@Helles Sachsen @Christian Stöcker @Erika :mastodon: Rein zahlenmässig bringt das leider alles nichts, solange nicht die grundlegenden Systeme umgestellt werden, und die werden von Menschen kontrolliert, die möglichst viel Geld verdienen wollen, bzw deren Aufgabe es ist, für ihre Aktionärys Geld zu verdienen. Wenn das mit fossilen Brennstoffen geht, weil die Folgekosten sozialisiert werden, dann bleiben sie dabei.
D.h. solange diese Leute und ihre Firmen uns keine anderen Lösungen anbieten wollen oder müssen (weil: staatliche Regulierung oder Kosten/Steuern), haben wir wenig Wahl.
Zu Flugreisen, Daten dazu im Anhang: Luftverkehr insgesamt macht 2,5% der CO2 Emissionen aus. 2% sind Passagierv
... mehr anzeigen
@Helles Sachsen @Christian Stöcker @Erika :mastodon: Rein zahlenmässig bringt das leider alles nichts, solange nicht die grundlegenden Systeme umgestellt werden, und die werden von Menschen kontrolliert, die möglichst viel Geld verdienen wollen, bzw deren Aufgabe es ist, für ihre Aktionärys Geld zu verdienen. Wenn das mit fossilen Brennstoffen geht, weil die Folgekosten sozialisiert werden, dann bleiben sie dabei.
D.h. solange diese Leute und ihre Firmen uns keine anderen Lösungen anbieten wollen oder müssen (weil: staatliche Regulierung oder Kosten/Steuern), haben wir wenig Wahl.
Zu Flugreisen, Daten dazu im Anhang: Luftverkehr insgesamt macht 2,5% der CO2 Emissionen aus. 2% sind Passagierverkehr, der Rest Fracht. Die Quote ist seit über 20 Jahren konstant. Die Summe der Emissionen ist einfach gleichmässig mit den restlichen 97,5% Emissionen gestiegen.
~75% der Transport-Emissionen kommen vom Strassenverkehr. 10% von Schiffen. Beides ist häufig alternativlos; heisst: Es werden keine Alternativen angeboten. Siehe oben.
Transport insgesamt macht 15% der Gesamt-Emissionen aus. Energie und Wärme doppelt so viel.
Soll heissen: Ja, Flugreisen erhöhen den persönlichen Ausstoss unverhältnismässig. Aber im Gesamtschema sind sie ein eher verschwindender Posten. Die großen Klopper werden nicht individuell verursacht oder es werden uns keine bezahlbaren Alternativen angeboten.
Also: Wer kann sich und die eigene Strom- und Wärme, alle benötigten Produkte, Transportmittel etc von fossilen Energien abkoppeln, wenn alle Gebrauchsgüter, Nahrungsmittel etc damit hergestellt werden?
@Lehrerseele Rein numerisch käme das nie hin, denn soweit die tagesschau herausgefunden hat, haben die Kassen 2021 rund 22 Millionen Euro für Glaubuli gezahlt. Dazu kommen die Honorare für die Ärzt*innen.
Das ist trotzdem alles zusammen nicht genug, um wieder Brillen oder Zahnersatz vollständig zu bezahlen.
Darum geht es aber auch nicht. Homöopathie und Anthroposophie sind keine Medizin, sondern Hokuspokus. Sie wirken nicht über den Placebo-Effekt hinaus. Durch die ganze Symbolik, die Verordnung durch eine*n Ärzt*in, Kassen-Rezept, Apothekenpflicht, bekommen sie einen Anschein von Seriosität. Das nutzt die Pseudo-Medizin-Lobby auch gerne aus.
Die Streichung aus den Kassenleistungen mit dieser Begründung würde den Pseudos ein wichtiges (Pseudo)Argument nehmen.
@Leela Torres :nona: Jetzt auch mit Produkten, die sie mW vor 3 Tagen noch nicht legal (zum Anbau) verkaufen durften. War dieses „nur zum Verzehr als Lebensmittel“ das Schlupfloch? Kann ich mir bei „DROGEN!!!“ kaum vorstellen.
Mal abgesehen von Risiko und den zugehörigen Vermeidungskosten und Klimakrise (Kühlwasser!) usw braucht es eigentlich nur eine Grafik zum Thema Atomkraft-Neubau.
Unsubventionierte Gestehungskosten verschiedener Stromerzeugungen in $/MWh. (US-Werte), Stand 2023.
Die stammt von Lazard, einer der größten Investmentbanken und insofern unverdächtig bzgl links-grüner Ideologie.
Solar PV als Großanlage und
... mehr anzeigen
Mal abgesehen von Risiko und den zugehörigen Vermeidungskosten und Klimakrise (Kühlwasser!) usw braucht es eigentlich nur eine Grafik zum Thema Atomkraft-Neubau.
Unsubventionierte Gestehungskosten verschiedener Stromerzeugungen in $/MWh. (US-Werte), Stand 2023.
Die stammt von Lazard, einer der größten Investmentbanken und insofern unverdächtig bzgl links-grüner Ideologie.
Solar PV als Großanlage und WInd an Land sind die günstigsten Energieformen. Mit Batterie nur geringfügig teurer.
Nuklearer Neubau ist mit Abstand am teuersten und wirtschaftlich Unfug, weil der Großhandelspreis unter den Gestehungskosten liegt.
Als Grundlast-Kraftwerke, die mit 80% Auslastung gefahren werden müssen (sonst werden sie noch teurer), können die nie kostendeckend sein. Deshalb müssen sie staatlich hoch subventioniert werden beim Bau und durch garantierte Abnahmepreise.
Also durch unsere Steuergelder.
Atomkraft war und ist Unfug und wird Unfug bleiben. Nur plausibel für Menschen die nicht rechnen können/wollen - oder die ihren persönlichen Vorteil aus den Subventionen ziehen wollen.
Adidas ist eine Vertriebsgesellschaft für die Marke und die darunter in Billiglohnländern produzierten Waren.
61400 Leute weltweit, (davon ~14700 in Deutschland). Weltweit in der Produktion beschäftigt: 464 Personen! 99% der Leute macht Einzelhandel, Logistik, Verwaltung, Marketing, IT und Vertrieb.
Die Regler für G.Identität und Ausdruck können beliebige Stellungen annehmen, also auch (0,0,0). Die körperlichen Ausprägungen (aktuell sichtbare "G.Merkmale") wurden absichtlich weggelassen.
Es fehlt ein bisschen die Relation zum aussen. Wie wir gesehen werden und was das mit uns macht.
Ravna hat das im Artikel in Vielfalt so dargestellt:
Die Regler für G.Identität und Ausdruck können beliebige Stellungen annehmen, also auch (0,0,0). Die körperlichen Ausprägungen (aktuell sichtbare "G.Merkmale") wurden absichtlich weggelassen.
Es fehlt ein bisschen die Relation zum aussen. Wie wir gesehen werden und was das mit uns macht.
Ravna hat das im Artikel in Vielfalt so dargestellt:
Ravna schreibt:
„Für viele Menschen geht es beim Thema Geschlecht zu großen Teilen um Zugehörigkeit. Fühlen wir uns gut aufgehoben in einer Gruppe von Frauen / nicht binären Personen / Männern? Wenn wir mit Frau, Herr oder ohne Anrede angesprochen werden, passt das? Geschlechtsidentität ist, über sich selbst mit Klarheit sagen zu können: »Ich bin weiblich/männlich/nichts davon/beides davon/etwas anderes/alles ein bisschen.« Es geht auch um die Person, die wir sind, wenn niemand zusieht, wenn keine*r darauf guckt, wie wir uns verhalten, welche sozialen Funktionen wir erfüllen, welche rechtliche Rolle wir als Elternteil oder eine*r von zwei Eheleuten haben — und das Geschlecht, welches wir dann noch haben.“
Wie schwierig allein das Thema gender identity zu fassen ist für Menschen, die nicht cis-binär sind, zeigt die 3D Gender Diagram History 2011-2020 (→Google Doc). Da würde ich mich aber nicht allzu tief mit auseinandersetzen.
Der Anteil mehrgewichtiger Menschen nimmt nämlich mit dem Alter zu (Bild 1 vom RKI), während sich sich die Gesamtquote nicht sonderlich verändert (Bild 2 von destatis).
Mindestens für alle älteren lässt sich also sagen: Die Jahre, die euch bleiben werden offenbar immer fetter.
Aber wenn es tröstet: Scheint ja für die jüngeren auch zu gelten.
Growbox Starterset Windhager Pflanzzelt Anzuchtzelt 80x80x160 cm jetzt im HORNBACH Onlineshop bestellen! Garantierte Dauertiefpreise, Beratung und Service bei HORNBACH.
Autonome Gartenpflege: Elektronisches Roboter-"Schaf" mit Köpfchen
Ein Roboter, der den Garten autonom pflegt, wünschen sich viele Gartenbesitzer. Mit dem KI-Roboter Verdie rückt die Erfüllung des Wunsches ein wenig näher.
@Nadav🏳️🌈🇪🇺🇩🇪🇮🇱 Talibanische Zustände in Bezug auf Verfolgung vermutlich ja, aber was Geburten angeht: Die Raten fallen weltweit. Auch in Yemen und Afghanistan.
Einmal bei Gapminder nachgeschaut: Seit 1995 fallen die Geburtenraten in den beiden Ländern massiv (rote Kurven).
Zu sehen ist auch, dass trotz vieler Geburten die Bevölkerung kaum wuchs (Größe der Kreise): Kindersterblichkeit. Rein zahlenmässig sind USA, Europa viel problematischer und vom Ressourcenverbrauch sowieso.
@Nadav🏳️🌈🇪🇺🇩🇪🇮🇱 Talibanische Zustände in Bezug auf Verfolgung vermutlich ja, aber was Geburten angeht: Die Raten fallen weltweit. Auch in Yemen und Afghanistan.
Einmal bei Gapminder nachgeschaut: Seit 1995 fallen die Geburtenraten in den beiden Ländern massiv (rote Kurven).
Zu sehen ist auch, dass trotz vieler Geburten die Bevölkerung kaum wuchs (Größe der Kreise): Kindersterblichkeit. Rein zahlenmässig sind USA, Europa viel problematischer und vom Ressourcenverbrauch sowieso.
Aus gegebenem Anlass mal meinen „Morningness“-Typ getestet. Ergebnis: 22-23 Punkte (min 13, max 55)
Ich bin so wenig Morgen-Wesen, dass ich in einigen Studien als Extremfall aus dem Datensatz geflogen wäre (cut-off bei einer: alles unter 24)
Eine Studie klassifiziert 3 Gruppen: „Frühtyp 44–55 Punkte, Intermediärtyp 31–43 Punkte, Spättyp 13–30 Punkte“ [1]
Es gibt offenbar eine Normalverteilung der Ergebnisse, was ich sehr erstaunlich finde. Ich hätte mit flacherer Glocke, also mehr gleichmässiger Verteilung gerechnet [2] (Studie an jugendlichen Schülys)
Egal ob Parteiverbot oder andere Maßnahmen: Letztlich helfen nur Parlamentssitze. Streng genommen nur die der Regierungsmehrheit.
Das scheint mir nicht allen klar zu sein und die Statistik sieht auch danach aus (hier). Die Mobilisierung U30 ist schlecht.
Ich vermute, auch die Kenntnis, wie Mandate zustande kommen.
Nicht wählen oder aber Fringe-Parteien ohne daraus folgendes Mandat ändert in der Realität gar nichts.
Es gibt keine Punkte für Stil oder Symbolik im parlamentarischen System, nur die paar gewählten Leute, die per Stimmkärtchen Regierungen wählen und Gesetze verabschieden können.
Heisst: Solange keine anderen Mehrheiten realistisch sind, muss mindestens das Schlimmste verhindert werden, und das bedeutet, dass jede verfügbare Stimme ein tatsächliches Mandat mindestens links von der CDU stützen muss.
Wenn das im eigenen Wahlkreis (Erststimme) leider ein SPD-Mensch ist, der statt CDU oder Viertel-/Halb-/Voll-Nazis den Sitz kriegt, ist das immer noch besser, als einer leider aussichtslosen Grünen, Linken oder wasauchimmer-Person ein Anerkennungsstimmchen zu schenken.
Was realistisch ist, lässt sich aus den vergangenen Wahlergebnissen der Wahlkreise ablesen.
Ebenso mit der Zweitstimme: Wer gewinnt hier traditionell? Steht das ggf auf der Kippe? Kann ich die weniger schlechte Option stützen?
Und so mies es klingt: Selbst ein CDU-Mandat wäre besser als eines für die afd, wenn alle anderen in dem WK zig Porzentpunkte entfernt liegen. So viel lässt sich nicht gar nicht mobilisieren.
Das ist politisch und emotional frustrierend und macht wütend. Mich auch. Ich bin unglaublich wütend über 40 Jahre erlebt verpasste Zukunft durch Kohl und Merkel. Aber ich möchte keinesfalls auch nur einen Tag Nazi-Regierung, denn danach kommt erst mal nichts.
Also taktisch wählen muss meines Erachtens sein. Und dann, zwischen den Wahlen, die andere wichtige Arbeit tun.
Den Luxus der 2010er Jahre, um mal Piraten, PARTEI o.ä. zu probieren, haben wir meines Erachtens gerade nicht.
Sehr schön finde ich die BBC "Horizon" Doku "Homeopathy: The Test" von 2002, die die Prinzipien erklären, die offensichtliche Unmöglichkeit aufzeigt und dann u.a. den Fall Jaques Benviste 1988 aufarbeiten, der schön die möglichen Selbsttäuschungen selbst bei Menschen aufzeigt, die besonders rational arbeiten wollen.
Menschen sind Menschen und Wissenschaftlys auch.
Das ganze wurde für die Doku auch noch mal wiederholt, ebenfalls doppelt verblindet und kommt zum gleichen Ergebnis: Die Substanzen sind es nicht. Sie sind nicht wirksam, sie enthalten weder Wirkstoff, noch "Information".
Der Placebo-Effekt hingegen wird inzwischen gut erforscht. Es gibt Studien, welche Faktoren ihn begünstigen. Die Erscheinung der "Behandler*innen", die Form, Farbe, Größe und Verabreichung der "Medizin". Sprich: Rituale und Erwartungen lassen sich bewusst nutzen. Nicht nur bei Menschen. Auch Tiere reagieren auf die veränderte B
... mehr anzeigen
Sehr schön finde ich die BBC "Horizon" Doku "Homeopathy: The Test" von 2002, die die Prinzipien erklären, die offensichtliche Unmöglichkeit aufzeigt und dann u.a. den Fall Jaques Benviste 1988 aufarbeiten, der schön die möglichen Selbsttäuschungen selbst bei Menschen aufzeigt, die besonders rational arbeiten wollen.
Menschen sind Menschen und Wissenschaftlys auch.
Das ganze wurde für die Doku auch noch mal wiederholt, ebenfalls doppelt verblindet und kommt zum gleichen Ergebnis: Die Substanzen sind es nicht. Sie sind nicht wirksam, sie enthalten weder Wirkstoff, noch "Information".
Der Placebo-Effekt hingegen wird inzwischen gut erforscht. Es gibt Studien, welche Faktoren ihn begünstigen. Die Erscheinung der "Behandler*innen", die Form, Farbe, Größe und Verabreichung der "Medizin". Sprich: Rituale und Erwartungen lassen sich bewusst nutzen. Nicht nur bei Menschen. Auch Tiere reagieren auf die veränderte Betreuung, wenn es ihnen schlecht geht.
Ein Punkt, der in den Kostenrechnungen, Leistungskatalogen und Budgetplanungen von Kassen und Gremien nicht auftaucht.
Homeopathy: The Test - transcript. Homeopathy appears to defy logic. Horizon conducts its own experiment to see if the alternative medicine has any scientific basis.
Zu den Fakten über Hömopathie gehört, dass es tatsächlich Studien gibt, die eine Wirkung der Mittel zu belegen scheinen. Das sorgt immer wieder für Verwirrung.
Das ist einer von 3 Fakten aus unserem aktuellen Text. Dort erfährst du auch, warum dieser Fakt in die Irre führt (€) 👇🏾
Gesundheitsminister Lauterbach möchte Krankenkassen die Finanzierung der Homöopathie verbieten. Welche Argumente sprechen für und gegen die Heilehre? Ein Faktencheck klärt auf.
insert „I was there, Gandalf. I was there 3000 years ago“ meme
Standard waren auch die Zahnspangen für die Kids. Alles auf Kasse. Ob es damals schon upgrade durch private Zuzahlungen gab, weiss ich nicht. Bei Brillen vermutlich schon.
@Bernd Herd Ähem, wenn ich die einschlägigen Berichte richtig verstanden habe, sind die Ursachen des aktuellen Massenaussterben: Wälder abholzen, Landwirtschaft (Monokulturen, Pestizide), Schad- aka Giftstoffe aus Verkehr und Industrie, versiegelte Fläche ohne Natur und als Barriere zwischen Naturräumen, Mikroplastik und Erderhitzung.
Nicht unbedingt in dieser Reihenfolge.
Der Bedarf für Erneuerbare ist da vergleichsweise gering und eher gut in Naturräume integrierbar. @Volker Quaschning hatte da eine Grafik in seinem Vortrag. Die Mär vom Vogelsterben ist auch gut widerlegt.
Photovoltaik, auch 2% Sollfläche, kann und sollte bevorzugt auf bereits belegter Fläche installiert werden. Da wo die Energi
... mehr anzeigen
@Bernd Herd Ähem, wenn ich die einschlägigen Berichte richtig verstanden habe, sind die Ursachen des aktuellen Massenaussterben: Wälder abholzen, Landwirtschaft (Monokulturen, Pestizide), Schad- aka Giftstoffe aus Verkehr und Industrie, versiegelte Fläche ohne Natur und als Barriere zwischen Naturräumen, Mikroplastik und Erderhitzung.
Nicht unbedingt in dieser Reihenfolge.
Der Bedarf für Erneuerbare ist da vergleichsweise gering und eher gut in Naturräume integrierbar. @Volker Quaschning hatte da eine Grafik in seinem Vortrag. Die Mär vom Vogelsterben ist auch gut widerlegt.
Photovoltaik, auch 2% Sollfläche, kann und sollte bevorzugt auf bereits belegter Fläche installiert werden. Da wo die Energie gebraucht wird. Jede Menge Dächer, Parkplätze, etc. Agrosolar, ein ganz heisses Thema bei heisser werdenden Sommern. Der zusätzliche Flächenbedarf ist also geringer.
Fusionskraftwerke hingegen kochen letztlich auch nur (mit) Wasser. Buchstäblich. Heisst: 66% Abwärme, die irgendwo hin muss. In der Regel: Flusswasser - was wir ja zunehmend weniger haben. Großreaktoren erzeugen ein eigenes Mikroklima, beeinflussen die Wolkenbildung, usw., sind also durchaus nicht umweltschonend.
Mal ausrechnen: Wir haben aktuell einen fossilen Energieträgerverbrauch von ~2500 TWh/a. Selbst mit Vollelektrifizierung, eMobilität und Wärmepumpenheizung wird das nicht viel weniger. Mal optimistisch mit 2000 TWh/a gerechnet und pro FusionsKW mit der doppelten Leistung heutiger AKWs, nämlich 20 TWh/a statt 11, wären allein in D 100 Fusionsgroßkraftwerke nötig. Nach heutigem Energiebedarf. Bei kleineren Kraftwerken entsprechend mehr.
100 Standorte mit einer stetigen (=365*24) Wärme- und Wolkenabgabe von >3 GW. Das würde ich gerne mal in den Wettermodellen sehen. Wind und PV hingegen sind in diesem Punkt vernachlässigbar.
——
BiBesch: Eine Karte zeigt Deutschland. 9% Fläche sind mit Siedlungen belegt, 5% mit Verkehr, 2% sollen für Windkraft belegt werden, aber die eigentliche Bodenfläche beträgt nur 0,007% für die Fundamente. Der restliche „Flächenbedarf“ ist weit oben, nämlich Durchmesser und technisch notwendiger Abstand der Propeller.
Ich weiss nicht, ob die CDU diese Kachel in Heimarbeit gebastelt hat, oder da eine Agentur bezahlt wurde. Sprich: Das ist ziemlich sicher kein Ausrutscher, sondern geplante Hetze, für die ein Parteigremium Geld gegeben hat, das von Leuten abgesegnet wurde, die i.S.d.P verantwortlich für Aussenwirkung sind, usw.
Eigentlich wollte ich nur meine Passbilder. "Drehen Sie sich mal nach rechts, ja so. Und jetzt in die Kamera, *klick* prima". Und dann bei der Bildauswahl: "Schauen Sie mal, sowas bieten wir auch als Portrait *klickt Photoshop mit voreingestelltem Template an*".
Super Masche 😄 (und ich hab es auch so mitgenommen)
Aber weil ihr echt gute Bilder macht und ausserdem diesen Regenbogen 🌈 am Tresen habt (und ich euch das glaube!), empfehle ich euch gerne weiter 😊
sina sona ala sona e moku Kajopinto? tenpo pini mute la mi lon ma Kotarika li moku e Kajopinto. ona li pona mute tawa mi. tenpo mute la mi wile pali e ona taso mi pali ala. tenpo suno ni la mi jo moku ale tawa pali e ona li jo tenpo li wile. jan olin mi li moku e ona kin li pona tawa ona.
OK, das mal zum Spass. Und jetzt der Hammer. Bing bzw ChatGPT erkennt #TokiPona und übersetzt ziemlich korrekt:
Gerne! Hier ist die Übersetzung:
sina sona ala sona e moku Kajopinto? - Verstehst du das Essen Kajopinto? tenpo pini mute la mi lon ma Kotarika li moku e Kajopinto. - Vor vielen Jahren aß ich Kajopinto in Costa Rica. ona li pona mute tawa mi. - Es hat mir sehr gut geschmeckt. tenpo mute la mi wile pali e ona taso mi pali ala. - Seitdem möchte ich es selbst zubereiten, aber ich habe es noch nicht getan. tenpo suno ni la mi jo moku ale tawa pali e ona li jo tenpo li wile. - Heute habe ich alle Zutaten, um es zu machen, und ich habe Zeit. jan olin mi li moku e ona kin li
... mehr anzeigen
sina sona ala sona e moku Kajopinto? tenpo pini mute la mi lon ma Kotarika li moku e Kajopinto. ona li pona mute tawa mi. tenpo mute la mi wile pali e ona taso mi pali ala. tenpo suno ni la mi jo moku ale tawa pali e ona li jo tenpo li wile. jan olin mi li moku e ona kin li pona tawa ona.
OK, das mal zum Spass. Und jetzt der Hammer. Bing bzw ChatGPT erkennt #TokiPona und übersetzt ziemlich korrekt:
Gerne! Hier ist die Übersetzung:
sina sona ala sona e moku Kajopinto? - Verstehst du das Essen Kajopinto? tenpo pini mute la mi lon ma Kotarika li moku e Kajopinto. - Vor vielen Jahren aß ich Kajopinto in Costa Rica. ona li pona mute tawa mi. - Es hat mir sehr gut geschmeckt. tenpo mute la mi wile pali e ona taso mi pali ala. - Seitdem möchte ich es selbst zubereiten, aber ich habe es noch nicht getan. tenpo suno ni la mi jo moku ale tawa pali e ona li jo tenpo li wile. - Heute habe ich alle Zutaten, um es zu machen, und ich habe Zeit. jan olin mi li moku e ona kin li pona tawa ona. - Mein Partner isst es auch und mag es.
Ich hoffe, das hilft dir weiter! Lass mich wissen, wenn du noch weitere Fragen hast.
Kajopinto ist Gallo Pinto. Kein offizielles Wort, sondern einfach tokiponisiert. Statt "verstehst" wäre "kennst" besser. Costa Rica erkannt 👍. Den Kontext "essen" für pona tawa mi erkannt und "schmeckt mir gut" produziert. Schöne Formulierung "seitdem" und "habe es noch nicht getan". "Zubereiten" und "alle Zutaten" wegen Kontext "essen", prima. "li wile" fehlt; "und möchte es machen". Ist okay. "Partner" sollte genderneutral sein, aber das - nunja - kriegen Menschen auch nicht richtig hin.
Ich bin ziemlich beeindruckt. Vor einem Jahr wäre da noch nichts sinnvolles bei raus gekommen.
mi toki e ni: sina kama sona e lipu toki pona la, o kepeken e ilo Katekepete. (oder so ähnlich 😏)
Nervig 1: Muss meine Fahrerlaubnis (von 1985) doch mal umtauschen...
Nervig 2: Erst mal "Karteikartenabschrift" anfordern.
Gut: Bürgyamt Bremen ermöglicht das per e-Mail und PDF-Vordruck.
Nervig 3: Binäre Anrede als Pflichtfeld markiert.
Gut: Wird nicht geprüft.
Also erst mal im PDF streichen und kommentieren und in die Mail reinschreiben, dass sie das bitte ändern und eine weitere Mail direkt ans Amt schreiben...
Interessanter ist vielleicht sogar, dass die Mehrzahl der Bevölkerung in D, nämlich 78% im Jahr 2023 gar keine Flugreisen unternommen hat. Einmal bei Statista gucken reicht.
Das heisst, real sind die Zahlen genau umgedreht zu deinem, vermutlich als Illustration erfundenen Bild.
In Standard-Medienberichten, gerade zu Hauptreisezeiten, kommt das für mich nie rüber. Da geht es eigentlich immer um Millionen von Flugreisen, die mehr oder weniger werden, ohne Beziehung zur Gesamtbevölkerung. Die Bilder dazu sind immer lange Schlangen auf Flughäfen. Das ist schon verständlich, denn wie sollte "Flugreisen" sonst bebildert werden?
Einiges davon könnte noch pandemischer Dämpfungs-Effekt sein (2019: 63,7%) - weltweite Zahlen seit 2014 - möglicherweise aber auch eine längerfristige Verhaltensänderung.
Wir müssten in D schon differenzieren zwischen Erst- und Zweitstimme, das ist klar.
Aber die Erststimmen funktionieren bei uns ähnlich wie in UK. Ich wohne in so einem kritischen Wahlkreis.
Die CDU holt hier seit Jahrzehnten die Erststimmen, aber der Abstand zur SPD ist gering. Not funny fact: Der CDUler ist im Berliner Kreis. Das sind rechts abgedriftete, Klimawandel leugnende usw. Selbst Merz waren die zu extrem.
Abstand der Erststimmen: 1,1%, genau 1.700 von 149.381 gültigen Stimmen. Weniger als ungültige Stimmen.
Von FW und Basis ist nichts zu erwarten - ausser dass sie die CDU Stimmen kosten 👍.
Wir müssten in D schon differenzieren zwischen Erst- und Zweitstimme, das ist klar.
Aber die Erststimmen funktionieren bei uns ähnlich wie in UK. Ich wohne in so einem kritischen Wahlkreis.
Die CDU holt hier seit Jahrzehnten die Erststimmen, aber der Abstand zur SPD ist gering. Not funny fact: Der CDUler ist im Berliner Kreis. Das sind rechts abgedriftete, Klimawandel leugnende usw. Selbst Merz waren die zu extrem.
Abstand der Erststimmen: 1,1%, genau 1.700 von 149.381 gültigen Stimmen. Weniger als ungültige Stimmen.
Von FW und Basis ist nichts zu erwarten - ausser dass sie die CDU Stimmen kosten 👍.
Aber Grün und Linke Wählende hätten sich meiner Ansicht nach einen Gefallen getan, ihre Erststimme dem SPD-Leut zu geben, um den CDU-Menschen aus dem BT raus zu halten. So wie ich das Wahlsystem verstehe, waren deren Stimmen von Anfang an wirkungslos, weil eine Stimmenmehrheit vollkommen unrealistisch.
Genau darum geht es beim taktischen Wählen.
Mit dem Rechenmodell der Zweitstimmen muss ich mich noch mal genauer beschäftigen.
TIL: Eine Einschienen-Bahn mit automatischer Neigetechnik von 1910!
Die Brennan Monorail. Kreiselstabilisiert. Sieht absolut unglaublich aus, siehe Bild, wie sie völlig stabil auf nur einer gewöhnlichen Schiene steht. Vor allem mit der Technik von 1910.
Keine digitale Regelung, nicht mal elektronisch, sondern reine Mechanik. Pneumatische Regelung der Neigung. Nur die Kreisel elektrisch angetrieben. Und so eigensicher, dass auch bei Stromausfall die Kreisel noch 30 Minuten weiter liefen.
TIL: Eine Einschienen-Bahn mit automatischer Neigetechnik von 1910!
Die Brennan Monorail. Kreiselstabilisiert. Sieht absolut unglaublich aus, siehe Bild, wie sie völlig stabil auf nur einer gewöhnlichen Schiene steht. Vor allem mit der Technik von 1910.
Keine digitale Regelung, nicht mal elektronisch, sondern reine Mechanik. Pneumatische Regelung der Neigung. Nur die Kreisel elektrisch angetrieben. Und so eigensicher, dass auch bei Stromausfall die Kreisel noch 30 Minuten weiter liefen.
"Genau das ist falsch: "Student" und "Studierender" ist NICHT dasselbe! ... Ein "Studierender" ist dagegen jemand, der gerade jetzt, im Moment, aktiv studiert"
Aber Meinung wird auch durch Wiederholung nicht wahr 😏 Deshalb hab ich mal bei Profis recherchiert. Zum Beispiel Sprachwissenschaftler, Prof.Dr. Anatol Stefanowitch, @Anatol Stefanowitsch:
(tl;dr ganz unten)
--- Zitat ---
Die Wörter Studierender und Lehrender haben eine lange Geschichte, deren Wurzeln in einer Zeit liegen, als man sich um die Bezeichnung weiblicher Lehrender oder Studierender keine Sorgen machen musste, weil es weibliche Lehrende oder Studierende schlicht nicht gab.
Das Wort Lehrende findet sich zum Beispiel (und es ist wirklich nur ein Beispiel unter hunderten) in „Die Preussischen Universitäten: Eine Sammlung der Verordnungen, welche die Verfassung und Verwa
... mehr anzeigen
Da trötete mal wieder wer folgendes
"Genau das ist falsch: "Student" und "Studierender" ist NICHT dasselbe! ... Ein "Studierender" ist dagegen jemand, der gerade jetzt, im Moment, aktiv studiert"
Aber Meinung wird auch durch Wiederholung nicht wahr 😏 Deshalb hab ich mal bei Profis recherchiert. Zum Beispiel Sprachwissenschaftler, Prof.Dr. Anatol Stefanowitch, @Anatol Stefanowitsch:
(tl;dr ganz unten)
--- Zitat ---
Die Wörter Studierender und Lehrender haben eine lange Geschichte, deren Wurzeln in einer Zeit liegen, als man sich um die Bezeichnung weiblicher Lehrender oder Studierender keine Sorgen machen musste, weil es weibliche Lehrende oder Studierende schlicht nicht gab.
Das Wort Lehrende findet sich zum Beispiel (und es ist wirklich nur ein Beispiel unter hunderten) in „Die Preussischen Universitäten: Eine Sammlung der Verordnungen, welche die Verfassung und Verwaltung dieser Anstalten betreffen“, einer Sammlung von 1839. Der Grund für die Existenz dieses Wortes wird dort auch sehr schnell deutlich: Lehrende waren schon damals eben nicht nur Professores verschiedenster Art, sondern auch Privatdozenten, Repetenten, Sprachmeister und Exerzizienmeister (letzere drei Gruppen dürften grob heutigen „Lektoren“ und „Lehrkräften für besondere Aufgaben“ entsprechen). Für die brauchte und braucht man einen Oberbegriff, und die Wahl fiel — vielleicht, weil Lehrer/in schon anderweitig vergeben war — auf das auch heute noch gebräuchliche Lehrende.
Auch die Studierenden (alternativ auch Studirende geschrieben) gibt es schon sehr, sehr lange. Das Wort ist seit dem 18. Jahrhundert absolut gebräuchlich, auch bei der Political Correctness absolut unverdächtigen Organisationen wie dem Königreich Bayern Tatsächlich ergibt eine oberflächliche Korpussuche auf Google Books, dass das Wort zeitweise sogar häufiger war als die angeblich so traditionelle Alternative Studenten. [...] Es zeigt sich zunächst ein Verwendungssmaximum für Studierende um die Jahrhundertwende zum 19. Jahrhundert. Das war, wie gesagt, lange bevor Frauen überhaupt studieren durften — Political Correctnes war hier sicher nicht der Grund. Das Wort Studierende ist und war eben ganz einfach Ergebnis eines weltanschaulich völlig neutralen Wortbildungsmusters, bei dem das Partizip eines Verbs nominalisiert wird, um jemanden zu benennen, der die durch das Verb bezeichnete Tätigkeit ausübt.
Ein zweites Verwendungsmaximum findet sich vor 1900, ebenfalls bevor Frauen tatsächlich in nennenswerter Anzahl studieren durften. Das war erst ab 1900 der Fall, und hier sinkt die Häufigkeit des geschlechtneutralen Wortes interessanterweise, während die weibliche Form Studentinnen in ihrer Häufigkeit stetig zunimmt. Die Anwesenheit von Frauen an den Universitäten macht sich also eher durch die explizite Benennung durch die feminine Form bemerkbar, als durch die übermäßige Verwendung von Studierende.
Und wem Stefanowitch trotz Fachkompetenz zu progressiv ist, kann beim in "der Genderdebatte" wirklich nicht sehr progressiven Verein Gesellschaft für deutsche Sprache e. V. nachlesen[1].
Der Verein schreibt im Beitrag "Müssen Studierende pausenlos studieren? Über substantivierte Partizipien" in "Der Sprachdienst" 2022: --- Zitat ---
Müssen Studierende permanent studieren, damit man sie so bezeichnen kann, oder sind sie nur im Moment des Lernens tatsächlich Studierende?
Studierende ist ein substantiviertes Partizip I. ... Von einer Substantivierung spricht man dann, wenn ein ursprünglich einer anderen Wortart angehörendes Wort wie ein Substantiv verwendet wird ... Bei substantivierten Partizipien oder Adjektiven wird das Genus ... nur im Singular deutlich: Der/die Studierende, der oder die Auszubildende, abgekürzt: d. Vorstandsvorsitzende. Im Plural gibt es keinen Unterschied: die Studierenden, die Auszubildenden, die Vorstandsvorsitzenden.
Insbesondere im attributiven Gebrauch hat das Partizip I aktivische Bedeutung, z. B. in ein lesendes Kind. Es sagt in einem solchen Gebrauch etwas über das Verhalten, die Tätigkeit des zugeordneten Substantivs aus und bezeichnet ein Kind, das liest. Jedoch gibt es Ausnahmen und das Partizip I in attributiver Stellung bedeutet nicht immer eine aktivische Handlung des genannten Subjekts – so bei die sitzende Arbeitsweise und die liegende Haltung, in denen das Partizip I nur attributiv gebraucht werden kann. Das Partizip gibt in diesen Fällen an, welches Verhalten mit dem im Substantiv Genannten verbunden ist, und zwar »die Arbeitsweise im Sitzen«, »die Haltung des Liegens«, aber nicht von diesem ausgeübt wird (ebd.), also nicht: »die Arbeitsweise, die sitzt« bzw. »die Haltung, die liegt«. [...] Eine Möglichkeit, nicht geschlechtsbezogen zu formulieren, entsteht durch die Substantivierung von Partizipien oder Adjektiven, da hier, wie oben erwähnt, vor allem im Plural kein Genus erkennbar ist. Diese grammatische Form ist keine neue, wie die bekannten substantivierten Partizipien die Auszubildenden, die Heranwachsenden zeigen. Ein weiteres Beispiel, welches die Bedeutung des Partizips erweitert, sind stillende Frauen, die ihren Säugling über den Zeitraum von einigen Monaten oder sogar Jahren stillen. In diesem Zeitfenster sind sie Stillende – sowohl in dem Moment, in dem das Kind trinkt, als auch über den Zeitpunkt hinaus, wenn der Säugling satt ist und die Mutter ihn wieder von der Brust nimmt.
Die Meinung, Studentinnen und Studenten könnten nur als Studierende bezeichnet werden, wenn sie nichts anderes täten als durchgehend zu studieren oder exakt in dem Moment, in dem sie der Tätigkeit des Studierens nachgehen, stützt sich auf nur eine von mehreren Verwendungsmöglichkeiten des Partizips I – auf den aktivischen Gebrauch. Die Bezeichnung die Studierenden ist jedoch weder ungrammatisch noch falsch verwendet, vielmehr gibt es neben der aktivischen, attributiven Verwendung des Partizips I weitere Kontexte, in denen diese grammatische Form auftritt: die Vorsitzenden, die Reisenden, die Anwesenden oder auch die Stillenden. Sie beschreiben entweder im Moment stattfindende oder gewöhnliche, wiederkehrende Handlungen (Anatol Stefanowitsch, Genderkampf, Berlin 2017) [Ups 😏].
Somit bezeichnet auch das substantivierte Partizip I Studierende eine Gruppe von Menschen, die gewöhnlich und über einen längeren Zeitraum gesehen regelmäßig studieren, nicht ausschließlich diejenigen, die im Augenblick, wenn von ihnen gesprochen wird, etwa in Vorlesungsräumen sitzen und Texte analysieren – ebenso wie Autofahrende nicht im Augenblick der Sprechsituation Auto fahren und Fahrradfahrende nicht in diesem Moment Fahrrad fahren müssen, sondern sie alle den jeweiligen Tätigkeiten über einen längeren Zeitraum hinweg regelmäßig und/oder wiederkehrend nachgehen können.
Wir empfehlen daher den Gebrauch des Ausdrucks der/die Studierende, die Studierenden alternativ zu der Student/die Studentin, die Studenten und Studentinnen und haben dabei nicht die Erwartungshaltung, dass die so Bezeichneten ohne Unterlass studieren: So sind sie dann nicht nur Studierende, sondern zeitweise wohl auch Schlafende, Essende oder Feiernde.
--- Zitat Ende ---
Den Asterisk lehnt die GfdS übrigens ab; gfds.de/gendersternchen/, mit den bekannten sprachtheoretischen, gesellschaftsignoranten Argumenten.
Stefanowitch formuliert es knapper (2010): --- Zitat ---
Wenn mich früher jemand gefragt hat „Und was machst du?“, habe ich selbstverständlich geantwortet „Ich studiere Sprachwissenschaft“, auch wenn ich tatsächlich gerade biertrinkend in der Kneipe saß. Und niemand würde behaupten, dass daran irgendetwas merkwürdig oder unlogisch wäre... Wenn ich aber biertrinkend in der Kneipe sitzen und von mir sagen kann, dass ich „studiere“, kann ich auch sagen, ich sei ein „Studierender“.
Ebenso kann jemand Alleinerziehend sein, auch wenn er/sie [wir sind in 2010!] sich einen Moment lang erschöpft zurücklehnt und das erziehen sein lässt ...
Die Nominalisierung von Partizipien ist eine hervorragende, mit den Regeln der deutschen Sprache voll konforme Art, geschlechtsneutral verwendbare Bezeichnungen für die Ausübenden von Berufen und anderen Tätigkeiten zu schaffen. Ob diese Tätigkeit im Augenblick oder gewohnheitsmäßig ausgeübt wird, ergibt sich im Zweifelsfall aus dem Gesprächszusammenhang oder der Art der Tätigkeit selbst. Wer anderes behauptet, ist dabei kaum von der Sorge um die deutsche Sprache getrieben, sondern von der Angst vor der sprachlichen Gleichbehandlung einer traditionell an den Rand gedrängten Mehrheit.
tl;dr: \1. Die Partizipformen sind seit Jahrhunderten in Gebrauch. \2. Sie gelten nicht nur für aktuelle Tätigkeit, sondern auch für Personen, die die Tätigkeit gewöhnlich/wiederkehrend ausführen. \3. Sie sind grammatisch vollkommen korrekt. \4. Sogar das Empfehlungsgremium der KMK empfiehlt sie als inklusive Formen für alle #Geschlechter (aka #Genus, #Sexus, #Gender, ...)
[1] Zitat Wiki "Die Gesellschaft für deutsche Sprache e. V. (GfdS) ist ein hauptsächlich von der deutschen Kultusministerkonferenz und dem Kulturstaatsminister finanzierter Verein, der es sich zur Aufgabe gemacht hat, die deutsche Sprache zu pflegen und zu erforschen sowie die Funktion der deutschen Sprache im globalen Zusammenhang erkennbar zu machen. Die GfdS begleitet dabei den jeweils aktuellen Sprachwandel kritisch und gibt Empfehlungen für den Sprachgebrauch."
