Bis eben warst du Teenie und durftest gar nichts. Nix Auto, nix rauchen, nix Alkohol, nix Cannabis, nix Pornos und nix wählen.
Aber so ab 16 musst du wirklich die Berufswahl klären. Als Azubi darfst/musst du arbeiten wie die Älteren und spätestens seit du 15 bist, machst du dir Gedanken über all die Sachen die du nicht darfst, aber die dich interessieren.
Und dann bist du plötzlich 18 und ab jetzt voll verantwortlich für die Dinge, die du plötzlich darfst, wo du maximal illegale Erfahrungen hast und die du irgendwie spontan im Griff haben sollst.
Weil Selbst- und Impulskontrolle besonders gut bei Teenies funktioniert, oder?
Ich bin mir nicht sicher, dass „ALLES VERBIETEN“ so wirklich richtig durchdacht ist in heutiger Zeit und städtischer Jugend-/Heranwachsendenkultur… ard.social/@NDR/11304453916205…
... mehr anzeigen
Diese 18er-Grenze ist schon putzig.
Bis eben warst du Teenie und durftest gar nichts. Nix Auto, nix rauchen, nix Alkohol, nix Cannabis, nix Pornos und nix wählen.
Aber so ab 16 musst du wirklich die Berufswahl klären. Als Azubi darfst/musst du arbeiten wie die Älteren und spätestens seit du 15 bist, machst du dir Gedanken über all die Sachen die du nicht darfst, aber die dich interessieren.
Und dann bist du plötzlich 18 und ab jetzt voll verantwortlich für die Dinge, die du plötzlich darfst, wo du maximal illegale Erfahrungen hast und die du irgendwie spontan im Griff haben sollst.
Weil Selbst- und Impulskontrolle besonders gut bei Teenies funktioniert, oder?
Ich bin mir nicht sicher, dass „ALLES VERBIETEN“ so wirklich richtig durchdacht ist in heutiger Zeit und städtischer Jugend-/Heranwachsendenkultur… ard.social/@NDR/11304453916205…
Finger weg vom Alkohol - zumindest wenn du minderjährig bist 🍺🔞
Die Geschäftsführerin der Landeskoordinierungsstelle für Suchtthemen in MV, Birgit Grämke, und der Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Burkhard Blienert sind sich einig: Alkoholkonsum von Minderjährigen soll gesetzlich verboten werden.
Die Geschäftsführerin der Landeskoordinierungsstelle für Suchtthemen in MV und der Drogenbeauftragte der Bundesregierung sind sich einig: Sie fordern, dass der Genuss von Alkohol Minderjährigen per Gesetz verboten wird.
@NDR §1626 BGB "(2) Bei der Pflege und Erziehung berücksichtigen die Eltern die wachsende Fähigkeit und das wachsende Bedürfnis des Kindes zu selbständigem verantwortungsbewusstem Handeln. Sie besprechen mit dem Kind, soweit es nach dessen Entwicklungsstand angezeigt ist, Fragen der elterlichen Sorge und streben Einvernehmen an." Das geht nicht bei nichts und dann an einem Stichtag auf einmal alles.
Vornamen sind Ausdruck der Individuaität und damit besonders geschützt. [gerade beim SBGG]
Die Beschränkung oder Unveränderbarkeit der Anzahl ist Unfug. Es gibt keine plausible Auslegung der Gesetze dafür. Ausserdem geht es am Sinn des SBGG vollkommen vorbei und wäre ein Rückschritt ggü TSG und §45b.
Für "männliche" und "weibliche" Vormanen gibt es hinreichend Praxis, die auch beim SBGG gelten.
Bei nichtbinären Optionen kann es keine Beschränkung auf eine "shortlist" geben. [auch die Schreiben des BMI erkennen an, dass Kombinationsn m/w hinreichend nichtbinär sind]
Vornamen beizubehalten ist zulässig.
Bei Verweigerung durch das Amt "sollt
... mehr anzeigen
Die dgti, Julia Steenken, zu Vornamen und SBGG:
"SBGG: Das neue Selbstbestimmungsgesetz – eine erste Einschätzung zur Vornamenswahl"
Vornamen sind Ausdruck der Individuaität und damit besonders geschützt. [gerade beim SBGG]
Die Beschränkung oder Unveränderbarkeit der Anzahl ist Unfug. Es gibt keine plausible Auslegung der Gesetze dafür. Ausserdem geht es am Sinn des SBGG vollkommen vorbei und wäre ein Rückschritt ggü TSG und §45b.
Für "männliche" und "weibliche" Vormanen gibt es hinreichend Praxis, die auch beim SBGG gelten.
Bei nichtbinären Optionen kann es keine Beschränkung auf eine "shortlist" geben. [auch die Schreiben des BMI erkennen an, dass Kombinationsn m/w hinreichend nichtbinär sind]
Vornamen beizubehalten ist zulässig.
Bei Verweigerung durch das Amt "sollte durchaus eine gerichtliche Überprüfung eingefordert und der Rechtsweg beschritten werden"
Lambda Bundesverband: "Rechtliche Einordnung zur Wahl des Vornamens nach dem Gesetz über die Selbstbestimmung in Bezug auf den Geschlechtseintrag (SBGG)"
Hintergrund: Standesamt lehnt bei der Anmeldung bereits die Beibehaltung eines Vornamens bei Wechsel zu "Streichung" ab, da er "weiblich" gelesen werde.
Der erste Punkt ist unstrittig: Die Angabe der zukünftigen Vornamen und der gewählten Option bei der Anmeldung ist überflüssig und wird in keinem Gesetz gefordert. Standesämter können eine Anmeldung ohne diese Angaben eigentlich nicht ablehnen. Falls doch Angaben gemacht werden: Die sind nicht bindend. Bei Abgabe der Erklärung können andere angegeben werden.
Aber bei den zulässigen Vornamen wird es etwas dünn in der Stellungnahme.
Einiges ist nett argumentiert. Zum Beispiel wird aus der Begründung des Gesetzentwurfs
... mehr anzeigen
Lambda Bundesverband: "Rechtliche Einordnung zur Wahl des Vornamens nach dem Gesetz über die Selbstbestimmung in Bezug auf den Geschlechtseintrag (SBGG)"
Hintergrund: Standesamt lehnt bei der Anmeldung bereits die Beibehaltung eines Vornamens bei Wechsel zu "Streichung" ab, da er "weiblich" gelesen werde.
Der erste Punkt ist unstrittig: Die Angabe der zukünftigen Vornamen und der gewählten Option bei der Anmeldung ist überflüssig und wird in keinem Gesetz gefordert. Standesämter können eine Anmeldung ohne diese Angaben eigentlich nicht ablehnen. Falls doch Angaben gemacht werden: Die sind nicht bindend. Bei Abgabe der Erklärung können andere angegeben werden.
Aber bei den zulässigen Vornamen wird es etwas dünn in der Stellungnahme.
Einiges ist nett argumentiert. Zum Beispiel wird aus der Begründung des Gesetzentwurfs das Beispiel zitiert, dass eine Person mit "divers" den bisherigen Vornamen "Anna" hatte und beim Wechsel zu "weiblich" beibehalten kann. Also kann angenommen werden, dass nach dem Willen der SBGG-Autor'innen "Anna" ein zulässiger Name für "divers" ist - folgerichtig auch "Hannes" etc.
Der Rest beruft sich leider auf Urteile, Entscheidungen und Sachstände vor dem SBGG, wo für Neugeborene keine gesetzlichen Vorgaben existieren, sondern Richter'innen- und Gewohnheitsrecht. Es gibt keine offiziellen Namenslisten und neutrale Namen sind zulässig, geschlechtskennzeichnende Zweitnamen nicht zwingend.
Im SBGG steht aber nunmal ausdrücklich die neue Anforderung drin, deshalb ist das vermutich auch nur als Ungleichbehandlung und Benachteiligung ggü Neugeborenen, Einschränkung der Selbstbestimmung und Rückschritt ggü TSG und §45b angreifbar.
Ich verstehe schon nicht warum es verfassungskonform sein soll Erwachsene nicht generell ihre Namen wählen zu lassen. Offensichtlich kommt der Staat ja durchaus damit klar wenn sich Namen ändern.
Ja, das ist in D leider eine miese Tradition. Begonnen mit den Preussen, die genau wissen wollten, wen sie zum Militär holen konnten und wie die Abstammungsverhältnisse sind, und richtig verschlimmert von den Nazis 1938. Die Nicht-Änderbarkeit von Vornamen gilt seitdem fast unverändert.
Inzwischen können die Ämter das eigentlich genau nachvollziehen. Und sich alle Papiere neu holen zu müssen, etc. begrenzt das ganze eh.
Es gibt also wirklich keine Gründe, weshalb Menschen ihre Namen nicht ändern können sollten.
Und was ich so richtig schiete finde: Mit dem SBGG sagt der Staat eigentlich, dass der Geschlechtseintrag nur für staatliche Belange relevant ist, falls es noch Gesetze o.ä. gibt, die darauf abzielen. Für nichtstaatliche Bereiche, Privatwirtschaft, Alltag ist der Eintrag praktisch irrelevant (Begründung zu §6 SBGG).
Er steht auch nicht im Perso o.ä.
Also warum zum Geier sollen jetzt die Vornamen diese Markierung übernehmen? "Die Regelung in [§2] Absatz 3 bewirkt, dass die neuen Vornamen als zu dem Geschlechtseintrag passend erscheinen."
Es gibt keinen plausiblen Grund für diese Regelung.
----- Zitat ----- Unsere Welt ist nicht schrecklich kompliziert geworden, sie war es immer schon. Alles war und ist immer bedrohlich, neu, unbekannt, riskant, Furcht einflößend und hoffnungsvoll zugleich. Darüber haben Menschen von gestern leider ihre Übersicht und die einzige wahre, ewig gültige Gewissheit verloren: Einander ist alles, was wir haben.
Wenn jetzt jene, die sich diese Überzeugung bewahrt haben – wir Menschen von heute und Menschen von morgen joyful zusammenarbeiten, könnte es klappen:
Menschen von heute verschaffen Menschen von morgen eine Stimme, bringen sie auf die relevanten Bühnen, heben sie auf die höchsten Sockel, lassen sie vor die Mikrofone und Kameras und übereignen ihnen die Leitartikel.
Und Menschen von morgen revanchieren sich, indem sie klü
... mehr anzeigen
Jan Böhmermann in der Zeit. Vollkommen un-satirisch. Make It So.
----- Zitat ----- Unsere Welt ist nicht schrecklich kompliziert geworden, sie war es immer schon. Alles war und ist immer bedrohlich, neu, unbekannt, riskant, Furcht einflößend und hoffnungsvoll zugleich. Darüber haben Menschen von gestern leider ihre Übersicht und die einzige wahre, ewig gültige Gewissheit verloren: Einander ist alles, was wir haben.
Wenn jetzt jene, die sich diese Überzeugung bewahrt haben – wir Menschen von heute und Menschen von morgen joyful zusammenarbeiten, könnte es klappen:
Menschen von heute verschaffen Menschen von morgen eine Stimme, bringen sie auf die relevanten Bühnen, heben sie auf die höchsten Sockel, lassen sie vor die Mikrofone und Kameras und übereignen ihnen die Leitartikel.
Und Menschen von morgen revanchieren sich, indem sie klügere, inklusivere Erzählungen für unsere Gegenwart und Zukunft finden. Neue, bessere Erzählungen, die Gemeinschaft beschreiben und Hoffnung auf eine freundliche Zukunft einschließen.
Gemeinsam gegen Menschen von gestern! So könnte es klappen! Entmachten wir sie (natürlich in freundschaftlicher Verbundenheit zu ihnen und zutiefst dankbar für alles, was sie geleistet haben)! Nicht mit Gewalt, nein, wir müssen grausamer sein: Wir müssen sie so oft und wo immer es geht an die Grenzen ihrer intellektuellen, politischen und moralischen Kapazität bringen, bis sie uns entweder eines Tages auf unserer Seite des Grabens als Besiegte die Hand zur Versöhnung reichen oder sich selbst zerreißen wie Rumpelstilzchen! Schrecken wir nicht davor zurück, gemeinsam und mit aller Kraft Menschen von gestern immer und immer wieder jene eiskalten Selbstverständlichkeiten entgegenzuschmettern, vor denen sie sich am allermeisten fürchten! Am besten, wenn sie am wenigsten damit rechnen:
Der Verbrennungsmotor ist am Ende, Elektromobilität ist die Zukunft, China baut viel bessere E-Autos als Deutschland und daran wird sich in den nächsten zehn Jahren nichts ändern.
Inklusive Sprache ist eine prima Idee.
Das Bündnis Sahra Wagenknecht ist in erster Linie nicht eine linkspopulistische, demokratische oder gar linke Bewegung, sondern eine autokratische.
Öffentliches Parken von Kfz ist viel zu billig, Bußgelder für Verkehrsverstöße sind viel zu niedrig.
120 km/h auf der Autobahn ist schnell genug.
Google vergesellschaften, Meta regulieren, X zur Verantwortung ziehen!
Wer aus dem Gefühl der Abgehängtheit freiwillig Menschen von gestern wählt, darf sich nicht wundern, wenn das Gefühl der Abgehängtheit danach noch stärker wird. Es wird ganz, ganz finster werden für Sachsen, Thüringen und Brandenburg.
Kraftwärmemaschinen statt Wärmekraftmaschinen! Wärmepumpen sind spitze! Ihnen gehört die Zukunft!
Es gibt mehr als zwei Geschlechter, unendlich viel mehr Geschlechtsidentitäten, und allen Menschen stehen, unabhängig von Geschlechtsidentität oder sexueller Orientierung (die etwas vollkommen anderes ist!), dieselben Rechte zu.
Es heißt Schokokuss.
Wer Alice Schwarzer hinterherläuft, hat keinen besonders anstrengenden und langen Weg mehr vor sich.
Russland muss besiegt werden.
Wir brauchen eine Vermögenssteuer und eine signifikante Erhöhung der Erbschaftssteuer.
Pyrotechnik ist doch kein Verbrechen. Und private Seenotrettung auch nicht.
----- Zitat ----- Der Hauptvorwurf gegen die Grünen lautet: Sie moralisieren. Sie machen den Menschen ein schlechtes Gewissen, wollen sie mit Verboten und Vorschriften erziehen. Das – so geht die Kritik von Söder, Linnemann, Merz, Dobrindt, Spahn, Wagenknecht, Weidel, Lindner, Dürr, die Kritik von Bild, Welt, FAZ – gehe den Menschen zu Recht zunehmend auf den Geist, entfremde sie von der Demokratie und schade selbstredend den eigentlichen Anliegen der Grünen, wie zum Beispiel dem Klimaschutz, den doch eigentlich alle wollen würden, wenn die Grünen ihn nicht so moralisierend vertreten würden.
... mehr anzeigen
Die intellektuelle Version des Böhmermann'schen Artikels von gestern.
----- Zitat ----- Der Hauptvorwurf gegen die Grünen lautet: Sie moralisieren. Sie machen den Menschen ein schlechtes Gewissen, wollen sie mit Verboten und Vorschriften erziehen. Das – so geht die Kritik von Söder, Linnemann, Merz, Dobrindt, Spahn, Wagenknecht, Weidel, Lindner, Dürr, die Kritik von Bild, Welt, FAZ – gehe den Menschen zu Recht zunehmend auf den Geist, entfremde sie von der Demokratie und schade selbstredend den eigentlichen Anliegen der Grünen, wie zum Beispiel dem Klimaschutz, den doch eigentlich alle wollen würden, wenn die Grünen ihn nicht so moralisierend vertreten würden. [...] Tatsächlich passiert auf dem Felde der Moral nicht nur in Deutschland, sondern in allen westlichen Ländern gerade Epochales; eine dramatische Umwertung des gewöhnlichen Lebens, der bisherigen Normalität vollzieht sich. Denn bis vor Kurzem konnten sich die Menschen in den reichen Ländern sagen (oder einreden), dass der weit überwiegende Teil ihres Tuns überhaupt kein Gegenstand von moralischen Urteilen oder auch nur Erwägungen sein konnte, weil dieses Tun keine oder fast keine negativen Wirkungen für Dritte hatte.
Das aber macht den Unterschied aus zwischen Moral und Moralisieren. Moral kommt nur dann zur Anwendung, wenn Dritte ernstlich betroffen sind, das Moralisieren hingegen bewertet auch das Tun anderer, wenn das nicht der Fall ist, verurteilt beispielsweise sexuelle Orientierung oder religiöse Überzeugung oder auch deren Fehlen. In diesem Sinne moralisieren die Grünen nicht in normative unschuldige Lebensbereiche hinein, vielmehr dehnen sich diese Lebensbereiche dorthin aus, wo die Grünen schon sind.
Lange Zeit konnte die grüne Kritik am Autofahren, am Fliegen, am Fleischessen, am Kleiderkonsum, am Tourismus und all dem als moralisierend gewertet und zurückgewiesen werden, weil die Nebenfolgen dieses Tuns als marginal gelten durften. [...]
Das allerdings galt nur in jenen selig-unseligen Jahrzehnten, als die reichen westlichen Länder die Nebenfolgen und Kollateralschäden ihrer Lebensweise, die Gifte, das Mikroplastik oder die Treibhausgase abschieben konnten – in die Meere, in die Atmosphäre, in die Böden, in den Globalen Süden und in die Zukunft. Diese Phase ist jedoch vorbei. Ende, aus, over. Aus zwei Gründen: Zum einen hat der Westen immer weniger die Macht, die geopolitischen Nebenwirkungen seiner fossilen Lebensweise in Schach zu halten. Russland oder Saudi-Arabien spielen nun einfach mit den Milliarden, die sie aus dem Westen über all die Jahrzehnte bekommen haben, ihr eigenes Spiel. Zweitens und vor allem: Die Nebenfolgen der westlichen Lebensweise waren immer schon kumulativ, die Fässer liefen voll. Nun hat sich so viel angehäuft, dass die Zukunft, in die man alles abgeschoben hat, in der Gegenwart angekommen ist. [...] Fast alle Fässer sind mittlerweile so voll, dass jeder weitere Tropfen sie zum Überlaufen bringen kann. [...] Die Welt außerhalb der Moral verwandelt sich also in eine voll moralisierte Welt, das ist so leicht zu verstehen und dabei so schwer zu bewältigen, dass der Gedanke wahrscheinlich gerade deshalb so hart bekämpft wird. Mit allen Mitteln. Eines der harmloseren Mittel besteht in der Vorstellung, dass die Epoche der Nebenfolgenverantwortung allein durch technischen Fortschritt wieder zum Verschwinden gebracht werden kann. [...] Zu den weniger harmlosen Mitteln, um die neue Epoche zu verleugnen, gehört überall in den westlichen Ländern der Versuch, die neuen Anforderungen durch einen entfesselten Egoismus auszugleichen. Schluss mit dem verträumten Altruismus, mit dieser Werteduseligkeit! Stattdessen Amerika/Deutschland/Großbritannien zuerst! [...] Die meisten Menschen verstehen oder spüren vermutlich, dass weder technische Wunder noch verschärfte Ruchlosigkeit allein die Nebenfolgenfreiheit zurückbringen werden. Deswegen erleben wir in verschiedenen politischen und kulturellen Varianten einen regelrechten Aufstand gegen die Welt der Nebenfolgen, in die man geraten ist, gegen die Vertreibung aus dem Paradies der Privilegien, gegen den Verlust der Naivität. Das ist es, was den Westen zutiefst bewegt und verstört. [...] Im Grunde bleibt den Grünen nur, in dieser Hinsicht zu sich selbst zu stehen und eine dazu passende Sprache und Politik zu entwickeln, was aber noch nicht geschehen ist. Und solange sich das nicht ändert, werden Markus Söder und all die anderen versuchen, am Aufstand gegen die Welt der Nebenfolgen, gegen das Erwachsensein-Sollen und gegen die materiellen Realitäten teilzuhaben, indem sie die Grünen beschimpfen, bekämpfen und verballhornen. [...] Damit stellen sich die anderen Parteien jedoch nicht nur frontal gegen die Grünen, sondern auch mit dem Rücken zu einem großen Teil der Wirklichkeit auf, jener Wirklichkeit, die sie bearbeiten müssen, wenn sie regieren. CDU, CSU und FDP basteln sich damit also ihre eigene Legitimationsfalle und sind vorerst im 21. Jahrhundert nur bedingt regierungsfähig.
Nicht die Grünen sind es nämlich, die die Lebensweise der Menschen moralisieren. Die Lebensweise der (meisten) Menschen selbst hat neue moralische Tatbestände geschaffen und schafft sie jeden Tag ein wenig mehr. Wenn die westlichen Gesellschaften weiter mit ihren kumulativen Nebenfolgen die Freiräume zumöbeln, dann werden sie irgendwann an dieser Moralisierung ersticken. Und dafür können die Grünen dann ausnahmsweise mal nichts. ----- Zitat Ende -----
Gerade geschaut und allen Menschen südlich von ca. Göttingen empfohlen, die vielleicht nicht so die Vorstellung haben, wie Offshore-Windkraft eigentlich in der Realität aussieht.
Meer, Wetter und High-Tech. Absolut beeindruckend.
Die Crew des Wartungsschiffs ist in der Nordsee 14 Tage lang bei Wind und Wetter unterwegs. Ihr Ziel: die Offshore-Windparks mit ihren Windrädern mitten im Meer instand zu halten.
Könntet ihr das jenen Politiker’innen eindrücklich klar machen, die offenbar keine Vorstellung von diesen Verhältnissen haben, @DLR_next?
Ich meine, ich kann nachvollziehen, dass es denen um Profite und so geht, nicht primär um Energie, aber mit unglaublichem Aufwand und Zerstörung Millionen Tonnen gefährliches Zeugs aus zu buddeln und in die Mitwelt zu lassen ist wirklich ziemlich anti-sozial angesichts vorhandener Alternativen. social.bund.de/@dlr_next/11303…
—— Zitat —— Die Frage ist: Sollen nun auch die deutschen Geheimdienste aufgerüstet werden? Wollen wir eine digitale Rasterfahndung? Wollen wir flächendeckende, anlasslose Kontrollen in Fußgängerzonen, wie sie Markus Söder ins Spiel bringt? Heimliche Durchsuchungen von Wohnungen, wie es Nancy Faeser zuletzt in einen Gesetzentwurf schrieb? Eine offene Gesellschaft kann das nicht wollen. Der Preis ist: Eine Unsicherheit wird bleiben. Aber eine absolute Sicherheit wird es nie geben, nirgends.
Nichts aber hindert diesen Staat und seine Sicherheitsbehörden daran, weiter sehr präzise die islamistische Terrorgefahr in den Blick zu nehmen – ihre Netzwerke, ihre Anheizer, ihre Trefforte. Nichts, islamistische Propaganda aus Onlinekanälen zu verbannen. Nichts, aufpeitschende Gruppen wie „Generation Islam“ in die Schranken zu weisen und wenn möglich zu verbieten.
Und vor allem hindert diesen Staat nichts, auf breiter Front auf Präventionsprojekte zu setzen, um Radikalisie
... mehr anzeigen
—— Zitat —— Die Frage ist: Sollen nun auch die deutschen Geheimdienste aufgerüstet werden? Wollen wir eine digitale Rasterfahndung? Wollen wir flächendeckende, anlasslose Kontrollen in Fußgängerzonen, wie sie Markus Söder ins Spiel bringt? Heimliche Durchsuchungen von Wohnungen, wie es Nancy Faeser zuletzt in einen Gesetzentwurf schrieb? Eine offene Gesellschaft kann das nicht wollen. Der Preis ist: Eine Unsicherheit wird bleiben. Aber eine absolute Sicherheit wird es nie geben, nirgends.
Nichts aber hindert diesen Staat und seine Sicherheitsbehörden daran, weiter sehr präzise die islamistische Terrorgefahr in den Blick zu nehmen – ihre Netzwerke, ihre Anheizer, ihre Trefforte. Nichts, islamistische Propaganda aus Onlinekanälen zu verbannen. Nichts, aufpeitschende Gruppen wie „Generation Islam“ in die Schranken zu weisen und wenn möglich zu verbieten.
Und vor allem hindert diesen Staat nichts, auf breiter Front auf Präventionsprojekte zu setzen, um Radikalisierungen schon im Keim zu verhindern. Ja, auch damit wird am Ende keine absolute Sicherheit garantiert. Aber das ist der Weg, den eine Gesellschaft gehen muss, wenn sie ihre Freiheiten nicht preisgeben will.“ —— Zitat Ende —— mastodon.social/@tazgetroete/1…
Nach der Tat in Solingen vermitteln politische Forderungen Hilfslosigkeit. Doch nichts hindert die Behörden, islamistische Netzwerke unter Druck zu setzen. taz.de/!6029713
Schlechte Laune am Morgen über die Firma, die bei uns Glasfaser legen soll. Zu meiner Beruhigung habe ich denen erst mal meinen Frust ins Kontaktformular gekippt.
Das ist nämlich die erste Sache: Es gibt keine andere Kontaktmöglichkeit als das allgemeine Formular. Keine Mailadresse, keine Telefonnummer für laufende Vorgänge, obwohl ich schon andere Verträge bei denen habe und eine Bestellung, die seit März läuft. Mehr als fünf Monate.
Vor allem aber gibt es keine Statusabfrage, keine Info, was noch kommt oder wer oder wann. Der Telefon-Support kann auch nicht helfen. Keinein scheint irgendwas zu wissen, geschweige denn, wann alles fertig ist.
Ab und zu tauchen unangekündigt Sub-Sub-Firmen bei uns auf und wollen irgendwas buddeln, messen, zeichnen, unterschrieben haben. Ohne Ausweise oder andere Legitimationen. Sogar ohne definitive Firmenbezeichnung.
Dabei bin ich Endkundy und Eigentümy und hab den Kram bestellt.
Dass das Kontaktformular trotz mehrfachem Hinweis immer noch die binäre Anrede-Z
... mehr anzeigen
Schlechte Laune am Morgen über die Firma, die bei uns Glasfaser legen soll. Zu meiner Beruhigung habe ich denen erst mal meinen Frust ins Kontaktformular gekippt.
Das ist nämlich die erste Sache: Es gibt keine andere Kontaktmöglichkeit als das allgemeine Formular. Keine Mailadresse, keine Telefonnummer für laufende Vorgänge, obwohl ich schon andere Verträge bei denen habe und eine Bestellung, die seit März läuft. Mehr als fünf Monate.
Vor allem aber gibt es keine Statusabfrage, keine Info, was noch kommt oder wer oder wann. Der Telefon-Support kann auch nicht helfen. Keinein scheint irgendwas zu wissen, geschweige denn, wann alles fertig ist.
Ab und zu tauchen unangekündigt Sub-Sub-Firmen bei uns auf und wollen irgendwas buddeln, messen, zeichnen, unterschrieben haben. Ohne Ausweise oder andere Legitimationen. Sogar ohne definitive Firmenbezeichnung.
Dabei bin ich Endkundy und Eigentümy und hab den Kram bestellt.
Dass das Kontaktformular trotz mehrfachem Hinweis immer noch die binäre Anrede-Zwangsauswahl hat, ist da nur der letzte Tropfen.
Frist ist gesetzt für eine kompetente und zielführende Antwort, sonst eskaliere ich das; schon um meine Nerven zu beruhigen.
Warum ich der Ansicht bin, dass in Deutschland zu leben unglaublich sicher ist?
Die true crime Serien bei ZDF Info wiederholen die immer gleichen 20 Fälle aus 40 Jahren in unterschiedlichen Serien und weil das nicht reicht, importieren sie auch aus Frankreich, Italien usw.
Wenn ich das richtig im Kopf habe, ist die gewaltsame Todesfallrate in deutschen Krimis (vor allem den SoKos, die in diesen malerischen Orten spielen) höher als in der Realität vor Ort.
Die PKS sagt: 2023 gab es ~2.140 gemeldete Tötungsdelikte, also Mord, Totschlag und Tötung auf Verlangen(1). Allerdings sind das Anzeigen und Ermittlungsverfahren, keine Verurteilungen.
Mit 5 Leichen pro Tag in allen deutschen Krimis wäre das schon erreicht. Aber vor allem diese SoKos, die scheinbar mit Mord & Totschlag Tourismus vermarkten wollen, produzieren ja fast entvölkerte Landschaften.
Selbst in Europa liegt D übrigens sehr gut im unteren Bereich. Tötungsrate (Fälle pro 100.000 Leute) ~0,7. Zum Vergleich: Frankreich & UK ~1,1; Finnland & Belgien ~1,5; USA ~6,4. (2)
Ich korrigiere mal: Es braucht vor allem die Politik, um die Regeln und Rahmenbedingungen zu schaffen, damit den klimabewusst leben wollenden auch entsprechende Lösungen und Angebote zur Verfügung stehen.
Solange schädliche Produkte und Leistungen bei Strom, Wärme, Mobilität billiger sind oder Alternativen praktisch betrachtet gar nicht da, können sich viele das gar nicht leisten. Sowohl finanziell wie zeitlich und_oder vom Aufwand her. Leider ist klimabewusst leben nicht der einzige Aspekt im Leben.
In meiner doch ziemlich "bürgerlichen" Umgebung kenne ich jedenfall höchstens 1 oder 2 Leute, die wie jene Person im Artikel tausende von Euro in ihre persönliche Klimaneutralität investieren könn(t)en.
Das sieht mir doch sehr nach einem aufwändigen und teuren Hobby aus, dessen Massentauglichkeit ich arg bezweifle. Schon weil hektar-große Ausgleichsflächen nicht millionenfach vorhanden sind.
... mehr anzeigen
Ich korrigiere mal: Es braucht vor allem die Politik, um die Regeln und Rahmenbedingungen zu schaffen, damit den klimabewusst leben wollenden auch entsprechende Lösungen und Angebote zur Verfügung stehen.
Solange schädliche Produkte und Leistungen bei Strom, Wärme, Mobilität billiger sind oder Alternativen praktisch betrachtet gar nicht da, können sich viele das gar nicht leisten. Sowohl finanziell wie zeitlich und_oder vom Aufwand her. Leider ist klimabewusst leben nicht der einzige Aspekt im Leben.
In meiner doch ziemlich "bürgerlichen" Umgebung kenne ich jedenfall höchstens 1 oder 2 Leute, die wie jene Person im Artikel tausende von Euro in ihre persönliche Klimaneutralität investieren könn(t)en.
Das sieht mir doch sehr nach einem aufwändigen und teuren Hobby aus, dessen Massentauglichkeit ich arg bezweifle. Schon weil hektar-große Ausgleichsflächen nicht millionenfach vorhanden sind.
Jeder kann versuchen, klimaneutral zu leben. Für Klimaschutz braucht039;s aber auch die Politik. Eine neue Studie zeigt aber, dass nur wenig Maßnahmen wirken.
Jeder kann versuchen, klimaneutral zu leben. Für Klimaschutz braucht's aber auch die Politik. Eine neue Studie zeigt aber, dass nur wenig Maßnahmen wirken.
Nett gemeint, ausgerechnet von der CDU initiiert und umgesetzt, aber irgendwie ein paar Jahre hinter der Realität zurück bleibend:
In der Neufassung der allgemeinen Dienst- und Geschäftsanweisung beim Landkreis Rotenburg (Wümme) wird jetzt durchgehend das sogenannte generische Femininum verwendet. Dies führe auch dazu, dass in dem Dokument allgemein von der „Landrätin“ und eben nicht dem „Landrat“ die Rede sei.
Landrat/-rätin Marco Prietz erklärt: „Warum müssen immer nur die Frauen mit der Erklärung zurecht kommen, dass mit männlichen Bezeichnungen auch sie umfasst sind? Wir Männer können das andersrum auch mal über uns ergehen lassen, ohne dass es uns in irgendeiner Art und Weise herabsetzen würde.“
Leider ignorieren Regelwerk und Artikel, dass es in D auch rechtlich mehr als zwei Geschlechter gibt, die alle die gleichen Rechte auf sprachliche Gleichbehandlung haben.
Sogar Maren Stabel, Gleichstellungsbeauftragte der Stadt Bremervörde: "Von D
... mehr anzeigen
Nett gemeint, ausgerechnet von der CDU initiiert und umgesetzt, aber irgendwie ein paar Jahre hinter der Realität zurück bleibend:
In der Neufassung der allgemeinen Dienst- und Geschäftsanweisung beim Landkreis Rotenburg (Wümme) wird jetzt durchgehend das sogenannte generische Femininum verwendet. Dies führe auch dazu, dass in dem Dokument allgemein von der „Landrätin“ und eben nicht dem „Landrat“ die Rede sei.
Landrat/-rätin Marco Prietz erklärt: „Warum müssen immer nur die Frauen mit der Erklärung zurecht kommen, dass mit männlichen Bezeichnungen auch sie umfasst sind? Wir Männer können das andersrum auch mal über uns ergehen lassen, ohne dass es uns in irgendeiner Art und Weise herabsetzen würde.“
Leider ignorieren Regelwerk und Artikel, dass es in D auch rechtlich mehr als zwei Geschlechter gibt, die alle die gleichen Rechte auf sprachliche Gleichbehandlung haben.
Sogar Maren Stabel, Gleichstellungsbeauftragte der Stadt Bremervörde: "Von Doppelpunkten und Ähnlichem, um beide Geschlechter in der Sprache zu repräsentieren, hält sie daher nichts."
The Wow! signal, detected on August 15, 1977, was an intense radio transmission that appeared artificial and raised the possibility of extraterrestrial contact.
Die Gesetzesinitiative bzw -entwurf des Bundesrats vom 5.7.2024 zur Widerspruchslösung bei Organspende ist jetzt vom Kanzleramt an den Bundestag geleitet worden.
So toll diese Hohmann-Elipsen, swing-by’s und fly-by’s auch sind: JUICE ist seit April 2023 unterwegs, wird 2025 Venus passieren, 2026 und 2029 noch mal Erde und das Ziel Jupiter erst Mitte 2031 erreichen.
Acht Jahre. Mit Entwicklung und Beginn der Auswertung über eine Dekade zwischen Ideen und Thesen bis zur Überprüfung. Bei ZDFinfo laufen Space-Dokus, die jünger als 8 Jahre sind und schon veraltet - mal abgesehen davon: Vor 10 Jahren war Trump nur im Reality-TV ein Clown und Corona eine mexikanische Biersorte.
Ich meine, hier geht’s doch nicht um Astro-Billard, sondern um Forschung. Und die Art und Weise sieht mir nach fehlgeleitetem McGyverismus aus: „Lasst uns mal Jupiters Eismode erforschen, aber erlaubt sind nur ne Zwille und nen Kaugummi“.
Das sind verpasste Gelegenheiten, neue Antriebstechniken zu erproben oder einfach mal mehr Redundanz einzubauen, damit dann nicht 2032 festgestellt wird, dass es wirklich schön gewesen wäre, wenn 2022 eine Kamera oder anderes Instrument mehr an Bord genommen wor
... mehr anzeigen
So toll diese Hohmann-Elipsen, swing-by’s und fly-by’s auch sind: JUICE ist seit April 2023 unterwegs, wird 2025 Venus passieren, 2026 und 2029 noch mal Erde und das Ziel Jupiter erst Mitte 2031 erreichen.
Acht Jahre. Mit Entwicklung und Beginn der Auswertung über eine Dekade zwischen Ideen und Thesen bis zur Überprüfung. Bei ZDFinfo laufen Space-Dokus, die jünger als 8 Jahre sind und schon veraltet - mal abgesehen davon: Vor 10 Jahren war Trump nur im Reality-TV ein Clown und Corona eine mexikanische Biersorte.
Ich meine, hier geht’s doch nicht um Astro-Billard, sondern um Forschung. Und die Art und Weise sieht mir nach fehlgeleitetem McGyverismus aus: „Lasst uns mal Jupiters Eismode erforschen, aber erlaubt sind nur ne Zwille und nen Kaugummi“.
Das sind verpasste Gelegenheiten, neue Antriebstechniken zu erproben oder einfach mal mehr Redundanz einzubauen, damit dann nicht 2032 festgestellt wird, dass es wirklich schön gewesen wäre, wenn 2022 eine Kamera oder anderes Instrument mehr an Bord genommen worden wäre - oder diese schicke neue machine learning Sache oder was sich die IT noch so ausdenkt inzwischen.
Angesichts des Gesamtaufwands des Projekts, gerade auch der Betreuung über zig Jahre, kann doch niemand behaupten, ein bisschen mehr Schub wäre teurer als das.
Mehr beeindrucken würde mich ein Hochgeschwindigkeits-Transportsystem, das beliebige Forschungsdrohnen zu beliebigen Himmelskörpern im Sonnensystem bringen kann, und vielleicht auch wieder abholen und wieder zurück in den Erd-Orbit kommt. squeet.me/display/962c3e10-55b…
ESA’s Jupiter Icy Moons Explorer (Juice) has successfully completed a world-first lunar-Earth flyby, using the gravity of Earth to send it Venus-bound, on a shortcut to Jupiter through the inner Solar System.
Ich könnte mich jetzt ein bisschen aufregen über den Bremer Innensenator Ulrich Mäurer, der offenbar seit Bauchgefühl auch einfach mal faktenfrei äussert.
Aber noch ein bisschen mehr ärgere ich mich, dass buten un binnen nicht auf die Faktenferne eingeht und das ganze einordnet.
Die 3,5 ng/ml kommen ja nicht aus dem Nichts, sondern sind quasi von den Niederlanden abgeschrieben. Die haben seit 2017 einen Grenzwert von 3,0 ng/ml. (In Colorado gelten sogar 5 ng/ml(1), sofern keine beeinträchtigte Fahrtüchtigkeit vorliegt.)
Das steht quasi in einer Publikation der Wissenschaftlichen Dienste des Bundestags von 2019(2).
Dort steht auch folgendes:
—— Zitat —— Die Auswirkungen von Cannabiskonsum auf die Fahrtüchtigkeit sind Gegenstand experimenteller Untersuchungen. Eine Studie von 2015 kommt zu dem Ergebnis, dass selbst bei hohen THC-Kon- zentrationen kein derartiger Zusammenhang zur Fahruntüchtigkeit besteht, dass die Festlegung fester Grenzwerte wie bei Alkohol sinnvoll sei.(3)
... mehr anzeigen
Ich könnte mich jetzt ein bisschen aufregen über den Bremer Innensenator Ulrich Mäurer, der offenbar seit Bauchgefühl auch einfach mal faktenfrei äussert.
Aber noch ein bisschen mehr ärgere ich mich, dass buten un binnen nicht auf die Faktenferne eingeht und das ganze einordnet.
Die 3,5 ng/ml kommen ja nicht aus dem Nichts, sondern sind quasi von den Niederlanden abgeschrieben. Die haben seit 2017 einen Grenzwert von 3,0 ng/ml. (In Colorado gelten sogar 5 ng/ml(1), sofern keine beeinträchtigte Fahrtüchtigkeit vorliegt.)
Das steht quasi in einer Publikation der Wissenschaftlichen Dienste des Bundestags von 2019(2).
Dort steht auch folgendes:
—— Zitat —— Die Auswirkungen von Cannabiskonsum auf die Fahrtüchtigkeit sind Gegenstand experimenteller Untersuchungen. Eine Studie von 2015 kommt zu dem Ergebnis, dass selbst bei hohen THC-Kon- zentrationen kein derartiger Zusammenhang zur Fahruntüchtigkeit besteht, dass die Festlegung fester Grenzwerte wie bei Alkohol sinnvoll sei.(3)
Demgegenüber kam eine Untersuchung des Bundesamtes für Straßenwesen (DRUID-Projekt(4)) zu dem Ergebnis, dass sich zu der 0, 5-Promille-Grenze des § 24a StVG ein Äquivalent von 3,8 ng/ml THC im Blutserum angeben ließe.(5) Die Rechtsprechung hat sich diesen Ansatz ausdrücklich nicht zu Eigen gemacht.(6) —— Zitat Ende ——
Ja, es gibt zu wenig Forschung bisher. Ja, die Blutwerte (bzw teilweise nur der Metaboliten(7)) sagen je nach Konsumhäufigkeit fast nichts über die Fahrtüchtigkeit aus.
Dennoch bzw gerade deshalb ist Mäurers Äusserung zu Grenzwerten Unfug.
Auswirkungen auf die Verkehrssicherheit sind eine ganz andere Sache, die nach aller Erfahrung bei THC, im Gegensatz zu Alkohol, nicht linear mit dem Blutwert zusammenhängt.
Ich erwarte also tatsächlich objektive Studien, wie genau sich THC generell auswirkt und wie sich das im Unfallgeschehen bemerkbar macht. Allerdings weiss ich jetzt schon, dass mit ziemlicher Sicherheit genau keine tatsächlichen Kausalitäten untersucht werden, sondern „hatte THC im Blut“ als Marker für die folgende unseriöse Polemik ausreichen wird.
(2) „Sachstand; Zur Verkehrstüchtigkeit unter Einfluss von Cannabis; Grenzwerte und Messverfahren in Deutschland und den Niederlanden“, WD 7 - 3000 - 040/19, bundestag.de/resource/blob/637…
(3) Maatz/Daldrup/Mindiashvili/Ritz-Timme/Hartung, Radfahren unter Cannabiseinfluss, NZV 2016, 460.
(4) DRUID – Driving under the Influence of Drugs, Alcohol and Medicines. Ergebnisse abrufbar unter bast.de/Druid/EN/deliverales-l… ((zu- letzt abgerufen am 7. März 2019).
(5) Dazu Maatz/Daldrup/Mindiashvili/Ritz-Timme/Hartung: Radfahren unter Cannabiseinfluss, NZV 2016, 460.
(6) OVG Schleswig, Beschluss vom 27. Juni 2018 - 4 MB 45/18, BeckRS 2018, 13819.
Bremens Innensenator kritisiert neuen Grenzwert für Cannabis am Steuer
Für Autofahrer gelten ab jetzt neue Regeln, wenn sie THC konsumieren. Für den berauschenden Wirkstoff kommt ein Grenzwert wie die Promille-Grenze für Alkohol.
Hätte ich jetzt nicht mal vermutet, so viel Gemecker und Genörgel, wie überall zu hören ist:
Allgemeine Zufriedenheit sowie Zufriedenheit mit Einkommen, Arbeit und Gesundheit sind in den vergangenen 20 Jahren gestiegen oder stabil geblieben
Lücke in der Zufriedenheit mit dem Einkommen ist zwischen Frauen und Männern, Menschen in Ost- und Westdeutschland sowie jüngeren und älteren stark geschrumpft
Imsgesamt gehen praktisch alle Zufriedenheitskurven nach oben. Betrachteter Zeitpunkt: 2004 bis 2021, also quasi Ära Merkel. Der drastischste Anstieg ist aber tatsächlich meist 2021.
Das subjektive Wohlbefinden ist ein wesentlicher Bestandteil der Lebensqualität und Gesundheit einer Gesellschaft. Studien zeigen, dass zufriedenere Menschen bessere soziale Beziehungen führen, produktiver sind und eine längere Lebenserwartung haben.
Hätte ich jetzt nicht mal vermutet, so viel Gemecker und Genörgel, wie überall zu hören ist:
Allgemeine Zufriedenheit sowie Zufriedenheit mit Einkommen, Arbeit und Gesundheit sind in den vergangenen 20 Jahren gestiegen oder stabil geblieben
Lücke in der Zufriedenheit mit dem Einkommen ist zwischen Frauen und Männern, Menschen in Ost- und Westdeutschland sowie jüngeren und älteren stark geschrumpft
Imsgesamt gehen praktisch alle Zufriedenheitskurven nach oben. Betrachteter Zeitpunkt: 2004 bis 2021, also quasi Ära Merkel. Der drastischste Anstieg ist aber tatsächlich meist 2021.
Zwischen 2004 und 2021 hat die Zufriedenheit der Deutschen insgesamt deutlich zugenommen, so eine Studie. Doch es gibt Lücken - etwa zwischen Ost und West oder den Geschlechtern.
"Geschlechtseintrag im Personalausweis - In drei Schritten das Geschlecht im Personalausweis ändern“ (äh ja, nein. Im Personalausweis steht kein Geschlecht) test.de/Geschlechtseintrag-Per…
Auch wenn die ja klar voneinander abgeschrieben haben, finde es irgendwie faszinierend das beim Abgeschriebenen weniger Fehler drin sind als im vermuteten Original (Personalausweis...)
——Zitat —— §80 Der Apostroph zeigt Strukturen in einem Wort an, die nicht durch Buchstaben ausgedrückt werden sollen oder können. ... (4) die Markierung von bestimmten Verschmelzungsformen: Machen Sie’s sich nicht so schwer; …weil sich’s hier gut leben lässt; auf’m Berg; du brauchst’s nicht; das Kind, ruhig schläft’s ein. Häufig und formelhaft verwendete Formen können auch ohne Apostroph geschrieben werden, wie: wenns geht, wie gehts etc. ——Zitat Ende ——
OK, ich verschmelze "Bürger und Bürgerinnen und alle dazwischen und ausserhalb" (das B
... mehr anzeigen
Ich war gerade im amtlichen Regelwerk des Rats für deutsche Rechtschreibung unterwegs. Das Ding, was überall als amtliche Norm gesetzt wird.
——Zitat —— §80 Der Apostroph zeigt Strukturen in einem Wort an, die nicht durch Buchstaben ausgedrückt werden sollen oder können. ... (4) die Markierung von bestimmten Verschmelzungsformen: Machen Sie’s sich nicht so schwer; …weil sich’s hier gut leben lässt; auf’m Berg; du brauchst’s nicht; das Kind, ruhig schläft’s ein. Häufig und formelhaft verwendete Formen können auch ohne Apostroph geschrieben werden, wie: wenns geht, wie gehts etc. ——Zitat Ende ——
OK, ich verschmelze "Bürger und Bürgerinnen und alle dazwischen und ausserhalb" (das Böhmermann'sche Inklusivum) zu Bürger'innen. Und "sie oder er und alle anderen Pronomen" zu si'er.
Ist jetzt typografisch nicht gut erkennbar, aber hey, Regeln sind Regeln, oder? 🙂
Bonus: Mein Angebot für einen Ersatz dieser mistigen Fußnote „aus Lesbarkeitsgründen ... maskulin“.
"Aus Gründen der Lesbarkeit verwendet dieser Text für gender-inklusive Formen die Verschmelzung mit Apostroph gemäß §80(4) der amtlichen Rechtschreibung“.
Das ist mein Reden schon ganz lange: statt dem „*“, „_“ oder Binnen-I das Apostroph nutzen. Ist als Auslassungszeichen eingeführt, korrekte Rechtschreibung, und Aussprache ist auch sofort klar (auch für Screenreader).
@Klaus Stein Da stimme ich allem zu, nur dass das Apostroph für Menschen mit eingeschränktem Sehen schwerer erkennbar ist als zB das Sternchen. Deshalb argumentiert der DBSV für „*“ wenn es gar nicht anders geht, aber zB gegen den Doppelpunkt.
@Lapizistik total für das Apostroph, aber ich würde wahrscheinlich jedesmal einen typographischen Zusammenbruch kriegen, wenn statt dessen Akut ´, Gravis-Akzent `, Fuß-/ Minutenzeichen ′ oder ein einfach schließendes Anführungszeichen ‘ verwendet würde ^ ^
@creohn Ich war am Überlegen ob ich ein Beispiel mache und schwankte zwischen „'“ (ASCII-Apostroph) und „’“ (typographisches Apostroph). „ꞌ“ (Saltillo) hätte sich auch irgendwie angeboten
Ich muß zugeben, daß ich aus Faulheit statt „’“ meist doch „'“ nutze.
@project1enigma Ok, das war jetzt sehr mißverständlich ausgedrückt. Was ich meine: ein Apostroph nutze ich, wenn ich Teile eines Begriffs, die natürlich dazu gehören, nicht mit hinschreibe/ausspreche (Ku’damm statt Kurfürstendamm), also ein Zeichen dafür, daß da mehr ist.
Super, danke für den Hinweis. Basierend auf die Einleitung des super Textes von Ulrike Lembke im Verfassungsblog (verfassungsblog.de/verfassungs…) hab ich folgenden Footer für meine Dienstmals mal angelegt:
In Hessen haben sich CDU und SPD für ihre Koalitionsverhandlungen auf ein Eckpunktepapier geeinigt, in dem sie auch ankündigen festzuschreiben, „dass in staatlichen und öffentlich-rechtlichen Institutionen (wie Schulen, Universitäten, Rundfunk) auf d…
Gemäß § 1 Absatz 2 HGlG ist die sprachlichen Gleichbehandlung von Männern und Frauen auch im dienstlichen Schriftverkehr zum Ausdruck zu bringen. Darüberhinaus stellt das BVerfG mit Beschluss des Ersten Senats vom 10. Oktober 2017 (1 BvR 2019/16 -, Rn. 1-69) fest, dass die explizite rechtliche Anerkennung von mehr als zwei Geschlechtern geboten ist.
Daher wurde dieser Text gender-inklusiv verfasst und verwendet hierfür die Verschmelzung mit Apostroph gemäß §80(4) der geltenden amtlichen Rechtschreibung.
Spannend,dass es doch auch solche Fälle in der doitschen Rechtschreibung gibt, welche die Professoren für sprachlich korrekt befinden. Aber die #gender Sternchen oder binnen-Is scheinen das einfacher und verständlicher zu sein. Aber gut, dass man hiermit nen guten Gegenvorschlag für Diskussionen hat. 😁
@andi_al Der Deutsche an sich ist doch gefühlt sehr obrigkeitshörig. Die akzeptieren das und pöbeln über die Unverfrorenheit, das Gendern jetzt auch noch per Gesetz zu erlauben!!!
(Gut, es ist gefühlt von 1996, aber Fakten und so.)
@truls46 "Aus den Lesbarkeitsgründen verwenden diese Texte für die Mehrzahlen entgegen aller Gewohnheiten ausschliesslich ein generisches Femininum." schreiben, Shitstorm abwarten, wegschmeissen vor Lachen.
Ähnlich der herrlichen Eskalation der noafd auf die Nachfrage zu den "überall anzutreffenden arabisch-orientalischen Hausnummern an deutschen Wohngebäuden" auf einer ihrer Pressekonferenzen. 🤭
Dort kann das Werk als PDF, Buch oder die Online-Version nachgelesen werden.
Der Rat ist quasi regierungsoffiziell, siehe de.wikipedia.org/wiki/Rat_f%C3… aber nur verbindlich für Institutionen, die per Satzung oder Gesetz darauf verpflichtet sind. Im Alltag und überall, wo nicht explizit das Regelwerk vorgeschrieben ist, sind alle Menschen frei, wie sie die deutsche Sprache benutzen wollen 😊
Das war zu erwarten. Genehmigungsbehörden sind generell schon extrem vorsichtig, damit ihnen später keine Laxheit vorgehalten werden kann. Und bei so einem aufgeladenen Thema noch mal mehr. Da braucht es nicht mal die zweifellos vorhandenen Vorbehalte bei Bearbeitenden, der Behördenleitung oder gar von politischer Ebene.
Naja; meine Ernte ist seit heute komplett eingefahren und gut gelagert. Das kann ich ruhig schreiben, weil alles im Rahmen des Erlaubten 🥦🥦🥦
Nach ersten Tests gute Qualität und die Menge reicht bei meinem Minimalkonsum bestimmt bis zur nächsten Ernte. ard.social/@tagesschau/1129880…
... mehr anzeigen
Das war zu erwarten. Genehmigungsbehörden sind generell schon extrem vorsichtig, damit ihnen später keine Laxheit vorgehalten werden kann. Und bei so einem aufgeladenen Thema noch mal mehr. Da braucht es nicht mal die zweifellos vorhandenen Vorbehalte bei Bearbeitenden, der Behördenleitung oder gar von politischer Ebene.
Naja; meine Ernte ist seit heute komplett eingefahren und gut gelagert. Das kann ich ruhig schreiben, weil alles im Rahmen des Erlaubten 🥦🥦🥦
Nach ersten Tests gute Qualität und die Menge reicht bei meinem Minimalkonsum bestimmt bis zur nächsten Ernte. ard.social/@tagesschau/1129880…
Nach Legalisierung: Cannabis-Clubs waren auf ihre Genehmigung
Seit April sind der Besitz und Konsum von Cannabis in Deutschland erlaubt - und Konsumenten können sich speziellen Clubs anschließen. Doch bis jetzt hat kaum eine Anbauvereinigung ihre Lizenz erhalten. Von Nadine Hidding.
Das Beste waren die neuen Kinositze: Weich, (Kunst)Leder, elektrisch nach hinten absenkbar und mit ebensolcher Fussstütze 😂
So wurde es Popcornkino mit erwartbaren Elementen. Aber nett zitiert aus fast allen Alien-Filmen plus Prometheus. Ich habe häufig gelacht, weil sehr vorhersehbar. Die Plotholes sind leider groß genug, um die Nostromo komplett durch zu fliegen.
Ich denke nicht, dass er an den Kult der alten Filme anknüpfen kann. Auch wenn er sich redlich Mühe gibt.
Ich wurde in „Alien Romulus“ gezerrt… 😏 (mild spoiler, possible content, a little rant-ish)
Irgendwie habe ich das weirde Bedürfnis, die ganzen Plotholes und Unbelievables aus dem Film heraus zu suchen und aufzulisten, aber das wäre wirklich verschenkte Lebenszeit.
Auf der anderen Seite… mal nur die Sachen, die mir noch spontan einfallen. Im Detail gibt es garantiert noch viel mehr.
—— Beginn mögliche Spoiler ——
Da nehmen Minenleute einen Wellensittich (keinen Kanarie!) mit zur Arbeit. Auf einem Bergbauplaneten 65 Lichtjahre von der Erde. Sie haben Raumschiffe mit aller möglicher Technik, aber keine Gaswarngeräte, die billiger und ressourcenfreundlicher sind als Vögel, die herangeschafft, versorgt, nachgezüchtet werden müssen?
Überhaupt die Kolonie und dieses ganze „miese Ausbeutung im Weltraum“ Setting. Vollkommen unplausibel IMHO.
2780 Leute leben auf einem ganzen Planeten abseits von allem, von denen andauernd welche sterben wegen mangelhaftem Arbeitsschutz. Das ist ein kleines Dorf, aber keine stabile Siedlung. Menschen im Weltraum sind teuer und desh
... mehr anzeigen
Irgendwie habe ich das weirde Bedürfnis, die ganzen Plotholes und Unbelievables aus dem Film heraus zu suchen und aufzulisten, aber das wäre wirklich verschenkte Lebenszeit.
Auf der anderen Seite… mal nur die Sachen, die mir noch spontan einfallen. Im Detail gibt es garantiert noch viel mehr.
—— Beginn mögliche Spoiler ——
Da nehmen Minenleute einen Wellensittich (keinen Kanarie!) mit zur Arbeit. Auf einem Bergbauplaneten 65 Lichtjahre von der Erde. Sie haben Raumschiffe mit aller möglicher Technik, aber keine Gaswarngeräte, die billiger und ressourcenfreundlicher sind als Vögel, die herangeschafft, versorgt, nachgezüchtet werden müssen?
Überhaupt die Kolonie und dieses ganze „miese Ausbeutung im Weltraum“ Setting. Vollkommen unplausibel IMHO.
2780 Leute leben auf einem ganzen Planeten abseits von allem, von denen andauernd welche sterben wegen mangelhaftem Arbeitsschutz. Das ist ein kleines Dorf, aber keine stabile Siedlung. Menschen im Weltraum sind teuer und deshalb wertvoll für eine Company, die auf sie angewiesen ist. Es braucht unglaublich viele Ressourcen, Menschen am Leben zu erhalten. Luft, Wasser, Nahrung, Medizin, Ruhezeiten. „A City on Mars“ erklärt da viel zu.
Ständig welche nach zu holen per Raumschiff ist ebenfalls teuer und ausfallträchtig. Schliesslich sind die Schiffe in Alien Jahre unterwegs. Allein die Logistik, den Bedarf an Leuten und Gütern auf Jahre vorauszusehen und rechtzeitig auf die Reise zu schicken!
Auf jeden Fall wäre Arbeitsschutzausstattung sogar für eine solche Lohnsklaven-Ausbeuter-Firma günstiger. Jedes Controlling würde denen die Hölle heiss machen.
Was bauen die da eigentlich ab auf einem Planeten ohne Sonnenlicht, mit menschenfeindlichem Klima, ohne Landwirtschaft etc? Das muss unglaublich wertvoll sein, weil das Produkt lange Strecken transportiert werden muss in teuren Raumfrachtern, die Jahre unterwegs sind. Der Ertrag muss auf jeden Fall sehr viel größer sein als die Transportkosten und die Versorgungskosten für die Kolonie.
Und wo kommt eigentlich die atembare Atmosphäre her? Wenn der Planet auch „terraformed“ wurde, warum dann nicht voll nutzbar und mit zugänglichen Ressourcen?
Wenn ich Raumschifftechnologie habe und autonome Androiden, würde ich ein paar gute Leute die Sache betreiben lassen, Androiden und andere Automaten für Reparatur, Wartung und Handreichungen einsetzen, die für Menschen ungesund sind, und robuste Maschinen für den Bergbau. Menschen mit Handarbeit zu verheizen ist vollkommen ineffizient.
Raumschiffe starten und landen offenbar ohne Flugkontrolle. Und zwar mitten in dicht bewohntem Gebiet. OK, vielleicht haben sie tolle Technik, die die umliegenden Gebäude und Menschen davor schützt, durch die Triebwerke weggebrannt zu werden.
Aber offenbar kreist eine riesige Raumstation, zufällig eingefangen(?) in einem sinken Orbit über dem Planeten, und keiner kriegt das mit? Keine Raumüberwachung, keine Satelliten?
Wenn die Station nicht irgendwie absichtlich ausgerechnet über diesem Planeten platziert wurde, ist Absturz auf dem Planeten oder Vorbeiflug (mit Bahnablenkung) viel wahrscheinlicher als jeder Orbit. Zumal bei den Ringen um den Planeten. Aber vielleicht wurde sie ja absichtlich da platziert, warum auch immer - aber wohl ohne irgendwen zu informieren.
Die Brocken in Planetenringen sind meines Wissens ziemlich sparsam verteilt. Es sieht nur von Ferne wie ein geschlossener Ring aus. Das „ich schramme mit meinem Raumfahrzeug an den Ring wie an eine Hauswand“ ist … eher unwahrscheinlich.
Künstliche Gravitation, die nicht einfach abgeschaltet werden kann, sondern alle paar Minuten mal automatisch hochgefahren werden muss… Ein tolles plot device, aber technisch nur mit Popcorn zu ertragen.
An einem Seil „unten“ im freien Raum aus einem Raumschiff mit eingeschalteter künstlicher Gravitation zu hängen ist auch so eine Sache. Würde mich interessieren, wie das hinein klettern wohl funktioniert.
Und noch mal Gravitation: Wenn ein Raumschiff die Triebwerke abstellt, „sinkt“ es nicht. Die Eigengravitation von Planetenringen ist so minimal, dass sie bei den wenigen Stunden nicht ins Gewicht fällt.
Die Leute auf der Station sind natürlich alle tot. Das Alien hat sie alle zum brüten eingefangen, bevor es getötet wurde. Aber offenbar sind seine Nachkommen erst geschlüpft, als die Teenies an Bord kommen? Oder was haben die solange gemacht in der Schwerelosigkeit? Wo sind die Leute, die das Alien getötet haben? Abgeflogen? Ohne ihren Chef mitzunehmen oder das wertvolle Serum, um das die ganze Mission ging? Wer hat die ganzen Facehugger aus ihren Eiern geholt und in die Kryobehälter gepackt?
Wovon sich Aliens ernähren wenn gerade keine Abenteuer*innen vorbei kommen ist wie bei allen D&D-Monstern eine interessante Frage. Genau wie die, aus was sie eigentlich ihre Biomasse aufbauen, bei ihrem rapiden Wachstum. Die Flusssäure, ihr Blut, braucht eine Menge Fluor. Ihre Blutgefässe und Organe arbeiten damit; organische Kohlenstoffchemie scheidet damit aus, ebenso Silizium als Basis. Bei anderen Säuren sieht es ähnlich aus. Lediglich Salpetersäure wäre aus Wasser und Stickstoff synthetisierbar, aber nur mit viel Energie und Katalysatoren.
Die Kryo-Kammern können einfach so in den Weltraum ausgeschleust werden? Also mal abgesehen davon, dass da eine einzelne Einheit mit 6 Pods einfach so mitten in einem Raum in den Fussboden eingebaut ist, der wie eine x-beliebige Aussichtsgalerie aussieht. Keine weiteren, keine medizinische Versorgung, keine Stauräume für die Sachen der Leute, die da rein kommen? OK, vielleicht eine Notfall-Kammer? Warum ist die dann nicht flugfähig also Rettungsboot?
Der „Kältetreibstoff“ für die Kryo-Kammern ist das eigentliche „Unobtanium“. Ein Kältemittel? Kunstblut? Auf jeden Fall sehr kalt. Wie auch die Triebwerke scheinen die Kryo-Kammern jedenfalls ohne besondere Energiequelle auszukommen. Statt Energie für die Kühlung und Aufrechterhaltung der Kryostase verbrauchen die Pods dieses Kühlmittel, dass die Raumschiffe offenbar in ausreichender Menge bunkern müssen. Nunja.
Die Gemeinsamkeit mit vielen anderen SciFi-Streifen: Reisezeiten sind … variabel :) Je nach Skript. So ein kleiner, ziemlich runter gerockter Raumfrachter von der Größe eines KüMos (und das ist es ja im Prinzip), keine 30m lang, kann aus dem Stand eine mehrjährige interstellare Reise machen? In einem Setting, das quasi von Mangel lebt und wo alles knapp ist? Keine Energieprobleme? Sauerstoff? Ausfallende Systeme?
Von überlichtschnellem Flug ist bei Alien nie die Rede. Wenn das Schiff sehr nahe an c beschleunigt, könnte die Dilatation genutzt werden. Ab ~0,866 c ist der Lorentz-Faktor >2. Aus 9 Jahren werden 18 LJ Weg.
Dann wäre die Reisezeit tatsächlich eine Frage der Geschwindigkeit. Aber auch die Sicherheit. 0,866 c sind 259800 km/s. Jedes Staubkorn hätte Geschosswirkung (p=m•v) und jedes Photon wird zu harter Röntgenstrahlung. Schon deshalb müsste recht viel Energie während des Fluges für Abschirmung aufgewendet werden.
Anyway. Es ist Popcorn-Kino, okay. Aber manche Dinge sind einfach so völlig neben der Spur, dass sie für mich den ganzen Film in ein Comedy-Universum beamen.
Für die aufkommenden Diskussionen mit Standesämtern sammle ich jetzt #Vornamen von Menschen mit #divers oder #ohneEintrag. Also welche, die tatsächlich eingetragen wurden.
Am liebsten „gemischte“, also „männlich“ + „weiblich“, aber auch andere.
Schickt sie mir gerne als DM, am besten mit dem Standesamt, dass sie eingetragen hat.
Die Liste werde ich auf mein Blog setzen und nach und nach auffüllen. Sie können dann als Beispiel dienen.
@vampirdaddy Im Prinzip. Aber „Maria“ ist ein Sonderfall; friend.enby-box.de/display/980… und weder Rilke noch Brandauer waren wohl als „divers“ oder „ohne Eintrag“ registriert ☺️
Das hat sich dann auch erledigt. Die Person im BMI, die das Rundschreiben vom 18.7. verfasst hatte, in dem die Anzahl der Vornamen nach SBGG nicht änderbar sei, „konkretisiert“ bzw korrigiert offenbar diese Rechtsauffassung:
Familienministerium (BMFSFJ, Lisa Paus) und Bundesjustizministerium (BMJ, Marco Buschmann) haben dem BMI noch mal erklärt, was „Selbstbestimmung“ ist und wie das Gesetz gedacht ist
Die Anzahl der Vornamen ist durch SBGG änderbar(1)
„Diese Hinweise“, also die Rundschreiben des BMI, sind in keiner Weise bindend oder eine offizielle Auslegung des Gesetzes.
Falls sich Standesämter dennoch quer stellen, muss ggf geklagt werden („im Einzelfall von der Rechtsprechung zu klären“)
Insgesamt viel Aufruhr wegen einer einzelnen, nicht durchdachten Überlegung.
—— Zitat —— nach Abstimmung mit den für das SBGG federführenden Ressorts BMFSFJ und BMJ sind Ziffer 1 und Ziffer 3 meines Rundschreibens vom 18
... mehr anzeigen
Das hat sich dann auch erledigt. Die Person im BMI, die das Rundschreiben vom 18.7. verfasst hatte, in dem die Anzahl der Vornamen nach SBGG nicht änderbar sei, „konkretisiert“ bzw korrigiert offenbar diese Rechtsauffassung:
Familienministerium (BMFSFJ, Lisa Paus) und Bundesjustizministerium (BMJ, Marco Buschmann) haben dem BMI noch mal erklärt, was „Selbstbestimmung“ ist und wie das Gesetz gedacht ist
Die Anzahl der Vornamen ist durch SBGG änderbar(1)
„Diese Hinweise“, also die Rundschreiben des BMI, sind in keiner Weise bindend oder eine offizielle Auslegung des Gesetzes.
Falls sich Standesämter dennoch quer stellen, muss ggf geklagt werden („im Einzelfall von der Rechtsprechung zu klären“)
Insgesamt viel Aufruhr wegen einer einzelnen, nicht durchdachten Überlegung.
—— Zitat —— nach Abstimmung mit den für das SBGG federführenden Ressorts BMFSFJ und BMJ sind Ziffer 1 und Ziffer 3 meines Rundschreibens vom 18.07.2024 wie folgt zu konkretisieren:
Für die Bestimmung der Vornamen nach § 2 Abs. 3 SBGG sind die für die Anzahl der Vornamen allgemein gültigen Grundsätze anzuwenden (1). Dies bedeutet eine Höchstgrenze von maximal fünf Vornamen. Innerhalb dieses Rahmens kann die Anzahl der Vornamen im Zuge der Erklärung nach § 2 SBGG verändert (d. h. erhöht oder verringert) werden.
Die Auslegung der Bestimmungen des SBGG im Einzelfall wird letztlich von der Rechtsprechung zu klären sein.
Bei diesen Hinweisen handelt es sich um nicht rechtsverbindliche Empfehlungen für die Rechtsanwendung. —— Zitat Ende ——
(1) Angegeben sind die Stellen „(vgl. BVerfG, Beschluss vom 28.01.2004 - 1 BvR 994/98 = StAZ 2004, 108f.; OLG Düsseldorf StAZ 1998, 343; OLG Köln StAZ 1998. 82).“
Tja, je nachdem, ob du Hanlons Rasiermesser folgst oder einer pessimistischen Einschätzung über die Leute im BMI: Ignoranz, nicht genau nachgedacht, Befürchtungen, Engstirnigkeit oder aktive TIN-Feindlichkeit.
@stephie :betterpride_flag: Das BMI ist schon „speziell“, was seine Weltsicht und ziemlich eigene politische Agenda unabhängig von der jeweiligen Regierung angeht.
@stephie :betterpride_flag: Das BMI ist schon „speziell“, was seine Weltsicht und ziemlich eigene politische Agenda unabhängig von der jeweiligen Regierung angeht.
@Lars Marowsky-Brée 😷 Das ständige Framing und die Selektivität der Papiere, die da zirkulieren, schaffen das vermutlich ganz mühelos.
Die Minister*innen und Staatsekretär*innen sind ja komplett abhängig von dem, was die Referate ihnen liefern. Darunter vieles, das als „sicherheitsrelevant“ markiert ist und mutmasslich nie an die Öffentlichkeit gelangt.
Da kann sich schon leicht der Eindruck aufdrängen, last line of defense zu sein und die Bevölkerung vor Dingen bewahren zu müssen, die „sie verunsichern könnte“.
In den meisten der Referate geben mW Leute den Ton an, die sich dort seit Jahrzehnten hochgedient haben und die Traditionen der 70er, 80, 90er und das schlechteste von heute pflegen. Da wird kaum was progressives kommen.
Ausserdem gibt es politisch ziemlich sicher ein Problem mangelnder Interdisziplinarität bei gleichzeitig einseitiger Verantwortungszuweisung: Auch wenn zB Gewaltprävention durch mehr Sozialarbeit, Streetwork, Schutzräume, Bildung und Aufklärung in Schulen viel zielführender ist als martialische Polizeipräsenz, bleibt das BMI verantwortlich für die Fälle, wo es nicht klappt und die dann medial hochgespielt werden.
Als Ministx wirst du dann an den Pranger gestellt, warum du nicht maximal vorgesorgt hast, und ein „sorry, wir sind an der Grenze des freiheitlich-demokratischen Rechtstaats“ wird von den Lauten eher nicht akzeptiert.
@fink Hm tja… Der Name der Person lässt sich im Netz suchen: Gabriele Nieradzik. Bis 2019 Präsidentin des Berliner Landgerichts, ab 2020 Abteilungsleiterin „Rechtspflege“ im BMJ und aktuelles Mitglied der Bundesschiedskommission der SPD.
Im März 2024 von Faeser neu ins BMI geholt als Abteilungsleiterin für Verfassungsrecht. Meiner Mutmassung nach hat sie wenig bis keine Ahnung vom Thema TSG, SBGG, den Betroffenen und wie brisant jede mehr oder weniger offizielle Statements zum SBGG sind.
Meine Vermutung nach Hanlon: Dieses Rundschreiben vom 18.7. hat sie nicht allein verfasst, sondern am Ende nur unterschrieben. Die Person, die das getextet hat, hat entweder nicht weit genug gedacht (Hanlon) oder absichtlich eine minimalst mögliche Auslegung verfasst, so wie - meines Wissens - die gleiche Abteilung 2019 zum §45b PStG.
Der Gerüchteküche nach haben nach der Vornamens-Anzahl-Sache etliche Leute in Berlin e
... mehr anzeigen
@fink Hm tja… Der Name der Person lässt sich im Netz suchen: Gabriele Nieradzik. Bis 2019 Präsidentin des Berliner Landgerichts, ab 2020 Abteilungsleiterin „Rechtspflege“ im BMJ und aktuelles Mitglied der Bundesschiedskommission der SPD.
Im März 2024 von Faeser neu ins BMI geholt als Abteilungsleiterin für Verfassungsrecht. Meiner Mutmassung nach hat sie wenig bis keine Ahnung vom Thema TSG, SBGG, den Betroffenen und wie brisant jede mehr oder weniger offizielle Statements zum SBGG sind.
Meine Vermutung nach Hanlon: Dieses Rundschreiben vom 18.7. hat sie nicht allein verfasst, sondern am Ende nur unterschrieben. Die Person, die das getextet hat, hat entweder nicht weit genug gedacht (Hanlon) oder absichtlich eine minimalst mögliche Auslegung verfasst, so wie - meines Wissens - die gleiche Abteilung 2019 zum §45b PStG.
Der Gerüchteküche nach haben nach der Vornamens-Anzahl-Sache etliche Leute in Berlin erheblich interveniert, weil a) juristisch nicht haltbar und b) der Absicht des SBGG (Paus, Buschmann) komplett zuwider laufend.
Und wie ziehst du dich als verantwortliche Abteilungsleiterin offiziell aus der Affäre, wenn letztlich deine Unterschrift darauf steht? Schiebst du ein Mitarbeity vor, dann bist du unverantwortlich mit deiner Unterschrift und deiner Abteilungsführung. Sagst du, dass es auf deinem Mist gewachsen ist, dann bist du juristisch inkompetent und siehst fehl am Platz aus.
Also „konkretisierst“ du „nach Rücksprache“ und packst noch ein paar Referenzen rein, um am Ende ein bisschen passiv-aggressiv auf „letztlich“ die kommenden Urteile zur Rechtspraxis zu verweisen - eine juristische Binse - und weist darauf hin, dass du ja eh gar keine irgendwie verbindlichen Aussagen triffst, bzw abgeben kannst (weil nicht weisungsberechtigt).
Sieht für mich nach persönlicher Schadensbegrenzung aus.
… und da meine Frage im Juli an das Bremer Standesamt wegen Vornamen und so gleich an die Innenbehörde weitergereicht wurde, Fachaufsicht, mit Cc an Standesamtsleitung und Abteilungsleitung beim Innensenator, hab ich doch gleich mal mit all den Adressen als Ziel nachgefragt, ob die diese neue Mail schon kennen und wie sie sich dazu positionieren.
Bin mal gespannt.
Es hilft, das vom Mindset her wie ein Textadventure zu spielen 😊
Update: Das Standesamt Bremen und die Innenbehörde des Landes schliessen sich auch dem zweiten Rundschreiben des BMI vom 14.8. an: Die Zahl der Vornamen ist veränderlich! Die Echtheit des Rundschreibens wurde bestätigt.
—— Zitat —— ich bedanke mich für Ihre Mail vom 14.08.2024 und die damit verbundenen Informationen, die uns auch auf dem ministeriellen Weg erreicht haben.
Wir haben damit gerechnet, dass es in den nächsten Wochen und Monaten immer wieder Nachjustierungen geben wird. Insoweit sind wir dankbar für alle Klarstellungen, die die Standesämter vor dem 01.11.2024 erreichen, damit ab dann bundesweit rechtssichere Erklärungen bei den Standesämtern beurkundet werden können.
…
Wir schließen uns der aktuellen Konkretisierung an.
Die Überarbeitung des Internetauftritts der Standesämter Bremen-Mitte und Bremen-Nord wurde bereits veranlasst. Ich gehe davon aus, dass die Änderung spätestens Dienstag online ist.
... mehr anzeigen
Update: Das Standesamt Bremen und die Innenbehörde des Landes schliessen sich auch dem zweiten Rundschreiben des BMI vom 14.8. an: Die Zahl der Vornamen ist veränderlich! Die Echtheit des Rundschreibens wurde bestätigt.
—— Zitat —— ich bedanke mich für Ihre Mail vom 14.08.2024 und die damit verbundenen Informationen, die uns auch auf dem ministeriellen Weg erreicht haben.
Wir haben damit gerechnet, dass es in den nächsten Wochen und Monaten immer wieder Nachjustierungen geben wird. Insoweit sind wir dankbar für alle Klarstellungen, die die Standesämter vor dem 01.11.2024 erreichen, damit ab dann bundesweit rechtssichere Erklärungen bei den Standesämtern beurkundet werden können.
…
Wir schließen uns der aktuellen Konkretisierung an.
Die Überarbeitung des Internetauftritts der Standesämter Bremen-Mitte und Bremen-Nord wurde bereits veranlasst. Ich gehe davon aus, dass die Änderung spätestens Dienstag online ist. —— Zitat Ende ——
Die 5 stammt mW von einem Urteil wg eines Kindes, dem mehr Vornamen gegeben werden sollten. Das war offenbar nach K.T. …
Es gibt aber auch praktische Gründe. In das Feld im Reisepass passen nur n Zeichen. Wenn dein voller Name länger ist, schlägt die Abfrage auf einen anderen Land mglw fehl. Das kann sehr drastische Probleme machen.
Und natürlich überall, wo du deinen vollen Namen angeben sollst.
Aber die Länge der einzelnen Vornamen ist ja nicht reguliert. D.h. 5 lange Vornamen könnten auf Pässen auch schon schwierig sein. Und sowieso traurig, dass man eher Menschen an Technik anpasst als umgekehrt.
@always tired Ach, ich sollte auch einfach mal die zitierten Stellen nachschlagen. Im Rundschreiben steht ja die Referenz: „1 BvR 994/98“ (Bundesverfassungsgericht, Januar 2004)
Ein Elter wollte dem eigenen Kind 12 Vornamen geben, "Chenekwahow, Tecumseh, Migiskau, Kioma, Ernesto, Inti, Prithibi, Pathar, Chajara, Majim, Henriko und Alessandro“.
Das wurde vom Landgericht auf vier reduziert: „Zur Begründung führte es unter anderem aus, dass die Namenswahl nicht dem Kindeswohl widersprechen dürfe, zwölf Vornamen aber einen erheblich belästigenden Charakter für das Kind hätten. Es wäre gehalten, sich in seinem späteren Leben sämtliche zwölf Vornamen in der richtigen Reihenfolge und der richtigen Schreibweise zu merken. Bei den zum großen Teil ungewöhnlichen Namen sei dies keine leichte Aufgabe für das Kind. Zudem werde das Kind in seinem späteren Leben immer wieder
... mehr anzeigen
@always tired Ach, ich sollte auch einfach mal die zitierten Stellen nachschlagen. Im Rundschreiben steht ja die Referenz: „1 BvR 994/98“ (Bundesverfassungsgericht, Januar 2004)
Ein Elter wollte dem eigenen Kind 12 Vornamen geben, "Chenekwahow, Tecumseh, Migiskau, Kioma, Ernesto, Inti, Prithibi, Pathar, Chajara, Majim, Henriko und Alessandro“.
Das wurde vom Landgericht auf vier reduziert: „Zur Begründung führte es unter anderem aus, dass die Namenswahl nicht dem Kindeswohl widersprechen dürfe, zwölf Vornamen aber einen erheblich belästigenden Charakter für das Kind hätten. Es wäre gehalten, sich in seinem späteren Leben sämtliche zwölf Vornamen in der richtigen Reihenfolge und der richtigen Schreibweise zu merken. Bei den zum großen Teil ungewöhnlichen Namen sei dies keine leichte Aufgabe für das Kind. Zudem werde das Kind in seinem späteren Leben immer wieder auffallen, wenn die Ausstellung einer Urkunde notwendig sei.“
Das OLG hat die Zahl auf 5 heraufgesetzt. Das BVerfG sah damit keine Grundrechte verletzt und wies die Beschwerde ab.
Das kööönnte eins jetzt als erwachsene Person anders haben wollen, aber ich schätze, dass es schwer zu begründen wäre - psychisches Leiden an zu wenig Vornamen? Großfamilie mit langer Ahnenreihe? - und auch da eine Letztentscheidung nach dem Motto „Das tut nun wirklich nicht Not und hat mit Grundrechten auch nichts zu tun“ kommen dürfte.
Wird wohl so sein, sehe ich aber nicht ein. Da eigentlich nicht die Ausübung von Freiheit sondern deren Einschränkung eine Begründung haben müsste. Beim Kind kann ich diese Argumentation noch nachvollziehen. Bei Erwachsenen und deren eigenem Namen nicht.
@Ulrike Walter-Lipow Laut SBGG sollen die bei der Erklärung „bestimmten“ (=festgelegten, nicht unbedingt neuen) Vornamen „dem gewählten Geschlechtseintrag entsprechen“. Da können auch Amtsleute nicht einfach dran vorbei.
Was das aber im Einzelfall heisst, kann jede Amtsperson recht frei entscheiden, so wie auch bei Neugeborenen. Weil das häufig strittig ist, gibt es hunderte von Gerichtsverfahren und Urteilen dazu…
Bei den binären Optionen wird mindestens ein „eindeutiger Name“ dabei sein müssen - was auch immer das Amtsleut als solchen anerkennt - und dann ggf „geschlechtsambivalente“. Bei „männlich“ ist traditionell zusätzl
... mehr anzeigen
@Ulrike Walter-Lipow Laut SBGG sollen die bei der Erklärung „bestimmten“ (=festgelegten, nicht unbedingt neuen) Vornamen „dem gewählten Geschlechtseintrag entsprechen“. Da können auch Amtsleute nicht einfach dran vorbei.
Was das aber im Einzelfall heisst, kann jede Amtsperson recht frei entscheiden, so wie auch bei Neugeborenen. Weil das häufig strittig ist, gibt es hunderte von Gerichtsverfahren und Urteilen dazu…
Bei den binären Optionen wird mindestens ein „eindeutiger Name“ dabei sein müssen - was auch immer das Amtsleut als solchen anerkennt - und dann ggf „geschlechtsambivalente“. Bei „männlich“ ist traditionell zusätzlich „Maria“ zugelassen.
Bei einem Wechsel zwischen "m" und „w" werden also ziemlich sicher die bisherigen „eindeutigen" Namen wegfallen.
Bei den nichtbinären Optionen „divers“ oder kein Eintrag dürfen angeblich (BMI-Rundschreiben vom 18.7.) nicht nur „ambivalente“ (unisex, uneindeutig) verwendet werden, sondern auch Kombinationen von „männlichen“ und „weiblichen“. Mit und ohne Bindestrich. Wobei mit Bindestrich als ein Name zählt und Kombinationen wie Markus-Katharina damit - vermutlich - mindestens zweideutig bzw "ambivalent" genug sind.
Es gibt also Möglichkeiten, bei „divers" und "ohne“ welche von den bisherigen Namen zu behalten, u.U. mit ein bisschen Kulanz des Amtsleuts.
Durch’s BMI gebunden sind die Ämter übrigens nicht. Das BMI kann denen gar nichts verbindlich anweisen, weil Landesbehörden und nur an die Gesetze gebunden.
Es kann aber Auslegungen „nahelegen“, auf die sich die Behörden dann bequem abstützen können; „damit machste ersma nix falsch“.
Und in Bremen hat das Standesamt meine Nachfrage an die Innenbehörde, die zuständige Fachaufsicht weitergeleitet, die sich „der Rechtsauffassung des BMI anschliesst“(1). Das kann eins jetzt für jene Bequemlichkeit oder tatsächliche inhaltliche Übereinstimmung halten. Jedenfalls wird es dann schwierig als einzelnes Amtswesen, gegen die prinzipielle Haltung der übergeordneten (Landes)Behörde und ggf der Amtsleitung aufzubegehren. Wer will sich schon den Stress geben?
——
(1) So jedenfalls der Stand bis gestern. Ich habe denen jetzt mal die neue Rundmail geschickt und gefragt, ob sie sich dieser „Konkretisierung“ auch anschliessen 😁
@Ulrike Walter-Lipow Ich weiss nicht, ob das hilft und ich kann und darf auch keine Rechtsberatung machen, aber…
… falls das Standesamt prinzipiell wohlwollend ist, aber irgendwie eine Begründung braucht, wäre erstens genau das erste BMI-Rundschreiben vom 18.7. ein Ansatz:
Zitat: “§2 Abs. 3 SBGG … Für diese Fälle soll der vorhandene Vorname bzw. sollen die vorhandenen Vornamen der geänderten Geschlechtsidentität angepasst werden, damit anhand der Vornamen weiterhin regelmäßig eine geschlechtliche Zuordnung der sie tragenden Personen möglich ist.“
Gleichzeitig dürfen laut diesem Schreiben Menschen mit „divers" oder ohne Eintrag auch einen Mix aus eindeutigen m/w Namen wählen, also zB Markus Katharina, wo ja aus den einzelnen Namen auch nicht erkennbar ist, dass die Person weder männlich noch weiblich ist.
D.h. vom vollen Namen her soll -n
... mehr anzeigen
@Ulrike Walter-Lipow Ich weiss nicht, ob das hilft und ich kann und darf auch keine Rechtsberatung machen, aber…
… falls das Standesamt prinzipiell wohlwollend ist, aber irgendwie eine Begründung braucht, wäre erstens genau das erste BMI-Rundschreiben vom 18.7. ein Ansatz:
Zitat: “§2 Abs. 3 SBGG … Für diese Fälle soll der vorhandene Vorname bzw. sollen die vorhandenen Vornamen der geänderten Geschlechtsidentität angepasst werden, damit anhand der Vornamen weiterhin regelmäßig eine geschlechtliche Zuordnung der sie tragenden Personen möglich ist.“
Gleichzeitig dürfen laut diesem Schreiben Menschen mit „divers" oder ohne Eintrag auch einen Mix aus eindeutigen m/w Namen wählen, also zB Markus Katharina, wo ja aus den einzelnen Namen auch nicht erkennbar ist, dass die Person weder männlich noch weiblich ist.
D.h. vom vollen Namen her soll -nunja- in der Regel erfolgreich geraten werden können. Bei „Thomas Luka“ oder „Eva Linn“ wäre das mit ein bisschen Kulanz sicherlich der Fall. Gerade wenn der „eindeutige“ der erste und Rufname ist.
Das würde ich in Verbindung bringen ausgerechnet mit dem „Kiran“-Beschluss des BVerfG. Da hatte eine Familie indischer Herkunft ihrer Tochter „Kiran“ als einzigen Vornamen geben wollen. Das Standesamt sagte „nicht weiblich genug, aber mit einem zusätzlichen, eindeutig weiblichen Vornamen geht es“. Das ging über Amts- und Landesgericht Memmingen bis zum OLG München mit gleichem Ausgang: Uneindeutiger plus eindeutiger wäre okay(1).
Das BVerfG hat dann - stark verkürzt - entschieden: Kiran alleine geht wegen der Verwurzelung in der indischen Kultur.
Der BVerfG Beschluss ist vermutlich nicht so verwendbar, weil der kulturelle Background fehlt. Ich könnte mir aber vorstellen, dass die Vorentscheidungen aus Memmingen und München nützlich sind, weil die durch mehrere Instanzen die Option „ambivalent + eindeutig“ angeboten haben.
In der Begründung des Kabinettsentwurfs(2) steht ausserdem, dass die Regeln der Vornamenswahl beim SBGG wie bei Neugeborenen funktionieren sollen(3). Damit sollte euer Fall also auf diese bisherige Praxis passen.
Es könnte aber notwendig sein, dies von einer rechtskundigen Person auf Jura-Deutsch formulieren zu lassen, mit reichlich Paragraphen und zitierten Urteilen, so dass das Amt vielleicht einfach nicht mehr diskutieren oder streiten mag 😁
Dawkins behauptet einfach mal Unfug, ohne jeden Beleg. Leider folgt der hpd Artikel dem ziemlich kritiklos.
Ob und wenn ja welche Form von Intergeschlechtlichkeit bei Khelif und_oder Lin vorliegen, ist nämlich zur Zeit völlig unbekannt. Die Aussagen des IBA variieren und sind ungeprüft. Das IOC hat nach den Streitigkeiten um Caster Semenya und andere jegliche physischen Tests aufgegeben.
Bekannt ist aber, dass beide Frauen bei Geburt als Mädchen einsortiert wurden und so aufgewachsen sind.
Zur IBA, geführt vom russischen Ex-Boxer Ivan Kremlev, die wegen Korruption und Willkür vom IOC ausgeschlossen wurde, ist zu sagen, dass Khelif 2023 nach ihrem Sieg gegen die bis dahin ungeschlagene Russin(!) Azalia Amineva vom Wettkampf ausgeschlossen und rückwirkend disqualifiziert wurde. Ebenso Lin Yin-Tzu.
Dann ist gerade bei inter die Testosteronfrage nicht so einfach, wie Hirschberg das darstellt. Bei CAIS, kompletter Androgenresistenz, einer ziemlich häufigen Form, wird das Testosteron vom Körper nicht verwertet. Bei PAI
... mehr anzeigen
Dawkins behauptet einfach mal Unfug, ohne jeden Beleg. Leider folgt der hpd Artikel dem ziemlich kritiklos.
Ob und wenn ja welche Form von Intergeschlechtlichkeit bei Khelif und_oder Lin vorliegen, ist nämlich zur Zeit völlig unbekannt. Die Aussagen des IBA variieren und sind ungeprüft. Das IOC hat nach den Streitigkeiten um Caster Semenya und andere jegliche physischen Tests aufgegeben.
Bekannt ist aber, dass beide Frauen bei Geburt als Mädchen einsortiert wurden und so aufgewachsen sind.
Zur IBA, geführt vom russischen Ex-Boxer Ivan Kremlev, die wegen Korruption und Willkür vom IOC ausgeschlossen wurde, ist zu sagen, dass Khelif 2023 nach ihrem Sieg gegen die bis dahin ungeschlagene Russin(!) Azalia Amineva vom Wettkampf ausgeschlossen und rückwirkend disqualifiziert wurde. Ebenso Lin Yin-Tzu.
Dann ist gerade bei inter die Testosteronfrage nicht so einfach, wie Hirschberg das darstellt. Bei CAIS, kompletter Androgenresistenz, einer ziemlich häufigen Form, wird das Testosteron vom Körper nicht verwertet. Bei PAIS, partizeller Resistenz, nur von einigen Organen. XY Frauen mit CAIS sehen "aussen und innen" wie Frauen aus und bringen auch Kinder zur Welt, was mit aktivem Testosteron gar nicht möglich wäre. Teilweise wissen diese Frauen nicht mal von ihren Chromosomen.
XX Frauen mit PCOS, das ca 10% aller Frauen betrifft, können einen mindestens doppelt so hohen Testosteronspiegel wie der Durchschnitt haben.
Ein tatsächlich physiologisch wirksamer "zehn- bis zwanzigfacher Testosteronspiegel" hätte völlig andere Ausiwrkungen gehabt: Stimmbruch, Bartwuchs, etc., wie jede trans Person nach Umstellung auf Testosteron bestätigen kann, und innerhalb der Pubertät erhebliches Gliedmassenwachstum. Khelif boxt in der Klasse bis 66kg. Lin bis 57kg. Die beiden sind weder ungewöhnlich groß, noch sonst ungewöhnlich in ihrer Klasse.
Pauschale Aussagen zu Chromosomen oder Hormonen sind deshalb medizinisch reiner Unfug. Ob überhaupt Testosteron, ob überhaupt wirksam, ist reine Spekulation.
Genauso "ein hoher Testosteronspiegel [könne] aggressiver, risikobewusster und zäher machen". Diese Klischees sind inzwischen von der Forschung überholt. Ein Blick in die Biografien der beiden Boxerinnen zeigt, aus welchen Lebensverhältnissen sie sich im Wortsinne heraus gekämpft haben.
Etwas mehr Ahnung hätte dem Artikel gut getan. Oder aber, sich auf Dawkins seltsame, reichlich irrationalen Äusserungen zu trans und inter seit einiger Zeit zu beschränken, die für einen Wissenschaftler seiner Reputation erstaunlich unterkomplex und ignorant sind. hpd.de/artikel/richard-dawkins…
Normally I wouldn’t remark on my romps through etymology, but “hlafweard” is a compound of hlaf, or loaf, and weard, which means guardian (see also Ward or Warden, etc). Meaning that when you call someone a lord you are calling him an esteemed keeper of the bread.
Normally I wouldn’t remark on my romps through etymology, but “hlafweard” is a compound of hlaf, or loaf, and weard, which means guardian (see also Ward or Warden, etc). Meaning that when you call someone a lord you are calling him an esteemed keeper of the bread.
HEY THERE BREADBOX PETER WIMSEY. LOAF GUARD PALPATINE. BREAD CLIP VETINARI.
Lady also derives from hlaf, but in this case hlafdige or bread kneader. She makes the bread, he monitors it. Women have to do all the work as usual.
Now, the reason I was looking this up was that I wanted to develop a gender-neutral analogue to lord/lady; there are analogues already out there naturally, but the Shivadh must be different and anyway I didn’t like the ones I’d seen suggested online.
Given that the origins of Lord and Lady aren’t all that strongly gendered anyway (they’re about what the person does, not what their gender is), I decided that if a woman is a bread-kneader and a man is a bread-guarder, a nonbinary person should be A BREAD EATER, which would be Hlafetan.
Thus I present to you the gender-neutral analogue to Lord or Lady: Ledan.
ETA: because many have asked, yes this is fine for anyone to use for any reason, I give it to the world. If it’s convenient to link back to my tumblr (or to my author website at extribulum.wordpress.com) that’d be lovely, but don’t feel obliged. Use it in good health, my ledans! —— Zitat Ende ——
Dieser kleine, vollgestellte Laden, der so nach Verbrauchsbelletristik, Hobby-Gartenbau-Ratgebern und Verschenk-Gutscheinen aussieht, kann eBooks. Zum Sofort-Download. Auch englisch-sprachige (zB #BeckyChambers). Mit allen aktuellen Zahlungsmöglichkeiten. Papier-Bücher mit Lieferung.
Ab sofort hole ich meine Bücher dort.
Und was mich als Gendersternchen völlig fasziniert: Die Option „Keine Anrede“ ist ganz selbstverständlich einfach da. Alles richtig gemacht. Nix „divers“ oder so.
Offenbar habe ich Jahre verpasst und liebe diese kleine 30.000 Leute Stadt immer mehr, in der ich allein dieses Jahr schon vier queer-positive Highlights erlebt habe.
#DieSchatulle wird häufig unterschätzt, aber die Inhaberin/GF ist/sind auch seit Jahrzehnten mit vollem #Engagement dabei. Hoffentlich reichen Umsatz und Gewinn für viele weitere Jahre. 🍀 #OHZ #Scharmbeck
Innerhalb weniger Tage haben mir mehrere Menschen berichtet, dass sie ENDLICH einen Termin für ein OP-VORGESPRÄCH bekommen haben.
Und zwar IN ÜBER EINEM JAHR!
Es geht hier, wie bei anderen medizinischen Bedarfen, nicht um "nice to have“.
Der Grund für die Wartezeiten sind meines Wissens auch keine fehlenden Kapazitäten. Privat zahlende kommen nämlich schnellert dran.
Der Grund ist, dass die Kassen den Kliniken nur eine begrenzte Zahl jeder OP pro Quartal zahlen. Die Verknappung ist also ebenso künstlich, wie die Genehmigungsprozedur, die regelmässig erst mal ablehnt, weitere Papiere oder Gutachten fordert, erst auf anwaltliche Schreiben reagiert, usw.
Es könnte da durchaus der Eindruck willkürlicher und mutwilliger Repression entstehen.
So ist es. Selbiges Gatekeeping gilt für die Erlangung einer Indikation für die Hormontherapie - Es ist leichter, an (legale) Drogen zu kommen, und sich damit zu schädigen, als Dysphorie lindernde Medikamente zu erhalten.
Noch unmöglicher ist eine Bartepilation im Süden der Republik auf Kosten der KK, weil man sich seit Jahrzehnten mit "Ärztevorbehalt" wegduckt.
Hier in der Region ist auch keine Gynäkologin zu finden. Nur Notfälle und Schwangere, nicht mal cis-Frauen kommen dran.
Zu aktuellen Diskussionen (die alle nicht auf „den aktuellen Fall" zutreffen müssen, weil nichts genaues weiss kein ein)
„Sportlerinnen: Zu stark, um Frau zu sein“
"Wer entscheidet, was ein Frauenkörper ist? Caster Semenya und andere Athletinnen kämpfen unbeirrt gegen die Testosteronregeln des Leichtathletik-Weltverbandes. Ein Kampf gegen Rassismus und die Kontrolle des weiblichen Körpers.“
Open Ocean Exploration @RebeccaRHelm@twitter.com Dec 2019. Twitter thread.
Rebecca is a biologist and an assistant professor at the University of North Carolina, Asheville USA.
“Friendly neighborhood biologist here. I see a lot of people are talking about biological sexes and gender right now. Lots of folks make biological sex sex seem really simple. Well, since it’s so simple, let’s find the biological roots, shall we? Let’s talk about sex...
If you know a bit about biology you will probably say that biological sex is caused by chromosomes, XX and you’re female, XY and you’re male. This is “chromosomal sex” but is it “biological sex”? Well...
Turns out there is only ONE GENE on the Y chromosome that really matters to sex. It’s called the SRY gene. During human embryonic development the SRY protein turns on male-associated genes. Having an SRY gene makes you “genetica
... mehr anzeigen
Lohnt sich immer mal wieder zu reposten:
—— Beginn ——
On biological sex
Open Ocean Exploration @RebeccaRHelm@twitter.com Dec 2019. Twitter thread.
Rebecca is a biologist and an assistant professor at the University of North Carolina, Asheville USA.
“Friendly neighborhood biologist here. I see a lot of people are talking about biological sexes and gender right now. Lots of folks make biological sex sex seem really simple. Well, since it’s so simple, let’s find the biological roots, shall we? Let’s talk about sex...
If you know a bit about biology you will probably say that biological sex is caused by chromosomes, XX and you’re female, XY and you’re male. This is “chromosomal sex” but is it “biological sex”? Well...
Turns out there is only ONE GENE on the Y chromosome that really matters to sex. It’s called the SRY gene. During human embryonic development the SRY protein turns on male-associated genes. Having an SRY gene makes you “genetically male”. But is this “biological sex”?
Sometimes that SRY gene pops off the Y chromosome and over to an X chromosome. Surprise! So now you’ve got an X with an SRY and a Y without an SRY. What does this mean?
A Y with no SRY means physically you’re female, chromosomally you’re male (XY) and genetically you’re female (no SRY). An X with an SRY means you’re physically male, chromsomally female (XX) and genetically male (SRY). But biological sex is simple! There must be another answer...
Sex-related genes ultimately turn on hormones in specifics areas on the body, and reception of those hormones by cells throughout the body. Is this the root of “biological sex”??
“Hormonal male” means you produce ‘normal’ levels of male-associated hormones. Except some percentage of females will have higher levels of ‘male’ hormones than some percentage of males. Ditto ditto ‘female’ hormones. And...
...if you’re developing, your body may not produce enough hormones for your genetic sex. Leading you to be genetically male or female, chromosomally male or female, hormonally non-binary, and physically non-binary. Well, except cells have something to say about this...
Maybe cells are the answer to “biological sex”?? Right?? Cells have receptors that “hear” the signal from sex hormones. But sometimes those receptors don’t work. Like a mobile phone that’s on “do not disturb’. Call and call, they will not answer.
What does this all mean?
It means you may be genetically male or female, chromosomally male or female, hormonally male/female/non-binary, with cells that may or may not hear the male/female/non-binary call, and all this leading to a body that can be male/non-binary/female.
Try out some combinations for yourself. Notice how confusing it gets? Can you point to what the absolute cause of biological sex is? Is it fair to judge people by it?
Of course you could try appealing to the numbers. “Most people are either male or female” you say.
Except that as a biologist professor I will tell you...
The reason I don’t have my students look at their own chromosome in class is because people could learn that their chromosomal sex doesn’t match their physical sex, and learning that in the middle of a 10-point assignment is JUST NOT THE TIME.
Biological sex is complicated. Before you discriminate against someone on the basis of “biological sex” & identity, ask yourself: have you seen YOUR chromosomes? Do you know the genes of the people you love? The hormones of the people you work with? The state of their cells?
Since the answer will obviously be no, please be kind, respect people’s right to tell you who they are, and remember that you don’t have all the answers. Again: biology is complicated. Kindness and respect don’t have to be.”
—— Ende ——
Solche nicht in allen Bereichen in die gleiche binäre Richtung gehenden biologischen Merkmale, genannt inter, betreffen mindestens ca 1,5% der Bevölkerung. So viele wie rote Haare haben oder grüne Augen oder (in D) einen Doktortitel.
„It's really simple. If you're born with a vagina and you naturally have elevated testosterone levels, you're a man. If you have a vagina and you take testosterone, you're a woman. But also if you have a vagina, you'll never be a man. But also if you have higher testosterone then you were never a woman. Woman never yes man a vagina testosterone no was an elevated. Vagina man.“
Ich habe in die Doku „Camino de Costa Rica“(1) rein geschaut, weil ich gerne mal wieder nach Costa Rica reisen würde (aber nicht wandern!).
Aber so ein Film geht ja gar nicht! So eine Banalisierung, Romantisierung und Schönfärberei, Marke „oh schau mal, wie putzig diese Leute mit ihrer kleinen Landwirtschaft. Sooo schön archaisch“.
Dazu totale Egozentrierung der Wander-Touris inkl esoterischem Blabla.
Jeannette Ng: Eye-opening little ancdote from a friend who ran a table top game for his all male gaming group: he genderflipped every character in the pre-written module resulting in an all female setting. His players grew increasingly paranoia and were convinced of a conspiracy.
The players (convinced there's some sort of murder cult going on) started scouring the setting for men. The pre-written module's village contained only one female character: the wife of the blacksmith. Unnamed. Which of course was all the more suspicious to them.
There was absolutely nothing my friend could do to convince his players that there wasn't a great conspiracy or at least a basement full of dead dudes."
LinguisticParadox: (Hashtag) This could be a new 'Bechdel' test: If you genderswap all the characters does it feel like something must have happened to all the men?
Diese Strategie sollte mE auch bei uns in D dazu kommen: Deutlich darauf hinweisen, wie abseitig und alltagsfern Populist*innen inzwischen unterwegs sind.
Als vereinfachte und verkürzte Version des zu-Ende-denkens der „konservativen“ und rechtsextremen Ideen. sfba.social/@jeridansky/112872…
"In the last week ... Democrats have not focused that much on debunking any of the many, many (many) falsehoods the Trump/Vance campaign spews.
"Instead, they’ve leaned in deeply on just how fucking weird Trump & Vance & their core beliefs are."
"For the 1st time in 8 years it feels like Democrats actually realized that the way to go after Trump is not to try to respond to all the nonsense, but to ... trust that people can recognize the nonsense."
If you’ve been paying any attention to the political news in the last week, you may have seen stories about couch fucking, or dolphin porn, or burnt monkey testicles, or even cat ladies. Or really …
Das Bild kam mir von Anfang an nicht wie das Abendmahl von da Vinci vor, sondern wie ein Bacchanal.
Aber ja: Da haben wohl einige bewusst oder unbewusst ne Menge europäische Kunst und Kultur ignoriert. It’s not about you, folks. mastodon.social/@gryffi/112868…
"Ignoranz der Rechtsextremen in Sachen griechische Mythologie [...] entlarvt." Katholiken empören sich zu Unrecht: Dragqueens haben nicht das Abendmahl dargestellt | Luxemburger Wort wort.lu/kultur/katholiken-empo…
stevE 🌼
Als Antwort auf Jaddy • • •Das geht nicht bei nichts und dann an einem Stichtag auf einmal alles.
Jaddy mag das.