Ich war gerade im amtlichen Regelwerk des Rats für deutsche Rechtschreibung unterwegs.
Das Ding, was überall als amtliche Norm gesetzt wird.
Nunja. Ich interpretiere mal kreativ:
grammis.ids-mannheim.de/rechts… Apostroph, (4) Verschmelzungsformen:
——Zitat ——
§80
Der Apostroph zeigt Strukturen in einem Wort an, die nicht durch Buchstaben ausgedrückt werden sollen oder können.
...
(4) die Markierung von bestimmten Verschmelzungsformen: Machen Sie’s sich nicht so schwer; …weil sich’s hier gut leben lässt; auf’m Berg; du brauchst’s nicht; das Kind, ruhig schläft’s ein. Häufig und formelhaft verwendete Formen können auch ohne Apostroph geschrieben werden, wie: wenns geht, wie gehts etc.
——Zitat Ende ——
OK, ich verschmelze "Bürger und Bürgerinnen und alle dazwischen und ausserhalb" (das Böhmermann'sche Inklusivum) zu Bürger'innen.
Und "sie oder er und alle anderen Pronomen" zu si'er.
Ist jetzt typografisch nicht gut erkennbar, aber hey, Regeln sind Regeln, oder? 🙂
Bonus: Mein Angebot für einen Ersatz dieser mistigen Fußnote „aus Lesbarkeitsgründen ... maskulin“.
"Aus Gründen der Lesbarkeit verwendet dieser Text für gender-inklusive Formen die Verschmelzung mit Apostroph gemäß §80(4) der amtlichen Rechtschreibung“.
teilten dies erneut
Marlowe, Piko, lilith 🏳️⚧️ (4040@38c3), anotherfami, Drezil :butterfly_trans:, jaseg, Sarah (7252 @ 38c3), prom™️, alster, buffet, Gegenwind 🇺🇳🖖, Lydia, trusty falxter 🧠, Skifräse, Ledan Lisra, The Grey Cat, SBartsch ✅, Mo 🏳️🌈, Sasha :verifiedtransbian:, müeʒecganc, Konrad Rammelt ☑️✅🌶️, Andreas :antifa: :AFD:, Tian, Wutchilli [3606@38c3], Leah, rmroppert ✔️ 😉, Joerg Baltschun, Dean, Daniel Bohrer, echopapa ☑️, Chris-Evelyn, Florian, Der Geist aus dem Gerät, friedɀ, Laralu, Till for Future [☎️5548@38c3], simsonbrother, Biber Putzemann, wltzw, stevE 🌼, Philomena ☳, hypebot, Elinya~ >^.^<, quinn, Call mpk at MPK1 (6751) today!, hmbplease, Breschtli aus'm Allgäu, Gordon 👮♂️&👨✈️@machteburch, mosmann, mafe en españa, Sanne, Jan, nickbertus, Lord Caramac the Clueless, KSC, Lektorat Wengorz, trissc̈hen, fuzzle @ cccfr, Mx Amber Alex (she/it), Rad und Tat, LilaHexe, Timo Ollech, Porree, Georg :natenomblack: 🇺🇦, smeikx, LordHivemindofCeres :antifa:, Tuchowski, Carsten, L12C, Kim Koshka, Primelprinz, CrazyOnCatnip, Christiane Brauch, Christian Lucht, Moi, Ralf Stubner und 11andere haben dies geteilt.
Klaus Stein
Als Antwort auf Jaddy • • •Jaddy
Als Antwort auf Klaus Stein • •Klaus Stein
Als Antwort auf Jaddy • • •creohn 💥
Als Antwort auf Klaus Stein • • •Klaus Stein
Als Antwort auf creohn 💥 • • •@creohn
Ich war am Überlegen ob ich ein Beispiel mache und schwankte zwischen „'“ (ASCII-Apostroph) und „’“ (typographisches Apostroph).
„ꞌ“ (Saltillo) hätte sich auch irgendwie angeboten
Ich muß zugeben, daß ich aus Faulheit statt „’“ meist doch „'“ nutze.
always tired
Als Antwort auf Klaus Stein • • •Klaus Stein
Als Antwort auf always tired • • •Ich dachte genau deswegen ist es ein _Auslassungs_-Zeichen?
always tired
Als Antwort auf Klaus Stein • • •Klaus Stein
Als Antwort auf always tired • • •Ok, das war jetzt sehr mißverständlich ausgedrückt. Was ich meine: ein Apostroph nutze ich, wenn ich Teile eines Begriffs, die natürlich dazu gehören, nicht mit hinschreibe/ausspreche (Ku’damm statt Kurfürstendamm), also ein Zeichen dafür, daß da mehr ist.
Gegenwind 🇺🇳🖖
Als Antwort auf Jaddy • • •Verfassungswidrige Sprachverbote
VerfassungsblogJaddy mag das.
Jaddy hat dies geteilt.
Gegenwind 🇺🇳🖖
Als Antwort auf Gegenwind 🇺🇳🖖 • • •Jaddy mag das.
Gegenwind 🇺🇳🖖
Als Antwort auf Gegenwind 🇺🇳🖖 • • •Jaddy mag das.
Mx Amber Alex (she/it)
Als Antwort auf Gegenwind 🇺🇳🖖 • • •Biber Putzemann
Als Antwort auf Jaddy • • •Aber die #gender Sternchen oder binnen-Is scheinen das einfacher und verständlicher zu sein.
Aber gut, dass man hiermit nen guten Gegenvorschlag für Diskussionen hat. 😁
Jaddy mag das.
Andi89S4051
Als Antwort auf Jaddy • • •Leider arbeite ich nicht in einer Behörde 🫤🤷
Jaddy mag das.
mafe en españa
Als Antwort auf Andi89S4051 • • •@andi_al Der Deutsche an sich ist doch gefühlt sehr obrigkeitshörig.
Die akzeptieren das und pöbeln über die Unverfrorenheit, das Gendern jetzt auch noch per Gesetz zu erlauben!!!
(Gut, es ist gefühlt von 1996, aber Fakten und so.)
mafe en españa
Als Antwort auf Jaddy • • •Saugeil. Gebookmarked. Mehrfach auf LinkedIn angewendet.
Besten Dank!
mafe en españa
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@truls46 "Aus den Lesbarkeitsgründen verwenden diese Texte für die Mehrzahlen entgegen aller Gewohnheiten ausschliesslich ein generisches Femininum." schreiben, Shitstorm abwarten, wegschmeissen vor Lachen.
Ähnlich der herrlichen Eskalation der noafd auf die Nachfrage zu den "überall anzutreffenden arabisch-orientalischen Hausnummern an deutschen Wohngebäuden" auf einer ihrer Pressekonferenzen. 🤭
Fusel
Als Antwort auf Jaddy • • •Jaddy
Als Antwort auf Fusel • •@Fusel
Wie geschrieben: Das ist das amtliche Regelwerk des Rats für deutsche Rechtschreibung, die Online-Version.
Siehe rechtschreibrat.com/regeln-und…
Dort kann das Werk als PDF, Buch oder die Online-Version nachgelesen werden.
Der Rat ist quasi regierungsoffiziell, siehe de.wikipedia.org/wiki/Rat_f%C3… aber nur verbindlich für Institutionen, die per Satzung oder Gesetz darauf verpflichtet sind. Im Alltag und überall, wo nicht explizit das Regelwerk vorgeschrieben ist, sind alle Menschen frei, wie sie die deutsche Sprache benutzen wollen 😊