Einfach mal Schutzrechte und Anti-Diskriminierungs-Regularien streichen, schon ist viel Böses erlaubt.
Deshalb warnen Datenschutz-Aktivist*innen immer wieder, dass eine Technik, die einmal ausgerollt und Daten, die einmal vorhanden sind, jederzeit zu ganz anderen Zwecken verwendet werden könnnen.
Wenn Cannabis einerseits ein legales Genussmittel ist, das ich einfach selbst daheim oder im Club erzeugen kann, wieso sollte dann nach medizinischen Kriterien kontrolliertes Qualitäts-Gras problematisch sein?
Eine bessere, sicherere Quelle gibt es ja wohl kaum.
Ein großer Teil des privaten Cannabis-Konsums ist übrigens Selbstmedikation. Viel davon wegen fehlender Therapie-Kapazitäten.
Dass wir dieses Qualitäts-Cannabis mit genauer Angabe des THC und CBD Gehalts etc nicht vor Ort rezeptfrei kaufen können, zB in Apotheken, liegt ja nur an "Anti-Drogen" Regularien, die Anfang des vergangenen Jahrhunderts auf Druck der USA bzw eines einzelnen ideologischen Überzeugungstäters eingeführt wurden.
Die Motive waren keineswegs gesundheitlicher Natur, sondern rassistisch und ökonomisch:
... mehr anzeigen
Was für ein Unfug von der Ärztekammer!
Wenn Cannabis einerseits ein legales Genussmittel ist, das ich einfach selbst daheim oder im Club erzeugen kann, wieso sollte dann nach medizinischen Kriterien kontrolliertes Qualitäts-Gras problematisch sein?
Eine bessere, sicherere Quelle gibt es ja wohl kaum.
Ein großer Teil des privaten Cannabis-Konsums ist übrigens Selbstmedikation. Viel davon wegen fehlender Therapie-Kapazitäten.
Dass wir dieses Qualitäts-Cannabis mit genauer Angabe des THC und CBD Gehalts etc nicht vor Ort rezeptfrei kaufen können, zB in Apotheken, liegt ja nur an "Anti-Drogen" Regularien, die Anfang des vergangenen Jahrhunderts auf Druck der USA bzw eines einzelnen ideologischen Überzeugungstäters eingeführt wurden.
Die Motive waren keineswegs gesundheitlicher Natur, sondern rassistisch und ökonomisch:
Online-Anbieter verschreiben Cannabis auf Rezept: Nach Ansicht der Ärztekammer SH häufig für den Freizeitkonsum.
Die Ärztekammer Schleswig-Holstein fordert eine Rücknahme der Cannabis-Legalisierung. Besonders kritisch sehen die Ärzte die Verschreibung von medizinischem Cannabis durch Online-Anbieter.
"Eine Cannabisabhängigkeit kommt selten allein. Neben Depressionen gehört ADHS zu den häufigen Begleiterkrankungen. ADHS ist die Abkürzung für Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung. Studien zeigen, dass mehr als ein Drittel aller Cannabisabhängigen ADHS hat. Warum werden Menschen mit ADHS häufiger cannabisabhängig als andere?"
So ähnliche Artikel gibt es häufiger im Netz.
Also erst mal zur Einordnung: „drugcom.de ist ein Projekt der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA). Das Internetportal informiert über legale und illegale Drogen und bietet Interessierten und Ratsuchenden die Möglichkeit, sich auszut
"Eine Cannabisabhängigkeit kommt selten allein. Neben Depressionen gehört ADHS zu den häufigen Begleiterkrankungen. ADHS ist die Abkürzung für Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung. Studien zeigen, dass mehr als ein Drittel aller Cannabisabhängigen ADHS hat. Warum werden Menschen mit ADHS häufiger cannabisabhängig als andere?"
So ähnliche Artikel gibt es häufiger im Netz.
Also erst mal zur Einordnung: „drugcom.de ist ein Projekt der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA). Das Internetportal informiert über legale und illegale Drogen und bietet Interessierten und Ratsuchenden die Möglichkeit, sich auszutauschen oder auf unkomplizierte Weise professionelle Beratung in Anspruch zu nehmen."
Mal abgesehen davon, dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse über Dopamin-anhebende Wirkung von THC gar nicht vorkommen, was für ADHS ja nun mal essenziell ist, fehlt die simpelste Erklärung erstaunlicherweise ganz:
Trommelwirbel Diese Menschen nutzen Cannabis zur Selbstmedikation. Nein! Doch! Orr!
Aber nach Beobachtungen im persönlichen Umfeld) nicht mit Vollräuschen, sondern geringerer Dosierung.
Die "Abhängigkeit" ist die logische Folge, dass Leben und Denken damit besser funktioniert. So wie bei Standard-ADHS-Medikamenten auch.
"Die Linderung hält meist nur kurzfristig an" - ja, wie bei ADHS-Medikamenten. Und das sind Amphetamine, die landläufig unter „Betäubungsmittel“ aka „böse Drogen“ fallen. Nur dass sie in passender Dosierung bei ADHS paradox wirken, also anders als bei nicht-ADHS-Hirnen.
"Silczuk und sein Team heben außerdem hervor, dass sowohl Cannabisabhängigkeit als auch ADHS durch ein verändertes Belohnungssystem im Gehirn gekennzeichnet sei. Menschen mit ADHS und Cannabisabhängigkeit seien vor allem auf kurzfristige Belohnungen aus. Betroffenen falle es zudem schwerer, aufkommende Impulse zu unterdrücken.“ - Ähm, dieser Drang nach kurzfristigen Belohnungen ist die Folge des bei ADHS veränderten Dopamin-Stoffwechsels. Wenn ich den zu niedrigen Level mit Ritalin oder THC anhebe, wird das Hirn ruhiger und kann sich auf Dinge fokussieren, die keinen schnellen Dopamin-Kick geben.
Insgesamt also ein ziemlich einseitiger Artikel, der den eigentlichen Zusammenhang (absichtlich?) ausser acht lässt und auch die Lösungen (jetzt nach der Teil-Legalisierung): Zum einen mehr forschen, zum anderen Anleitungen entwickeln, damit Menschen mit ADHS für sich ermitteln könne, ob und in welcher Dosierung und Frequenz ihnen Cannabis helfen kann.
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
Falls ihr es Freitag verpasst habt: @Jan Böhmermann 🤨 lohnt sich diesmal noch mehr:
"Politik und Medien und die Stimmung im Land"
Mit "Medienkritik" nur unzureichend umschrieben. Es geht um Leute, die mit Geld und Absichten "die Stimmung im Land" setzen (wollen), andere, die deren Erzählungen folgen, danach die Auswirkungen in Umfragen ermitteln und sich den Ergebnissen anpassen. Ein medialer Zirkelschluss, weil echter Journalismus nicht mehr so häufig statfindet, wie er sollte.
Selbst in meiner #TokiPona Gruppe wurde die aktuelle Ukraine-Entwicklung besprochen und das sehr berührend. Dort sind Leute aus sehr vielen Ländern, auch Ost-Europa, Ukraine, Russland, und es gab sehr viel Mitgefühl und virtuelle Umarmungen.
Die Gruppe ist wunderbar international und verbindlich. Ich denke, das ist eine Voraussetzung, um sich überhaupt mit der Sprache zu beschäftigen. Da hat Sonja Lang schon was ganz besonderes geschaffen.
Waren das noch angenehme Zeiten, als Aktivisti für säkulare, offene Gesellschaft und Aufklärung über religösen Unfug und Einflussnahme sich auf ein paar Leute in Rundfunkräten, Tanzverbote und ein paar mental derangierte evangelikale Prediger*innen konzentrieren konnte.
Ich meine, unter atheistischen und humanistischen säkularen Aufklärungsgruppen war die potenzielle Brisanz dieser Extremist*innen bekannt. Aber der meisten Öffentlichkeit schienen sie harmlos zu sein. So wie auch Impfgegner*innen und Schwurbelgruppen unterschätzt wurden, was sich dann in und seit der Pandemie bitter gerächt hat.
Wir sollten diese "christlich"-rechtsextremen Gruppen und Netze nicht unterschätzen, sondern uns konsequent gegen JEDE religiöse Argumentation und Einflussnahme wenden.
Kein Bonus f
... mehr anzeigen
Waren das noch angenehme Zeiten, als Aktivisti für säkulare, offene Gesellschaft und Aufklärung über religösen Unfug und Einflussnahme sich auf ein paar Leute in Rundfunkräten, Tanzverbote und ein paar mental derangierte evangelikale Prediger*innen konzentrieren konnte.
Ich meine, unter atheistischen und humanistischen säkularen Aufklärungsgruppen war die potenzielle Brisanz dieser Extremist*innen bekannt. Aber der meisten Öffentlichkeit schienen sie harmlos zu sein. So wie auch Impfgegner*innen und Schwurbelgruppen unterschätzt wurden, was sich dann in und seit der Pandemie bitter gerächt hat.
Wir sollten diese "christlich"-rechtsextremen Gruppen und Netze nicht unterschätzen, sondern uns konsequent gegen JEDE religiöse Argumentation und Einflussnahme wenden.
Als Genossenschaften tragen wir Verantwortung. Nicht nur wirtschaftlich, sondern auch gesellschaftlich. Vielfalt, Solidarität, Offenheit und Respekt sind die Grundpfeiler unseres Handelns. Eine offene, demokratische Gesellschaft lebt von ihrer Vielfalt. Sie ist das Fundament von Freiheit, Gerechtigkeit und Menschlichkeit. Sie ermöglicht Kreativität und lässt Raum für neue Ideen und Lösungen. Sie lässt es zu, dass wir alle offen und ohne Angst unsere Meinung sagen können. Sie ist die Grundlage für Vertrauen, für wertschätzende zwischenmenschliche Begegnungen, für einen Konsens, der verschiedene Interessen berücksic
Als Genossenschaften tragen wir Verantwortung. Nicht nur wirtschaftlich, sondern auch gesellschaftlich. Vielfalt, Solidarität, Offenheit und Respekt sind die Grundpfeiler unseres Handelns. Eine offene, demokratische Gesellschaft lebt von ihrer Vielfalt. Sie ist das Fundament von Freiheit, Gerechtigkeit und Menschlichkeit. Sie ermöglicht Kreativität und lässt Raum für neue Ideen und Lösungen. Sie lässt es zu, dass wir alle offen und ohne Angst unsere Meinung sagen können. Sie ist die Grundlage für Vertrauen, für wertschätzende zwischenmenschliche Begegnungen, für einen Konsens, der verschiedene Interessen berücksichtigt. Diese Werte sind fest in unserer genossenschaftlichen Idee verankert.
Wir erleben, wie Extremismus, Hetze und populistische Parolen immer lauter werden. Wie einfache Antworten auf komplizierte Fragen gegeben werden. Wie der gesellschaftliche Zusammenhalt bröckelt. Wie die Würde des Menschen in Frage gestellt wird. All das haben wir in unserer Geschichte schon erlebt - und wir alle wissen, dass es für miemanden gut ist.
Eine offene, demokratische Gesellschaft ist keine Selbstverständlichkeit - sie braucht Menschen, die sich für sie einsetzen. Menschen, die aufstehen - für Toleranz, Mitgefühl und Zusammenhalt. Menschen, die Brücken bauen, wo Mauern errichtet werden. Menschen, die Hass mit Menschlichkeit begegnen. Menschen, die uns Mut und Zuversicht geben.
Wir sind diese Menschen.
Wir Genossenschaften haben unsere Entscheidung getroffen: Wir stehen für eine Gesellschaft, die niemanden ausschließt. Die keine Schuld zuweist, wo es keine Schuld gibt. Für ein Land, in dem die Menschen frei und sicher leben können. Wir stehen für eine andere, für eine bessere Zukunft - durch Offenheit, Vielfalt und Solidarität.
#alt4you Eine Bleistift-Zeichnung von offenbar Friedrich Merz. Er hält zwei Finger der linken Hand hoch. Auf einem Ansteck-Button an seitem Sakko steht "Opas gegen links".
Die Wahl ist zwar vorbei, aber wie gesehen ist Aufklärung und Versachlichung dringend nötig.
Unsere Medienlandschaft tut das leider kaum, sondern erschöpft sich in reiner Wiedergabe von Statements (ÖR), bzw fährt teilweise eigene Kampagnen mit klarer Desinformations-Agenda (Springer-Medien und "alternative").
Deshalb noch mal große Empfehlung: Die Anstalts-Testwahl vom 11. Februar und der dazugehörige Faktencheck bzw Quellennachweis als PDF.
Darin: Steuerpläne der Parteien und wer davon profitiert, die realitätsfremde "Migrationsdebatte“, der Rechtsruck der ehemaligen Mitte und die hahenbüchenen Regierungspläne des Friedrich Merz.
... mehr anzeigen
Die Wahl ist zwar vorbei, aber wie gesehen ist Aufklärung und Versachlichung dringend nötig.
Unsere Medienlandschaft tut das leider kaum, sondern erschöpft sich in reiner Wiedergabe von Statements (ÖR), bzw fährt teilweise eigene Kampagnen mit klarer Desinformations-Agenda (Springer-Medien und "alternative").
Deshalb noch mal große Empfehlung: Die Anstalts-Testwahl vom 11. Februar und der dazugehörige Faktencheck bzw Quellennachweis als PDF.
Darin: Steuerpläne der Parteien und wer davon profitiert, die realitätsfremde "Migrationsdebatte“, der Rechtsruck der ehemaligen Mitte und die hahenbüchenen Regierungspläne des Friedrich Merz. mastodon.social/@PWS_1/1140724…
Jörg #Pilawa mahnt bei #Maischberger eine Versachlichung der Debatte über das #Bürgergeld an. Nur ein winziger Teil der Empfänger verweigert angebotene Arbeit. Die weitaus meisten stehen aus Alters- und Gesundheitsgründen dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung
"Trans Jugendliche haben eine bessere emotionale Gesundheit, wenn sie Hormontherapie bekommen" (also Pubertätsverzögerer oder später Hormonersatztherapie (HET, HRT))
Nicht unbedingt eine neue Erkenntnis, sondern eigentlich bekannt in der Wissenschaft und in der Community.
Im Artikel werden die Zahlen genannt: Depression und Suizidalität sind dramatisch bei trans Jugendlichen. 41% in den USA. Faktor 4-10 über denen von cis Jugendlichen. Mit HET gehen sie um 60 bzw 70% zurück.
Auch die "Regret"-Rate (0,5%) wird genannt. D.h die Jugendlichen wissen schon sehr genau, was für sie richtig ist. (persönliche Note: „wir“ merken, wenn das Hirn mit dem richtigen Betriebsstoff läuft)
Wichtig für bisher Uninformierte aber auch, dass Hormontherapie erst mit Einsetzen der Pubertät begonnen wi
... mehr anzeigen
"Trans Jugendliche haben eine bessere emotionale Gesundheit, wenn sie Hormontherapie bekommen" (also Pubertätsverzögerer oder später Hormonersatztherapie (HET, HRT))
Nicht unbedingt eine neue Erkenntnis, sondern eigentlich bekannt in der Wissenschaft und in der Community.
Im Artikel werden die Zahlen genannt: Depression und Suizidalität sind dramatisch bei trans Jugendlichen. 41% in den USA. Faktor 4-10 über denen von cis Jugendlichen. Mit HET gehen sie um 60 bzw 70% zurück.
Auch die "Regret"-Rate (0,5%) wird genannt. D.h die Jugendlichen wissen schon sehr genau, was für sie richtig ist. (persönliche Note: „wir“ merken, wenn das Hirn mit dem richtigen Betriebsstoff läuft)
Wichtig für bisher Uninformierte aber auch, dass Hormontherapie erst mit Einsetzen der Pubertät begonnen wird. Vorher macht es auch keinen Sinn. Da geht in den transfeindlichen, vermeintlich „die Kinder beschützen wollenden“ Horrormärchen häufig (und absichtlich) viel durcheinander.
Bekannt ist auch, dass Hormontherapie nicht automatisch Unfruchtbarkeit bedeutet.
Und einen Punkt zu Hormontherapie: Wer sie will und nicht regulär bekommt, organisiert sie sich anderweitig. Tausende machen DIY.
Aber nicht vergessen werden sollte auch, dass auch „einfache Akzeptanz durch die Umgebung“ die psychische / emotionale Gesundheit massiv verbessert und die Suizidalität fast halbieren kann. Also Namen und Pronomen beachten, Präsentation (Kleidung, Verhalten) akzeptieren, Aussicht auf trans health care bieten. Das hat das Trevor Project schon vor Jahren veröffentlicht, gestützt u.a. durch eine große Studie von 2022 (34.759 LGTBQ Jugendliche, davon 11.914 trans Jugendliche). masto.ai/@transworld/114072325…
Hormone therapy improves transgender young people’s well-being and social relationships, but Trump’s recent executive order and state bans threaten to take it away
Große Empfehlung! @slowtiger kann was! Falls ihr euch mit euren Botschaften abheben wollt vom aktuellen "KI"-Einheitsbrei (mit 6 Fingern und so), hier kriegt ihr Qualität. berlin.social/@slowtiger/11407…
Wir machen das jetzt so: von jetzt bis September kriegt jede Organisation, die mich mit Animation beauftragt, einen sehr deutlichen Rabatt, wenn sie nachweist, daß sie auf der 551-Fragen-Unverschämtheitsliste der CDU steht.
Ich sehe die USA aktuell in einem Groß-Experiment: "Was passiert eigentlich, wenn wir die ganzen modernen Strukturen einfach mal bleiben lassen, so mit Wissenschaft, Medizin und geordneter Verwaltung?"
Das ist natürlich eine wunderbare Vorbereitung auf die zu erwartenden Klimafolgen, denn Vorsorge und Anpassung soll es ja auch nicht geben ("wenn ich die Augen ganz fest schliesse, gibt es auch keine Klimakrise").
Ich sehe die USA aktuell in einem Groß-Experiment: "Was passiert eigentlich, wenn wir die ganzen modernen Strukturen einfach mal bleiben lassen, so mit Wissenschaft, Medizin und geordneter Verwaltung?"
Das ist natürlich eine wunderbare Vorbereitung auf die zu erwartenden Klimafolgen, denn Vorsorge und Anpassung soll es ja auch nicht geben ("wenn ich die Augen ganz fest schliesse, gibt es auch keine Klimakrise").
Das mag vielen nicht so klar sein, aber #Landwirtschaft ist auch in Deutschland wahnsinnig von der Beratung durch öffentliche Stellen abhängig und kooperiert viel mit wissenschaftlichen Einrichtungen.
DOGE kappt diese Kooperationen in den USA das verhindert eine Anpassung der verwendeten Pflanzen und Methoden an die Bedingungen des Klimawandels und leistet der Ausbreitung von Krankheiten und Schädlingen Vorschub. Das wird zu Ertragseinbußen führen und in Folge dessen dazu führen das Lebensmittel teurer werden.
Vom ökologischen Schaden wenn Landwirt*innen ohne halbwegs unabhängige Beratung nur noch auf die Beratung der Chemiekinzerne angewiesen sind und spritzen was das Zeug hält, mal ganz abgesehen
I'm already aware of one professional contact who lost their USDA job, this is the second now. This isn't going to end well for US farmers I'm afraid. "Experts foresee negative ripple effects in termination of USDA scientists in St.
Wer kennt Phil Plait, "the Bad Astronomer"? Er kann ganz wunderbar Wissenschaft erklären und war jahrelang sehr aktiv in der US Sceptics Bewegung, JREF, usw.
2010 hat er auf deren Jahrestagung TAM 8 einen Vortrag gehalten, warum Aufklärung über -hm- unwissenschaftlichen Unfug so häufig nicht funktioniert.
tl;dr weil wir als Aufklärende genauso emotional im Thema involviert sind, und zwar vor allem durch unseren Frust, dass so viele andere Menschen einfach entgegen jeder Evidenz irgendwas glauben und keinen Fakten zugänglich sind. Bzw sie einfach nicht glauben wollen.
Ich denke, das gilt nicht nur für Aktivistys und Themen wie Homöopathie, UFOs, Impf-Verschwörungen oder religiöse Mythen, die wörtlich genommen werden, sondern auch für absurde Vorstellungen zu "Migration", queere und trans Belange oder politische Märchen wie den großen Austausch, den akut drohenden wirtschaftlichen Niedergang oder den
... mehr anzeigen
Wer kennt Phil Plait, "the Bad Astronomer"? Er kann ganz wunderbar Wissenschaft erklären und war jahrelang sehr aktiv in der US Sceptics Bewegung, JREF, usw.
2010 hat er auf deren Jahrestagung TAM 8 einen Vortrag gehalten, warum Aufklärung über -hm- unwissenschaftlichen Unfug so häufig nicht funktioniert.
tl;dr weil wir als Aufklärende genauso emotional im Thema involviert sind, und zwar vor allem durch unseren Frust, dass so viele andere Menschen einfach entgegen jeder Evidenz irgendwas glauben und keinen Fakten zugänglich sind. Bzw sie einfach nicht glauben wollen.
Ich denke, das gilt nicht nur für Aktivistys und Themen wie Homöopathie, UFOs, Impf-Verschwörungen oder religiöse Mythen, die wörtlich genommen werden, sondern auch für absurde Vorstellungen zu "Migration", queere und trans Belange oder politische Märchen wie den großen Austausch, den akut drohenden wirtschaftlichen Niedergang oder den Blackout in der "Dunkelflaute" (oder trickle down...).
Wir sind viel zu häufig zu genervt, zu aufgewühlt und zu aggressiv, um selbst bei denen etwas zu bewirken, die erreichbar wären. Das sind meiner Ansicht nach sehr viele und bei denen können wir gute Arbeit tun, während wir die echten hardcore Leute eher für Aufklärungskampagnen lassen.
Ich denke, wir brauchen mehr Gelassenheit, Übersicht und Souveränität, um die richtigen Fragen zu stellen, die auf der anderen Seite den Zweifel am bisherigen Glauben auslösen.
Hier das Video. Englisch, aber recht verständlich.
Ich frage mich ja vor allem, auf welche Art von "Politikwechsel" die denn hoffen?
Die Autoindustrie hat mehrfach gefordert, dass die Spitzenpolitik keine Verunsicherung mehr streuen soll, sondern das Fossil-Motor-Neuzulassungsverbot (der EU!) ab 2035 einfach stehen lassen soll.
Die mit Heizungsbau beschäftigten Firmen inkl der deutschen Wärmepumpen-Hersteller und Installations-Betrieb ebenso zum Gebeäude-Energie-Gesetz aka "Heizungsgesetz". Zumal es ein CDU Gesetz von 2020 ist das die Ampel - Habeck - auch noch abgeschwächt hat.
Die Energiebranche winkt ab bei Atomkraft und Kohle, weil sich das nicht mehr rechnet, sondern möchte vernünftige Netze, um den billigen Solar- und Windstrom endlich überall verkaufen zu können, anstatt bei Überangebot Anlagen abschalten und anderswo Gaskraftwerke anfahren zu müssen.
Die Wirtschafts-Verbände beklagen sich, dass sie nicht genügend Fachkräfte finden, insbesondere junge Leute, denen Bildungs- und Startchancen gegeben werden müssen, auch wenn sie im
... mehr anzeigen
Ich frage mich ja vor allem, auf welche Art von "Politikwechsel" die denn hoffen?
Die Autoindustrie hat mehrfach gefordert, dass die Spitzenpolitik keine Verunsicherung mehr streuen soll, sondern das Fossil-Motor-Neuzulassungsverbot (der EU!) ab 2035 einfach stehen lassen soll.
Die mit Heizungsbau beschäftigten Firmen inkl der deutschen Wärmepumpen-Hersteller und Installations-Betrieb ebenso zum Gebeäude-Energie-Gesetz aka "Heizungsgesetz". Zumal es ein CDU Gesetz von 2020 ist das die Ampel - Habeck - auch noch abgeschwächt hat.
Die Energiebranche winkt ab bei Atomkraft und Kohle, weil sich das nicht mehr rechnet, sondern möchte vernünftige Netze, um den billigen Solar- und Windstrom endlich überall verkaufen zu können, anstatt bei Überangebot Anlagen abschalten und anderswo Gaskraftwerke anfahren zu müssen.
Die Wirtschafts-Verbände beklagen sich, dass sie nicht genügend Fachkräfte finden, insbesondere junge Leute, denen Bildungs- und Startchancen gegeben werden müssen, auch wenn sie im „falschen Stadtteil" aufgewachsen sind. Dass sie mehr Zuwanderung und Integration brauchen, weil wir überaltern und die Boomer jetzt in Rente gehen - was nun wirklich schon seit 25 Jahren diskutiert wird.
Steuererleichterungen wird es auch nicht geben, denn so langsam sind die üblichen Tricks am Ende mit Infrastruktur vergangener Jahrzehnte auf Verschleiss fahren und Kosten an die Kommunen verschieben.
Das einzige, was wirklich was bringen würde, wären jetzt sehr massive Investitionen in die Systeme, die bisher die Sparlast getragen haben. Und das heisst: "Schuldenbremse" weg und 40 Jahre Modernisierungs-Stillstand aufholen. ard.social/@tagesschau/1140574…
Marktbericht: Börse reagiert erleichtert auf Wahlausgang
Der DAX dürfte mit deutlichen Kursgewinnen in den Handel gehen. Die Hoffnung auf einen Politikwechsel in Deutschland gibt dem deutschen Börsenbarometer am Morgen neuen Schwung.
cf. Taubenschach ("Egal, wie gut du Schach spielst, am Ende wird die Taube alle Figuren umwerfen, auf das Brett kacken und herumstolzieren, als hätte sie gewonnen.")
Btw: Wer wissen will wie auf #Mastodon abgestimmt wird: 51% Grüne, 36% Linke, 3% Volt, 2% SPD, 2% Piraten, 1% CDU, 1% AfD, 0% FDP/FW/BSW (Nicht repräsentative Mastodon-Umfrage: mementomori.social/@juergen_hu… , 4.785 Personen haben abgestimmt, 12.02.2025)
Philip Simon in Hochform: "Und jetzt ernsthaft: Was bitte war das für ein Wahlkampf? Keine Ideen. Nur Gejanke und Beleidigungen. Und dann kommt auch noch der Vize-Pfannkuchen der vereinigten Staaten von Tohuwabohu um die Ecke und fordert Meinungsfreiheit in Deutschland! Ja super. Dann nutze ich diese neue Errungenschaft jetzt mal: Wir brauchen keine Tipps von faschistoiden Hausburschen, die im Namen der durchgeknallten Saftorange Amerika zur Diktatur umbauen, du Pfeife!"
Das "Institut der deutschen Wirtschaft" würde ich normalerweise nur mit der Kneifzange anfassen. Es ist "arbeitgebernah" und von Verbänden und Unternehmen der Wirtschaft finanziert. Ausserdem "Mutterorganisation der Lobbyorganisation Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft" (INSM), also ausgesprochen "wirtschaftsliberal".
Dieses Institut hat eine Analyse des AFD Wahlprogramms und des bereits bestehenden Einfluss' der Partei auf die Wirtschaft verfasst.
Zusammengefasst: Aus rein wirtschaftlicher Sich vernichtend.
Die AFD-Pläne würden den Staat quasi handlungsunfähig machen. Minus 181 Mrd Euro Steuereinnahmen. Das sind 20% der Gesamtsteuereinnahmen.
Untere und mittlere Einkommensgruppen würden ärmer, hohe Einkommen bekämen St
... mehr anzeigen
Das "Institut der deutschen Wirtschaft" würde ich normalerweise nur mit der Kneifzange anfassen. Es ist "arbeitgebernah" und von Verbänden und Unternehmen der Wirtschaft finanziert. Ausserdem "Mutterorganisation der Lobbyorganisation Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft" (INSM), also ausgesprochen "wirtschaftsliberal".
Dieses Institut hat eine Analyse des AFD Wahlprogramms und des bereits bestehenden Einfluss' der Partei auf die Wirtschaft verfasst.
Zusammengefasst: Aus rein wirtschaftlicher Sich vernichtend.
Die AFD-Pläne würden den Staat quasi handlungsunfähig machen. Minus 181 Mrd Euro Steuereinnahmen. Das sind 20% der Gesamtsteuereinnahmen.
Untere und mittlere Einkommensgruppen würden ärmer, hohe Einkommen bekämen Steuerentlastungen.
Die anti-EU-Pläne wären verheerend für die Wirtschaft, was Im- und Exporte angeht. Ein "Dexit" würde 2,5 Mio Arbeitsplätze und 5,6% des BIP kosten.
Klimawandelleugnung und aktive Sabotage der (nicht nur deshalb dringlichen) Transformationen würde die deutsche Wirtschaft komplett abhängen und ruinieren.
Die Unternehmen in AFD Hochburgen berichten jetzt schon, dass sie keine Fachkräfte bekommen. Insbesondere Menschen aus dem Ausland wollen dort nicht arbeiten.
Und das würde insbesondere Ostdeutschland treffen: "Deutschlandweit erwirtschaften die 6,7 Millionen ausländischen Beschäftigen 13,2 Prozent der Bruttowertschöpfung – allein 3,4 Prozentpunkte gehen auf die seit 2018 hinzugekommenen ausländischen Beschäftigten zurück. Nimmt man die vor- und nachgelagerten Impulse dieser Tätigkeiten hinzu, steigt die wirtschaftliche Bedeutung sogar auf 16,9 Prozent (648 Milliarden Euro). Die Zuwächse an sozialversicherungspflichtiger Beschäftigung in Ostdeutschland wären in den vergangenen Jahren ohne Zuwanderung aus Drittstaaten nicht möglich gewesen."
@Bastet 魔王様 😈 Tja, sie mögen andere Werte und Absichten haben, aber das Ziel ist das gleiche.
Ich erkenne an, dass sie (und die befragten Unternehmen) sowohl die gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeiten als auch die Transformationsfeindlichkeit und anti-europäische Haltung als Zukunftsrisiko ansehen.
Und das völlig ohne jegliche "Wokeness", sondern aus knallhart profitorientierter Sicht.
"Für AfD-Wähler fühlt sich alles viel teurer an" (archive.ph/ReBEm) (für BSW Wählende auch)
Das ist übrigens die Trump-Sache: Die Mehrheit bekam Trump durch die gefühlte Wahrheit, dass "die Wirtschaft" den Bach runter gehe und sie alle wegen steigender Preise verarmen würden. Die numerische Wahrheit sieht komplett anders aus.
Auf zweitstimme.org/ können die Wahrscheinlichkeiten der Erststimmen(!) Kandidatys angezeigt werden, also wer wahrscheinlich "den Wahlkreis holt".
Allerdings werden vergangene Erststimmen-Anteile nur zum Teil eingerechnet. Dafür die Zweitstimmenverteilung auf Bundesebene.
Wegen der Wahlrechtsreform und weil die Erststimmen-Kandidatys eh auf den Listen stehen, macht die Erststimme nicht mehr so den Unterschied.
Ich persönlich finde es in meinem Wahlkreis dennoch wichtig, dem CDU-Menschen - "Berliner Kreis", ultra-konservativ, Klimawandelleugner, etc - seinen gewohnten Stammplatz zu entziehen.
Wurde heute mehrfach gefragt, ob ich dieses "Quadrell" oder die "Wahlarena" gesehen hätte.
Nope. Absichtlich nicht.
Erst mal das Format. "Quadrell" soll wohl von Duell kommen. Also im Sinne von: "Vier gehen rein, nur eins kommt raus"? Soll da wer über die anderen "siegen"? Oder sie "erledigen"? Was ist das für ein Politikverständnis? Wir werden alle demokratischen Kräfte brauchen. Ich könnte sagen leider, denn selbst die CxU hat, obwohl aktuell keine sinnvollen Lösungen, zB Verbindungen zu Kreisen, die mittelfristig mit an Bord geholt werden müssen und zu denen ein Kanzler Habeck aus deren ideologischen Gründen kaum Zugang bekäme.
„Arena" ist genau so ein Unfug, egal welche gemeint ist, Wettkampf, Stierkampf oder Zirkus. Was machen die dann da? Siegen nach Punkten oder artistische Kunststücke vorführen?
Ich habe den Verdacht dass diese Sendungen genau so gedacht sind. Sowohl seitens der Sender, als auch von den Kandidatys. Leute werden als Leute vorgeführt und auch gegeneinander gestellt
... mehr anzeigen
Wurde heute mehrfach gefragt, ob ich dieses "Quadrell" oder die "Wahlarena" gesehen hätte.
Nope. Absichtlich nicht.
Erst mal das Format. "Quadrell" soll wohl von Duell kommen. Also im Sinne von: "Vier gehen rein, nur eins kommt raus"? Soll da wer über die anderen "siegen"? Oder sie "erledigen"? Was ist das für ein Politikverständnis? Wir werden alle demokratischen Kräfte brauchen. Ich könnte sagen leider, denn selbst die CxU hat, obwohl aktuell keine sinnvollen Lösungen, zB Verbindungen zu Kreisen, die mittelfristig mit an Bord geholt werden müssen und zu denen ein Kanzler Habeck aus deren ideologischen Gründen kaum Zugang bekäme.
„Arena" ist genau so ein Unfug, egal welche gemeint ist, Wettkampf, Stierkampf oder Zirkus. Was machen die dann da? Siegen nach Punkten oder artistische Kunststücke vorführen?
Ich habe den Verdacht dass diese Sendungen genau so gedacht sind. Sowohl seitens der Sender, als auch von den Kandidatys. Leute werden als Leute vorgeführt und auch gegeneinander gestellt. Es geht nicht wirklich um Sachfragen. Die Aussagen werden weitestgehend hingenommen und zum Beispiel nicht die unterschiedlichen Ansätze der Parteien zu beispielsweise Mieten, Renten, etc. genau hinterfragt und mit fachlicher Expertise und Faktenchecks auseinander genommen.
Das wäre auch rein praktisch unmöglich, denn die Gallionsfiguren kennen die Programme und ihre Auswirkungen gar nicht so tiefgehend. Ausserdem sind die Programme selbst ja nicht mal in sich konsistent und widerspruchsfrei, wenn einige Punkte zur Befriedigung wichtiger Klientelgruppen, innerparteilicher Strömungen oder durch Mehrheiten auf Parteitagen reingeschrieben wurden.
Deshalb Punkt zwei: Diese Vorzeigefiguren werden nichts neues bringen, was sie nicht schon zigmal erzählt haben. Was ihnen von ihren Beratungsteams als Prio aufgegeben wurde und womit sie sich gegenüber den anderen Figuren profilieren wollen.
Insofern ist das tatsächlich ein Show-Schlagabtausch mit ziemlich vorhersehbarem Verlauf. Und dafür ist mir die Zeit zu schade.
Nach fast sechs Jahren habe ich heute mein "D" streichen lassen.
Nicht mehr "divers" aber immer noch nichtbinäres Sternchen. Nur jetzt amtlich "ausgetreten aus dem Gender-Spiel". Kein Eintrag mehr. Rein praktisch macht es keinen Unterschied zum „D“. Mal abgesehen davon, dass eh kein Mensch von alleine drauf kommt. Es steht ja nirgends (ausser im Reisepass oder so), also warum?
In der Erklärung gemäss #SBGG steht vollkommen zutreffend, dass die Streichung meiner Geschlechtsidentität am besten entspricht. Ich habe nämlich keine.
Das "divers" war gut damals. Ein klarer Marker. Auch ein Statement nach dem Aktivismus zur Dritten Option. Und es ist einfacher zu erklären, weil doch einige (nicht genug) Menschen mal was davon gehört haben.
Aber für mich ist die "positive dritte Option" doch "etwas", was ich nicht habe. Ich habe keine "dritte" oder "andere" oder "diverse" Geschlechtsidentität.
Bottom line: Alles fein jetzt für mich.
Und
... mehr anzeigen
Nach fast sechs Jahren habe ich heute mein "D" streichen lassen.
Nicht mehr "divers" aber immer noch nichtbinäres Sternchen. Nur jetzt amtlich "ausgetreten aus dem Gender-Spiel". Kein Eintrag mehr. Rein praktisch macht es keinen Unterschied zum „D“. Mal abgesehen davon, dass eh kein Mensch von alleine drauf kommt. Es steht ja nirgends (ausser im Reisepass oder so), also warum?
In der Erklärung gemäss #SBGG steht vollkommen zutreffend, dass die Streichung meiner Geschlechtsidentität am besten entspricht. Ich habe nämlich keine.
Das "divers" war gut damals. Ein klarer Marker. Auch ein Statement nach dem Aktivismus zur Dritten Option. Und es ist einfacher zu erklären, weil doch einige (nicht genug) Menschen mal was davon gehört haben.
Aber für mich ist die "positive dritte Option" doch "etwas", was ich nicht habe. Ich habe keine "dritte" oder "andere" oder "diverse" Geschlechtsidentität.
Bottom line: Alles fein jetzt für mich.
Und das möchte ich auch noch sagen: Es war eine 20-minütige Aktion auf dem Standesamt. Schwieriger muss das nicht sein. Danke allen, die sich seit Jahrzehnten für das eingesetzt haben, was jetzt das #SelbstBestimmungsGesetz geworden ist. Noch nicht perfekt, vieles noch nicht gut geregelt, aber viel viel besser und ohne diese unsinnigen dysfunktionalen Hürden.
Die Änderung betrifft nur mich und gibt oder nimmt keinem anderen Menschen irgendwas. Es geht nicht um Aufmerksamkeit oder Besonderheit. Ob "divers" oder kein Eintrag, ich möchte einfach nicht mit dem Ballast dieser Skripte, Rollen und Konventionen "Mann" oder "Frau" belastet werden. Ich bin draussen. Das einzige, was ich seit 2019 schon einfordere ist, das genau dies beachtet wird.
Herzlichen Glückwunsch und danke, dass du darüber so ausführlich schreibst! Das steht bei mir auch noch an. Nicht, weil ich kein Geschlecht habe, sondern weil mir die anderen Einträge das zu sehr vordefinieren und jeweils eigene Probleme (für mich) mit sich bringen.
Ich habe ja eine gewisse Hoffnung. Es scheint eine Art Murphys Gesetz ambitionierter Regierungen zu geben. Insbesondere besonders einseitig ambitionierter Führungsfiguren.
Je fokussierter sie auf ein oder zwei Themen sind, umso mehr und eher grätscht ihnen irgendein richtig fieses Thema dazwischen, mit dem sie nicht gerechnet haben, das sie nicht auf dem Schirm hatten, und für das sie weder Wissen noch Plan auf Lager haben.
Die Frage ist, ob sich solch ein Thema vorbereiten und dann ausrollen lässt.
man könnte natürlich noch schnell ein fieses Virus ausdenken, aber wahrscheinlich wird die nächste Regierung sich schon mit zu viel oder zu wenig Wasser oder Wasser an der falschen Stelle befassen müssen. Und mit Treckern. *prophezei*
@bot_zdfheute Ich lese da ganz klar, daß nur jeder 2. Mann (Erwachsener = Pronomen er) verheiratet ist. Welches Gender ein*e Ehepartner*in hat ist seit der Ehe für Alle nicht mehr selbstredend heteronormativ.
Jenseits dessen ist das Gendern im generischen Maskulinum im Deutschen nur eine von vielen Konventionen, die sich im Laufe der Jahrhunderte immer wieder geändert haben.
Unterm Strich: Gendern im generischen Maskulinum ist halt auch Gendern - anders gesagt: es gibt nicht sowas wie Nicht Gendern
Ich suche schon ein Tool, um mir hier Schpochtnachrichten ausblenden zu lassen. Die langweilen oder verwirren mich immer. Was interessiert mich, wo irgend ein Furzballer hingeschissen oder geschossen hat?
Friedrich Merz macht da weiter, wo er im Jahr 2000 als damaliger Unions-Fraktionschef begonnen hat; er macht auch so weiter, wie er damals aufgehört hat. Angefangen hat er damals mit der Forderung, das Asylgrundrecht abzuschaffen; er wollte es ablösen durch eine „institutionelle Garantie“. Und aufgehört hat er damals mit den Reden von den Tabus, die es nicht geben dürfe, und von der „deutschen Leitkultur“, die Migranten in Deutschland zu beachten hätten.
Wenn man die heutigen Äußerungen von Friedrich Merz zum Migrationsrecht analysiert, sollte man ein Interview lesen, das er seinerzeit, im März 2000, in seiner ersten Zeit als Unions-Fraktionschef gegeben hat. Er forderte damals dazu auf, sich in der Debatte ums Asylrecht von den Erfahrungen des Nationalsozialismus zu lösen: „Unsere Generation will sich nicht mehr derart in Haftung für unsere Vergangenheit nehmen lassen.“ So stand es damals in der Hamburger Zei
... mehr anzeigen
Heribert Prantl in seinem heutigen Newsletter:
----- Beginn
Friedrich Merz macht da weiter, wo er im Jahr 2000 als damaliger Unions-Fraktionschef begonnen hat; er macht auch so weiter, wie er damals aufgehört hat. Angefangen hat er damals mit der Forderung, das Asylgrundrecht abzuschaffen; er wollte es ablösen durch eine „institutionelle Garantie“. Und aufgehört hat er damals mit den Reden von den Tabus, die es nicht geben dürfe, und von der „deutschen Leitkultur“, die Migranten in Deutschland zu beachten hätten.
Wenn man die heutigen Äußerungen von Friedrich Merz zum Migrationsrecht analysiert, sollte man ein Interview lesen, das er seinerzeit, im März 2000, in seiner ersten Zeit als Unions-Fraktionschef gegeben hat. Er forderte damals dazu auf, sich in der Debatte ums Asylrecht von den Erfahrungen des Nationalsozialismus zu lösen: „Unsere Generation will sich nicht mehr derart in Haftung für unsere Vergangenheit nehmen lassen.“ So stand es damals in der Hamburger Zeitschrift Die Woche. Auch da werden ihm heute die AfDler zustimmen. ----- Ende
Das ist damals schon Afd-Sprache. Schlussstrich, keine Tabus mehr, nationale Notlage, EU egal, Grundgesetz egal, europäische Zusammenarbeit egal und auch die Regierungsfähigkeit. "Es gibt nur für oder gegen mich" und keine Kompromisse.
Eine unglaublich realitätsferne Fixierung, eine Gruppe von Menschen völlig irrational als Bedrohung zu dämonisieren und diesem Phantasma alles zu opfern.
Bei dieser Irrationalität kann alles passieren. Jede Gruppe kann für solche Menschen in den Fokus rücken. Ob religiöse Minderheiten, queere, progressive, um Gleichstellung und Teilhabe ringende Menschen, oder auch zum Beispiel Gewerkschaften, wenn es "die Wirtschaft" oder "die deutsche Leitkultur" bedroht.
Realitätssinn: Realitätsverlust und Haltlosigkeit offener Despotie bezog sie auf organisierte Lüge - die Hausmarke des Totalitarismus. Arendt kennt keine Klassen und keine Klassengesellschaft.
Wenn das ZDF(!) dem aktuellen CDU-Kanzlerkandidaten nachweist, seinen - eigentlich völlig wirkungslosen - Entschliessungsantrag (Mittwoch) in Teilen nahezu wortgleich aus Afd-Anträgen (u.a. 2017) abgeschrieben zu haben...
... was Weidel im Bundestag auch sagte und Dobrindt, offenbar nicht vollständig informiert, mit "Das ist Unsinn" und "Auch falsch" kommentierte.
2018 hatte ein CDU-Abgeordneter diese Forderungen der afd noch einen "Frontalangriff gegen eine der größten Errungenschaften der Europäischen Union" genannt.
Merke: "Wenn deine Ideen wortgleich schon von Rechtsextremen kamen, kopierst du offensichtlich rechtsextreme Ideen". toot.team.jetzt/@bot_zdfheute/…
... mehr anzeigen
Wenn das ZDF(!) dem aktuellen CDU-Kanzlerkandidaten nachweist, seinen - eigentlich völlig wirkungslosen - Entschliessungsantrag (Mittwoch) in Teilen nahezu wortgleich aus Afd-Anträgen (u.a. 2017) abgeschrieben zu haben...
... was Weidel im Bundestag auch sagte und Dobrindt, offenbar nicht vollständig informiert, mit "Das ist Unsinn" und "Auch falsch" kommentierte.
2018 hatte ein CDU-Abgeordneter diese Forderungen der afd noch einen "Frontalangriff gegen eine der größten Errungenschaften der Europäischen Union" genannt.
Merke: "Wenn deine Ideen wortgleich schon von Rechtsextremen kamen, kopierst du offensichtlich rechtsextreme Ideen". toot.team.jetzt/@bot_zdfheute/…
Wie viel AfD steckt im Fünf-Punkte-Plan von Friedrich Merz? Alice Weidel behauptet, die Union habe die Forderungen bei der AfD "abgeschrieben". Ist da etwas dran?
Mal abgesehen vom Thema Frontex, deren höchstwahrscheinlich illegalen Machenschaften und dem ganzen menschenfeindlichen System:
Merz ist thematisch nackt. Er hat im Wahlwettbewerb offensichtlich nichts anzubieten zu wirklich akuten Themen wie Putins Krieg, Klimakrise, Wohnkosten, Energie, Infrastruktur, Bildung, Gesundheit, Pflege, Rente, oder er hält das faktisch in sich zusammenfallende Thema "Geflüchtete" für so zugkräftig, dass er lieber mit Desinformation und menschenfeindlicher Propaganda Ängste schürt, statt ruhig und besonnen den Staatsmann zu geben, der er gerne wäre.
Ich denke, es ist beides. Er hat keine überzeugenden Lösungen und zündet deshalb Nebelkerzen.
Sagt das
... mehr anzeigen
Mal abgesehen vom Thema Frontex, deren höchstwahrscheinlich illegalen Machenschaften und dem ganzen menschenfeindlichen System:
Merz ist thematisch nackt. Er hat im Wahlwettbewerb offensichtlich nichts anzubieten zu wirklich akuten Themen wie Putins Krieg, Klimakrise, Wohnkosten, Energie, Infrastruktur, Bildung, Gesundheit, Pflege, Rente, oder er hält das faktisch in sich zusammenfallende Thema "Geflüchtete" für so zugkräftig, dass er lieber mit Desinformation und menschenfeindlicher Propaganda Ängste schürt, statt ruhig und besonnen den Staatsmann zu geben, der er gerne wäre.
Wisst ihr noch, wie wir darüber gelacht haben, als Trump 2016-2020 offensichtlich morgens ausgemachten Unfug bei "Fox News" geguckt hat, den er dann mittags in der Pressekonferenz rausgehauen hat?
Well, das können wir in D auch.
Zuerst der ein wenig lustige Teil, dann der ernste.
Friedrich Merz ist da nämlich offenbar nicht weit weg. @Übermedien hat es im heutigen Newsletter, s.unten. Anlass ist Merz' Rede beim CDU-Neujahrsempfang am 25.1. in Künzelsau (youtube).
Er gebärdet sich nicht nur wie Trump - da ist diese Passage "am ersten Tag meiner Kanzlerschaft werde ich..." her - sondern verbreitet auch komplett faktischen Unfug zu vielen Themen.
Auffällig wird das aber in den Medien wohl nur, weil es hier u.a. mal um Fussball geht: „Ich werde den Deutschen Fußball-Bund bitten, in der E- und F-Jugen
... mehr anzeigen
Wisst ihr noch, wie wir darüber gelacht haben, als Trump 2016-2020 offensichtlich morgens ausgemachten Unfug bei "Fox News" geguckt hat, den er dann mittags in der Pressekonferenz rausgehauen hat?
Well, das können wir in D auch.
Zuerst der ein wenig lustige Teil, dann der ernste.
Friedrich Merz ist da nämlich offenbar nicht weit weg. @Übermedien hat es im heutigen Newsletter, s.unten. Anlass ist Merz' Rede beim CDU-Neujahrsempfang am 25.1. in Künzelsau (youtube).
Er gebärdet sich nicht nur wie Trump - da ist diese Passage "am ersten Tag meiner Kanzlerschaft werde ich..." her - sondern verbreitet auch komplett faktischen Unfug zu vielen Themen.
Auffällig wird das aber in den Medien wohl nur, weil es hier u.a. mal um Fussball geht: „Ich werde den Deutschen Fußball-Bund bitten, in der E- und F-Jugend wieder Fußballspiele stattfinden zu lassen, wo Tore geschossen werden dürfen." Völliger Unfug. Natürlich werden da Tore geschossen. Übermedien schreibt: "Das Ganze orientiert sich übrigens an einem Prinzip, dass der sehr erfolgreiche FC Barcelona seit Jahren in seiner berühmten Jugendakademie einsetzt."
Übermedien-Autor René Martens bietet dazu im MDR-Altpapier eine charmante Erklärung: „Vielleicht ist die Klarheit dadurch zu erklären, dass es hier um Fußball geht. Wer sich mit Fußball auskennt, kennt nun mal keine Gnade mit Leuten, die so tun, als hätten sie Ahnung von Fußball, obwohl sie keine haben.“ Das könnte sein, nur würde man sich ja wünschen, dass dies bei den Themen Politik, Wirtschaft usw. ähnlich wäre.
Anders als Merz behauptet wurden auch nicht die Bundesjugendspiele abgeschafft und es werden anch wie vor "Siegerurkunden" ausgegeben.
Das wäre für sich alleine ja lustig, aber hier folgt der ernste Teil:
Merz' Aussagen vor allem zu "Migration" sind nämlich genau so Unfug, wie sich herausfinden lässt durch wenig Recherche bei Leuten, die sich mit sowas auskennen. Thomas Laschyk, @Volksverpetzer, hier bei Weder stimmt das Bedrohungsszenario, noch die Zahlen. Auch nicht die Basis-Begründungen seiner Forderungen, wie zB die "täglichen Gruppenvergewaltigungen durch Menschen aus dem Asylumfeld", die er gestern im Bundestag nannte, und für die es keine seriösen Belege gibt.
Aber auch zu Energie, Mieten, Gesundheitssystem usw.usf. nur Quatsch fast schon Trump'scher Desinformations-Qualität.
Aber die meisten Medien gehen da einfach mit und reproduzieren einfach die Aussagen ohne Einordnung - oder übersteigern sie noch, wie Bild und Welt.
Bitte holt euch die tatsächlichen Fakten. Hinterfragt die Behauptungen von Lautsprechern wie Merz. Macht den Mund auf, wenn in eurem Umfeld Desinformation verbreitet wird. Fragt nach bei denjenigen, die sowas nachplappern, woher sie das haben, und warum das glaubhaft sein soll. Zerlegt ihre Sätze, bis klar ist, dass dahinter keine Substanz ist.
Ich weiss, ihr seid schon im #Fediverse und hoffentlich auch von WhatApp weg.
Aber sagt's euren Freundys. Macht ihnen den Umstieg leicht. Zeigt ihnen die bessere Welt jenseits der bewussten Polarisierung zwecks Aufmerksamkeit und Profit.
„Rechtsanspruch gilt nicht für trans, inter und non-binäre Personen“
"Der Deutsche Frauenrat begrüßte die Einigung als historischen Moment und erklärte: „Das Gesetz wird Leben retten!“ Sprecherin Sylvia Haller kritisierte aber, dass am Ende noch transfeindliche Narrative das Gesetz prägten. Bis zuletzt hatten SPD und Grüne mit der Union auch darüber gestritten, ob der Rechtsanspruch für Betroffene geschlechtsspezifischer Gewalt, unabhängig von ihrer Geschlechtsidentität gelten soll."
"Die Union hat sich durchgesetzt: Der Rechtsanspruch gilt nun laut Gesetzestext nur für Frauen und ihre Kinder. „Wer die breit angelegte Desinformationskampagne gegen trans Personen mitträgt, nimmt in Kauf, dass diese Minderheit in der Folge noch mehr Gewalt und Diskriminierung erleiden wird“, so Haller."
Und das, liebe Leute, ist was uns in den nächsten Jahren erwarten wird mit der CDU:
Trans Frauen sind für die CxU keine Frauen und nicht sch
... mehr anzeigen
„Rechtsanspruch gilt nicht für trans, inter und non-binäre Personen“
"Der Deutsche Frauenrat begrüßte die Einigung als historischen Moment und erklärte: „Das Gesetz wird Leben retten!“ Sprecherin Sylvia Haller kritisierte aber, dass am Ende noch transfeindliche Narrative das Gesetz prägten. Bis zuletzt hatten SPD und Grüne mit der Union auch darüber gestritten, ob der Rechtsanspruch für Betroffene geschlechtsspezifischer Gewalt, unabhängig von ihrer Geschlechtsidentität gelten soll."
"Die Union hat sich durchgesetzt: Der Rechtsanspruch gilt nun laut Gesetzestext nur für Frauen und ihre Kinder. „Wer die breit angelegte Desinformationskampagne gegen trans Personen mitträgt, nimmt in Kauf, dass diese Minderheit in der Folge noch mehr Gewalt und Diskriminierung erleiden wird“, so Haller."
Und das, liebe Leute, ist was uns in den nächsten Jahren erwarten wird mit der CDU:
Trans Frauen sind für die CxU keine Frauen und nicht schützenswert. Selbst wenn Gewalt erfahren, weil sie von anderen als Frauen gesehen werden.mastodon.social/@tazgetroete/1…
SPD und Grüne einigen sich mit der Union auf mehr Geld für Frauenhäuser und Beratungsstellen. Ein Gesetz mit härteren Regeln für Täter scheitert aber. taz.de/!6062269
@tazgetroete also dass soll mir mal ein Gericht erklären, wie es sein kann, das ich rechtlich eine Frau bin, aber halt nicht ganz Frau genug! Halb-dreiviertelschwanger! Dieses widerliche schwarzbraune lebensfeindliche Gesocks!
Du hast da völlig Recht: Der angenommene Änderungsantrag beschränkt das Gesetz ausdrücklich auf "Frauen". Trans Frauen sind somit natürlich miterfasst (zumal in der Begründung für die Änderung eben auch nirgends behauptet wird, dass nun trans Frauen nicht mehr darunter fallen sollen - das wäre auch verfassungswidrig; in der 1. Begründung wird nochmal auf die Inklusivität hingewiesen).
Enbys und (trans/cis) Männer sind dank unchr. Union entgeg d. Ursprungsentw. nicht erfasst
@Susanne Theoretisch müsste das so sein im deutschen Rechtssystem; §6(1) SBGG. Praktisch hingegen gibt es zwei große Knackpunkte.
Zum einen gibt es reichlich Angriffspunkte, selbst bei gutwilligen Schutzeinrichtungen über §6(2) den Zugang zu verweigern (Hausrecht, Satzung), wenn die Finanzierungsstellen des Landes (hallo Bayern) oder eines restriktiven BMFSFJ das so vorschreiben. Entsprechend formulierte Einschränkungen, die die Schutzeinrichtungen bei der Bewerbung um die Gelder unterschreiben müssen, reichen.
Zwar ist eine zentral-dirigistische Definitionsbeschränkung wie jetzt durch Trump in D fast nicht vorstellbar (noch), aber Beschränkungen im Detail je nach politischer Ideologie in der Praxis schon.
Zum anderen ist die Formulierung "weil sie eine Frau ist" (Änderungen lt. Beschluss dserver.bund
... mehr anzeigen
@Susanne Theoretisch müsste das so sein im deutschen Rechtssystem; §6(1) SBGG. Praktisch hingegen gibt es zwei große Knackpunkte.
Zum einen gibt es reichlich Angriffspunkte, selbst bei gutwilligen Schutzeinrichtungen über §6(2) den Zugang zu verweigern (Hausrecht, Satzung), wenn die Finanzierungsstellen des Landes (hallo Bayern) oder eines restriktiven BMFSFJ das so vorschreiben. Entsprechend formulierte Einschränkungen, die die Schutzeinrichtungen bei der Bewerbung um die Gelder unterschreiben müssen, reichen.
Zwar ist eine zentral-dirigistische Definitionsbeschränkung wie jetzt durch Trump in D fast nicht vorstellbar (noch), aber Beschränkungen im Detail je nach politischer Ideologie in der Praxis schon.
Zum anderen ist die Formulierung "weil sie eine Frau ist" (Änderungen lt. Beschluss dserver.bundestag.de/btd/20/14…) mE bewusst schwammig. Je nachdem kann - theoretisch und praktisch - damit sowohl AFAB Personen mit nicht-weiblichem Geschlechtseintrag der Zugang formal verweigert werden, als auch nicht-AFAB Personen mit weiblichem.
Die Formulierung riecht sehr nach "was-ist-eine-frau.de" (nein, nicht klicken!); einer aktuellen TERF-Kampagne, die eben nur "biologische Frauen" als einzig gültige Definition akzeptieren will.
Selbst wenn ich mal davon absehe, dass der Staat hier voll Pareto geht - die Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt sind 80% Frauen (whatever that means) und 20% Männer (dito) - heisst "geschlechtsspezifisch" eigentlich Täterinnen-Sicht: Personen werden Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt, weil sie als *whatever-Geschlecht gesehen werden.
Das ist alles meines Erachtens von der CxU ganz bewusst so gemacht, um genau diese Möglichkeiten zu haben.
Und schliesslich treten erste Teile des ganzen frühestens 2027 in Kraft - Bereitstellung durch die Länder, die das ja jetzt schon so super hinkriegen... - und der Rest, der verbindliche Anspruch auf Schutz, Unterbringung und Hilfe, erst 2032.
Mal schauen, was zukünftige Bundes- und Landesregierungen bis dahin alles umdefinieren und einschränken.
Ich finde an dieser quasi reinen Absichtserklärung - zu wenig, zu schwammig, zu eingeschränkt, zu spät - jetzt noch nicht viel zu feiern.
Auch mit allergrößter Mühe kann buten un binnen keine Probleme durch die Cannabis-Legalisierung im Strassenverkehr konstruieren:
Sind es denn auffällig mehr Leute geworden, die bekifft mit dem Auto unterwegs sind?
Das kann die Polizei nicht bestätigen. Allerdings gilt die Teillegalisierung von Cannabis nicht mal ein Jahr, das heißt, die Daten geben aus Sicht der Polizei noch nicht genug her, um das genau zu analysieren.
"Zu den Hauptunfallursachen gehören immer noch Drogen, Alkohol und Medikamente. Jetzt stellen wir uns vor, dass jemand Alkohol getrunken und dazu noch Cannabis konsumiert hat ..." (Polizeisprecher Nils Matthiesen)
Und Unfug ist auch dabei: "Polizei, Verkehrspsychologen und auch der ADAC ... fordern daher klare Grenzwerte für Cannabis am Steuer. So wie beim Alkohol – ab 0,5 Promille am Steuer gibt es Strafen."
Zum einen gibt es den neuen Grenzwert von 3,5 ng/ml Bluserum, kopiert von den Niederlanden, wo 3 ng/ml schon lange gilt.
Zum anderen ist im Gegensatz zu Alkohol d
... mehr anzeigen
Auch mit allergrößter Mühe kann buten un binnen keine Probleme durch die Cannabis-Legalisierung im Strassenverkehr konstruieren:
Sind es denn auffällig mehr Leute geworden, die bekifft mit dem Auto unterwegs sind?
Das kann die Polizei nicht bestätigen. Allerdings gilt die Teillegalisierung von Cannabis nicht mal ein Jahr, das heißt, die Daten geben aus Sicht der Polizei noch nicht genug her, um das genau zu analysieren.
"Zu den Hauptunfallursachen gehören immer noch Drogen, Alkohol und Medikamente. Jetzt stellen wir uns vor, dass jemand Alkohol getrunken und dazu noch Cannabis konsumiert hat ..." (Polizeisprecher Nils Matthiesen)
Und Unfug ist auch dabei: "Polizei, Verkehrspsychologen und auch der ADAC ... fordern daher klare Grenzwerte für Cannabis am Steuer. So wie beim Alkohol – ab 0,5 Promille am Steuer gibt es Strafen."
Zum einen gibt es den neuen Grenzwert von 3,5 ng/ml Bluserum, kopiert von den Niederlanden, wo 3 ng/ml schon lange gilt.
Zum anderen ist im Gegensatz zu Alkohol die Serumkonzentration nicht proportional zur Fahrtüchtigkeit. Bei regelmässigem Konsum sind auch höhere Konzentrationen nicht beeinträchtigend. Das lässt sich aber auch wegen fehlender Forschung noch nicht in sinnvolle Regeln fassen.
Wie wirkt sich die Cannabis-Legalisierung auf Bremens Straßen aus?
Auf dem Verkehrsgerichtstag in Goslar wird derzeit über die Folgen der neuen Cannabis-Gesetze diskutiert. Die Bremer Polizei stellt schon jetzt eine Veränderung fest.
Thema: Alternative zu Tiktok
Jaddy
Als Antwort auf Jaddy • •Den hier muss ich unbedingt nioch dran hängen:
"Warum Menschen mit ADHS besonders anfällig sind für eine Cannabisabhängigkeit"
drugcom.de/news/warum-menschen…
"Eine Cannabisabhängigkeit kommt selten allein. Neben Depressionen gehört ADHS zu den häufigen Begleiterkrankungen. ADHS ist die Abkürzung für Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung. Studien zeigen, dass mehr als ein Drittel aller Cannabisabhängigen ADHS hat. Warum werden Menschen mit ADHS häufiger cannabisabhängig als andere?"
So ähnliche Artikel gibt es häufiger im Netz.
Also erst mal zur Einordnung: „drugcom.de ist ein Projekt der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA). Das Internetportal informiert über legale und illegale Drogen und bietet Interessierten und Ratsuchenden die Möglichkeit, sich auszut
... mehr anzeigenDen hier muss ich unbedingt nioch dran hängen:
"Warum Menschen mit ADHS besonders anfällig sind für eine Cannabisabhängigkeit"
drugcom.de/news/warum-menschen…
"Eine Cannabisabhängigkeit kommt selten allein. Neben Depressionen gehört ADHS zu den häufigen Begleiterkrankungen. ADHS ist die Abkürzung für Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung. Studien zeigen, dass mehr als ein Drittel aller Cannabisabhängigen ADHS hat. Warum werden Menschen mit ADHS häufiger cannabisabhängig als andere?"
So ähnliche Artikel gibt es häufiger im Netz.
Also erst mal zur Einordnung: „drugcom.de ist ein Projekt der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA). Das Internetportal informiert über legale und illegale Drogen und bietet Interessierten und Ratsuchenden die Möglichkeit, sich auszutauschen oder auf unkomplizierte Weise professionelle Beratung in Anspruch zu nehmen."
Mal abgesehen davon, dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse über Dopamin-anhebende Wirkung von THC gar nicht vorkommen, was für ADHS ja nun mal essenziell ist, fehlt die simpelste Erklärung erstaunlicherweise ganz:
Trommelwirbel Diese Menschen nutzen Cannabis zur Selbstmedikation. Nein! Doch! Orr!
Aber nach Beobachtungen im persönlichen Umfeld) nicht mit Vollräuschen, sondern geringerer Dosierung.
Die "Abhängigkeit" ist die logische Folge, dass Leben und Denken damit besser funktioniert. So wie bei Standard-ADHS-Medikamenten auch.
"Die Linderung hält meist nur kurzfristig an" - ja, wie bei ADHS-Medikamenten. Und das sind Amphetamine, die landläufig unter „Betäubungsmittel“ aka „böse Drogen“ fallen. Nur dass sie in passender Dosierung bei ADHS paradox wirken, also anders als bei nicht-ADHS-Hirnen.
"Silczuk und sein Team heben außerdem hervor, dass sowohl Cannabisabhängigkeit als auch ADHS durch ein verändertes Belohnungssystem im Gehirn gekennzeichnet sei. Menschen mit ADHS und Cannabisabhängigkeit seien vor allem auf kurzfristige Belohnungen aus. Betroffenen falle es zudem schwerer, aufkommende Impulse zu unterdrücken.“ - Ähm, dieser Drang nach kurzfristigen Belohnungen ist die Folge des bei ADHS veränderten Dopamin-Stoffwechsels. Wenn ich den zu niedrigen Level mit Ritalin oder THC anhebe, wird das Hirn ruhiger und kann sich auf Dinge fokussieren, die keinen schnellen Dopamin-Kick geben.
Insgesamt also ein ziemlich einseitiger Artikel, der den eigentlichen Zusammenhang (absichtlich?) ausser acht lässt und auch die Lösungen (jetzt nach der Teil-Legalisierung): Zum einen mehr forschen, zum anderen Anleitungen entwickeln, damit Menschen mit ADHS für sich ermitteln könne, ob und in welcher Dosierung und Frequenz ihnen Cannabis helfen kann.
teilten dies erneut
Your Hangryness Mg. Unfuchs und ponymorphism (Nikki) 🏳️⚧️🏳️🌈 haben dies geteilt.
Karl Theodor
Als Antwort auf Jaddy • • •- YouTube
youtu.beGehtso
Als Antwort auf Jaddy • • •@ndr
nur mal so zur Info,
home.cdu.de/artikel/merz-legal…
#CDU #Cannabis #legal #Legalisierung #Deutschland #Gesetz
Merz: Legalisierung von Cannabis rückgängig machen
www.home.cdu.deRemoe
Als Antwort auf Gehtso • • •