Den hier könnten wir uns alle auch an den Kühlschrank hängen:
"Warum wir viele gute Gründe zu Optimismus haben - Impfkampagnen, Solarboom, Klima-, Arten- und Meeresschutz: Trump und allen Hiobsbotschaften zum Trotz könnte 2025 als Jahr der Wende zum Guten in die Geschichte eingehen“ - Ullrich Fichtner
Diese Mastodon-Instanz ist für alle* die LGBT+ oder Allies sind. Ein Safe Space für Dich! Betrieben von Christin Löhner, selbst trans Frau und Aktivistin für LSBT+ Rechte. #lsbt #lgbt #lgbtq #lgbtiq
hmm, instapix.org ist nicht dezidiert queer, aber bisher recht freundlich und von der fediverse.foundation. Also sehr wahrscheinlich zumindest nachhaltig. Die lokale Timeline ist eher ruhig, aber dafür ist es ja im Fediverse...
Ich betrachte die jährlichen Böller-Posts ehrlich gesagt mit ein wenig Amusement. Achtung, das könnte jetzt Menschen mit allzu festen Meinungen etwas erregen.
Erstmal: Ich hab schon Silvester-Geböller in Innenstädten erlebt. Jahreswechsel 99/2000 in Hamburg auf der Reeperbahn, Bremer Marktplatz und Viertel und so. Absolute Hölle, keine Frage. Vor allem die reinen Knall-Böller. Die braucht echt kein Mensch, oder?
Allerdings hab ich auch reichlich Silvester ausserhalb von Innenstädten erlebt. Knallerei ist erheblich seltener, vor allem kein „anderen vor die Füsse“ oder so. Mein sehr subjektiver Eindruck ist: Weniger Aggression gegeneinander.
Was ich "auf dem Land" viel besser geniessen kann ist Höhenfeuerwerk aka „Raketen“. Ich mag das wirklich. Nicht laut, sondern bunt. Ja sicher liesse sich auch da über Sinn und Unsinn diskutieren, allerdings endet das meiner Ansicht nach stets so, dass die Leute sich gegenseitig die Flecken auf der ökologischen Heiligkeit der anderen Person unter
... mehr anzeigen
Ich betrachte die jährlichen Böller-Posts ehrlich gesagt mit ein wenig Amusement. Achtung, das könnte jetzt Menschen mit allzu festen Meinungen etwas erregen.
Erstmal: Ich hab schon Silvester-Geböller in Innenstädten erlebt. Jahreswechsel 99/2000 in Hamburg auf der Reeperbahn, Bremer Marktplatz und Viertel und so. Absolute Hölle, keine Frage. Vor allem die reinen Knall-Böller. Die braucht echt kein Mensch, oder?
Allerdings hab ich auch reichlich Silvester ausserhalb von Innenstädten erlebt. Knallerei ist erheblich seltener, vor allem kein „anderen vor die Füsse“ oder so. Mein sehr subjektiver Eindruck ist: Weniger Aggression gegeneinander.
Was ich "auf dem Land" viel besser geniessen kann ist Höhenfeuerwerk aka „Raketen“. Ich mag das wirklich. Nicht laut, sondern bunt. Ja sicher liesse sich auch da über Sinn und Unsinn diskutieren, allerdings endet das meiner Ansicht nach stets so, dass die Leute sich gegenseitig die Flecken auf der ökologischen Heiligkeit der anderen Person unter die Nase reiben. Seien es Plastiktüten, Autobenutzung, Klamottenkauf oder Reisen.
Ich denke, dass die Problematik wie beim Verkehr vor allem in der lokalen Bevölkerungsdichte liegt. Stadt ist immer Stress. Ob Verkehr, Leute, Lärm, Luft, Licht. Vielleicht sollten die reinen Böller komplett verboten werden, und privates Höhenfeuerwerk darf nur in Gegenden unter 1000 Leute pro km^2 gestartet werden. Bremen hat übrigens 1850 und Berlin 4100. Die wären dann komplett raus. Meine Kreisstadt hier hingegen hat 200 Leute pro km^2 und da ist das einfach nur friedlich ☺️
Du liegst nicht ganz verkehrt mit deiner Meinung, zumal ich davon überzeugt bin, dass Feuerwerk auch fast geräuschlos sein könnte. Die immer lauter werdenden Böller (die lautesten sind natürlich gar nicht aus hiesiger Fabrikation, aber das ist mir als Leidtragender erstmal egal) gehören definitiv abgeschafft. Auch ich finde reines Feuerwerk (Höhen- wie Boden-) ganz toll! Aber trotzdem ruiniert auch das unsere Umwelt und verschreckt Tiere. Darum ist es einfach nicht mehr zeitgemäß.
@chris1953 Ja, es sollte auch bei reinem Bunt-Feuerwerk noch mal diskutiert werden. Gleichzeitig sind, wenn wir die Böller mal komplett abziehen, die Auswirkungen von Feuerwerk im Vergleich zu anderen, stetigen Ärgernissen meinem subjektiven Eindruck nach eher von kurzer Dauer und insgesamt gering.
Dass Feuerwerk insgesamt keinen praktischen Nutzen hat - ausser Profit für ein paar Leute - ist klar. Das haben aber Volksfeste zum Beispiel auch nicht, oder kommerzielle Sportveranstaltungen, oder, zum Thema Tiere erschrecken, mit nem BMX quer durch Wälder zu heizen.
deswegen bin ich für zentral organisiertes Feuerwerk durch die Kommunen. Viel weniger Schmutz, Lärm und Unfälle und zudem noch schöner anzuschauen.
Von deinem Vorschlag mit der Einwohnerdichte halte ich persönlich nichts. Auch auf dem Dorf hab ich schon brennende Autos, Scheunen, Häuser erlebt. Zudem beheimaten ländliche Gegenden meist viel mehr und sensiblere Tiere.
Dein Vorschlag geht in die richtige Richtung. Leider muss ich aus eigener Erfahrung sagen: Ein einziger(!) Knall reicht aus, um ein Haus-/Hof-/Wildtier zu verängstigen. Ein paar Böllerschüsse über einen Abend verteilt reichen, damit das Tier aus diesem Angstmodus nicht mehr rauskommt. Das gilt leider auch für Raketen und Höhenfeuerwerk.
Die Zukunft sollte eigentlich den Lightshows mit Dronenschwärmen gehören. Die sind umweltfreundlich und absolut leise. Gibt es in vielen Ländern schon.
Meine Güte steckt da ein Aufwand drin. Also nicht nur im reverse engineering und der Aufklärung sondern auch in dem kriminellen Part, diese Verschleierung zu programmieren und VOR ALLEM in der ganzen Motorsteuerung selbst.
"Pilot-Einspritzung“, Temperaturkurven, haufenweise Sensoren, AdBlue-Einspritzung, usw. Und die ganze Mechanik und Elektronik dafür.
Das alles fällt bei e-Autos alles weg und wird durch vergleichsweise(!) viel einfacheres Batteriemanagement ersetzt.
und was ich mir auch immer verdeutliche: hinter dieser Technologie stehen eine Menge Menschen, die ihr Berufsleben lang nichts anderes gemacht haben und deren Kernkompetenz: „Verbrennermotor“ nun innerhalb weniger Jahre einfach weg bröselt. Und da geht nicht nur eine Firma pleite, sondern ganze Lieferketten brechen zusammen. Edit: Rechtschreibung
Die Feiertage waren hier vor allem angenehm #WeihnachtsFrei. Einfach nettes Beisammensein, gute Gespräche, lecker Essen zusammen. Keine große Logistik, keinen Geschenkekram, abends wieder zuhause. literatur.social/@joachim_krea…
Kalender mit verschiedenen Nullpunkten (siehe (i) Button), Umrechungsmöglichkeit, in verschiedenen Sprachen inkl toki pona.
CC0, HTML + JS + CSS, läuft auch lokal.
Der Solar-Kalender (meine Idee) gefällt mir natürlich am besten. "Jahreswechsel“ (Ende des solaren Zyklus) am Tag der Wintersonnenwende. Erster Tag danach ist 0:1. Jahr 1 begann mit dem Tag nach der letzten Wintersonnenwende vor Beginn der aktuellen Julianischen Periode.
@Thomas Arend Stimmt. Falls du auf die Länge der Arbeitstage hinaus willst: 6 24stel (aka Stunden) sind eh sinnvoller / produktiver und das sind 25 100stel. 30 100stel sind 7,05 Stunden.
Ich will eher darauf hinaus, dass 60 durch 2, 3, 4, 5, 6, 10, 12, 15, 20, 30 ganzzahlig ohne Rest teilbar ist. Mit 24 Stunden am Tag, können wir einen Tag durch 2, 3, 4, 6, 8 und 12 teilen. Kombiniert mit Stunden gibt es eine große Zahl ganzzahliger Teiler. Wenn wir die Sekunden dazu nehmen, gibt es noch mehr Möglichkeiten.
100 ist nur durch 2, 4, 5, 10, 20, 25 ganzzahlig teilbar.
@Thomas Arend Da wäre 60 praktisch. Leider bricht das Schema unterhalb von Sekunden und oberhalb von Stunden. 24 Stunden pro Tag (keine 60). 7 Tage in der Woche, was krumme Stunden ergibt. 30, 31 oder 28/29 Tage im Monat.
Das macht das Rechnen ähnlich schwierig schwierig wie mit „imperial units“, weshalb ich das Julianische Datum schon mal ziemlich genial finde, und alles was sich davon ableitet; en.wikipedia.org/wiki/Julian_d…
Dort werden auch ganze Tage und Tagesbruchteile als Nachkommastellen verwendet.
Ich denke, der Umgang und das „Gefühl" für die Zahlen ist Übungssache 😊
Hat sich aber nur auf den Tag bezogen, nicht auf den Kalender. Den Kalender in ein Dezimalsystem einzubeziehen hat schon seinen Reiz. Ich frag mich eher wie so regelmäßige Pausen wie Wochenenden da rein passen können.
——- Beginn As early as the Bronze Age Xia dynasty, days were grouped into nine- or ten-day weeks known as xún (旬).[32] Months consisted of three xún. The first 10 days were the early xún (上旬), the middle 10 the mid xún (中旬), and the last nine (or 10) days were the late xún (下旬). Japan adopted this pattern, with 10-day-weeks known as jun (旬). In Korea, they were known as sun (순,旬). The structure of xún led to public holidays every five or ten days. Officials of the Han dynasty were legally required to rest every five days (twice a xún, or
——- Beginn As early as the Bronze Age Xia dynasty, days were grouped into nine- or ten-day weeks known as xún (旬).[32] Months consisted of three xún. The first 10 days were the early xún (上旬), the middle 10 the mid xún (中旬), and the last nine (or 10) days were the late xún (下旬). Japan adopted this pattern, with 10-day-weeks known as jun (旬). In Korea, they were known as sun (순,旬). The structure of xún led to public holidays every five or ten days. Officials of the Han dynasty were legally required to rest every five days (twice a xún, or 5–6 times a month). The name of these breaks became huàn (澣; 浣; 'wash'). Grouping days into sets of ten is still used today in referring to specific natural events. "Three Fu" (三伏), a 29–30-day period which is the hottest of the year, reflects its three-xún length.[29] After the winter solstice, nine sets of nine days were counted to calculate the end of winter. ——- Ende
Kurioserweise liegt der früheste Sonnen-*Untergang* jetzt schon hinter uns, d.h. die Abende werden schon seit ein paar Tagen etwas länger. Nur weil die Sonne immer noch täglich später aufgeht, werden die Tage insgesamt noch kürzer. Klingt komisch, ist aber so.
Manchen Menschen schlägt die viele Dunkelheit auf das Gemüt. Wer sich nach längeren Tagen sehnt, der kann hoffen: Die Abende werden schon wieder etwas länger.
Äh ja, aber nicht wegen VW. Das ist ein quasi-bullshit Beitrag. Die Batterien sind bezahlbar und werden immer billiger. Die E-Autos aus Asien werden zum Teil günstiger angeboten als vergleichbare europäische Verbrenner. Das geht so rasant, dass Zahlen vom vergangenen Jahr bereits hoffnungslos überholt sind.
Die wichtigste Info: Die Anlagen, das Know-How und die Fachleute in der VW-Fabrik kommen aus China. Das sollten auch die Auto-Lobby-Politiker*innen sehr gut verinnerlichen.
Während VW etablierte, Jahre alte Lithium-Technik aus China importiert, werden dort bereits Natrium-Batterien in Serie gebaut und neuere, günstigere Materialen verwendet. Blades statt Zellen ermöglichen mehr Kapazität und schnelleres Laden.
Zweites
... mehr anzeigen
„VW-Zeitenwende ... Komm jetzt der E-Auto-Durchbruch“?
Äh ja, aber nicht wegen VW. Das ist ein quasi-bullshit Beitrag. Die Batterien sind bezahlbar und werden immer billiger. Die E-Autos aus Asien werden zum Teil günstiger angeboten als vergleichbare europäische Verbrenner. Das geht so rasant, dass Zahlen vom vergangenen Jahr bereits hoffnungslos überholt sind.
Die wichtigste Info: Die Anlagen, das Know-How und die Fachleute in der VW-Fabrik kommen aus China. Das sollten auch die Auto-Lobby-Politiker*innen sehr gut verinnerlichen.
Während VW etablierte, Jahre alte Lithium-Technik aus China importiert, werden dort bereits Natrium-Batterien in Serie gebaut und neuere, günstigere Materialen verwendet. Blades statt Zellen ermöglichen mehr Kapazität und schnelleres Laden.
Zweites wichtiges Statement von Prof. Reindl: Diese Fabrik macht keine "Entwicklung“ und ist keine Innovation, sondern stabilisiert höchstens ein wenig die Lieferkette - wobei viele Vorprodukte ebenfalls dauerhaft aus China importiert werden müssen.
Die chinesischen Hersteller sind VW und anderen europäischen Herstellern 10 bis 15 Jahre voraus.
Das Management hat den Trendumschwung vollkommen verschlafen: „Während die Arbeitnehmervertretung schon 2010 für den Aufbau einer eigenen Batteriefabrik plädiert hatte, kommentierte Ex-VW-Chef Matthias Müller den Vorschlag 2016 mit den Worten: "So einen Blödsinn machen wir sicherlich nicht."
Die Fabrik in Salzgitter soll pro Tag Batterien für 500 Kleinwagen produzieren. Das ist nix. Standard-Verbrenner-Linien produzieren jede bis zu 1000 Fahrzeuge pro Tag.
Wenn ich dann „perspektivisch sollen die Batterien von PowerCo 50 Prozent des weltweiten Bedarfs von VW abdecken“(1) lese, was ja wohl bedeutet, dass sie weltweit nur 1000 (kleine) E-Autos pro Tag bauen wollen, weiss ich, dass VW die E-Autos immer noch nicht ernst nimmt.
Mein Verdacht: Das ist eine Alibi-Investition, um diese „90% Flotten-E-Anteil“ Sache zu erreichen und weiter auf Verbrenner nach 2035 zu setzen.
Die USA bringen eine "freie Wirtschaftszone" im Donbass ins Spiel. Der Präsident der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, betont hingegen, dass über Gebietsfragen nur das Volk entscheiden könne.
Eisenpulver in thermischen Kraftwerken verbrennen und die „Asche“ (Rostpulver) mittels regenerativ erzeugtem Wasserstoff wieder zu Eisen reduzieren.
Ja, ist technisch möglich, aber technisch und wirtschaftlich kompletter Unfug.
Wie im Artikel steht: „Laut einer aktuellen Studie (archive.ph/o/MJbdk/sciencedire…) liegt die Energieeffizienz des kompletten Kreislaufs bei bis zu rund 30 Prozent. Das bedeutet, von der ursprünglich eingesetzten Sonnenenergie gehen durch Umwandlung, Hin- und Rücktransport, Lagerung und den gelegentlich notwendigen Erznachschub zwei Drittel verloren. Das klingt viel, liegt aber in derselben Größenordnung wie die Effizienz bei der Herstellung und Nutzung von grünem Wasserstoff.“
Wohlgemerkt: Das ist der Wirkungsgrad des Redox-Prozesses. Bei der Stromerzeugung in thermischen Kraftwerken gehen noch mal 60% als Abw
... mehr anzeigen
Orrr...
Eisenpulver in thermischen Kraftwerken verbrennen und die „Asche“ (Rostpulver) mittels regenerativ erzeugtem Wasserstoff wieder zu Eisen reduzieren.
Ja, ist technisch möglich, aber technisch und wirtschaftlich kompletter Unfug.
Wie im Artikel steht: „Laut einer aktuellen Studie (archive.ph/o/MJbdk/sciencedire…) liegt die Energieeffizienz des kompletten Kreislaufs bei bis zu rund 30 Prozent. Das bedeutet, von der ursprünglich eingesetzten Sonnenenergie gehen durch Umwandlung, Hin- und Rücktransport, Lagerung und den gelegentlich notwendigen Erznachschub zwei Drittel verloren. Das klingt viel, liegt aber in derselben Größenordnung wie die Effizienz bei der Herstellung und Nutzung von grünem Wasserstoff.“
Wohlgemerkt: Das ist der Wirkungsgrad des Redox-Prozesses. Bei der Stromerzeugung in thermischen Kraftwerken gehen noch mal 60% als Abwärme verloren.
Problem 1: die ganze Wasserstoff-Orgie, die schon Wasserstoff selbst als Brennstoff unglaublich teuer macht.
Problem 2: das Redox-Material, Eisen, ist schwer, muss massenhaft transportiert und für Reduktion und Verfeuerung jeweils fein pulverisiert werden.
Also: Das ist Quatsch. Eisen mit (regenerativem) Wasserstoff reduzieren wird trotzdem notwendig werden. Für "grünen Stahl“, der aktuell noch zu teuer ist ggü kohlereduziertem.
Der globale Kohle-Ausstieg könnte zum Eisen-Einstieg werden. Denn so paradox es klingen mag: In alten Kraftwerken Eisen zu verbrennen, brächte die Energiewende voran.
Ein sehr guter Artikel. Insbesondere, dass sich die Regierungsparteien endlich mal ehrlich machen sollten bei dem, was sie jahrelang ihrer Wahlklientel vorenthalten haben:
das fossile Zeitalter endet, das elektrische ist die Zukunft
erneuerbarer Strom ist jetzt und zukünftig am günstigsten
heizen und fahren mit Öl und Gas wird immens teurer
Friedrich Merz stellt jeden Tag erneut fest dass "ich will Kanzler werden, weil ich das bestimmt besser kann als Angela Merkel" als Regierungsprogramm nicht ganz ausreicht. t-online.de/heim-garten/aktuel…
Die Koalition hat einen Weg gefunden, das strittige Heizungsgesetz abzuschaffen und es gleichzeitig zu behalten: Das Gesetz wird einfach umbenannt. Das war erwartbar – und ist dennoch eine Enttäuschung.
Ähm, nein. Die öffentliche Pseudo-Kehrtwende ist eine PR-Sache weil sie einen finanziellen Schaden für ihre Mitgliedsfirmen durch Boykott von deren Kundschaft befürchten.
Nochmal die wesentlichen Teile des Statements: „Wir haben Abgeordnete der AfD … eingeladen, damit sie auch von uns hören, dass ihr Programm wirtschaftsfeindlich ist und dem Standort Deutschland schadet“, „Wir distanzieren uns von Extremisten und lassen uns von ihnen nicht vereinnahmen.“ und „auch in den kommenden Landtagswahlen klar und sichtbar gegen die AfD positionieren“.
Ich lese einmal „Extremisten“, aber vor allem „wirtschaftsfeindlich und dem Standort Deutschland schadet“.
Ich lese nichts zur Menschenfeindlichkeit der afd, ihrem Rassismus, Klassismus, Gleichstellungs-, Frauen- und Queerfeindlichkeit, ihrer antidemokratischen Grundhaltung, der Einbindung rechtsextremistischer Gewalttäter (ohne*) in Partei und Fraktionen, usw.
Kurz: Kein Wort, keine klare Abgrenzung von den verfassungsfein
... mehr anzeigen
Ähm, nein. Die öffentliche Pseudo-Kehrtwende ist eine PR-Sache weil sie einen finanziellen Schaden für ihre Mitgliedsfirmen durch Boykott von deren Kundschaft befürchten.
Nochmal die wesentlichen Teile des Statements: „Wir haben Abgeordnete der AfD … eingeladen, damit sie auch von uns hören, dass ihr Programm wirtschaftsfeindlich ist und dem Standort Deutschland schadet“, „Wir distanzieren uns von Extremisten und lassen uns von ihnen nicht vereinnahmen.“ und „auch in den kommenden Landtagswahlen klar und sichtbar gegen die AfD positionieren“.
Ich lese einmal „Extremisten“, aber vor allem „wirtschaftsfeindlich und dem Standort Deutschland schadet“.
Ich lese nichts zur Menschenfeindlichkeit der afd, ihrem Rassismus, Klassismus, Gleichstellungs-, Frauen- und Queerfeindlichkeit, ihrer antidemokratischen Grundhaltung, der Einbindung rechtsextremistischer Gewalttäter (ohne*) in Partei und Fraktionen, usw.
Kurz: Kein Wort, keine klare Abgrenzung von den verfassungsfeindlichen Bestrebungen der Partei. Nur: „Schädlich für die deutsche Wirtschaft“.
bsky.brid.gy/r/bsky.app/profil… Bevor jetzt wieder alle unterstreichen, wie schlimm Die Familienunternehmer seien: Es ist eine gute Nachricht, dass gerade auch dort das Abgrenzungsbedürfnis zur AfD noch ausgeprägt genug ist, um diese rote Linie nachzuziehen, auch im Angesicht des absehbaren Backlashs von Nius bis AfD. RE: bsky.app/profile/did:plc:c6gln…
Bevor jetzt wieder alle unterstreichen, wie schlimm Die Familienunternehmer seien: Es ist eine gute Nachricht, dass gerade auch dort das Abgrenzungsbedürfnis zur AfD noch ausgeprägt genug ist, um diese rote Linie nachzuziehen, auch im Angesicht des absehbaren Backlashs von Nius bis AfD. RE: bsky.app/profile/did:plc:c6gln…
Ein sehr schöner Beitrag zum Thema inter* aus Australien (en). Stephanie hatte lang sowohl mit eigener Scham zu kämpfen, als auch mit Mobbing von anderen (in der Schule). Ausserdem haben Zurichtungs-OPs im Kleinkindalter ihr die Möglichkeit eigener Kinder genommen.
Mit sich selbst hat sie inzwischen Frieden geschlossen und ist aktiv, damit andere inter Kinder ein besseres Leben haben.
Ich bin geneigt, Hanlons Razor hier nicht anzuwenden, denn: Für eine solche Klarstellung hätte wie bei anderen (Wirtschafts)Verbänden auch ein offener Brief gereicht.
Es kann einer gut geschmierten Lobby-Organisation mit besten Verbindungen in die Spitzenpolitik nicht entgangen sein, dass rationale Argumente den gesichert rechtsextremen völlig egal sind und sie ihre schädliche Politik deswegen nicht ändern werden.
Allenfalls wäre eine Art stille Übereinkunft möglich, sich nicht is Gehege zu kommen und das scheint mir am wahrscheinlichsten, denn: Eine Einladung zu einem Diskussionsabend ist verbindlicher, kollegialer, auf gleicher Ebene und lädt zu Vernetzungen ein.
Das war Elefant im Porzellanladen. Denn Unternehmen, die da jetzt nicht ausgetreten sind, sondern irgendwelche Ausreden gefunden haben, warum das ok ist, haben sich unmöglich gemacht.
Eine sehr schön systematische Zusammenfassung über autoritäres (vs liberales) Denken und verschiedene Mechanismen dazu, inklusive Neurophysiologie.
Teri Kanefield: "Why Intolerance and Extremism Happen". Ein Buch, das auch als freies PDF vorliegt; terikanefield.com/wp-content/u…
Im Original englisch, allerdings recht verständlich und sehr angenehm zu lesen. Der Fokus liegt recht stark auf der US-Geschichte. Parallelen zu Deutschland und Europa lassen sich aber schnell finden bzw erinnern.
Der Wert liegt mE vor allem in der sauberen Auflistung. Gleichzeitig nagt noch eine gewisse Skepsis in mir, ob es nicht doch zu einfach ist. Das kann aber an der Zusammenfassung liegen, die ich mir habe erstellen lassen. Ich habe das originale Buch noch nicht vollständig durch.
Am Ende fasst Kanefield zusammen: "Toward a More Enlightened Tomorrow (Auf dem Weg in eine aufgekl
... mehr anzeigen
Eine sehr schön systematische Zusammenfassung über autoritäres (vs liberales) Denken und verschiedene Mechanismen dazu, inklusive Neurophysiologie.
Teri Kanefield: "Why Intolerance and Extremism Happen". Ein Buch, das auch als freies PDF vorliegt; terikanefield.com/wp-content/u…
Im Original englisch, allerdings recht verständlich und sehr angenehm zu lesen. Der Fokus liegt recht stark auf der US-Geschichte. Parallelen zu Deutschland und Europa lassen sich aber schnell finden bzw erinnern.
Der Wert liegt mE vor allem in der sauberen Auflistung. Gleichzeitig nagt noch eine gewisse Skepsis in mir, ob es nicht doch zu einfach ist. Das kann aber an der Zusammenfassung liegen, die ich mir habe erstellen lassen. Ich habe das originale Buch noch nicht vollständig durch.
Am Ende fasst Kanefield zusammen: "Toward a More Enlightened Tomorrow (Auf dem Weg in eine aufgeklärtere Zukunft)“ und ich empfehle, mindestens dieses Kapitel komplett zu lesen.
— Zitat (übersetzt) Die von mir behandelten Themen lassen sich wie folgt zusammenfassen:
Die Welt hat in letzter Zeit rasante Veränderungen durchlaufen. Die Regierung und das Rechtssystem der Vereinigten Staaten sind immer komplexer geworden. Die Wirtschaft ist globalisiert.
Gerade diese Komplexität der Globalisierung und unseres Rechtssystems führt zu Verschwörungstheorien, weil die Menschen nach einfachen Erklärungen für das suchen, was ihnen unverständlich erscheint, und so vieles erscheint ihnen unverständlich.
Sehr viele Menschen sind beeinflussbar und glauben, was ihnen von Autoritäten als wahr vermittelt wird. In unserem Zeitalter fragmentierter Nachrichtenmedien gehören zu den „Autoritäten“ oft Talkradio-Stars, Kabelfernsehkommentatoren und jeder, der über einen Social-Media-Account verfügt und mit ausreichender Autorität spricht.
Wir befinden uns inmitten einer Informationsrevolution, die dazu führt, dass Fehlinformationen, Wut und Panik in gefährlichem Ausmaß verbreitet werden.
Unsere Technologie übertrifft unsere Fähigkeit, sie zu beherrschen, was zu noch mehr Panik führt.
All dies führt zu einem Anstieg extremistischer Bewegungen.
Unterdessen geben die wütendsten Stimmen den Ton in der Politik an.
Selbst unter den besten Umständen sind demokratische Regierungsformen schwierig, weil sie den Menschen viel abverlangen. Die Globalisierung und die komplexen Probleme einer großen, weitläufigen, multikulturellen Demokratie erfordern, dass wir die höheren, weiter entwickelten Teile unseres Gehirns statt der primitiven Teile. — Ende
Ihre Ratschläge deshalb:
Verständnis statt Beleidigung: Jemanden als "verblendet" zu bezeichnen hilft nicht. Stattdessen sollte man Fragen stellen, die zum Nachdenken anregen, und Gemeinsamkeiten suchen (Bellizzi-Studie(1)).
Reject Rage Merchants (Wuthändler ablehnen): Man sollte sich Nachrichtenquellen suchen, die bei den Fakten bleiben, und toxische Online-Räume meiden. Es braucht eine Gegenreaktion auf den neuen "gelben Journalismus".
Withhold Judgment as Long as You Can (Urteile so lange wie möglich zurückhalten): Literatur (wie Shakespeare oder Dostojewski) und Geschichte helfen, Empathie zu trainieren und menschliche Natur zu verstehen. Man sollte lernen, wie ein Strafverteidiger zu denken: "Was, wenn sie nicht schuldig sind?".
Don’t Become Cynical (Werden Sie nicht zynisch): Zynismus und Panik spielen Demagogen in die Hände. Demokratie ist Arbeit und erfordert Hoffnung.
Make Politics Cool Again (Politik wieder cool machen): Die Mehrheit der vernünftigen Menschen muss den öffentlichen Raum ("public sphere") von den lauten Extremisten zurückerobern. Wir müssen rationale Teile unseres Gehirns nutzen, statt auf primitive "Raubtier-Warnsysteme" zu reagieren.
— — —
(1) „Um die Denkweise anderer zu verstehen, muss man auch verstehen, was mit denen geschieht, die in ideologische Spiralen hineingezogen wurden oder deren autoritäre Impulse aktiviert wurden. Professor Keith Bellizzi gibt folgenden Rat: Wenn man neue Dinge auf eine nicht konfrontative Weise präsentiert, können die Menschen neue Informationen bewerten, ohne sich angegriffen zu fühlen.
Ok, es geht um deutsche Sprache und Gender. Lest mal bitte diese Sätze von der @tagesschau Seite:
—— Zitat Nationalgardistin nach Schüssen gestorben
Eine der beiden in Washington angeschossenen Nationalgardisten ist nach Angaben von Präsident Trump ihren Verletzungen erlegen. Er kündigte politische Konsequenzen an und bezeichnete den mutmaßlichen Angreifer als "Monster".
US-Präsident Donald Trump hat nach Schüssen auf zwei Nationalgardisten in der Nähe des Weißen Hauses in Washington den Tod einer der beiden Verletzten bekannt gegeben. "Sie wurde brutal angegriffen, sie ist tot", sagte er. —— Ende
Nochmal die Knackpunkte: „Eine der beiden … Nationalgardisten … ihren Verletzungen“ und „zwei Nationalgardisten ... einer der beiden … «Sie wurde … sie ist»“
Sehr ihr, wie wirr das wird ohne genderneutrale Sprac
... mehr anzeigen
Ok, es geht um deutsche Sprache und Gender. Lest mal bitte diese Sätze von der @tagesschau Seite:
—— Zitat Nationalgardistin nach Schüssen gestorben
Eine der beiden in Washington angeschossenen Nationalgardisten ist nach Angaben von Präsident Trump ihren Verletzungen erlegen. Er kündigte politische Konsequenzen an und bezeichnete den mutmaßlichen Angreifer als "Monster".
US-Präsident Donald Trump hat nach Schüssen auf zwei Nationalgardisten in der Nähe des Weißen Hauses in Washington den Tod einer der beiden Verletzten bekannt gegeben. "Sie wurde brutal angegriffen, sie ist tot", sagte er. —— Ende
Nochmal die Knackpunkte: „Eine der beiden … Nationalgardisten … ihren Verletzungen“ und „zwei Nationalgardisten ... einer der beiden … «Sie wurde … sie ist»“
Sehr ihr, wie wirr das wird ohne genderneutrale Sprache? Vor allem wenn sich da angeblich „generisches Maskulin" reinmischt?
Das lässt sich auch nur mit Mühe neutralisieren; "Nationalgarde-Personen“ o.ä., und die übliche Doppelnennung sieht auch seltsam aus. „Nationalgardistinnen und -gardisten“? Immerhin fallen nichtbinäre Menschen in Trumps USA gerade komplett raus…
Also wie lösen? Vielleicht Gender komplett raus lassen? Ist die Info über die Geschlechter der Beteiligten relevant? Hatte ihre Haarfarbe einen Einfluss?
Egal wie, es braucht genderfreie Sprachmöglichkeiten. Neutrale Endungen, Artikel und Pronomen. Ob Spivak, Phettberg/Kronschläger oder was auch immer.
Ich bin jetzt kein großer Fan von ARD oder Tagesschau, aber ich finde den Text sehr präzise und sprachlich korrekt formuliert. Ich sehe nicht, was daran unnormal sein soll.
Das einzig potentiell verwirrende an dem Text wäre, wenn jemand denkt, dass Frauen nicht in der Nationalgarde dienen können. Eine solche Person könnte den Text vielleicht verwirrend finden.
@Marc Dreßler Vielleicht ist mein Anspruch an sprachliche Präzision etwas zu hoch; mag sein.
Für mich beginnt es mit „eine der beiden … Nationalgardisten“. Der gleiche Satz mit anderem Substantiv: „Eine der beiden Lehrer“. Oder „eine der Sänger“, wo automatisch die Frage entsteht, was für ein Chor das wohl ist.
Solche Sätze wären in der Schule als falsche Grammatik angestrichen worden. Wohl deshalb ist mein Sprachprozessor da irritiert. Wir haben ja explizite Endungen (und können die gar nicht vermeiden innerhalb der Regeln des Rechtschreibrats).
Es geht nicht mal darum, wer theoretisch/praktisch in der abstrakten Gruppe sein darf, sondern um konkrete (zwei) Individuen, v
... mehr anzeigen
@Marc Dreßler Vielleicht ist mein Anspruch an sprachliche Präzision etwas zu hoch; mag sein.
Für mich beginnt es mit „eine der beiden … Nationalgardisten“. Der gleiche Satz mit anderem Substantiv: „Eine der beiden Lehrer“. Oder „eine der Sänger“, wo automatisch die Frage entsteht, was für ein Chor das wohl ist.
Solche Sätze wären in der Schule als falsche Grammatik angestrichen worden. Wohl deshalb ist mein Sprachprozessor da irritiert. Wir haben ja explizite Endungen (und können die gar nicht vermeiden innerhalb der Regeln des Rechtschreibrats).
Es geht nicht mal darum, wer theoretisch/praktisch in der abstrakten Gruppe sein darf, sondern um konkrete (zwei) Individuen, von denen eines mit - vermutlich - korrektem Gender aber falschem Genus bezeichnet wird und dadurch die Grammatik beschädigt und sowohl Genus als auch Gender durcheinanderbringt.
Grammatisch korrekt müsste tatsächlich ausschliesslich von einem(!) der beiden Nationalgardisten(!) geredet werden, wenn das (angebliche, tatsächlich aber nicht) „generische Maskulin“ benutzt würde.
Das geht aber 2025 nun wirklich nicht mehr. Vor allem, wenn im Titel doch korrekt NationalgardistIN steht und Trump von "ihr" redet.
Insofern hat vermutlich ein bemühtes aber nicht sonderlich kompetentes Schreib-Leut der @tagesschau sprachlich und grammatisch daneben gehauen, wo selbst ein bis zwei Sternchen flugs geholfen hätten.
"Warum ich nicht mehr mit Rechtsextremen spreche - Kann man Antisemiten und Rassisten im Gespräch entzaubern – oder gar überzeugen? Unsere jüdische Kolumnistin hat das lange Zeit probiert. Doch mit Demokratiefeinden kann es keinen echten Dialog geben"
Kann man Antisemiten und Rassisten im Gespräch entzaubern - oder gar überzeugen? Unsere jüdische Kolumnistin hat das lange Zeit probiert. Doch mit Demokratiefeinden kann es keinen echten Dialog geben.
Kleine Challenge: Wer kann diesen Text am Stück lesen, verstehen und die zwei bis drei wesentlichen Punkte der Argumentation in einfacher Sprache wiedergeben?
Bonusaufgabe: Ist die Kernaussage nicht eigentlich banal und nur für äusserst akademisch abgehobene Linksintellektuelle überraschend oder herausfordernd?
Ich gestehe, ich hab nach 20% abgebrochen und Gemini mit einer Zusammenfassung beauftragt. Zu verquast, zu überfrachtete Sätze, zu viele Schleifen und Schachteln.
Aber immerhin Dean Spade, „Solidarity Not Charity“ erwähnt. Tolles Buch. Gibt's auch auf deutsch.
Meines Wissens wurden in keinem einzigen Fall Rettungskräfte durch eine Klebeaktion behindert, weil nämlich immer Durchfahrten freigehalten wurden.
Es sind also durch die Aktionen keine Unbeteiligten zu Schaden gekommen.
Was hingegen passiert ist: Es sind Wagen im (auch im Alltag normalen) Stau steckengeblieben, weil die Autofahrenden keine Rettungsgasse freigehalten haben.
Zum wiederholten Mal weist eine Studie nach, dass eine gute trans Gesundheitsversorgung (psychologisch, medizinisch) bei Jugendlichen die Suizidalität drastisch verringert (von 46% auf 15%!) und ihr Allgemeinbefinden deutlich positiv beeinflusst.
Sehr geringe Abbruchquote, keine Rückkehr in die cis Geschlechtlichkeit.
Ja, es ist nur eine Beobachtungsstudie. Allerdings lässt sich zu diesem Thema keine „randomisierte, placebo-kontrollierte" Studie durchführen. Einerseits wegen der objektiven körperlichen Effekte, zweitens wegen des ethisch nicht vertretbaren Leidensdrucks.
Die Studie reiht sich ein in weltweit gleiche Ergebnisse: Wenn trans Kinder und Jugendliche sie selbst sein dürfen, unterstützt und begleitet werden, keine falsche Pubertät fürchten müssen, geht es ihnen besser.
Dem Aspekt "RCT geht nicht wegen Thema" möchte ich nicht so stehen lassen. RCT ist schwierig wegen allumfassender Prüfbehandlung. Das wäre so wie "angemessenes Disease Management beim Diabetes ja oder nein". Den Pfeil RCT sollte man für die Fragestellung "Hormonbehandlung A oder B wirksamer" auf jeden Fall im Köcher bereit halten.
@ipofanes Ich denke, die wesentliche Problemlage ist sowohl ethisch als auch praktisch.
Praktisch vor allem dadurch, dass Kontrollgruppen ohne wirksame Behandlung einfach dadurch unmöglich werden, weil alle Beteiligten durch schlichte Beobachtung sehen, ob eine Person Blocker bzw Hormone bekommt.
Das heisst, dass die Kontrollgruppe entweder fairerweise zu Beginn erfahren müsste, dass sie keine wirksamen Medikamente bekommt oder es unterwegs herausfindet. Letzteres ist ethisch mindestens fragwürdig und in beiden Fällen dürfte die Kontrollgruppe ziemlich schnell abbrechen. Ich kann mir keine Belohnung vorstellen, die das verhindern würde.
Immerhin geht es um Kinder bzw Jugendliche unter erheblichem psychischem Stress und hohem Suizid- oder SVV Risiko: Die drohende falsche Pubertät, die den eigenen Körper unwiderruflich zu etwas verändert, was sie auf keinen Fall wollen.
Eine Studie, die geplant kontrolliert randomis
... mehr anzeigen
@ipofanes Ich denke, die wesentliche Problemlage ist sowohl ethisch als auch praktisch.
Praktisch vor allem dadurch, dass Kontrollgruppen ohne wirksame Behandlung einfach dadurch unmöglich werden, weil alle Beteiligten durch schlichte Beobachtung sehen, ob eine Person Blocker bzw Hormone bekommt.
Das heisst, dass die Kontrollgruppe entweder fairerweise zu Beginn erfahren müsste, dass sie keine wirksamen Medikamente bekommt oder es unterwegs herausfindet. Letzteres ist ethisch mindestens fragwürdig und in beiden Fällen dürfte die Kontrollgruppe ziemlich schnell abbrechen. Ich kann mir keine Belohnung vorstellen, die das verhindern würde.
Immerhin geht es um Kinder bzw Jugendliche unter erheblichem psychischem Stress und hohem Suizid- oder SVV Risiko: Die drohende falsche Pubertät, die den eigenen Körper unwiderruflich zu etwas verändert, was sie auf keinen Fall wollen.
Eine Studie, die geplant kontrolliert randomisiert Suizidraten ermitteln will, geht mit Recht ziemlich sicher durch keine Ethikkommission.
Nächstes Problem: RCTs mit den üblichen bezahlten (cis) Versuchspersonen wären sinnlos. Selbst wenn sich genügend fänden, denen es egal wäre, ob ihnen als cis Männern Brüste wachsen oder als cis Frauen Bart und Stimmbruch. Alles nur schwer bis gar nicht reversibel. Gerade wenn es ihnen egal wäre, könnte ein positiver seelischer Effekt = verminderte Dysphorie und Suizidalität nicht gemessen werden.
Kennst du dich im Detail mit transgeschlechtlicher Hormontherapie aus? Nach allem was ich die letzten zehn Jahre erlebt, gelesen, in Beratungen gesehen und auch mit Fachleuten besprochen habe, gibt es nur ein recht kleines Set an Medikamenten: Zwei (+1) Hormone in vier Darreichungsformen und ca vier verschiedene Blocker. Dazu erfahrungsbasierte best practices, bei gleichzeitiger Unkenntnis, warum diese oder jene Strategie bei unterschiedlichen Personen unterschiedlich funktioniert. Sowohl körperlich als auch psychisch.
Manche nehmen transdermal keine Hormone auf. Manche nehmen einmal am Tag die volle Dosis, andere merken psychisch deutlich, wenn die nach 12 Stunden fast vollständig abgebaut ist und verteilen deshalb. Weder Wirkungen noch Nebenwirkungen lassen sich genau vorhersagen. Sogar körperlich gegenteilige Wirkungen wurden beobachtet.
Die Gruppe der Betroffenen ist zu heterogen, sowohl körperlich als auch psychisch und von ihren Bedürfnissen her. Die messbaren Werte sind stark abhängig vom sozialen Umfeld. Usw.
"A oder B wirksamer" ist also äusserst schwierig zu definieren.
Kurz gesagt: Selbst die besten, bzw vor allem die besten Endos betreiben erfahrungsbasiertes trial & error.
Das sind aber alle Details. Vielleicht lassen sich da allen Widrigkeiten zum Trotz einzelne Studien bauen.
Die grundlegende Frage, die immer wieder in den Raum gestellt wird, obwohl sie mE durch viele überzeugend aussagekräftige Beobachtungsstudien beantwortet wurde, lautet: „Sollte zur Minderung von seelischem Stress und Suizidrisiko trans Kindern und Jugendlichen medizinisch-psychologisch begleitet geholfen werden, indem eine Pubertät ggf aufgeschoben wird und bei entpsrechender psychischer Reife dann die richtige eingeleitet wird“.
Und für die kann nicht nur ich mir beim besten Willen keine ethisch vertretbare und praktisch funktionierende Studie mit Kontrollgruppe vorstellen.
@ipofanes Das ist prima und ich bin auch der Ansicht, dass noch sehr viel gute Forschung nötig ist, um vom status quo, „erfahrungsbasiertes Probieren“, zu bedarfsgerechter, vorhersagbar funktionierender Versorgung zu kommen.
Gerne (ethisch vertretbare) Studien. Kein Problem. Weitere Gewinne voraussichtlich: Wie lassen sich belastbare Studien mit kleinen, heterogenen Gruppen und unscharfen Messwerten („psychische Entlastung“) und unkontrollierbaren externen Faktoren („Folgen sozialer Transition“) durchführen. Tolle Sache.
Die problematische Diskussion, die auch die Politik gegenüber trans Personen dramatisch bestimmt, insbesondere bei KuJ, dreht sich aber leider immer noch um die Frage "ob“ und nicht "wie“.
UK und andere Länder haben die nachweislich entlastende Versorgung von KuJ eingestellt, zugunsten von angeblichen „Studien“, weil cis-normative Medizinys und religiöse und
... mehr anzeigen
@ipofanes Das ist prima und ich bin auch der Ansicht, dass noch sehr viel gute Forschung nötig ist, um vom status quo, „erfahrungsbasiertes Probieren“, zu bedarfsgerechter, vorhersagbar funktionierender Versorgung zu kommen.
Gerne (ethisch vertretbare) Studien. Kein Problem. Weitere Gewinne voraussichtlich: Wie lassen sich belastbare Studien mit kleinen, heterogenen Gruppen und unscharfen Messwerten („psychische Entlastung“) und unkontrollierbaren externen Faktoren („Folgen sozialer Transition“) durchführen. Tolle Sache.
Die problematische Diskussion, die auch die Politik gegenüber trans Personen dramatisch bestimmt, insbesondere bei KuJ, dreht sich aber leider immer noch um die Frage "ob“ und nicht "wie“.
UK und andere Länder haben die nachweislich entlastende Versorgung von KuJ eingestellt, zugunsten von angeblichen „Studien“, weil cis-normative Medizinys und religiöse und „konservative“ Politikys wegen ihrer „festen Überzeugungen" einfach die Lebenslagen und sinnvollen Lösungen einiger weniger nicht akzeptieren wollen.
Deshalb bin ich hochsensibel bei dem Thema. Es geht - leider - keineswegs um reine Wissenschaft und um bessere Versorgung bemühte Medizin. Bei trans Themen sind sofort Politik, Religion und mehr dabei, die mit allen Mitteln am besten jede Versorgung verhindern wollen.
Siehe auch die Diskussionen um die S2k Leitlinie „Geschlechtsinkongruenz und Geschlechtsdysphorie im Kindes- und Jugendalter – Diagnostik und Behandlung“; register.awmf.org/de/leitlinie… und wie "konservative" (und rechte) Medien mit Falschbehauptungen eskaliert sind.
danke für die Abhandlung. Mit wenigen Daten wird man keine belastbaren Aussagen gewinnen können. Das ist Statistik. Leider. Cross-over-Vergleiche führen in der beginnenden Pubertät nicht weiter. Registerstudien stoßen bei vielen Betroffenen auf Misstrauen. Es gibt Ansätze, nichtrandomisierte Studien so durchzuführen, als wären sie randomisiert (Miguel Hernan), aber wenn es um keine Versorgung vs Vollversorgung geht, ist man jenseits vom Gegenstand eines RCTs.
Meine erste Frage ist ja, wieso die Kids keine Kopfbedeckung tragen sollen.
Das sieht mir doch sehr nach einer überkommenen „Zucht und Ordnung“-Tendenz aus.
Eine Regel, dass das Gesicht vollständig erkennbar sein muss, würde mE ausreichen, wenn es um offene Kommunikation geht. hpd.de/artikel/maedchenrechte-…
Zumal ja grad Kinder mit ADHS sich auch besser konzentrieren können, wenn sie unter einer Kapuze die Welt etwas ausschalten können. Bad hair day hat auch jeder mal, und Kappen sind auch ein Modeaccessoir... (wir haben auch so eine veraltete Hausordnung, es setzt nur kaum noch jemand die Kopfbedeckungsregel um)
Das ist eine ganz fantastische, wahre Geschichte über den „Mann, der zweimal starb“. Schon seit 2022 in der Mediathek, noch bis 30.11. in der Mediathek.
No, we don't plan to add more support for OAuth2 until providers stop the practice of requiring client registration: support.delta.chat/t/outlook-n…
We supported OAuth2 for Gmail in the past. First they required us to justify the need to get full IMAP access and then they updated the requirements and revoked our client ID: github.com/deltachat/deltachat…
oauth2 for gmail stopped working, at least partially. we decided that we do not want to spend additional development resources and extra money for that (we would need a yearly "CASA Tier 2/3 sth. s...
stephie
Als Antwort auf Jaddy • • •Die Erstveröffentlichung in zwei Teilen wohl sogar schon 1963. Schon ein beeindruckendes Werk.
@openculture
Jaddy mag das.