So langsam bin ich der Ansicht, dass viele Warn-Nachrichten wirklich weggelassen werden sollten. Findbare seriöse Information irgendwo ist fein, aber Ich wäre schon dafür, dass naturwissenschaftlich inkompetente Menschen nicht zwangsbeschützt werden.

Klingt vielleicht fies und nein, Kontrollen und Schutzregeln vor gefährlichen Stoffen sollten auch nicht gelockert werden.

Bei solchen „social media trends“, wo Menschen ohne nen Funken Nachdenken selbstgefährdende Dinge tun, wäre es jedoch vielleicht besser, einfach still zu sein und die Naturgesetze ihre Arbeit machen zu lassen. social.bund.de/@BVL_Bund/11700…

BVL_Bund

2026-07-29 07:49:02

🌞 Selbstgemachte Sonnencreme: Haushaltsöle wie Kokos- oder Himbeersamenöl werden in den Sozialen Medien oft als „natürlicher Sonnenschutz“ angepriesen. Sie bieten jedoch keinen ausreichenden UV-Schutz.
🔗Mehr zu Sonnenschutzmitteln: sohub.io/5jfu

BVL - Sonnenschutzmittel

Sie enthalten zum Schutz der Haut, zugelassene UV-Filter. UV-Filter sind Stoffe, die ausschließlich oder überwiegend dazu bestimmt sind, die Haut durch Absorption, Reflexion oder Streuung von UV-Strahlung gegen UV-Strahlung zu schützen.

^sohub.io

Bitte was? Was soll der Unfug?

Nach der gleichen Logik gab es auch Artus samt der Tafelrunde, Siegfried und die Nibelungen, Odysseus und Paris, und wenn wir noch ein paar Jahrhunderte warten, wird es auch Asterix und Batman als historische Figuren geben - einfach weil so viele Texte über sie geschrieben wurden, die sich kreuz und quer gegenseitig referenzieren und - wie bei religiösen Texten vergangener Jahrhunderte üblich - gar keinen Anspruch auf historische Korrektheit hatten. Anders gesagt: Fan fiction und folk lore.

Reine Masse macht aber keine Wahrheit. Soweit mir bekannt gibt es keinen einzigen offiziellen Beleg für die Existenz genau dieser Figur, der erstens zweifellos aus der Zeit stammt und zweitens zweifellos ohne religiöses Interesse an der Existenz dieser Figur ist, aka hinreichend neutral um glaubhaft zu sein.

Ich finde die Sendung aus mehrfacher Hinsicht problematisch. Der Satz im Teaser, „historisch gut belegt“, wird an keiner Stelle unterfüttert, sondern bleibt eine reine Behauptung von Moderator Dichmann.

Tatsächlich passen so ziemlich sämtliche Eckpunkte der ganzen Geschichte historisch nicht zusammen, wie auch in der Sendung deutlich gemcht wird. Mal ganz abgesehen von alternativen und widersprüchlichen Versionen, die Jahrhunderte später „kanonisiert“ - also ausgewählt, kuratiert und passig gemacht wurden. Das setzt die Existenzbehauptung sehr stark in den Konjunktiv.

Vor allem aber entsetzt mich, dass in einer Sendung über Geschichte(!) völlig skrupellos aus wissenschaftlich nicht belastbaren Quellen - Qualität Mythen und Legenden - zuerst hemdsärmelig Daten gebastelt und dann die gleichen Mythen und Legenden bis aufs Komma als historisch ausgedeutet werden.

Das ist eine vollkommen unredliche Schein-Legitimation einer wahrscheinlich fiktiven, aber mindestens völlig anderen Figur.

Mindestens gleich wahrscheinlich ist, dass sich eine Gruppe religiöser Eiferer vor 2000 Jahren aus Fragmenten, echten und erdachten Erlebnissen eine gut erzählbare Geschichte gebaut hat, die dann mit der Zeit ausgeschmückt und glatt geschliffen wurde.

Das quasi als Wahrheit zu postulieren ist einer seriösen Geschichtssendung jedenfalls unwürdig. loma.ml/display/373ebf56-d874e…

DLF Nova|inoffiziell

2026-07-24 13:00:00

Dass Jesus von Nazareth gelebt hat, gilt als historisch sehr gut belegt. Der exakte Geburtstag sowie das Geburtsjahr des jüdischen Wanderpredigers aus Galiläa sind dagegen unbekannt. Vermutlich wurde er ungefähr 6 v. Chr. geboren.

Jesus von Nazareth und das Christentum

Dass Jesus von Nazareth gelebt hat, gilt als historisch sehr gut belegt. Vermutlich wurde der jüdische Wanderprediger aus Galiläa etwa 6 v. Chr. geboren.

^{Deutschlandfunk Nova}

Jetzt auch noch Berlin. Der Senat hat auf der JustizMinister*innenKonferenz dem Antrag aus Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen zugestimmt, der das Selbstbestimmungsgesetz wegen angeblicher Missbrauchsgefahren verschärfen will.

(pardok.parlament-berlin.de/sta… schwulissimo.de/neuigkeiten/ke…)

Anlass sei der Fall Liebich. Begründung: "Eine Vorsorge für gravierende Missbrauchsfälle erscheint geboten, gerade damit das Kernanliegen nicht deskreditiert wird.“ (Typo im Original)

Punkt 1: Es gab keinen Missbrauch.
Punkt 2: Das Kernanliegen ist ein ganz anderes, als der Berliner Senat offenbar annimmt.
Punkt 3: Dieser Vorstoss spielt gerade den rechten & anti-trans Kräften in die Hände und zerstört die Basis-Erkenntnis des SelbstBestimmungsGesetzes.
Punkt 4: Das SBGG ist der ultimative Test für geschlechtliche Gleichstellung und genau deshalb "konservativen" und rechten zuwider.

Zu Punkt 1: Ja, Liebich hat ziemlich sicher aus Provokation und Trollerei diesen Move gemacht. Aber gebracht hat es nichts, weil deutsche Justiz darauf vorbereitet ist. Es gab keine Verschleierung, kein Untertauchen und auch kein Einschleichen in Frauenräume oder -knäste.

Das erstaunlich hervorragende sächsische JustizVollzugsGesetz plus Verordnung hat vorgesorgt. Bei Haftantritt wird die Situation individuell eingeschätzt. Dabei sollen sowohl die Belange von trans Personen berücksichtigt werden, als auch die der Mitgefangenen und des geordneten Vollzugs. Folge: Ladung nach Personenstand, dann stracks in den Männerknast.

Das thüringische Gesetz (anderer aktueller Fall) hängt noch hinterher, weil es sich nur auf den Personenstand bezieht. Je nun: Es ist 2026. Passt euch gefälligst an. Es gibt ja auch noch nichtbinäre Menschen. Was macht ihr denn dann?

Zu Punkt 2: Das Kernanliegen des SBGG ist, dass Menschen weitestgehend selbst bestimmen, welche soziale Rolle sie im Gender-Theater spielen. Im Gegensatz zur verbreiteten Annahme, dass andere oder gar der Staat diese Rolle aufdrücken, zuweisen, erlauben oder verbieten dürften, oder an bestimmte Bedingungen knüpfen. Dieses Anliegen folgt zwingend aus Punkt 3.

Zu Punkt 3: Die grundlegenden Erkenntnisse zum sozialen Geschlecht sind, dass erstens ca. 1-3% aller Menschen nicht mit dem bei Geburt zugewiesenen Geschlecht klarkommen, sondern lebensbeeinträchtigend darunter leiden. Zweitens gibt es keine nachweislich funktionierenden Tests, das wahre, persönlich empfundene Geschlecht einer Person zu beweisen oder zu widerlegen. Weder durch die Person selbst, noch durch andere (1). Jede "Prüfung" ist also reiner Hokuspokus.

Nochmal: Das wahre soziales Geschlecht (in dem man sich am wohlsten fühlt) kann weder bewiesen noch widerlegt werden. Es gibt keine objektiven Tests dafür. Weder von innen, noch von aussen. Keine belastbaren Gutachten, keine Labortests, keine psychologischen Untersuchungen.

Das hat zwei notwendige Folgen. Nummer eins ist die Selbstbestimmung ohne Prüfung, also das SBGG. Alles andere wäre Willkür und damit grundrechtswidrig (Artikel 3(3) GG plus einschlägige Urteile des BVerfG).

Nummer zwei ist, dass wir überall so viel wie möglich geschlechtliche Segregation abbauen. Sprich: Dass es rein praktisch (und rechtlich, etc) keinen materiellen Unterschied macht, "in welchem Geschlecht" eine Person lebt. Ja, du hast einen Anspruch, dass andere deine Selbstaussage respektieren. Also zB Anrede, Vornamen, etc.

Aber wir wir bauen so viele der Zwei-Türen-Situationen ab, dass es ansonsten keinen Unterschied macht. Dazu müssen wir aber mal genau hinschauen, wo diese zwei Türen überall unnötig sind(2). Auch bei Regeln, die nach Frauen und Männern unterscheiden, ohne die eigentlich gemeinten Kriterien zu benennen, und die nichtbinäre Menschen ausgrenzen oder willkürlich zuordnen. Wir müssen uns genauer klarwerden, welche Aspekte von Geschlecht wir in alle möglichen und unmöglichen Strukturen eingebaut haben, ob sie da wirklich dienlich sind und um was es genau geht.

Den kleinen Rest verhandeln wir dann wie gewohnt im Alltag. Mit möglichst wenig Annahmen über andere, Höflichkeit und Respekt. Mag zunächst ungewohnt sein, nimmt aber insgesamt allen Menschen den Performance-Druck, bestimmte Rollen erfüllen zu müssen. Auch cis Personen.

Der Gegenentwurf kommt von "konservativer“ bis rechtsextremer Seite und lautet: Wir erkennen nur Mann und Frau an, und zwar bei Geburt zugewiesen und unveränderlich. Dadurch können wir sauber Rollen, Vorgaben und Verbote zuweisen, die Geschlechter beliebig trennen und Frauen effektiv von den wesentlichen Mitsprachen ausschliessen. Zwischentöne und Übergänge werden verboten. Wir definieren eine angeblich „natürliche“ Ordnung, letztlich lediglich nur patriarchale Hierarchie ist. Dazu braucht es nicht mal Gesetze, sondern lediglich soziale Konventionen und die Nicht-Ahndung von Verstößen gegen die Gleichbehandlung.

Und deshalb ist, Punkt 4, das SelbstBestimmungsGesetz der ultimative Lackmustest für geschlechtliche Gleichstellung insgesamt. Wenn es praktisch und in alltäglicher Teilhabe weder für eine Person noch für ihre Umgebung einen Unterschied macht, mit welchen Personenstand und Vornamen sie amtlich eingetragen ist, mit welchem Körper auch immer, weil sie einfach akzeptiert wird.

——

(1) Kleine praktische Übung: Beweise dein soziales Geschlecht. Dabei nicht erlaubt sind körperliche Features und Gender-Stereotypen (Kleidung, Präsentation, Verhalten, Vorlieben, etc).

(2) Bestes Beispiel: Toiletten, Duschen, Umkleiden. Viele Umkleiden haben schon Einzelkabinen in einem übersichtlichen Raum. Das gleiche geht bei Toiletten und Duschen.

#SBGG #SelbstBestimmungsGesetz #trans

ZDF: „Spahn hat der politischen Mitte schweren Schaden zugefügt“
zdfheute.de/politik/spahn-ruec…

Was für ein Unfug! Also, nein, das ist schon richtig mit dem Schaden, aber nicht durch diese Kinder-Sache.

Spahn ist ein Symptom der selbsternannten "politischen Mitte". Er ist ein Produkt der Strukturen der aktuellen bürgerlich-konservativen in Deutschland und ihrer politischen Repräsentanz.

Das sind Leute, die von „Werten" schwafeln aber eigentlich nur ihr „weiter so (für uns), im Zweifel auf Kosten aller anderen" im Kopf haben. Das sind Strukturen, die auch Kungelei und Begünstigung problemlos an die Spitze befördern, solange sie nur markig genug in ihrem Sinne reden und handeln.

Egal was sie an Staatsgeldern verschleudern, was sie an in Hinterzimmern an Deals und Begünstigung machen, oder wie sie Minderheiten und Bedürftige untern Bus werfen.

Auch diese Kinder-Sache hätte er mühelos überstanden, wäre er nicht einerseits schwul, andererseits eine latente Bedrohung und Belastung für Merz, dem langsam - aber wegen seiner Unfähigkeit zurecht - die Unterstützung wegbricht. Einem Hetero-Paar mit „verzweifeltem, unerfüllten Kinderwunsch" wäre das irgendwie verziehen worden. Zähneknirschend, aber anschlussfähig an „Familienwerte“.

So aber konnte die Merz-Linnemann-Clique sich eines Konkurrenten und Störenfrieds entledigen.

Die Geschichte des Jens Spahn ist aber nicht zu Ende. Fraktionsvorsitz, nunja. Aber alle anderen Posten hat er noch. Und die Kontakte und Netzwerke. Warten wir mal ab.

Eigentlich mag ich ja Behörden-Text-Adventures spielen, also sich da durch fragen und so.
Allerdings heute:

Ich, Anruf beim Amtsgericht: "Hallo AG, hier Situation, eure Zuständigkeit, was müssen wir jetzt machen?"

AG - offenbar der first level support: “Ja, nee, Fragen kann ich nicht beantworten und weiterleiten darf ich auch nicht. Nur nen Formular ausfüllen [nein, auch kein Freitext], das per Mail an die Abteilung geht. Aber haben Sie schon mal gegoogelt in dieser Sache? Das hab ich auch gemacht…“

Ich: .oO(🤨??? WTF? - 😤) ... na gut, also "Formular telefonisch ausfüllen“…

AG: “Bitte Personenangaben inkl 2 Adressen, Telefonnummer und Mailadresse [was sich ja immer prima fehlerfrei telefonisch erzählen lässt]" ... "können Sie das wiederholen? Ich versteh Sie so schlecht“…

🤬

Fun fact: Dieses Amtsgericht hat nur eine Telefonnummer und keinerlei Mailadresse. Sonst nichts.

Ah, doch: Instagram und TikTok! Immerhin keinen "KI-Chatbot“…

Looking at you, #Bremen. #Behörden #ServiceWüste

Wochen-taz Interview mit Andreas Püttmann ("konservativer Publizist“): „Die Mi­li­eu­gren­zen sind fließend“

—— Zitat
taz: Robert Habeck sagt, die neue große politische Demarkationslinie verlaufe nicht mehr zwischen links und rechts, sondern autoritär und liberal. Was bedeutet das für die Union?

Püttmann: Links und rechts sind zwar durchaus noch relevante politische Kategorien, aber die heute entscheidende Kluft verläuft zwischen den Verteidigern der liberalen Demokratie und den autoritär Gestimmten unterschiedlicher Provenienz. Wer in der Union nicht kapiert hat, dass der „Hauptgegner“ die rechten Extremisten sind, und stattdessen fast ausschließlich auf demokratischen „Linksgrünen“ herumhackt, der ist aus der Zeit gefallen und läuft geradewegs in die Papen-Falle.
—— Ende

Ich streiche mal " "in der Union“.

#taz #CxU

So unterschiedlich können die gleichen Zahlen berichtet werden.

"Leben auf dem Ponyhof" vs. "Zahl der Strafdelikte im Jahr“

Beides kostenlose Blättchen im LK Osterholz / Verden vom gleichen Tag.

Das eine ist der eher liberale, progressive Osterholzer-Anzeiger. Bebilderung mit einer Pferdewiese, Betonung der hohen Sicherheit und Stabilität im LK, sowohl in den absoluten Zahlen) als auch relativ, im Vergleich zu anderen LK und Ländern.

Zitat Polizei: „Wir behaupten damit unsere Position als eine der sichersten Regionen im Land - ein Verdienst der engen Verzahnung von präventiver Polizeiarbeit und konsequentem Ermittlungsdruck."

Probleme werden nicht verschwiegen - häusliche Gewalt, hohes Dunkelfeld; Aufklärung von Einbrüchen - aber nicht skandalisiert, sondern Hilfe zugesagt. Fazit: „äusserst sichere Regionen“ mit neuen Herausforderungen und Zuversicht.

Ganz anders der (wenigstens früher mal) CDU-finanzierte Hamme-Report (Weser-Report). Reine Zahlen, nur wenig zeitliche Einordnung („gestiegen", "gesunken“), aber kein Gesamtbild und kein Bezug zu anderen Regionen oder dem Bundesland.

Stattdessen zum Schluss ein bedrohliches Thema für ältere Menschen (die überwiegende Klientel dieser Blätter), aber seltsamerweise ohne Zahlen, ohne Vergleiche oder Einordnung.

Insgesamt nix Ponyhof beim Hamme-Report, sondern ein Gefühl von permanenter Bedrohung.

"Ponyhof“: anzeiger-verlag.de/osterholz/a…

"Strafdelikte“: weserreport.de/2026/03/umzu_re…

#Medien #KriminalStatistik #PonyHof #Osterholz #OHZ #Verden #Rotenburg
#HammeReport #WeserReport #OsterholzerAnzeiger