pan = 'irgendwas mit Getreide oder Teigwaren' poki = 'irgendwas zum was reintun; Gefäss, Behälter' uta = 'Mund'
Ich hab's wörtlich übersetzt: Maultaschen ;)
Aber gefüllte Pfannkuchen würden auch passen.
Copilot meint dazu:
--- Beginn Schauen wir uns „pan poki uta“ an:
pan → Getreide, Brot, Reis, stärkehaltige Lebensmittel
poki → Behälter, Box, etwas Eingeschlossenes
uta → Mund, Lippen
Wenn dieser Ausdruck etwas Essbares beschreibt, könnte er auf eine Art von gefülltem Brot oder Teigwaren hinweisen. Mögliche Bedeutungen könnten sein: - Ein Sandwich oder ein belegtes Brötchen - Eine Teigtasche wie ein Piroggi oder Empanada - Ein Burger oder ähnliches Gebäck mit Füllung
pan = 'irgendwas mit Getreide oder Teigwaren' poki = 'irgendwas zum was reintun; Gefäss, Behälter' uta = 'Mund'
Ich hab's wörtlich übersetzt: Maultaschen ;)
Aber gefüllte Pfannkuchen würden auch passen.
Copilot meint dazu:
--- Beginn Schauen wir uns „pan poki uta“ an:
pan → Getreide, Brot, Reis, stärkehaltige Lebensmittel
poki → Behälter, Box, etwas Eingeschlossenes
uta → Mund, Lippen
Wenn dieser Ausdruck etwas Essbares beschreibt, könnte er auf eine Art von gefülltem Brot oder Teigwaren hinweisen. Mögliche Bedeutungen könnten sein: - Ein Sandwich oder ein belegtes Brötchen - Eine Teigtasche wie ein Piroggi oder Empanada - Ein Burger oder ähnliches Gebäck mit Füllung
Die Kombination legt nahe, dass es sich um etwas Brot- oder Teigbasiertes handelt, das eine Art „Behälter“ für eine Füllung ist – und natürlich zum Essen gedacht ist. --- Ende
Eine sehr großartige Antwort auf die Frage "Why do some British people not like Donald Trump?” von Nate White, "british writer", irgendwann Ende 2020, vermutlich zuerst erschienen im London Daily; inzwischen an vielen Stellen im Netz veröffentlicht und noch immer aktuell:
--- zitat --- A few things spring to mind. Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem. For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed. So for us, the stark contrast does rather throw Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief.
Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing –
... mehr anzeigen
Eine sehr großartige Antwort auf die Frage "Why do some British people not like Donald Trump?” von Nate White, "british writer", irgendwann Ende 2020, vermutlich zuerst erschienen im London Daily; inzwischen an vielen Stellen im Netz veröffentlicht und noch immer aktuell:
--- zitat --- A few things spring to mind. Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem. For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed. So for us, the stark contrast does rather throw Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief.
Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever. I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman. But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty.
Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers. And scarily, he doesn’t just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness.
There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It’s all surface. Some Americans might see this as refreshingly upfront. Well, we don’t. We see it as having no inner world, no soul. And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that. He’s not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat. He’s more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.
And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully. That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead. There are unspoken rules to this stuff – the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless – and he kicks them when they are down.
So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think ‘Yeah, he seems like my kind of guy’ is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that:
• Americans are supposed to be nicer than us, and mostly are. • You don’t need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.
This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss. After all, it’s impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum. God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid. He makes Nixon look trustworthy and George W look smart. In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump.
And a remorseful Doctor Frankenstein would clutch out big clumpfuls of hair and scream in anguish: ‘My God… what… have… I… created?' If being a twat was a TV show, Trump would be the boxed set. --- zitat ende ---
Frühling auf der PonyHeide! Mindestens eine meiner kleinen Kastanien hat den Winter gut überstanden und findet, dass es dringend Zeit für mehr Grün ist! 🌱
Ist ja fast peinlich, aber mit Copilots Erläuterungen - die Sinn ergeben - verstehe ich die äusserst dichte Sprache von Preciado deutlich besser (aus "Can the Monster speak")
Zum Thema Nazis u.ä. an Wahlurnen oder "inhaltlich" stellen hab ich gestern in einem Beitrag dies hier von Marsha Gessen zitiert:
--- zitat --- "Lies can serve a number of functions. People lie to deflect, to avoid embarrassment or evade punishment by creating doubt, to escape confrontation or lighten the blow, to make themselves appear better, to get others to do or give something, and even to entertain.
However unskilled a person may be at lying, they usually hope that the lie will be convincing. Executives want shareholders to think that they have devised a foolproof path to profits. Defendants want juries to believe that there is a chance that someone else committed the crime.
People in relationships want their partners to think that they have never even considered cheating. Guests want the host to think that they like their fish overcooked. These lies can be annoying or amusing, but they are surmountable. They collapse in the face of facts.
... mehr anzeigen
Zum Thema Nazis u.ä. an Wahlurnen oder "inhaltlich" stellen hab ich gestern in einem Beitrag dies hier von Marsha Gessen zitiert:
--- zitat --- "Lies can serve a number of functions. People lie to deflect, to avoid embarrassment or evade punishment by creating doubt, to escape confrontation or lighten the blow, to make themselves appear better, to get others to do or give something, and even to entertain.
However unskilled a person may be at lying, they usually hope that the lie will be convincing. Executives want shareholders to think that they have devised a foolproof path to profits. Defendants want juries to believe that there is a chance that someone else committed the crime.
People in relationships want their partners to think that they have never even considered cheating. Guests want the host to think that they like their fish overcooked. These lies can be annoying or amusing, but they are surmountable. They collapse in the face of facts.
The Trumpian lie is different. It is the power lie or the bully lie. It is the lie of the bigger kid who took your hat and is wearing it while denying that he took it. There is no defense against this lie because the point of the lie is to assert power, to show I can say what I want, when I want to.
The power lie conjures a different reality that demands that you choose between your experience and the bully's demands. Are you going to insist that you're wet from the rain or give in and say that the sun is shining?" --- zitat ende ---
Das ist "Wie viele Lichter, Winston?" aus "1984“ (bzw die TNG Kopie davon). Der Podcast ist aktuell, der zitierte Teil schon ein paar Jahre älter, von 2018 IIRC.
Für die Bullies - Trump, Putin, Orban, etc - ist die Power Lie einerseits Loyalitätstest und Machtdemonstration. Andererseits bewirkt sie eine Erosion der Wirklichkeit: Wenn die Führung eine beliebige Lüge zur Realität machen kann, spielen Fakten faktisch(!) keine Rolle mehr.
Ganz wichtig, nochmal: Es ist egal, ob die Lügenden selbst ihre Erzählungen glauben, also für real halten. Es ist sogar ziemlich egal, wie viele ihrer Anhänger*innen sie wirklich glauben. Entscheidend ist nur, dass sich die Mehrheit der verordneten Ansage fügt. Insbesondere jene, die die Anweisungen ausführen.
Deshalb ist es auch reichlich sinnlos, diese Phantasmen (also irrationalen Weltbilder) "inhaltlich stellen" oder einzeln faktisch widerlegen zu wollen(1). Es kann nur das System an sich verdeutlicht werden.
Zum Beispiel so, wie Jason Stanley es in "Wie Faschismus funktioniert" tut. Und dann dagegen angehen, wie Timothy Snyder es in "Über Tyrannei" empfiehlt.
(1) Brandolinis Gesetz ist ein Internet-Mem: „Das Widerlegen von Bullshit erfordert eine Größenordnung mehr Energie als dessen Produktion“. Deshalb funktioniert Steve Bannons "Flood the zone with shit". Sie können schneller neuen Unfug erzeugen, als er widerlegbar wäre und ihre Anhänger*innen wollen ja die Erzählung (Stanleys 10 Merkmale) glauben. Egal welche Details (an Falschbehauptungen) dazu benutzt werden.
Aus der wundervollen Abrechnung "Can the Monster Speak?" von Paul B. Preciado mit insbesondere Psychoanalytikys, aber eigentlich generell mit dem Regime der zweigeschlechtlichen Gesellschaftsnormierung:
"Medicine and the law of gender binarism portray the process of transsexuality as a narrow and dangerous path, a definitive, irreversible mutation, that can be achieved only in extreme conditions, such that few people, as few as possible, would be able to follow that path.
I, however, would say that the path is easier and more pleasant than most of the experiences and experiments that the dominant discourse suggests are desirable and obligatory and which have been legitimized by medical and judicial institutions.
In itself, gender transition is easier to accomplish than going to school every day at the same time throughout the long years of childhood and adolescence, easier than a faithful monogamous marriage, easier than pregnancy and childbirth, easier than starting a family, easier than finding a rewarding full-time job, easier than being happy in a consumer so
... mehr anzeigen
Aus der wundervollen Abrechnung "Can the Monster Speak?" von Paul B. Preciado mit insbesondere Psychoanalytikys, aber eigentlich generell mit dem Regime der zweigeschlechtlichen Gesellschaftsnormierung:
"Medicine and the law of gender binarism portray the process of transsexuality as a narrow and dangerous path, a definitive, irreversible mutation, that can be achieved only in extreme conditions, such that few people, as few as possible, would be able to follow that path.
I, however, would say that the path is easier and more pleasant than most of the experiences and experiments that the dominant discourse suggests are desirable and obligatory and which have been legitimized by medical and judicial institutions.
In itself, gender transition is easier to accomplish than going to school every day at the same time throughout the long years of childhood and adolescence, easier than a faithful monogamous marriage, easier than pregnancy and childbirth, easier than starting a family, easier than finding a rewarding full-time job, easier than being happy in a consumer society, easier than growing old and being shut away in a retirement home.
I would go so far as to say that, contrary to what is routinely claimed, the mutation process that accompanies gender transitioning is one of the most beautiful and joyous things that I have ever done in my life.
All the things that are terrible and terrifying about transsexuality and gender transitioning are not found in the process of transition itself, but in the way in which the boundaries between the sexes punish and threaten to kill anyone who dares cross them. It is not gender transitioning that is horrifying and dangerous, but the regime of sexual difference.“
Eine absolut großartige TV-Sendung von 1989 aus den USA. Interessant vor allem wegen "Toby", inzwischen besser bekannt mit dem echten Namen als Jim Sinclair.
Sinclair ist intergeschlechtlich und erklärt nichtbinär - "I remain openly and proudly neuter, both physically and socially" Quelle. Ausserdem autistisch und in dieser Richtung seit den 1990ern ganz besonders aktivistisch unterwegs. Das kommt in der Sendung noch nicht so raus. Etwas deutlicher wird, dass Sinclair auch asexuell ist.
Ich bin absolut beeindruckt, wie klar und schlagfertig Sinclair alles beantwortet. Auch die Nachfragen dieses Psychiaters, der hartnäckig wissen will, wie Sinclairs Chromosomen sind. Sinclair: "Wenn ich ohne Augen geboren worden wäre und Sie mir sagen, 'ja wenn du welche hättest, dann wären sie grün', welchen
... mehr anzeigen
Eine absolut großartige TV-Sendung von 1989 aus den USA. Interessant vor allem wegen "Toby", inzwischen besser bekannt mit dem echten Namen als Jim Sinclair.
Sinclair ist intergeschlechtlich und erklärt nichtbinär - "I remain openly and proudly neuter, both physically and socially" Quelle. Ausserdem autistisch und in dieser Richtung seit den 1990ern ganz besonders aktivistisch unterwegs. Das kommt in der Sendung noch nicht so raus. Etwas deutlicher wird, dass Sinclair auch asexuell ist.
Ich bin absolut beeindruckt, wie klar und schlagfertig Sinclair alles beantwortet. Auch die Nachfragen dieses Psychiaters, der hartnäckig wissen will, wie Sinclairs Chromosomen sind. Sinclair: "Wenn ich ohne Augen geboren worden wäre und Sie mir sagen, 'ja wenn du welche hättest, dann wären sie grün', welchen Unterschied würde das machen".
Fünf kurze Teile, alles englisch, ich hab es sehr gefeiert. So weit war es schon mal 1989. Leider leider sähe das heute immer noch nicht viel anders aus.
Kleiner Sicherheitshinweis: Wenn ihr Auto fahrt und Musik per Shuffle Play laufen habt, dann sollte möglichst nicht der sentimalste Song von eurer Hochzeitsfeier recht laut laufen.
Mir gerade passiert. "The Power of Love", Fanky goes to Hollywood.
Und ich brauchte erst mal Scheibenwischer hinter der Brille 🥲 Mein wunderbares Ehewesen neben mir auch.
NDR: "Stoppt Gendern in Niedersachsen": Initiative ist gescheitert. Innerhalb eines Jahres kamen nur 21665 Unterschriften statt der nötigen 70000.
So wie schon in Hamburg.
Ich interpretiere das mal so, dass das Thema die breite Öffentlichkeit einfach nicht interessiert. Wahrscheinlich ist es den meisten zu egal, als dafür eine Unterschrift zu geben. Die positivste Interpretation wäre, dass viele die inklusiven Formen sogar gut finden. Aber das wäre wahrscheinlich übertrieben.
Forderung CDU/CSU: Abschaffung des Selbstbestimmungsgesetzes in der geltenden Fassung
SPD: [Verantwortung und Vielfalt gehören für uns zusammen. Wir führen den ressortübergreifenden Nationalen Aktionsplan 11 "Queer leben" für Akzeptanz und Schutz sexueller und geschlechtlicher Vielfa lt mit der Zivilgesellschaft fort, um die Lebensrealität queerer Menschen und Familien besser zu berücksichtigen. Wir schützen queeres Leben noch besser vor Diskriminierung.]
CDU/CSU: Ablehnung des Vorschlags; Thema wurde in der AG nicht besprochen. --- zitat ende ---
Gleich unter
--- zitat --- Werbeverbot für Suchtmittel U18
SPD: [Zum Schutz von Jugendlichen werden w ir strengere Regulierungen, Werbebeschr
... mehr anzeigen
Ach siehste, da steht's ja doch. AG 7, "Familie, Frauen, Jugend, Senioren und Demokratie"
Forderung CDU/CSU: Abschaffung des Selbstbestimmungsgesetzes in der geltenden Fassung
SPD: [Verantwortung und Vielfalt gehören für uns zusammen. Wir führen den ressortübergreifenden Nationalen Aktionsplan 11 "Queer leben" für Akzeptanz und Schutz sexueller und geschlechtlicher Vielfa lt mit der Zivilgesellschaft fort, um die Lebensrealität queerer Menschen und Familien besser zu berücksichtigen. Wir schützen queeres Leben noch besser vor Diskriminierung.]
CDU/CSU: Ablehnung des Vorschlags; Thema wurde in der AG nicht besprochen. --- zitat ende ---
Gleich unter
--- zitat --- Werbeverbot für Suchtmittel U18
SPD: [Zum Schutz von Jugendlichen werden w ir strengere Regulierungen, Werbebeschränkungen und Altersgrenzen für Energy-Drinks, Alkohol, Einweg-Zigaretten und neuartige Nikotinprodukte auf den Weg bringen.)
CDU/CSU: Ablehnung --- zitat ende ---
und über
--- zitat --- Psychosoziale Zentren
SPD: [Auch als Beitrag zu mehr Sicherheit und Integration wollen wir die Psychosozialen Zentren finanziell besser ausstatten, sodass insbesondere traumatisierte Asylbewerber besser behandelt werden können.]
CDU/CSU: Ablehnung --- zitat ende ---
Also: SBGG wurde nicht besprochen und bei Suchtprävention und psychosozialer Betreuung zeigt sich die Arschlochhaftigkeit der CxU.
Wir erinnern uns an das Thema Radikalisierung angesichts von Traumatisierung und Hoffnungslosigkeit im Asyl-System, bei dem alle Expertys dringend bessere Betreuung zwecks Prävention gefprdert haben.
@stephie Meine Einschätzung ist immer noch, dass das Thema als nicht sonderlich prestigeträchtig betrachtet wird und sich keine der Seiten davon Gewinn verspricht.
Schliesslich müsste dann wieder ein ganzes Gesetzgebungsverfahren mit vielen Diskussionen stattfinden. Das dauert, während die praktischen Erlebnisse der Bevölkerung sagen, dass die Welt offenbar trotz tausender (nachgeholter) Änderungen nicht untergegangen ist. So wie in der Schweiz, Dänemark, Norwegen, Finnland, Spanien, Portugal, Belgien, Island, Irland, Luxemburg, Malta, um mal nur Europa zu nennen.
In den Diskussionen käme dann wieder hoch, dass die CxU-Seite von keiner belastbaren Expertise unterstützt wird, weil die Identität nun mal nicht objektiv ertestbar ist.
Im Gegenteil. Sie müssten ausserdem rechtfertigen, warum für eine kleine Minderheit wieder erhöhte Verwaltungskosten etc aufgebracht werden müssten.
Mit
... mehr anzeigen
@stephie Meine Einschätzung ist immer noch, dass das Thema als nicht sonderlich prestigeträchtig betrachtet wird und sich keine der Seiten davon Gewinn verspricht.
Schliesslich müsste dann wieder ein ganzes Gesetzgebungsverfahren mit vielen Diskussionen stattfinden. Das dauert, während die praktischen Erlebnisse der Bevölkerung sagen, dass die Welt offenbar trotz tausender (nachgeholter) Änderungen nicht untergegangen ist. So wie in der Schweiz, Dänemark, Norwegen, Finnland, Spanien, Portugal, Belgien, Island, Irland, Luxemburg, Malta, um mal nur Europa zu nennen.
In den Diskussionen käme dann wieder hoch, dass die CxU-Seite von keiner belastbaren Expertise unterstützt wird, weil die Identität nun mal nicht objektiv ertestbar ist.
Im Gegenteil. Sie müssten ausserdem rechtfertigen, warum für eine kleine Minderheit wieder erhöhte Verwaltungskosten etc aufgebracht werden müssten.
Mit ein bisschen Glück geht das ganze also in einem Nebensatz unter, falls überhaupt erwähnt, und wird dann auf Prio 99 verschoben.
@jan Ki | 奇 @stephie Ja. Dazu steht gar nichts drin. Wahrscheinlich läuft die aktuelle inoffizielle Lösung weiter, weil auch da keinein sich politischen Gewinn verspricht. Motto: Lass bloss die Finger von dem ekligen Thema.
Oder irgendwer macht Rabbatz für eine gesetzliche Regelung. Will ich eigentlich nicht hoffen, weil aus der Mehrheitsfraktion eher nen puberty blocker ban käme, als eine moderne, an den Leitlinien orientierte, bedarfgerechte Zugänglichkeit.
Für nichtbinäre Menschen wie mich wäre mit Sicherheit nichts gut dabei, solange wir nicht eine sehr grün-rote Regierung haben.
@stephie_hamburg Ich hatte heute in irgendeinem anderen Dokument einen rot markierten Satz dazu gelesen. Sowas wie "wir wollen uns um die medizinischen Anliegen der queeren Community kümmern", schwammig und nichtssagend
die aktuelle Situation ohne Rechtssicherheit jeglicher trans-affirming care ist aber auch beschissen :/
Mein misstrauisches Gehirn sieht das nicht so optimistisch. Ich halte es sehr stark für möglich dass das für den Trumpflügel in der Union doch ein wichtiger symbolischer Sieg ist. Gerade dann wenn sie nach rechts gehen wollen könnte ihn das viel nutzen darauf zu bestehen
Koalitions-Absprachen AG 9, "Bürokratierückbau, Staatsmodernisierung, Moderne Justiz".
Alles digital, mögichst antragslos ("Etwa nach der Geburt eines Kindes sollen Eltern automatisch einen Kindergeldbescheid erhalten"), zentrale Plattform, keine Schriftform. Und das Highlight:
"Jeder Bürger erhält verpflichtend ein Bürgerkonto und eine digitale Identität. Wir werden die EUDI-Wallet für Bürger und Unternehmen bereitstellen, mit der Identifikation, Authentifizierung und Zahlungen ermöglicht werden. Wer den digitalen Weg nicht gehen will oder kann, erhält Hilfe vor Ort."
Ich übersetze mal: Wir lassen die Leute allein, schaffen persönlichen Zugang ab, machen uns von einer noch überhaupt nicht existierenden IT-Struktur abhängig, geben keinen Nachweis (Schriftform) das irgendwas angekommen ist (Fristen? Sanktionen?), und koppeln das mit einem zentralen ID-System, das wir auf irgendwelchen (unsicheren) IT-Geräten (Smartphones) mit uns rum tragen.
Also mehrere verkettete Single Poin
... mehr anzeigen
Koalitions-Absprachen AG 9, "Bürokratierückbau, Staatsmodernisierung, Moderne Justiz".
Alles digital, mögichst antragslos ("Etwa nach der Geburt eines Kindes sollen Eltern automatisch einen Kindergeldbescheid erhalten"), zentrale Plattform, keine Schriftform. Und das Highlight:
"Jeder Bürger erhält verpflichtend ein Bürgerkonto und eine digitale Identität. Wir werden die EUDI-Wallet für Bürger und Unternehmen bereitstellen, mit der Identifikation, Authentifizierung und Zahlungen ermöglicht werden. Wer den digitalen Weg nicht gehen will oder kann, erhält Hilfe vor Ort."
Ich übersetze mal: Wir lassen die Leute allein, schaffen persönlichen Zugang ab, machen uns von einer noch überhaupt nicht existierenden IT-Struktur abhängig, geben keinen Nachweis (Schriftform) das irgendwas angekommen ist (Fristen? Sanktionen?), und koppeln das mit einem zentralen ID-System, das wir auf irgendwelchen (unsicheren) IT-Geräten (Smartphones) mit uns rum tragen.
Also mehrere verkettete Single Points of Failure mit drohendem Komplettausfall, völlige Intransparenz für die Bürgys, Abschottung von echten Behördenmenschen, quasi eine Smartphone-Pflicht und ein geklautes Gerät schliesst dich erst mal von allen Möglichkeiten aus (siehe hier, was da alles rein soll).
"Hilfe vor Ort" kennen wir auch, oder? Call-Center und unterbesetzte Büros, deren unterbezahlte Leute keine Fachahnung haben, wenn ich da mit einem non-Standard-Anliegen komme, weil sie nur Klick-Hilfen sind für Menschen, die mit der Technik nicht klar kommen.
Und wie gesagt: Bei Anliegen, die die zentrale Plattform nicht kann: Pech gehabt. Computer says no.
Aber, ganz wichtig: "Etwa Unternehmensgründungen wollen wir innerhalb von 24 Stunden möglich machen." -- Warum? Welche Unternehmensgründung ist so wichtig, dringend und eilig, dass sie bis morgen Mittag durch sein muss? Mir fallen nur Scheinfirmen ein.
"Silodenke abschaffen" - das bedeutet die Vernetzung von Dateien über Ämter hinweg. Siehe auch "Once Only".
"Experimentierklauseln in neuen und bestehenden Gesetzen sowie durch Reallabore mit Abweichungsrecht" - Freie Bahn für "Experimente", was einerseits Bürgys schelcht durchdachten "Sondergesetzen" aussetzt, zweitens ein Freifahrtschein für Klientel-Sonderrechte ist, weil durch "Experimente" lokale einfach mal Fakten geschaffen werden können. Wir denken an ein bayrisch geführtes Verkehrsministerium und "experimentell" vereinfachte Projektgenehmigungen gegen Naturschutz und Bürgyeinsprüche.
Übrigens: Vieles in "Bürokratierückbau, Staatsmodernisierung" ist aus dem Volt-Wahlprogramm abgeschrieben. Da bin ich doch mal gespannt, wie sich deren SciFi-Fans zu den zu erwartenden Fails verhalten werden.
Oh mann, wir brauchen nicht eine weitere Wunschliste Digitalisierung, sondern geeignete Standards, an die sich die föderalen Behördensplitter dann zu halten haben. Gute Standards entstehen durch einen gut organisierten iterativen Workflow, der die Stakeholder und die Öffentlichkeit mit einbezieht. Und dazu braucht es Hilfe bei der Realisierung, etwa durch ausgereifte und portable Referenzimplementationen.
Wenn das alles transparent und richtig gemacht wird, dann kann die Politik auch Werte unterbringen, die was mit den Themen zu tun haben. Etwa Sicherheit um die Leute vor Betrug oder Übergriffe aus dem Apparat zu schützen, statt Überwachungsphantasien unter vorspielung falscher Tatsachen zum Ziel zu erheben.
Aus den Koa-Vereinbarungen, AG 6 Gesundheit und Pflege:
--- zitat --- Noch 2025 rollen wir die elektronische Patientenakte stufenweise aus, hin von einer bundesweiten Testphase zu einer verpflichtenden sanktionsbewehrten Nutzung. --- zitat ende ---
Von anderen Gruseligkeiten mal ganz zu schweigen. * Verbindliche "Primärärzte" als Gatekeeper * finanzieller Druck auf Ärztys gegen "die Anzahl nicht bedarfsgerechter Arztkontakte" * "Lehrpraxen" (med.Studierende) auf dem Land (Landbeweohnende als Versuchsobjekte) * Packungspreis in Apotheken auf 9€50 * Dokumentationspflichten abschaffen, Prüfquoten verringern, "KI-unterstützte Behandlungs- und Pflegedokumentation", "konsequent vereinfachtes und digitales Berichtswesen" * ...
Was soll dabei schon schiefgehen...
Oh, und die Kosten für den Transformationsfond Krankenhäuser soll statt von den GKV aus dem Infrastruktur-Sondervermögen bezahlt werden.
was für eine dystopische Scheiße... wer auf die Geheimhaltung medizinischer Daten auf Grundlage der Schweigepflicht wertlegt, bekommt dann künftig keinen Behandlungsplatz mehr, weil Praxen ohnehin schon überfüllt sind und den bürokratischen Mehraufwand ohne ePA nicht haben wollen? Lief ja bei der eGK ähnlich.
und verpflichtend genAI zur Behandlungsdokumentation ist der inkompetenteste Scheißvorschlag, den ich seit langem lesen musste
@jan Ki | 奇 Nunja, das gilt ja nur für gesetzlich Versicherte, nicht wahr? Zur Unterscheidung bzw Zusammenlegung von privat und gesetzlich steht da nämlich wie immer gar nichts.
Sieht erst mal harmlos aus: Eine Executive Order von Trump soll "Missbrauch und Verschwendung" stoppen, indem alle "unclassified", also nicht geheimen, Daten / Dateien frei zwischen Regierungsbehörden geteilt und verknüpft werden können.
Yay, so viel effizienter...
Nun ja, vor allem eine absolut umfassende Überwachungs- und Repressionsöglichkeit. Vor allem gegen Minderheiten und Oppositionelle.
Mit entsprechender Software - und die existiert ja bereits - ist kein Mensch mehr sicher, bei jeder Begegnung mit irgendeiner Behörde.
Insbesondere trans Personen werden quasi jedes mal geoutet. Das wird sehr sehr finster werden für sehr viele Menschen in den USA.
Bei uns ist eine Art geordnete Variante davon das RegisterModernisierungsGesetz, das schon mal einen eindeutigen, Personenschlüssel einführt. Die Verknüpfung der Dateie
... mehr anzeigen
Sieht erst mal harmlos aus: Eine Executive Order von Trump soll "Missbrauch und Verschwendung" stoppen, indem alle "unclassified", also nicht geheimen, Daten / Dateien frei zwischen Regierungsbehörden geteilt und verknüpft werden können.
Yay, so viel effizienter...
Nun ja, vor allem eine absolut umfassende Überwachungs- und Repressionsöglichkeit. Vor allem gegen Minderheiten und Oppositionelle.
Mit entsprechender Software - und die existiert ja bereits - ist kein Mensch mehr sicher, bei jeder Begegnung mit irgendeiner Behörde.
Insbesondere trans Personen werden quasi jedes mal geoutet. Das wird sehr sehr finster werden für sehr viele Menschen in den USA.
Bei uns ist eine Art geordnete Variante davon das RegisterModernisierungsGesetz, das schon mal einen eindeutigen, Personenschlüssel einführt. Die Verknüpfung der Dateien soll zwar zweckgebunden passieren, aber technisch ist damit eine Totalverknüpfung und -Überwachung jederzeit möglich.
Ich weiss ja nicht, warum Phoenix die Faschos überhaupt interviewt, aber diese Stilblüte ist dabei rausgekommen:
Beatrix von Storch sagte gerade über ihre Fraktion gerade wörtlich, sie sässen da "mit hundertzweiundfünfzig Mann" - und das heisst wohl, dass sich Storch offenbar als Mann identifiziert.
Naja, das Selbstbestimmungsgesetz steht allen offen. Bin gespannt.
Tipps der Tagesschau, um Erbschaftssteuer zu sparen?
Wir erinnern uns: Da gab es diese Idee, die großen Vermögen anzuzapfen, wenn sie vererbt werden - und eine massive Gegenkampagne von Lobby-Vereinigungen der Groß-Vermögenden, die quasi von Enteignungen und Erb*innen am Hungertuch erzählten.
Und sie erzählten auch, dass quasi "den kleinen Häuschen-Besitzenden" ihr mühsam erspartes Eigenheim genpmmen würde, um eine Art Volks-Empörung zu entfachen.
Auch die Tagesschau schreibt von bis zu 50% Erbschaftssteuer. Aber:
--- zitat --- Je nach Steuerklasse gelten Freibeträge, etwa 500.000 Euro bei Ehegatten, 400.000 Euro bei Kindern und 200.000 Euro bei Enkeln. Bis zu diesem Freibetrag müssen bei Erbe oder Schenkung keine Steuern gezahlt werden. ... Wer etwa als Kind des Erben eine Immobilie im Wert von 500.000 erbt, zahlt auf den Betrag, der den Freibetrag überschreitet, elf Prozent Erbschaftssteuer - im Beispiel also elf Prozent auf 100.000 Euro, also 11.000 Euro. ... Im Jahr 2023 w
... mehr anzeigen
Tipps der Tagesschau, um Erbschaftssteuer zu sparen?
Wir erinnern uns: Da gab es diese Idee, die großen Vermögen anzuzapfen, wenn sie vererbt werden - und eine massive Gegenkampagne von Lobby-Vereinigungen der Groß-Vermögenden, die quasi von Enteignungen und Erb*innen am Hungertuch erzählten.
Und sie erzählten auch, dass quasi "den kleinen Häuschen-Besitzenden" ihr mühsam erspartes Eigenheim genpmmen würde, um eine Art Volks-Empörung zu entfachen.
Auch die Tagesschau schreibt von bis zu 50% Erbschaftssteuer. Aber:
--- zitat --- Je nach Steuerklasse gelten Freibeträge, etwa 500.000 Euro bei Ehegatten, 400.000 Euro bei Kindern und 200.000 Euro bei Enkeln. Bis zu diesem Freibetrag müssen bei Erbe oder Schenkung keine Steuern gezahlt werden. ... Wer etwa als Kind des Erben eine Immobilie im Wert von 500.000 erbt, zahlt auf den Betrag, der den Freibetrag überschreitet, elf Prozent Erbschaftssteuer - im Beispiel also elf Prozent auf 100.000 Euro, also 11.000 Euro. ... Im Jahr 2023 wurden laut dem Statistischen Bundesamt Vermögen von rund 120 Milliarden Euro übertragen, dies haben die Finanzverwaltungen gemeldet. Die dabei erhobenen Steuern lagen bei rund einem Zehntel davon, also rund zwölf Milliarden Euro. --- zitat ende ---
Na, wer hat als Kind 400.000 Euro zu erwarten? Oder bekommt von den Großeltern 200.000?
Und wem wird durch die Steuern das "Häuschen" genommen, wenn die Steuersätze erst im Millionenbereich über 30% gehen und die durchschnittliche Steuer offensichtlich nur bei 10% liegt, also die meisten vererbten Werte wohl innerhalb der Freibeträge leigen?
Schenken statt erben: In vielen Fällen kann es Sinn ergeben, Geld, Wertpapiere oder eine Immobilie schon zu Lebzeiten an die Nachkommen zu übertragen. Von Andreas Braun.
...und warum fehlt der Aspekt, dass das selbst bewohnte Eigenheim (wenn selbst in das geerbte Haus gezogen oder es schon bewohnt wird) sogar komplett Erbschaftssteuer frei sein kann?
Die Formulierung "darunter seien" erweckt einen falschen Eindruck. Die Aufzählung ist nämlich vollständig laut Pressemitteilung: presseportal.de/blaulicht/pm/7…
Wie viele der "18 Messer" also Obstmesser sind und wie viele Pfeffersprays aus Handtaschen von Frauen sind, die sich in der Bahn, im Bahnhof oder wo sie sonst so unterwegs sind nicht sicher fühlen, schreibt die Polizei nicht. loma.ml/display/373ebf56-b6108…
Bei Kontrollen rund um den Hamburger Hauptbahnhof hat die Polizei am Sonnabend trotz des geltenden Waffenverbotes wieder zahlreiche Waffen sichergestellt.
Hier zeigen sie, dass die Polizeidirektion des Landkreis Osterholz es auch mit aller Mühe nicht schafft, Alarmismus zu verbreiten. Im Gegenteil: Alle Kriminalitäszahlen rückläufig.
"Kriminalität im Rückgang". "Weniger Gewalt, Jugenddelikte und Einbrüche". "Der Landkreis ist ins- gesamt sicherer geworden". "Aufklärungsquote stieg ... über dem Bundesdurchschnitt ... Straftaten Rückgang von 5,48 %".
Lustig auch die Bemerkung hier: "Die Rauschgiftdelikte gingen um 17 %
Hier zeigen sie, dass die Polizeidirektion des Landkreis Osterholz es auch mit aller Mühe nicht schafft, Alarmismus zu verbreiten. Im Gegenteil: Alle Kriminalitäszahlen rückläufig.
"Kriminalität im Rückgang". "Weniger Gewalt, Jugenddelikte und Einbrüche". "Der Landkreis ist ins- gesamt sicherer geworden". "Aufklärungsquote stieg ... über dem Bundesdurchschnitt ... Straftaten Rückgang von 5,48 %".
Lustig auch die Bemerkung hier: "Die Rauschgiftdelikte gingen um 17 % zurück - ein Effekt der Änderung des Betäubungsmittelgesetzes und der Teillegalisierung von Cannabis". Mit anderen Worten: Fast jede 5te Ermittlungen war wegen "geringer Mengen Cannabis" aka Eigenbedarf.
Natürlich muss die Polizei auch immer weiter warnen etc. um ihre Existenzberechtigung (und Steuermittelanspruch) zu rechtfertigen...
Aber die Wortwahl der Red. ist schon nice: "Die Schwelle, Cannabis einmal auszuprobieren, sei hingegen gesunken. „Die Legalisierung führe vermutlich zu einer höheren Nachfrage, die sich legal sicher noch nicht decken lasse“, vermutet die Polizei."
Die Polizeiinspektion Verden/Osterholz Sicherheit kann eine positive Entwicklung der Kriminalitätsrate verkünden: Der Landkreis ist insgesamt sicherer geworden.
Diese Aufgabe, die nach Frickelkram in undurchschaubaren CI/CD Skripten anderer Leute aussah, entpuppte sich als einfache Suche in Dateien und zwei kleinen Änderungen.
Die nervlichen Kosten rechne ich meinem Kunden aber extra an.
If you thought, the "one air vent is the single vulnerable spot of the galactic empire" was a ridiculous plot: No, it's not.
Wenn du dachtest, die Idee mit dem einen Lüftungsschacht als einziger verwundbarer Stelle des galaktischen Imperiums sei zu dünn: Nein, ist sie nicht. cyberplace.social/@GossiTheDog…
The fire that has grounded flights at Heathrow Airport, probably for days, wasn’t at the airport but at a power substation miles away in a residential area with no 24/7 security or real perimeter.
Wenn sie bestimmte Menschen oder Gruppen zu Sündenböcken machen, frag "warum". Lass dich nicht auf eine inhaltliche Diskussion über Prozente oder Massnahmen ein. Es ist klar, dass es eine Scheindebatte ist. Ihnen auch. Sie suchen sich ihre Zielgruppen nach Verwendbarkeit für ihre Absichten.
Wenn du dich darauf einlässt, bist du auf ihrem Terrain und kannst nicht gewinnen. Das Thema zu setzen und nach oben zu pushen ist bereits ihr Gewinn. (Looking at you, Robert "10-Punkte Plan" Habeck und die anderen Parteien natürlich auch)
Wenn sie dann mit ihren Plänen kommen, frag "wofür". Es sind trojanische Pferde, mit denen sie ihre wahren Absichten reinbringen wollen.
Bei Trump und vor allem Musk geht es primär um Geld. Keine Ste
... mehr anzeigen
Sollte immer mal wieder verinnerlicht werden. Nicht nur bei Trusk/Mump, sondern auch bei unseren agitierenden Politleuten:
Wenn sie bestimmte Menschen oder Gruppen zu Sündenböcken machen, frag "warum". Lass dich nicht auf eine inhaltliche Diskussion über Prozente oder Massnahmen ein. Es ist klar, dass es eine Scheindebatte ist. Ihnen auch. Sie suchen sich ihre Zielgruppen nach Verwendbarkeit für ihre Absichten.
Wenn du dich darauf einlässt, bist du auf ihrem Terrain und kannst nicht gewinnen. Das Thema zu setzen und nach oben zu pushen ist bereits ihr Gewinn. (Looking at you, Robert "10-Punkte Plan" Habeck und die anderen Parteien natürlich auch)
Wenn sie dann mit ihren Plänen kommen, frag "wofür". Es sind trojanische Pferde, mit denen sie ihre wahren Absichten reinbringen wollen.
Bei Trump und vor allem Musk geht es primär um Geld. Keine Steuern mehr für Unternehmen, keine störenden Behörden, keine aufmüpfig warnende Wissenschaft, keine kritischen Medien, keine Sozial-, Verbraucher*innen- oder Arbeitsschutzgesetze. Keine organisierte Zivilgesellschaft, dafür unbeschränkte exekutive Macht.
Unsere Hardliner von CxU bis ganz rechts aussen wollen im Prinzip das gleiche. Kritik und Opposition zum schweigen bringen, faktische Wahrheit durch gefühlte ersetzen, Verantwortung abschaffen - und das ganze mit massiver Überwachung und Repressionsmöglichkeiten absichern.
Wir haben zB gesehen, wie ein paar Aktivist*innen mit Klebstofftuben "präventiv" wochenlang eingeknastet und zu langen Haftstrafen wurden - aufgrund von Gesezen, die ursprünglich gegen Terrorismus eingeführt wurden.
Wir erleben massive Kampagnen gegen Gleichstellung; das was in den USA "woke" heisst, die die gleichen Sprachverbote einführen will, inklusive Eingriff in unabhängige Forschung.
Also: Immer nach dem "warum" fragen, nicht auf die Strohpuppen einlassen, jeden "Plan" auf das "wofür" untersuchen.
Anhand des Trump-Regimes erklärt Thomas Zimmer, @Thomas Zimmer, wie ehemals demokratische Systeme blitzschnell entkernt und zu autoritaristischen Willkürstaaten umgebaut werden.
Ähnliches haben wir in langsamer, weniger spektakulär und weniger öffentlich berichtet schon gesehen in Russland, Türkei, Ungarn, Polen.
In der aktualisierten, englischen Version seines Artikels auf Substack wird er deutlicher und zeigt auf, dass die USA weit über diese Länder hinaus gehen.
Anhand des Trump-Regimes erklärt Thomas Zimmer, @Thomas Zimmer, wie ehemals demokratische Systeme blitzschnell entkernt und zu autoritaristischen Willkürstaaten umgebaut werden.
Ähnliches haben wir in langsamer, weniger spektakulär und weniger öffentlich berichtet schon gesehen in Russland, Türkei, Ungarn, Polen.
In der aktualisierten, englischen Version seines Artikels auf Substack wird er deutlicher und zeigt auf, dass die USA weit über diese Länder hinaus gehen.
Die USA sind auch noch mal eine ganz andere Dimension mit ihrer Bedeutung für die Sicherheit der Welt und auch die Wirtschaft. Wir können realistisch davon ausgehen, dass die Trump-Leute alles daran setzen werden, jeglichen Widerstand zu überrollen.
In Kürze werden sie mit Sicherheit (weitere) Massnahmen gegen den Verlust ihrer knappen Mehrheit im Kongress bei den Zwischenwahlen 2026 ergreifen. Nur um den demokratischen Schein zu wahren.
Selbst pessimistische Beobachter unterschätzten die Geschwindigkeit und das Ausmaß von Trumps Angriff auf die Demokratie. Nun ist in den USA wirklich alles denkbar.
Jetzt sich um freie/faire Wahlen in den USA Sorgen zu machen ist schon etwas arg (zu?) spät. Vor allem wegen all diesem: i42.eu/usa5 Und die Republikaner haben auch schon vor vielen Jahren offen betont, dass sie absichtlich die Chancen der Demokraten schmälern. Z.B. hier youtu.be/A-4dIImaodQ&t=489s (ab ca. 7:40)
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
"Die Kosmologie sagt, das Universum sei zu perfekt für einen Zufall" (nein), "Die Biologie ist zu komplex für reine Evolution" (nein), der ganze Kram.
Ich möchte den Leuten ja gar nichts wegnehmen. Es ist toll, wenn ihr Glaube ihnen Sinn und Trost gibt. Gleichzeitig können einige es aber nicht ertragen, dass Glaube eben nicht wissen ist, sondern letztlich - sorry - Annahme und Fantasie.
Und so wollen diese Gläubigen unbedingt ihre Religion gleichwertig neben Naturwissenschaften oder rigorose Philosophie stellen, obwohl bei diesen gerade das Gegenteil von Glaube, nämlich Zweifel,Kritik und Verwerfen unbelegbarer Behauptungen der zentrale Kern ist.
Nein es hört nicht auf. Also bei den Fundis. Ich hatte auch durchaus schon positive Diskussionen. Es steht und fällt halt immer an der Toleranz. Ich will niemandem die Religiosität nehmen und ich will nicht missioniert werden. Bei gegenseitiger Anerkennung und Respekt können sich sehr interessante Gespräche entwickeln. Bei religiösen Fanatikern bin ich schnell am Ende mit diskutieren. Verschwendet nur Zeit und Energie 🙄
In den ersten beiden Monaten dieses Jahres wurde das nominale Äquivalent von 2 AKWs in Solar installiert und das nominale Äquivalent von 2 mittelgroßen Gaskraftwerken in On-shore Wind. wisskomm.social/@energy_charts…
Zubau von erneuerbaren Energien in Deutschland im Februar 2025: 1535 MW Solar 316,8 MW Wind Onshore 0 MW Wind Offshore 1,01 MW Biomasse energy-charts.info/charts/inst…
Die Energy-Charts bieten interaktive Grafiken zu: Stromproduktion, Stromerzeugung, Emissionen, Klimadaten, Spotmarktpreisen, Szenarien zur Energiewende und eine umfangreiche Kartenanwendung zu: Kraftwerken, Übertragungsleitungen und Meteodaten
ich guck mir die Bundestags-Debatte an und naja, das übliche. Aber!
Was mir als erstes auffällt ist die ständige Formel "liebe Kolleginnen und Kollegen". Ich bin das einfach nicht mehr hörgewohnt.
Gerade die "Konservativen" haben die geradezu auf verbaler Kurzwahl, wie damals Honecker sein "dt'sche dem'krt'sche Rep'blck".
Ob denen klar ist, dass sie damit "gendern"?
Ich würde ja gerne einzeln fragen, warum sie das so formelhaft sagen und dann(!), warum sie nicht wirklich inklusiv sprechen, ob mit Sternchen oder anders, sondern offenbar absichtlich(!) ausgerechnet und absichtlich nichtbinäre Menschen sprachlich ausgrenzen.
Denn mit der Doppelnennung können sie sich nicht mal auf das "generische Maskulin" herausreden.
@Konrad Das weiss kein ein genau. Diese Formel haben sie aber auch bei Parteitags- und Wahlreden drauf. Ein allgemeines Phänomen. Ist mir insbesondere bei Söders Wahlreden aufgefallen - "liebe Freundinnen und Freunde".
Bemerkenswert ist also, dass nach bummelig 50 Jahren die Leute wenigstens auf Gleichstellungsstufe 1 angekommen ist: "Oh, es gibt ja auch Frauen".
ich wundere mich auch schon seit Jahren(!) warum in keiner der vielen Talkshows, in denen "das Gendern" von CDU/CSU Leuten thematisiert wird, mal eine einzige Person nachfragt, warum sie eigentlich so sehr gegen etwas schimpfen was sie selbst dauernd binär praktizieren.
@stevE Ich frage mich, weshalb die nicht mich in ihre Talgschauen einladen, damit ich den Menschys die binär #gendern und denen die vehement binär nicht gendern, einmal etwas mit dem #entgendern vertraut machen kann, die Lösung, welche neutral verständlich, verständlich neutral ist und die bisherige generische Form des Sexus ersetzen kann.
In den allermeisten Fällen spielt das biologische Geschlecht keine Rolle, beziehungsweise sollte keine Rolle spielen, daher ist es m. E. wünschenswert in diesem Fall nicht zu sexualisieren bzw. eine Schublade zu bedienen, sondern eine neutrale Form zu bedienen. Das wäre die generische bzw. allgemein verständlich die entgenderte.
@noma ja, ich wäre auch bereit, vor allem auch um ihnen zu verdeutlichen wieviel einfacher die Sprache und Erzählung dadurch wird. Endlich muss ich nicht mehr darauf achten welches Geschlecht das Bäckereiverkäufy, das Hautarzty oder das Polizisty hat. Es ist für die Erzählung völlig irrelevant und so kann ich es einfach unbeachtet lassen. Natürlich ist jede Umstellung erstmal gewöhnungsbedürftig, aber dann ist es so erleichternd... 🤗
Wobei ich diese Zweifachnennung nicht als "Gendern" sehe (eher die feminisierenden Formen), aber genau so wie diese binär und geschlechtsbezogen. Daher bevorzuge ich das #Entgendern, da allgemein - auch ohne viel Erklärung - als neutrale Form verständlich.
Und dazu: Die "schwäbische Hausfrau" hätte es wohl kaum so weit kommen lassen, Dach, Fenster, Installationen, Heizung und so weiter jahrzehnteland nicht zu pflegen, zu reparieren, sondern die Substanz zu verbrauchen.
Wer so handelt bei Strassen, Brücken, Energiesystemen, Schulen etc sollte sich nicht beschweren, wenn irgendwann praktisch eine Totalsanierung fällig ist. mastodon.social/@tazgetroete/1…
Robert Habeck testet Standards des politischen Sprechens im taz FUTURZWEI Bullshit-Wort-Check. Heute: Schwäbische Hausfrau. Was taugt dieser Begriff für das Verständnis der Gegenwart? taz.de/Der-Bullshit-Wort-Check…
2024 wurden in Deutschland 75 700 Tonnen #Champignons geerntet – das sind 2,7 % weniger als im Vorjahr. Fast 98 % der im Jahr 2024 geernteten Speisepilze waren Champignons. Knapp 12 % der gesamten Erntemenge von Speisepilzen wurde ökologisch produziert. Mehr dazu: destatis.de/DE/Presse/Pressemi…
Im Jahr 2024 wurden in Deutschland 75 700 Tonnen Champignons geerntet. Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) weiter mitteilt, waren das 2,7 % weniger als im Vorjahr, aber 5,7 % mehr als im zehnjährigen Durchschnitt von 2014 bis 2023.
Hat auch nur nen Jahr gedauert seit der Ankündigung.
Das Transskript möchte ich wirklich empfehlen, wenn irgendwer sich eine Meinung zum Thema und zur Leitlinie und deren Entstehungsprozess bilden will. Da stecken eine Menge sehr qualifizierter Aussagen und Erklärungen von den direkt Beteiligten drin, die sich durch alle Studien und existierenden Leitlinien weltweit gearbeitet haben.
Zum Beispiel zur Risikoabwägung, zu Nebenwirkungen, zum Gesamtprozess. Und auch ein Statement bzgl Detransition: "Achim Wüsthof [01:15:55]: Das sind absolute Ausnahmen. Aber es gibt solche Fälle in meinem Kollektiv. Ich habe jetzt ungefähr 800 Jugendliche innerhalb der letzten 15 Jahre mit dieser Fragestellung gesehen. In meinem Kollektiv habe ich das tatsächlich bis jetzt fünf Mal erlebt, dass jemand wieder zurückgeht." - das sind 0,6%, also ziemlich genau die auch aus anderen Quellen berichtete Quote.
Zwei Highlights aus der PK. Erstens die beiden zentralen Probleme: 1. "nichts machen kann durchaus den größeren Schaden verursachen" 2. "Die meisten Fachleute haben zu wenig Ahnung".
----- Zitat ----- "Claudia Wiesemann [01:16:27] Eine Leitlinie gibt eben nicht nur dem therapeutischen Team wesentlich mehr Sicherheit bei den verschiedenen Schritten in den Prozess, sondern sie gibt auch den betroffenen Jugendlichen und ihren Eltern Orientierung und Sicherheit, was sie in einem medizinischen System erwarten können. Wir dürfen nicht vergessen, dass es im Moment eine teils desaströse Lage für die Betroffenen ist. "Sie müssen lange suchen, bis sie professionelle Ansprechpartner*innen finden. Sie geraten nicht selten an wenig ausgebildete Personen, die selbst nicht wissen, an wen sie stattdessen weiter verweisen könnten. Diese Art der unprofessionellen Behandlung ist ein großes Ärgernis, ein echtes Defizit in der medizinischen Versorgung, das wir uns in Deutschland nicht mehr leisten sollten. "Und insofern glaube ich, dass wir mit einer solchen Leitlinie jetzt einen Quantensprung mit einem hochprofessionellen Angebot für die betroffenen Personen machen werden. Ich hoffe sehr, dass das auch gerade für die Gruppe der Betroffenen eine echte Erleichterung darstellt, dass sie nun selbst auch herausfinden können, was sie eigentlich erwarten können. Dass Eltern herausfinden können, was sie Professionalität von einer betreuenden Person erwarten können, und damit ja auch ihre Schutzfunktion gegenüber dem eigenen Kind vernünftig ausüben können. ----- Zitat Ende -----
Zweitens Statements der Expertys zum Thema Medien und trans Kinder und Jugendliche:
----- Zitat -----
Moderatorin: Welche Missverständnisse um die medizinischen Aspekte von Geschlechtsdysphorie sollten Journalist*innen in der Berichterstattung vermeiden? Frau Maur, vielleicht mögen sie beginnen.
Sabine Maur [01:18:34]: Ich würde mich sehr freuen, wenn ankäme, wie sorgfältig wir hier Konsens mit den beteiligten Fachpersonen gesucht haben, die übrigens ja auch in der Praxis diese Kinder und Jugendlichen unterstützen. Das ist keine theoretisch geleitete Leitlinie. Und wenn ich in den Fragen lese, dass das dann ja wohl eine Eminenz-Leitlinie sei, dann kann ich das wirklich nur entschieden zurückweisen.
Diese unsachliche Art der Auseinandersetzung macht uns so viel Kummer. Und deshalb ist es auch so wichtig, dass wir das heute fachlich darstellen konnten, wie sorgfältig wir in dem Bereich arbeiten. Und wir müssen eben auch in Bereichen arbeiten, wo es noch nicht ausreichende Evidenz gibt.
Das haben wir im Kinder-Jugendlichen-Bereich übrigens sehr häufig. Und das feuert einfach zurück, wenn die Art der Berichterstattung schlecht und fehlerhaft ist. Weil wir eine Zunahme an Diskriminierung in der Gesellschaft von Transpersonen sehen. Deshalb sind wir ja alle gemeinsam in der Verantwortung.
Dagmar Pauli [01:19:36] Meins geht in eine ähnliche Richtung. Also ich sehe in der Berichterstattung schon, ich glaube jetzt nicht bei den Wissenschaftsjournalist*innen, so ein bisschen dieses Muster: Man muss dafür oder dagegen sein und dann polarisiert berichten, weil dann gibt es vielleicht mehr Aufmerksamkeit. Und das Wichtigste ist, glaube ich, zu sehen, dass diese Gruppe hier nicht aus Leuten besteht, die dafür und dagegen sind. Sondern wir sind eigentlich Leute, die um die bestmögliche Lösung in einer schwierigen Situation mit sehr belasteten Jugendlichen ringen. Ich persönlich habe mich am häufigsten missverstanden gefühlt, wenn man denkt, wir hätten da irgendwie so ein Eigeninteresse und wollten etwas promoten.
In Wirklichkeit ist es ja so, dass man wirklich beides möchte: die Jugendlichen unterstützen, wenn sie etwas brauchen, aber sie auch bewahren vor Entscheidungen, die ihnen schaden könnten. Und dass das eigentlich in aller Regel so stattfindet und dass man sich darauf fokussieren sollte, auch zu berichten, wie sorgfältig versucht wird, das zu machen. Und [man sollte] sich nicht zu sehr darauf fokussieren – auch wenn es einzelne Fälle gibt, und die gibt es –, wo das vielleicht nicht so gut gelaufen ist. Oder wo es vielleicht gut gelaufen ist, wie der Herr Wüsthof gesagt hat, und es kam aber zu einer Detransition, obwohl alles sorgfältig gemacht wurde.
Wie ja auch bei einer sorgfältigen Herz-OP jemand sterben kann. Also diese Dinge darf man benennen, da bin ich nicht dagegen. Aber das Polarisieren oder die Haltung, dass man die Behandlungen ja nicht machen kann, wenn da mal ein Fall war, wo es schwierig wurde, sowas muss man vermeiden. Man muss das in dieser ganzen Tragweite und Spannbreite darstellen, mit den Vor- und Nachteilen, und der Fachwelt nicht unterstellen, dass sie in Lager aufgespalten ist. Das ist nicht der Fall. ----- Zitat Ende -----
Zum Thema "Haben wir keine dringenderen Probleme", wenn es um die Rechte und Gleichstellung von Frauen, Queers, trans Personen etc geht:
Wie in den USA zu sehen, kann eine -hüstel- "ambitionierte" Regierung durchaus sehr viele Vorhaben gleichzeitig durchziehen.
Also zum Beispiel Gesundheitspolitik, Klimaschutz und Wirtschaft ruinieren, Razzien und Massendeportationen durchziehen und nebenbei mühelos die Rechte von Frauen, trans und queeren Menschen und anderen Minderheiten zerstören. Inklusive deren Repräsentation überall.
Heisst im Umkehrschluss, dass wir auch gleichzeitig mit Klimaschutz, Bildung und Wohnungsbau, Energiewende und so die Diversität, Gleichstellung und Inklusion machen können.
(Ich spare mir die Erläuterung, warum das auch bei den anderen Großvorhaben hilft)
Here's my pep talk after studying authoritarianism:
1). They never truly expect a long-term resistance movement bc they think people are a collection of trauma triggers who are easily controlled thru terror
2). If they can't terrorize you 24/7 in your mind, they have already lost the war
3). The single best way you can resist fascism is to not let them terrorize you constantly. Protect your mental health to ensure you are not constantly in a terrorized state
4). Keep connecting to who you are at your core. Your values, preferences, ethics, and beliefs. Build up capacity to resist
Here's my pep talk after studying authoritarianism:
1). They never truly expect a long-term resistance movement bc they think people are a collection of trauma triggers who are easily controlled thru terror
2). If they can't terrorize you 24/7 in your mind, they have already lost the war
3). The single best way you can resist fascism is to not let them terrorize you constantly. Protect your mental health to ensure you are not constantly in a terrorized state
4). Keep connecting to who you are at your core. Your values, preferences, ethics, and beliefs. Build up capacity to resist
5). Remember they are like abusive parents: they only see us extensions of them. They have no clue how powerful joy and community and self-expression can be. We can use this to our advantage — we can be the strong-willed child they never saw coming.
Spending time connecting to your true self is not selfish in these times — it's intricately connected to a resistance movement that is tied to honoring our bodies, our communities, and to the land. We have to build capacity to resist by being exactly who we are!
Zum wording hätte ich an einigen Stellen Verbesserungsvorschläge, aber danke RND für diesen ausführlichen und einfühlsamen Artikel.
"Die Geschichte von Tanius Posey ist außergewöhnlich: Der Amerikaner kam als Mädchen zur Welt, lebt jetzt als Mann und brachte zwei Kinder zur Welt. Auf Tiktok und Instagram lässt er andere an seinem Alltag als Transgender-Papa teilhaben – und macht damit Millionen Menschen Mut."
Wenn mal wieder wer fragt, wie gute, nicht vergeschlechtlichte Toiletten aussehen können: Dies ist schon ziemlich nah dran, weil alles auf minimalem Raum beisammen.
Es fehlt der Platz für Menschen mit Raumbedarf.
Davon viele in eine übersichtliche Anordnung, also eine oder doppelte Reihe, plus ein Bereich für Pissoires in eine Ecke, schon ist alles für alle geregelt. mastodont.cat/@CarmePont/11410…
ist außerdem auch einfach super praktisch für Menschen die Menstruationstassen nutzen, so kann man die nach dem leeren viel besser einmal kurz am Waschbecken abspülen
Einfach mal Schutzrechte und Anti-Diskriminierungs-Regularien streichen, schon ist viel Böses erlaubt.
Deshalb warnen Datenschutz-Aktivist*innen immer wieder, dass eine Technik, die einmal ausgerollt und Daten, die einmal vorhanden sind, jederzeit zu ganz anderen Zwecken verwendet werden könnnen.
Wenn Cannabis einerseits ein legales Genussmittel ist, das ich einfach selbst daheim oder im Club erzeugen kann, wieso sollte dann nach medizinischen Kriterien kontrolliertes Qualitäts-Gras problematisch sein?
Eine bessere, sicherere Quelle gibt es ja wohl kaum.
Ein großer Teil des privaten Cannabis-Konsums ist übrigens Selbstmedikation. Viel davon wegen fehlender Therapie-Kapazitäten.
Dass wir dieses Qualitäts-Cannabis mit genauer Angabe des THC und CBD Gehalts etc nicht vor Ort rezeptfrei kaufen können, zB in Apotheken, liegt ja nur an "Anti-Drogen" Regularien, die Anfang des vergangenen Jahrhunderts auf Druck der USA bzw eines einzelnen ideologischen Überzeugungstäters eingeführt wurden.
Die Motive waren keineswegs gesundheitlicher Natur, sondern rassistisch und ökonomisch:
... mehr anzeigen
Was für ein Unfug von der Ärztekammer!
Wenn Cannabis einerseits ein legales Genussmittel ist, das ich einfach selbst daheim oder im Club erzeugen kann, wieso sollte dann nach medizinischen Kriterien kontrolliertes Qualitäts-Gras problematisch sein?
Eine bessere, sicherere Quelle gibt es ja wohl kaum.
Ein großer Teil des privaten Cannabis-Konsums ist übrigens Selbstmedikation. Viel davon wegen fehlender Therapie-Kapazitäten.
Dass wir dieses Qualitäts-Cannabis mit genauer Angabe des THC und CBD Gehalts etc nicht vor Ort rezeptfrei kaufen können, zB in Apotheken, liegt ja nur an "Anti-Drogen" Regularien, die Anfang des vergangenen Jahrhunderts auf Druck der USA bzw eines einzelnen ideologischen Überzeugungstäters eingeführt wurden.
Die Motive waren keineswegs gesundheitlicher Natur, sondern rassistisch und ökonomisch:
Online-Anbieter verschreiben Cannabis auf Rezept: Nach Ansicht der Ärztekammer SH häufig für den Freizeitkonsum.
Die Ärztekammer Schleswig-Holstein fordert eine Rücknahme der Cannabis-Legalisierung. Besonders kritisch sehen die Ärzte die Verschreibung von medizinischem Cannabis durch Online-Anbieter.
"Eine Cannabisabhängigkeit kommt selten allein. Neben Depressionen gehört ADHS zu den häufigen Begleiterkrankungen. ADHS ist die Abkürzung für Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung. Studien zeigen, dass mehr als ein Drittel aller Cannabisabhängigen ADHS hat. Warum werden Menschen mit ADHS häufiger cannabisabhängig als andere?"
So ähnliche Artikel gibt es häufiger im Netz.
Also erst mal zur Einordnung: „drugcom.de ist ein Projekt der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA). Das Internetportal informiert über legale und illegale Drogen und bietet Interessierten und Ratsuchenden die Möglichkeit, sich auszut
"Eine Cannabisabhängigkeit kommt selten allein. Neben Depressionen gehört ADHS zu den häufigen Begleiterkrankungen. ADHS ist die Abkürzung für Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung. Studien zeigen, dass mehr als ein Drittel aller Cannabisabhängigen ADHS hat. Warum werden Menschen mit ADHS häufiger cannabisabhängig als andere?"
So ähnliche Artikel gibt es häufiger im Netz.
Also erst mal zur Einordnung: „drugcom.de ist ein Projekt der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA). Das Internetportal informiert über legale und illegale Drogen und bietet Interessierten und Ratsuchenden die Möglichkeit, sich auszutauschen oder auf unkomplizierte Weise professionelle Beratung in Anspruch zu nehmen."
Mal abgesehen davon, dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse über Dopamin-anhebende Wirkung von THC gar nicht vorkommen, was für ADHS ja nun mal essenziell ist, fehlt die simpelste Erklärung erstaunlicherweise ganz:
Trommelwirbel Diese Menschen nutzen Cannabis zur Selbstmedikation. Nein! Doch! Orr!
Aber nach Beobachtungen im persönlichen Umfeld) nicht mit Vollräuschen, sondern geringerer Dosierung.
Die "Abhängigkeit" ist die logische Folge, dass Leben und Denken damit besser funktioniert. So wie bei Standard-ADHS-Medikamenten auch.
"Die Linderung hält meist nur kurzfristig an" - ja, wie bei ADHS-Medikamenten. Und das sind Amphetamine, die landläufig unter „Betäubungsmittel“ aka „böse Drogen“ fallen. Nur dass sie in passender Dosierung bei ADHS paradox wirken, also anders als bei nicht-ADHS-Hirnen.
"Silczuk und sein Team heben außerdem hervor, dass sowohl Cannabisabhängigkeit als auch ADHS durch ein verändertes Belohnungssystem im Gehirn gekennzeichnet sei. Menschen mit ADHS und Cannabisabhängigkeit seien vor allem auf kurzfristige Belohnungen aus. Betroffenen falle es zudem schwerer, aufkommende Impulse zu unterdrücken.“ - Ähm, dieser Drang nach kurzfristigen Belohnungen ist die Folge des bei ADHS veränderten Dopamin-Stoffwechsels. Wenn ich den zu niedrigen Level mit Ritalin oder THC anhebe, wird das Hirn ruhiger und kann sich auf Dinge fokussieren, die keinen schnellen Dopamin-Kick geben.
Insgesamt also ein ziemlich einseitiger Artikel, der den eigentlichen Zusammenhang (absichtlich?) ausser acht lässt und auch die Lösungen (jetzt nach der Teil-Legalisierung): Zum einen mehr forschen, zum anderen Anleitungen entwickeln, damit Menschen mit ADHS für sich ermitteln könne, ob und in welcher Dosierung und Frequenz ihnen Cannabis helfen kann.
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
Falls ihr es Freitag verpasst habt: @Jan Böhmermann 🤨 lohnt sich diesmal noch mehr:
"Politik und Medien und die Stimmung im Land"
Mit "Medienkritik" nur unzureichend umschrieben. Es geht um Leute, die mit Geld und Absichten "die Stimmung im Land" setzen (wollen), andere, die deren Erzählungen folgen, danach die Auswirkungen in Umfragen ermitteln und sich den Ergebnissen anpassen. Ein medialer Zirkelschluss, weil echter Journalismus nicht mehr so häufig statfindet, wie er sollte.
Selbst in meiner #TokiPona Gruppe wurde die aktuelle Ukraine-Entwicklung besprochen und das sehr berührend. Dort sind Leute aus sehr vielen Ländern, auch Ost-Europa, Ukraine, Russland, und es gab sehr viel Mitgefühl und virtuelle Umarmungen.
Die Gruppe ist wunderbar international und verbindlich. Ich denke, das ist eine Voraussetzung, um sich überhaupt mit der Sprache zu beschäftigen. Da hat Sonja Lang schon was ganz besonderes geschaffen.
Waren das noch angenehme Zeiten, als Aktivisti für säkulare, offene Gesellschaft und Aufklärung über religösen Unfug und Einflussnahme sich auf ein paar Leute in Rundfunkräten, Tanzverbote und ein paar mental derangierte evangelikale Prediger*innen konzentrieren konnte.
Ich meine, unter atheistischen und humanistischen säkularen Aufklärungsgruppen war die potenzielle Brisanz dieser Extremist*innen bekannt. Aber der meisten Öffentlichkeit schienen sie harmlos zu sein. So wie auch Impfgegner*innen und Schwurbelgruppen unterschätzt wurden, was sich dann in und seit der Pandemie bitter gerächt hat.
Wir sollten diese "christlich"-rechtsextremen Gruppen und Netze nicht unterschätzen, sondern uns konsequent gegen JEDE religiöse Argumentation und Einflussnahme wenden.
Kein Bonus f
... mehr anzeigen
Waren das noch angenehme Zeiten, als Aktivisti für säkulare, offene Gesellschaft und Aufklärung über religösen Unfug und Einflussnahme sich auf ein paar Leute in Rundfunkräten, Tanzverbote und ein paar mental derangierte evangelikale Prediger*innen konzentrieren konnte.
Ich meine, unter atheistischen und humanistischen säkularen Aufklärungsgruppen war die potenzielle Brisanz dieser Extremist*innen bekannt. Aber der meisten Öffentlichkeit schienen sie harmlos zu sein. So wie auch Impfgegner*innen und Schwurbelgruppen unterschätzt wurden, was sich dann in und seit der Pandemie bitter gerächt hat.
Wir sollten diese "christlich"-rechtsextremen Gruppen und Netze nicht unterschätzen, sondern uns konsequent gegen JEDE religiöse Argumentation und Einflussnahme wenden.
Als Genossenschaften tragen wir Verantwortung. Nicht nur wirtschaftlich, sondern auch gesellschaftlich. Vielfalt, Solidarität, Offenheit und Respekt sind die Grundpfeiler unseres Handelns. Eine offene, demokratische Gesellschaft lebt von ihrer Vielfalt. Sie ist das Fundament von Freiheit, Gerechtigkeit und Menschlichkeit. Sie ermöglicht Kreativität und lässt Raum für neue Ideen und Lösungen. Sie lässt es zu, dass wir alle offen und ohne Angst unsere Meinung sagen können. Sie ist die Grundlage für Vertrauen, für wertschätzende zwischenmenschliche Begegnungen, für einen Konsens, der verschiedene Interessen berücksic
Als Genossenschaften tragen wir Verantwortung. Nicht nur wirtschaftlich, sondern auch gesellschaftlich. Vielfalt, Solidarität, Offenheit und Respekt sind die Grundpfeiler unseres Handelns. Eine offene, demokratische Gesellschaft lebt von ihrer Vielfalt. Sie ist das Fundament von Freiheit, Gerechtigkeit und Menschlichkeit. Sie ermöglicht Kreativität und lässt Raum für neue Ideen und Lösungen. Sie lässt es zu, dass wir alle offen und ohne Angst unsere Meinung sagen können. Sie ist die Grundlage für Vertrauen, für wertschätzende zwischenmenschliche Begegnungen, für einen Konsens, der verschiedene Interessen berücksichtigt. Diese Werte sind fest in unserer genossenschaftlichen Idee verankert.
Wir erleben, wie Extremismus, Hetze und populistische Parolen immer lauter werden. Wie einfache Antworten auf komplizierte Fragen gegeben werden. Wie der gesellschaftliche Zusammenhalt bröckelt. Wie die Würde des Menschen in Frage gestellt wird. All das haben wir in unserer Geschichte schon erlebt - und wir alle wissen, dass es für miemanden gut ist.
Eine offene, demokratische Gesellschaft ist keine Selbstverständlichkeit - sie braucht Menschen, die sich für sie einsetzen. Menschen, die aufstehen - für Toleranz, Mitgefühl und Zusammenhalt. Menschen, die Brücken bauen, wo Mauern errichtet werden. Menschen, die Hass mit Menschlichkeit begegnen. Menschen, die uns Mut und Zuversicht geben.
Wir sind diese Menschen.
Wir Genossenschaften haben unsere Entscheidung getroffen: Wir stehen für eine Gesellschaft, die niemanden ausschließt. Die keine Schuld zuweist, wo es keine Schuld gibt. Für ein Land, in dem die Menschen frei und sicher leben können. Wir stehen für eine andere, für eine bessere Zukunft - durch Offenheit, Vielfalt und Solidarität.
SunDancer
Als Antwort auf Jaddy • • •Jaddy
Als Antwort auf SunDancer • •@SunDancer Fast.
pan = 'irgendwas mit Getreide oder Teigwaren'
poki = 'irgendwas zum was reintun; Gefäss, Behälter'
uta = 'Mund'
Ich hab's wörtlich übersetzt: Maultaschen ;)
Aber gefüllte Pfannkuchen würden auch passen.
Copilot meint dazu:
--- Beginn
Schauen wir uns „pan poki uta“ an:
Wenn dieser Ausdruck etwas Essbares beschreibt, könnte er auf eine Art von gefülltem Brot oder Teigwaren hinweisen. Mögliche Bedeutungen könnten sein:
- Ein Sandwich oder ein belegtes Brötchen
- Eine Teigtasche wie ein Piroggi oder Empanada
- Ein Burger oder ähnliches Gebäck mit Füllung
Die Kombination legt nahe, da
... mehr anzeigen@SunDancer Fast.
pan = 'irgendwas mit Getreide oder Teigwaren'
poki = 'irgendwas zum was reintun; Gefäss, Behälter'
uta = 'Mund'
Ich hab's wörtlich übersetzt: Maultaschen ;)
Aber gefüllte Pfannkuchen würden auch passen.
Copilot meint dazu:
--- Beginn
Schauen wir uns „pan poki uta“ an:
Wenn dieser Ausdruck etwas Essbares beschreibt, könnte er auf eine Art von gefülltem Brot oder Teigwaren hinweisen. Mögliche Bedeutungen könnten sein:
- Ein Sandwich oder ein belegtes Brötchen
- Eine Teigtasche wie ein Piroggi oder Empanada
- Ein Burger oder ähnliches Gebäck mit Füllung
Die Kombination legt nahe, dass es sich um etwas Brot- oder Teigbasiertes handelt, das eine Art „Behälter“ für eine Füllung ist – und natürlich zum Essen gedacht ist.
--- Ende