Das hat sich dann auch erledigt. Die Person im BMI, die das Rundschreiben vom 18.7. verfasst hatte, in dem die Anzahl der Vornamen nach SBGG nicht änderbar sei, „konkretisiert“ bzw korrigiert offenbar diese Rechtsauffassung:
Familienministerium (BMFSFJ, Lisa Paus) und Bundesjustizministerium (BMJ, Marco Buschmann) haben dem BMI noch mal erklärt, was „Selbstbestimmung“ ist und wie das Gesetz gedacht ist
Die Anzahl der Vornamen ist durch SBGG änderbar(1)
„Diese Hinweise“, also die Rundschreiben des BMI, sind in keiner Weise bindend oder eine offizielle Auslegung des Gesetzes.
Falls sich Standesämter dennoch quer stellen, muss ggf geklagt werden („im Einzelfall von der Rechtsprechung zu klären“)
Insgesamt viel Aufruhr wegen einer einzelnen, nicht durchdachten Überlegung.
—— Zitat —— nach Abstimmung mit den für das SBGG federführenden Ressorts BMFSFJ und BMJ sind Ziffer 1 und Ziffer 3 meines Rundschreibens vom 18
... mehr anzeigen
Das hat sich dann auch erledigt. Die Person im BMI, die das Rundschreiben vom 18.7. verfasst hatte, in dem die Anzahl der Vornamen nach SBGG nicht änderbar sei, „konkretisiert“ bzw korrigiert offenbar diese Rechtsauffassung:
Familienministerium (BMFSFJ, Lisa Paus) und Bundesjustizministerium (BMJ, Marco Buschmann) haben dem BMI noch mal erklärt, was „Selbstbestimmung“ ist und wie das Gesetz gedacht ist
Die Anzahl der Vornamen ist durch SBGG änderbar(1)
„Diese Hinweise“, also die Rundschreiben des BMI, sind in keiner Weise bindend oder eine offizielle Auslegung des Gesetzes.
Falls sich Standesämter dennoch quer stellen, muss ggf geklagt werden („im Einzelfall von der Rechtsprechung zu klären“)
Insgesamt viel Aufruhr wegen einer einzelnen, nicht durchdachten Überlegung.
—— Zitat —— nach Abstimmung mit den für das SBGG federführenden Ressorts BMFSFJ und BMJ sind Ziffer 1 und Ziffer 3 meines Rundschreibens vom 18.07.2024 wie folgt zu konkretisieren:
Für die Bestimmung der Vornamen nach § 2 Abs. 3 SBGG sind die für die Anzahl der Vornamen allgemein gültigen Grundsätze anzuwenden (1). Dies bedeutet eine Höchstgrenze von maximal fünf Vornamen. Innerhalb dieses Rahmens kann die Anzahl der Vornamen im Zuge der Erklärung nach § 2 SBGG verändert (d. h. erhöht oder verringert) werden.
Die Auslegung der Bestimmungen des SBGG im Einzelfall wird letztlich von der Rechtsprechung zu klären sein.
Bei diesen Hinweisen handelt es sich um nicht rechtsverbindliche Empfehlungen für die Rechtsanwendung. —— Zitat Ende ——
(1) Angegeben sind die Stellen „(vgl. BVerfG, Beschluss vom 28.01.2004 - 1 BvR 994/98 = StAZ 2004, 108f.; OLG Düsseldorf StAZ 1998, 343; OLG Köln StAZ 1998. 82).“
Tja, je nachdem, ob du Hanlons Rasiermesser folgst oder einer pessimistischen Einschätzung über die Leute im BMI: Ignoranz, nicht genau nachgedacht, Befürchtungen, Engstirnigkeit oder aktive TIN-Feindlichkeit.
@stephie :betterpride_flag: Das BMI ist schon „speziell“, was seine Weltsicht und ziemlich eigene politische Agenda unabhängig von der jeweiligen Regierung angeht.
@stephie :betterpride_flag: Das BMI ist schon „speziell“, was seine Weltsicht und ziemlich eigene politische Agenda unabhängig von der jeweiligen Regierung angeht.
@Lars Marowsky-Brée 😷 Das ständige Framing und die Selektivität der Papiere, die da zirkulieren, schaffen das vermutlich ganz mühelos.
Die Minister*innen und Staatsekretär*innen sind ja komplett abhängig von dem, was die Referate ihnen liefern. Darunter vieles, das als „sicherheitsrelevant“ markiert ist und mutmasslich nie an die Öffentlichkeit gelangt.
Da kann sich schon leicht der Eindruck aufdrängen, last line of defense zu sein und die Bevölkerung vor Dingen bewahren zu müssen, die „sie verunsichern könnte“.
In den meisten der Referate geben mW Leute den Ton an, die sich dort seit Jahrzehnten hochgedient haben und die Traditionen der 70er, 80, 90er und das schlechteste von heute pflegen. Da wird kaum was progressives kommen.
Ausserdem gibt es politisch ziemlich sicher ein Problem mangelnder Interdisziplinarität bei gleichzeitig einseitiger Verantwortungszuweisung: Auch wenn zB Gewaltprävention durch mehr Sozialarbeit, Streetwork, Schutzräume, Bildung und Aufklärung in Schulen viel zielführender ist als martialische Polizeipräsenz, bleibt das BMI verantwortlich für die Fälle, wo es nicht klappt und die dann medial hochgespielt werden.
Als Ministx wirst du dann an den Pranger gestellt, warum du nicht maximal vorgesorgt hast, und ein „sorry, wir sind an der Grenze des freiheitlich-demokratischen Rechtstaats“ wird von den Lauten eher nicht akzeptiert.
Aber diese Person... Erst in politischer Selbstanmaßung Bullshit rumschicken, damit superviele vulnerable Menschen verunsichern und Verwaltungsvorgänge fehlleiten, dann die Dreistigkeit haben, das nicht mal zuzugeben und von einer "Konkretisierung" statt einer Richtigstellung schreiben, und nicht mal um Entschuldigung bitten. So kann man offenbar Karriere machen. Ich kann schwer ausdrücken, wie sehr mich das abstößt.
@fink Hm tja… Der Name der Person lässt sich im Netz suchen: Gabriele Nieradzik. Bis 2019 Präsidentin des Berliner Landgerichts, ab 2020 Abteilungsleiterin „Rechtspflege“ im BMJ und aktuelles Mitglied der Bundesschiedskommission der SPD.
Im März 2024 von Faeser neu ins BMI geholt als Abteilungsleiterin für Verfassungsrecht. Meiner Mutmassung nach hat sie wenig bis keine Ahnung vom Thema TSG, SBGG, den Betroffenen und wie brisant jede mehr oder weniger offizielle Statements zum SBGG sind.
Meine Vermutung nach Hanlon: Dieses Rundschreiben vom 18.7. hat sie nicht allein verfasst, sondern am Ende nur unterschrieben. Die Person, die das getextet hat, hat entweder nicht weit genug gedacht (Hanlon) oder absichtlich eine minimalst mögliche Auslegung verfasst, so wie - meines Wissens - die gleiche Abteilung 2019 zum §45b PStG.
Der Gerüchteküche nach haben nach der Vornamens-Anzahl-Sache etliche Leute in Berlin e
... mehr anzeigen
@fink Hm tja… Der Name der Person lässt sich im Netz suchen: Gabriele Nieradzik. Bis 2019 Präsidentin des Berliner Landgerichts, ab 2020 Abteilungsleiterin „Rechtspflege“ im BMJ und aktuelles Mitglied der Bundesschiedskommission der SPD.
Im März 2024 von Faeser neu ins BMI geholt als Abteilungsleiterin für Verfassungsrecht. Meiner Mutmassung nach hat sie wenig bis keine Ahnung vom Thema TSG, SBGG, den Betroffenen und wie brisant jede mehr oder weniger offizielle Statements zum SBGG sind.
Meine Vermutung nach Hanlon: Dieses Rundschreiben vom 18.7. hat sie nicht allein verfasst, sondern am Ende nur unterschrieben. Die Person, die das getextet hat, hat entweder nicht weit genug gedacht (Hanlon) oder absichtlich eine minimalst mögliche Auslegung verfasst, so wie - meines Wissens - die gleiche Abteilung 2019 zum §45b PStG.
Der Gerüchteküche nach haben nach der Vornamens-Anzahl-Sache etliche Leute in Berlin erheblich interveniert, weil a) juristisch nicht haltbar und b) der Absicht des SBGG (Paus, Buschmann) komplett zuwider laufend.
Und wie ziehst du dich als verantwortliche Abteilungsleiterin offiziell aus der Affäre, wenn letztlich deine Unterschrift darauf steht? Schiebst du ein Mitarbeity vor, dann bist du unverantwortlich mit deiner Unterschrift und deiner Abteilungsführung. Sagst du, dass es auf deinem Mist gewachsen ist, dann bist du juristisch inkompetent und siehst fehl am Platz aus.
Also „konkretisierst“ du „nach Rücksprache“ und packst noch ein paar Referenzen rein, um am Ende ein bisschen passiv-aggressiv auf „letztlich“ die kommenden Urteile zur Rechtspraxis zu verweisen - eine juristische Binse - und weist darauf hin, dass du ja eh gar keine irgendwie verbindlichen Aussagen triffst, bzw abgeben kannst (weil nicht weisungsberechtigt).
Sieht für mich nach persönlicher Schadensbegrenzung aus.
Alles sehr erhellend und plausibel. Es hat ja auch 'nen Grund, dass so Leute in der Politik Karriere machen und ich nicht. Das Spiel formt die Spielenden und umgekehrt. Mein Ding wäre das halt nicht, und neidisch bin ich auch nicht.
… und da meine Frage im Juli an das Bremer Standesamt wegen Vornamen und so gleich an die Innenbehörde weitergereicht wurde, Fachaufsicht, mit Cc an Standesamtsleitung und Abteilungsleitung beim Innensenator, hab ich doch gleich mal mit all den Adressen als Ziel nachgefragt, ob die diese neue Mail schon kennen und wie sie sich dazu positionieren.
Bin mal gespannt.
Es hilft, das vom Mindset her wie ein Textadventure zu spielen 😊
Update: Das Standesamt Bremen und die Innenbehörde des Landes schliessen sich auch dem zweiten Rundschreiben des BMI vom 14.8. an: Die Zahl der Vornamen ist veränderlich! Die Echtheit des Rundschreibens wurde bestätigt.
—— Zitat —— ich bedanke mich für Ihre Mail vom 14.08.2024 und die damit verbundenen Informationen, die uns auch auf dem ministeriellen Weg erreicht haben.
Wir haben damit gerechnet, dass es in den nächsten Wochen und Monaten immer wieder Nachjustierungen geben wird. Insoweit sind wir dankbar für alle Klarstellungen, die die Standesämter vor dem 01.11.2024 erreichen, damit ab dann bundesweit rechtssichere Erklärungen bei den Standesämtern beurkundet werden können.
…
Wir schließen uns der aktuellen Konkretisierung an.
Die Überarbeitung des Internetauftritts der Standesämter Bremen-Mitte und Bremen-Nord wurde bereits veranlasst. Ich gehe davon aus, dass die Änderung spätestens Dienstag online ist.
... mehr anzeigen
Update: Das Standesamt Bremen und die Innenbehörde des Landes schliessen sich auch dem zweiten Rundschreiben des BMI vom 14.8. an: Die Zahl der Vornamen ist veränderlich! Die Echtheit des Rundschreibens wurde bestätigt.
—— Zitat —— ich bedanke mich für Ihre Mail vom 14.08.2024 und die damit verbundenen Informationen, die uns auch auf dem ministeriellen Weg erreicht haben.
Wir haben damit gerechnet, dass es in den nächsten Wochen und Monaten immer wieder Nachjustierungen geben wird. Insoweit sind wir dankbar für alle Klarstellungen, die die Standesämter vor dem 01.11.2024 erreichen, damit ab dann bundesweit rechtssichere Erklärungen bei den Standesämtern beurkundet werden können.
…
Wir schließen uns der aktuellen Konkretisierung an.
Die Überarbeitung des Internetauftritts der Standesämter Bremen-Mitte und Bremen-Nord wurde bereits veranlasst. Ich gehe davon aus, dass die Änderung spätestens Dienstag online ist. —— Zitat Ende ——
Die 5 stammt mW von einem Urteil wg eines Kindes, dem mehr Vornamen gegeben werden sollten. Das war offenbar nach K.T. …
Es gibt aber auch praktische Gründe. In das Feld im Reisepass passen nur n Zeichen. Wenn dein voller Name länger ist, schlägt die Abfrage auf einen anderen Land mglw fehl. Das kann sehr drastische Probleme machen.
Und natürlich überall, wo du deinen vollen Namen angeben sollst.
Aber die Länge der einzelnen Vornamen ist ja nicht reguliert. D.h. 5 lange Vornamen könnten auf Pässen auch schon schwierig sein. Und sowieso traurig, dass man eher Menschen an Technik anpasst als umgekehrt.
@project1enigma Mhm, ich glaub dem Kind tut man auch keinen Gefallen, wenn man die ganze Ahnenreihe als Vornamen gibt. Soll ja Dokumente geben, wo man mit vollem Namen unterschreiben muss. Das ist in den meisten Fällen aber eher so, dass man „einen“ Namen als Rufnamen wählt, die anderen interessieren nur bei schriftlicher Korrespondenz. Mir hat sich das Mehrnamenkonzept außer zur Konkretisierung auf eine Person nie erschlossen.
@always tired Ach, ich sollte auch einfach mal die zitierten Stellen nachschlagen. Im Rundschreiben steht ja die Referenz: „1 BvR 994/98“ (Bundesverfassungsgericht, Januar 2004)
Ein Elter wollte dem eigenen Kind 12 Vornamen geben, "Chenekwahow, Tecumseh, Migiskau, Kioma, Ernesto, Inti, Prithibi, Pathar, Chajara, Majim, Henriko und Alessandro“.
Das wurde vom Landgericht auf vier reduziert: „Zur Begründung führte es unter anderem aus, dass die Namenswahl nicht dem Kindeswohl widersprechen dürfe, zwölf Vornamen aber einen erheblich belästigenden Charakter für das Kind hätten. Es wäre gehalten, sich in seinem späteren Leben sämtliche zwölf Vornamen in der richtigen Reihenfolge und der richtigen Schreibweise zu merken. Bei den zum großen Teil ungewöhnlichen Namen sei dies keine leichte Aufgabe für das Kind. Zudem werde das Kind in seinem späteren Leben immer wieder
... mehr anzeigen
@always tired Ach, ich sollte auch einfach mal die zitierten Stellen nachschlagen. Im Rundschreiben steht ja die Referenz: „1 BvR 994/98“ (Bundesverfassungsgericht, Januar 2004)
Ein Elter wollte dem eigenen Kind 12 Vornamen geben, "Chenekwahow, Tecumseh, Migiskau, Kioma, Ernesto, Inti, Prithibi, Pathar, Chajara, Majim, Henriko und Alessandro“.
Das wurde vom Landgericht auf vier reduziert: „Zur Begründung führte es unter anderem aus, dass die Namenswahl nicht dem Kindeswohl widersprechen dürfe, zwölf Vornamen aber einen erheblich belästigenden Charakter für das Kind hätten. Es wäre gehalten, sich in seinem späteren Leben sämtliche zwölf Vornamen in der richtigen Reihenfolge und der richtigen Schreibweise zu merken. Bei den zum großen Teil ungewöhnlichen Namen sei dies keine leichte Aufgabe für das Kind. Zudem werde das Kind in seinem späteren Leben immer wieder auffallen, wenn die Ausstellung einer Urkunde notwendig sei.“
Das OLG hat die Zahl auf 5 heraufgesetzt. Das BVerfG sah damit keine Grundrechte verletzt und wies die Beschwerde ab.
Das kööönnte eins jetzt als erwachsene Person anders haben wollen, aber ich schätze, dass es schwer zu begründen wäre - psychisches Leiden an zu wenig Vornamen? Großfamilie mit langer Ahnenreihe? - und auch da eine Letztentscheidung nach dem Motto „Das tut nun wirklich nicht Not und hat mit Grundrechten auch nichts zu tun“ kommen dürfte.
Wird wohl so sein, sehe ich aber nicht ein. Da eigentlich nicht die Ausübung von Freiheit sondern deren Einschränkung eine Begründung haben müsste. Beim Kind kann ich diese Argumentation noch nachvollziehen. Bei Erwachsenen und deren eigenem Namen nicht.
@Ulrike Walter-Lipow Laut SBGG sollen die bei der Erklärung „bestimmten“ (=festgelegten, nicht unbedingt neuen) Vornamen „dem gewählten Geschlechtseintrag entsprechen“. Da können auch Amtsleute nicht einfach dran vorbei.
Was das aber im Einzelfall heisst, kann jede Amtsperson recht frei entscheiden, so wie auch bei Neugeborenen. Weil das häufig strittig ist, gibt es hunderte von Gerichtsverfahren und Urteilen dazu…
Bei den binären Optionen wird mindestens ein „eindeutiger Name“ dabei sein müssen - was auch immer das Amtsleut als solchen anerkennt - und dann ggf „geschlechtsambivalente“. Bei „männlich“ ist traditionell zusätzl
... mehr anzeigen
@Ulrike Walter-Lipow Laut SBGG sollen die bei der Erklärung „bestimmten“ (=festgelegten, nicht unbedingt neuen) Vornamen „dem gewählten Geschlechtseintrag entsprechen“. Da können auch Amtsleute nicht einfach dran vorbei.
Was das aber im Einzelfall heisst, kann jede Amtsperson recht frei entscheiden, so wie auch bei Neugeborenen. Weil das häufig strittig ist, gibt es hunderte von Gerichtsverfahren und Urteilen dazu…
Bei den binären Optionen wird mindestens ein „eindeutiger Name“ dabei sein müssen - was auch immer das Amtsleut als solchen anerkennt - und dann ggf „geschlechtsambivalente“. Bei „männlich“ ist traditionell zusätzlich „Maria“ zugelassen.
Bei einem Wechsel zwischen "m" und „w" werden also ziemlich sicher die bisherigen „eindeutigen" Namen wegfallen.
Bei den nichtbinären Optionen „divers“ oder kein Eintrag dürfen angeblich (BMI-Rundschreiben vom 18.7.) nicht nur „ambivalente“ (unisex, uneindeutig) verwendet werden, sondern auch Kombinationen von „männlichen“ und „weiblichen“. Mit und ohne Bindestrich. Wobei mit Bindestrich als ein Name zählt und Kombinationen wie Markus-Katharina damit - vermutlich - mindestens zweideutig bzw "ambivalent" genug sind.
Es gibt also Möglichkeiten, bei „divers" und "ohne“ welche von den bisherigen Namen zu behalten, u.U. mit ein bisschen Kulanz des Amtsleuts.
Durch’s BMI gebunden sind die Ämter übrigens nicht. Das BMI kann denen gar nichts verbindlich anweisen, weil Landesbehörden und nur an die Gesetze gebunden.
Es kann aber Auslegungen „nahelegen“, auf die sich die Behörden dann bequem abstützen können; „damit machste ersma nix falsch“.
Und in Bremen hat das Standesamt meine Nachfrage an die Innenbehörde, die zuständige Fachaufsicht weitergeleitet, die sich „der Rechtsauffassung des BMI anschliesst“(1). Das kann eins jetzt für jene Bequemlichkeit oder tatsächliche inhaltliche Übereinstimmung halten. Jedenfalls wird es dann schwierig als einzelnes Amtswesen, gegen die prinzipielle Haltung der übergeordneten (Landes)Behörde und ggf der Amtsleitung aufzubegehren. Wer will sich schon den Stress geben?
——
(1) So jedenfalls der Stand bis gestern. Ich habe denen jetzt mal die neue Rundmail geschickt und gefragt, ob sie sich dieser „Konkretisierung“ auch anschliessen 😁
@Ulrike Walter-Lipow Ich weiss nicht, ob das hilft und ich kann und darf auch keine Rechtsberatung machen, aber…
… falls das Standesamt prinzipiell wohlwollend ist, aber irgendwie eine Begründung braucht, wäre erstens genau das erste BMI-Rundschreiben vom 18.7. ein Ansatz:
Zitat: “§2 Abs. 3 SBGG … Für diese Fälle soll der vorhandene Vorname bzw. sollen die vorhandenen Vornamen der geänderten Geschlechtsidentität angepasst werden, damit anhand der Vornamen weiterhin regelmäßig eine geschlechtliche Zuordnung der sie tragenden Personen möglich ist.“
Gleichzeitig dürfen laut diesem Schreiben Menschen mit „divers" oder ohne Eintrag auch einen Mix aus eindeutigen m/w Namen wählen, also zB Markus Katharina, wo ja aus den einzelnen Namen auch nicht erkennbar ist, dass die Person weder männlich noch weiblich ist.
D.h. vom vollen Namen her soll -n
... mehr anzeigen
@Ulrike Walter-Lipow Ich weiss nicht, ob das hilft und ich kann und darf auch keine Rechtsberatung machen, aber…
… falls das Standesamt prinzipiell wohlwollend ist, aber irgendwie eine Begründung braucht, wäre erstens genau das erste BMI-Rundschreiben vom 18.7. ein Ansatz:
Zitat: “§2 Abs. 3 SBGG … Für diese Fälle soll der vorhandene Vorname bzw. sollen die vorhandenen Vornamen der geänderten Geschlechtsidentität angepasst werden, damit anhand der Vornamen weiterhin regelmäßig eine geschlechtliche Zuordnung der sie tragenden Personen möglich ist.“
Gleichzeitig dürfen laut diesem Schreiben Menschen mit „divers" oder ohne Eintrag auch einen Mix aus eindeutigen m/w Namen wählen, also zB Markus Katharina, wo ja aus den einzelnen Namen auch nicht erkennbar ist, dass die Person weder männlich noch weiblich ist.
D.h. vom vollen Namen her soll -nunja- in der Regel erfolgreich geraten werden können. Bei „Thomas Luka“ oder „Eva Linn“ wäre das mit ein bisschen Kulanz sicherlich der Fall. Gerade wenn der „eindeutige“ der erste und Rufname ist.
Das würde ich in Verbindung bringen ausgerechnet mit dem „Kiran“-Beschluss des BVerfG. Da hatte eine Familie indischer Herkunft ihrer Tochter „Kiran“ als einzigen Vornamen geben wollen. Das Standesamt sagte „nicht weiblich genug, aber mit einem zusätzlichen, eindeutig weiblichen Vornamen geht es“. Das ging über Amts- und Landesgericht Memmingen bis zum OLG München mit gleichem Ausgang: Uneindeutiger plus eindeutiger wäre okay(1).
Das BVerfG hat dann - stark verkürzt - entschieden: Kiran alleine geht wegen der Verwurzelung in der indischen Kultur.
Der BVerfG Beschluss ist vermutlich nicht so verwendbar, weil der kulturelle Background fehlt. Ich könnte mir aber vorstellen, dass die Vorentscheidungen aus Memmingen und München nützlich sind, weil die durch mehrere Instanzen die Option „ambivalent + eindeutig“ angeboten haben.
In der Begründung des Kabinettsentwurfs(2) steht ausserdem, dass die Regeln der Vornamenswahl beim SBGG wie bei Neugeborenen funktionieren sollen(3). Damit sollte euer Fall also auf diese bisherige Praxis passen.
Es könnte aber notwendig sein, dies von einer rechtskundigen Person auf Jura-Deutsch formulieren zu lassen, mit reichlich Paragraphen und zitierten Urteilen, so dass das Amt vielleicht einfach nicht mehr diskutieren oder streiten mag 😁
Dawkins behauptet einfach mal Unfug, ohne jeden Beleg. Leider folgt der hpd Artikel dem ziemlich kritiklos.
Ob und wenn ja welche Form von Intergeschlechtlichkeit bei Khelif und_oder Lin vorliegen, ist nämlich zur Zeit völlig unbekannt. Die Aussagen des IBA variieren und sind ungeprüft. Das IOC hat nach den Streitigkeiten um Caster Semenya und andere jegliche physischen Tests aufgegeben.
Bekannt ist aber, dass beide Frauen bei Geburt als Mädchen einsortiert wurden und so aufgewachsen sind.
Zur IBA, geführt vom russischen Ex-Boxer Ivan Kremlev, die wegen Korruption und Willkür vom IOC ausgeschlossen wurde, ist zu sagen, dass Khelif 2023 nach ihrem Sieg gegen die bis dahin ungeschlagene Russin(!) Azalia Amineva vom Wettkampf ausgeschlossen und rückwirkend disqualifiziert wurde. Ebenso Lin Yin-Tzu.
Dann ist gerade bei inter die Testosteronfrage nicht so einfach, wie Hirschberg das darstellt. Bei CAIS, kompletter Androgenresistenz, einer ziemlich häufigen Form, wird das Testosteron vom Körper nicht verwertet. Bei PAI
... mehr anzeigen
Dawkins behauptet einfach mal Unfug, ohne jeden Beleg. Leider folgt der hpd Artikel dem ziemlich kritiklos.
Ob und wenn ja welche Form von Intergeschlechtlichkeit bei Khelif und_oder Lin vorliegen, ist nämlich zur Zeit völlig unbekannt. Die Aussagen des IBA variieren und sind ungeprüft. Das IOC hat nach den Streitigkeiten um Caster Semenya und andere jegliche physischen Tests aufgegeben.
Bekannt ist aber, dass beide Frauen bei Geburt als Mädchen einsortiert wurden und so aufgewachsen sind.
Zur IBA, geführt vom russischen Ex-Boxer Ivan Kremlev, die wegen Korruption und Willkür vom IOC ausgeschlossen wurde, ist zu sagen, dass Khelif 2023 nach ihrem Sieg gegen die bis dahin ungeschlagene Russin(!) Azalia Amineva vom Wettkampf ausgeschlossen und rückwirkend disqualifiziert wurde. Ebenso Lin Yin-Tzu.
Dann ist gerade bei inter die Testosteronfrage nicht so einfach, wie Hirschberg das darstellt. Bei CAIS, kompletter Androgenresistenz, einer ziemlich häufigen Form, wird das Testosteron vom Körper nicht verwertet. Bei PAIS, partizeller Resistenz, nur von einigen Organen. XY Frauen mit CAIS sehen "aussen und innen" wie Frauen aus und bringen auch Kinder zur Welt, was mit aktivem Testosteron gar nicht möglich wäre. Teilweise wissen diese Frauen nicht mal von ihren Chromosomen.
XX Frauen mit PCOS, das ca 10% aller Frauen betrifft, können einen mindestens doppelt so hohen Testosteronspiegel wie der Durchschnitt haben.
Ein tatsächlich physiologisch wirksamer "zehn- bis zwanzigfacher Testosteronspiegel" hätte völlig andere Ausiwrkungen gehabt: Stimmbruch, Bartwuchs, etc., wie jede trans Person nach Umstellung auf Testosteron bestätigen kann, und innerhalb der Pubertät erhebliches Gliedmassenwachstum. Khelif boxt in der Klasse bis 66kg. Lin bis 57kg. Die beiden sind weder ungewöhnlich groß, noch sonst ungewöhnlich in ihrer Klasse.
Pauschale Aussagen zu Chromosomen oder Hormonen sind deshalb medizinisch reiner Unfug. Ob überhaupt Testosteron, ob überhaupt wirksam, ist reine Spekulation.
Genauso "ein hoher Testosteronspiegel [könne] aggressiver, risikobewusster und zäher machen". Diese Klischees sind inzwischen von der Forschung überholt. Ein Blick in die Biografien der beiden Boxerinnen zeigt, aus welchen Lebensverhältnissen sie sich im Wortsinne heraus gekämpft haben.
Etwas mehr Ahnung hätte dem Artikel gut getan. Oder aber, sich auf Dawkins seltsame, reichlich irrationalen Äusserungen zu trans und inter seit einiger Zeit zu beschränken, die für einen Wissenschaftler seiner Reputation erstaunlich unterkomplex und ignorant sind. hpd.de/artikel/richard-dawkins…
Normally I wouldn’t remark on my romps through etymology, but “hlafweard” is a compound of hlaf, or loaf, and weard, which means guardian (see also Ward or Warden, etc). Meaning that when you call someone a lord you are calling him an esteemed keeper of the bread.
Normally I wouldn’t remark on my romps through etymology, but “hlafweard” is a compound of hlaf, or loaf, and weard, which means guardian (see also Ward or Warden, etc). Meaning that when you call someone a lord you are calling him an esteemed keeper of the bread.
HEY THERE BREADBOX PETER WIMSEY. LOAF GUARD PALPATINE. BREAD CLIP VETINARI.
Lady also derives from hlaf, but in this case hlafdige or bread kneader. She makes the bread, he monitors it. Women have to do all the work as usual.
Now, the reason I was looking this up was that I wanted to develop a gender-neutral analogue to lord/lady; there are analogues already out there naturally, but the Shivadh must be different and anyway I didn’t like the ones I’d seen suggested online.
Given that the origins of Lord and Lady aren’t all that strongly gendered anyway (they’re about what the person does, not what their gender is), I decided that if a woman is a bread-kneader and a man is a bread-guarder, a nonbinary person should be A BREAD EATER, which would be Hlafetan.
Thus I present to you the gender-neutral analogue to Lord or Lady: Ledan.
ETA: because many have asked, yes this is fine for anyone to use for any reason, I give it to the world. If it’s convenient to link back to my tumblr (or to my author website at extribulum.wordpress.com) that’d be lovely, but don’t feel obliged. Use it in good health, my ledans! —— Zitat Ende ——
Dieser kleine, vollgestellte Laden, der so nach Verbrauchsbelletristik, Hobby-Gartenbau-Ratgebern und Verschenk-Gutscheinen aussieht, kann eBooks. Zum Sofort-Download. Auch englisch-sprachige (zB #BeckyChambers). Mit allen aktuellen Zahlungsmöglichkeiten. Papier-Bücher mit Lieferung.
Ab sofort hole ich meine Bücher dort.
Und was mich als Gendersternchen völlig fasziniert: Die Option „Keine Anrede“ ist ganz selbstverständlich einfach da. Alles richtig gemacht. Nix „divers“ oder so.
Offenbar habe ich Jahre verpasst und liebe diese kleine 30.000 Leute Stadt immer mehr, in der ich allein dieses Jahr schon vier queer-positive Highlights erlebt habe.
#DieSchatulle wird häufig unterschätzt, aber die Inhaberin/GF ist/sind auch seit Jahrzehnten mit vollem #Engagement dabei. Hoffentlich reichen Umsatz und Gewinn für viele weitere Jahre. 🍀 #OHZ #Scharmbeck
Innerhalb weniger Tage haben mir mehrere Menschen berichtet, dass sie ENDLICH einen Termin für ein OP-VORGESPRÄCH bekommen haben.
Und zwar IN ÜBER EINEM JAHR!
Es geht hier, wie bei anderen medizinischen Bedarfen, nicht um "nice to have“.
Der Grund für die Wartezeiten sind meines Wissens auch keine fehlenden Kapazitäten. Privat zahlende kommen nämlich schnellert dran.
Der Grund ist, dass die Kassen den Kliniken nur eine begrenzte Zahl jeder OP pro Quartal zahlen. Die Verknappung ist also ebenso künstlich, wie die Genehmigungsprozedur, die regelmässig erst mal ablehnt, weitere Papiere oder Gutachten fordert, erst auf anwaltliche Schreiben reagiert, usw.
Es könnte da durchaus der Eindruck willkürlicher und mutwilliger Repression entstehen.
So ist es. Selbiges Gatekeeping gilt für die Erlangung einer Indikation für die Hormontherapie - Es ist leichter, an (legale) Drogen zu kommen, und sich damit zu schädigen, als Dysphorie lindernde Medikamente zu erhalten.
Noch unmöglicher ist eine Bartepilation im Süden der Republik auf Kosten der KK, weil man sich seit Jahrzehnten mit "Ärztevorbehalt" wegduckt.
Hier in der Region ist auch keine Gynäkologin zu finden. Nur Notfälle und Schwangere, nicht mal cis-Frauen kommen dran.
Zu aktuellen Diskussionen (die alle nicht auf „den aktuellen Fall" zutreffen müssen, weil nichts genaues weiss kein ein)
„Sportlerinnen: Zu stark, um Frau zu sein“
"Wer entscheidet, was ein Frauenkörper ist? Caster Semenya und andere Athletinnen kämpfen unbeirrt gegen die Testosteronregeln des Leichtathletik-Weltverbandes. Ein Kampf gegen Rassismus und die Kontrolle des weiblichen Körpers.“
Open Ocean Exploration @RebeccaRHelm@twitter.com Dec 2019. Twitter thread.
Rebecca is a biologist and an assistant professor at the University of North Carolina, Asheville USA.
“Friendly neighborhood biologist here. I see a lot of people are talking about biological sexes and gender right now. Lots of folks make biological sex sex seem really simple. Well, since it’s so simple, let’s find the biological roots, shall we? Let’s talk about sex...
If you know a bit about biology you will probably say that biological sex is caused by chromosomes, XX and you’re female, XY and you’re male. This is “chromosomal sex” but is it “biological sex”? Well...
Turns out there is only ONE GENE on the Y chromosome that really matters to sex. It’s called the SRY gene. During human embryonic development the SRY protein turns on male-associated genes. Having an SRY gene makes you “genetica
... mehr anzeigen
Lohnt sich immer mal wieder zu reposten:
—— Beginn ——
On biological sex
Open Ocean Exploration @RebeccaRHelm@twitter.com Dec 2019. Twitter thread.
Rebecca is a biologist and an assistant professor at the University of North Carolina, Asheville USA.
“Friendly neighborhood biologist here. I see a lot of people are talking about biological sexes and gender right now. Lots of folks make biological sex sex seem really simple. Well, since it’s so simple, let’s find the biological roots, shall we? Let’s talk about sex...
If you know a bit about biology you will probably say that biological sex is caused by chromosomes, XX and you’re female, XY and you’re male. This is “chromosomal sex” but is it “biological sex”? Well...
Turns out there is only ONE GENE on the Y chromosome that really matters to sex. It’s called the SRY gene. During human embryonic development the SRY protein turns on male-associated genes. Having an SRY gene makes you “genetically male”. But is this “biological sex”?
Sometimes that SRY gene pops off the Y chromosome and over to an X chromosome. Surprise! So now you’ve got an X with an SRY and a Y without an SRY. What does this mean?
A Y with no SRY means physically you’re female, chromosomally you’re male (XY) and genetically you’re female (no SRY). An X with an SRY means you’re physically male, chromsomally female (XX) and genetically male (SRY). But biological sex is simple! There must be another answer...
Sex-related genes ultimately turn on hormones in specifics areas on the body, and reception of those hormones by cells throughout the body. Is this the root of “biological sex”??
“Hormonal male” means you produce ‘normal’ levels of male-associated hormones. Except some percentage of females will have higher levels of ‘male’ hormones than some percentage of males. Ditto ditto ‘female’ hormones. And...
...if you’re developing, your body may not produce enough hormones for your genetic sex. Leading you to be genetically male or female, chromosomally male or female, hormonally non-binary, and physically non-binary. Well, except cells have something to say about this...
Maybe cells are the answer to “biological sex”?? Right?? Cells have receptors that “hear” the signal from sex hormones. But sometimes those receptors don’t work. Like a mobile phone that’s on “do not disturb’. Call and call, they will not answer.
What does this all mean?
It means you may be genetically male or female, chromosomally male or female, hormonally male/female/non-binary, with cells that may or may not hear the male/female/non-binary call, and all this leading to a body that can be male/non-binary/female.
Try out some combinations for yourself. Notice how confusing it gets? Can you point to what the absolute cause of biological sex is? Is it fair to judge people by it?
Of course you could try appealing to the numbers. “Most people are either male or female” you say.
Except that as a biologist professor I will tell you...
The reason I don’t have my students look at their own chromosome in class is because people could learn that their chromosomal sex doesn’t match their physical sex, and learning that in the middle of a 10-point assignment is JUST NOT THE TIME.
Biological sex is complicated. Before you discriminate against someone on the basis of “biological sex” & identity, ask yourself: have you seen YOUR chromosomes? Do you know the genes of the people you love? The hormones of the people you work with? The state of their cells?
Since the answer will obviously be no, please be kind, respect people’s right to tell you who they are, and remember that you don’t have all the answers. Again: biology is complicated. Kindness and respect don’t have to be.”
—— Ende ——
Solche nicht in allen Bereichen in die gleiche binäre Richtung gehenden biologischen Merkmale, genannt inter, betreffen mindestens ca 1,5% der Bevölkerung. So viele wie rote Haare haben oder grüne Augen oder (in D) einen Doktortitel.
„It's really simple. If you're born with a vagina and you naturally have elevated testosterone levels, you're a man. If you have a vagina and you take testosterone, you're a woman. But also if you have a vagina, you'll never be a man. But also if you have higher testosterone then you were never a woman. Woman never yes man a vagina testosterone no was an elevated. Vagina man.“
Ich habe in die Doku „Camino de Costa Rica“(1) rein geschaut, weil ich gerne mal wieder nach Costa Rica reisen würde (aber nicht wandern!).
Aber so ein Film geht ja gar nicht! So eine Banalisierung, Romantisierung und Schönfärberei, Marke „oh schau mal, wie putzig diese Leute mit ihrer kleinen Landwirtschaft. Sooo schön archaisch“.
Dazu totale Egozentrierung der Wander-Touris inkl esoterischem Blabla.
Jeannette Ng: Eye-opening little ancdote from a friend who ran a table top game for his all male gaming group: he genderflipped every character in the pre-written module resulting in an all female setting. His players grew increasingly paranoia and were convinced of a conspiracy.
The players (convinced there's some sort of murder cult going on) started scouring the setting for men. The pre-written module's village contained only one female character: the wife of the blacksmith. Unnamed. Which of course was all the more suspicious to them.
There was absolutely nothing my friend could do to convince his players that there wasn't a great conspiracy or at least a basement full of dead dudes."
LinguisticParadox: (Hashtag) This could be a new 'Bechdel' test: If you genderswap all the characters does it feel like something must have happened to all the men?
Diese Strategie sollte mE auch bei uns in D dazu kommen: Deutlich darauf hinweisen, wie abseitig und alltagsfern Populist*innen inzwischen unterwegs sind.
Als vereinfachte und verkürzte Version des zu-Ende-denkens der „konservativen“ und rechtsextremen Ideen. sfba.social/@jeridansky/112872…
"In the last week ... Democrats have not focused that much on debunking any of the many, many (many) falsehoods the Trump/Vance campaign spews.
"Instead, they’ve leaned in deeply on just how fucking weird Trump & Vance & their core beliefs are."
"For the 1st time in 8 years it feels like Democrats actually realized that the way to go after Trump is not to try to respond to all the nonsense, but to ... trust that people can recognize the nonsense."
If you’ve been paying any attention to the political news in the last week, you may have seen stories about couch fucking, or dolphin porn, or burnt monkey testicles, or even cat ladies. Or really …
Das Bild kam mir von Anfang an nicht wie das Abendmahl von da Vinci vor, sondern wie ein Bacchanal.
Aber ja: Da haben wohl einige bewusst oder unbewusst ne Menge europäische Kunst und Kultur ignoriert. It’s not about you, folks. mastodon.social/@gryffi/112868…
"Ignoranz der Rechtsextremen in Sachen griechische Mythologie [...] entlarvt." Katholiken empören sich zu Unrecht: Dragqueens haben nicht das Abendmahl dargestellt | Luxemburger Wort wort.lu/kultur/katholiken-empo…
Nach über einem Jahr ist U17 fast am Ziel. Unter den Augen Tausender Schaulustiger führte der aufwendige Transport von der Ostsee bis nach Baden-Württemberg. Einfach war das nicht.
#Köln hält sich genau an das #SelbstBestimmungsGesetz und sagt "Sie müssen Ihren Vornamen nicht ändern. Entspricht der bisher von Ihnen geführte Vorname dem gewählten Geschlechtseintrag, so können Sie den bisherigen Vornamen behalten."
Ab dem 1. August 2024 haben Sie als transgeschlechtliche, intergeschlechtliche oder nichtbinäre Person die Möglichkeit, sich für eine Erklärung zur Änderung Ihres Geschlechtseintrags und Ihrer Vornamen bei uns anzumelden.
Aber wer entscheidet denn, ob Name und Geschlechtseintrag "übereinstimmen"? Der Hinweis lässt ja eindeutig die Option offen, dass das ggf. nicht der Fall sein könnte und dass der bisherige Name dann auch nicht behalten werden dürfte. Welche Regeln werden da angewandt? Oder wird das willkürlich entschieden? Ich sehe da keine Rechtssicherheit.
Bei (A) ein Trocknungsnetz für Kräuter, Obst etc bestellt und der Algorithmus empfiehlt mir gleich ein ganzes Sortiment an Weed Ernte- und Verarbeitungs-Utensilien dazu.
Einige Standesämter denken sich offenbar sehr eigene, willkürliche und von keinem Gesetz gedeckte Formalitäten und Einschränkungen zum #Selbstbestimmungsgesetz aus.
Falls ihr ändern wollt und euch irgendetwas seltsam vorkommt; beispielsweise Ablehnung der Anmeldung, Beschränkung der neuen Vornamen, Abfrage der neuen Vornamen oder des EIntags bei der Anmeldung o.ä., schaut auf sbgg.info/ nach und kontaktiert tin Rechtshilfe, dgti, Bundesverband Trans. Die sind auf der Info-Seite verlinkt.
Mittags „mal eben“ zur @Engelsbäckerei nach #Hagen #Bramstedt radeln: Der Vorteil von Selbstständigkeit in „Luxus-Teilzeit“.
Große Empfehlung für das Café! Sehr leckere Kuchen, super Kaffee-Auswahl, auch das selbstgemacht Eis sehr kreativ. Da lässt sich auch gut treffen und schnacken. Wir werden noch einige Besuche brauchen, um uns durch das Angebot zu schmökern. Insbesondere die Tee-Karte steht aus. Die heben wir uns für die Schietwetter-Zeiten auf.
Oh, und auf jeden Fall müssen wir mal Sonntags hin, wenn es Zimtschnecken gibt 😋
(ich hab ja den Verdacht, dass sich Pistorius besser machen würde, auch wenn ich ihn zwar besser als Scholz finde, aber noch lange nicht gut. Anyway; das wird die neue GroKo-Nummer-2 ab 2025 😬) loma.ml/display/373ebf56-a0685…
Erst wurden Frauen gar nicht zu den Olympischen Spielen zugelassen, dann wurden sie belächelt, und auch heute noch werden sie auf versteckte Weise diskriminiert. Noch heikler ist die Situation für homosexuelle Menschen und solche, die nicht in das binäre Schema von männlich/weiblich passen. Diesem Thema widmet sich "Queer gewinnt": 3sat.de/film/dokumentarfilmzei…
Ich weiss auch noch nicht, ob wir die normal verbrauchen oder vielleicht bei besonderen Anlässen (Anmeldung beim Standesamt für’s Selbstbestimmungsgesetz? 😏)
Auf jeden Fall fand ich es wichtig, ein paar davon zu kaufen.
Anlass wohl 55 Jahre Stonewall Riots in der Christopher Street, NY.
Bei Behörden und größeren Firmen wird unbeachtet der Brief-cover zentral geöffnet und die Post gesammelt an die Abteilung gegeben. Ist für besondere Anlässe für Freunde gut.
Nach den deutlichen Kursverlusten der Vorwoche legt der DAX den Schalter um. Unterdessen steigt der Bitcoin rasant - die Anleger am Kryptomarkt setzen offenbar weiterhin auf einen Wahlsieg Trumps.
Nach dem Biden-Rücktritt versuchen die Anleger, die politischen Perspektiven in den USA und deren Folgen für die Finanzmärkte neu zu bewerten. Der DAX könnte sich nach seiner schwachen Vorwoche stabilisieren.
In vier Tagen beginnen die Olympischen Spiele mit einer Eröffnungsfeier an und auf der Seine. Ein Großteil der deutschen Olympia-Mannschaft reist heute nach Paris.
Sehr interessant. Angriffe auf Universitäten, auf Schulen und auf Bildung generell scheint zum ideologischen Kern der Rechten zu gehören. Und als solche sollten wir sowohl Reagan einordnen, die Zerschlagung der Campusproteste, die Unterfinanzierung öffentlicher Bildung wie auch das Gekreische bzgl Queerness und CRT an Schulen.
Beste Zusammenfassung der „Merkel-Ära“ von Carolin Courts im WDR 5 Morgenecho.
„Merkel wusste aber damals [2005] schon, dass die Mehrheit nicht bewegt werden will, sondern im Schatten der schwarzen Null davon träumen, dass Stillhalten genügt - auch gegenüber Russland“
Fahrradanhänger steht noch auf der Anschaffungsliste. Ich persönlich (eBike im ländlichen Bereich) hätte schon am liebsten einen mit eigenem Antrieb und Bremse, wenn da 50kg und mehr hinten hängen bzw schieben. Meine Erfahrungen im -äh…- „Rickscha ziehen“ sagen, dass Masse in Schwung bei 20+ km/h so richtig problematisch werden kann. Das mag in der Stadt bei minimalen Geschwindigkeiten anders sein. norden.social/@SheDrivesMobili…
... mehr anzeigen
Fahrradanhänger steht noch auf der Anschaffungsliste. Ich persönlich (eBike im ländlichen Bereich) hätte schon am liebsten einen mit eigenem Antrieb und Bremse, wenn da 50kg und mehr hinten hängen bzw schieben. Meine Erfahrungen im -äh…- „Rickscha ziehen“ sagen, dass Masse in Schwung bei 20+ km/h so richtig problematisch werden kann. Das mag in der Stadt bei minimalen Geschwindigkeiten anders sein. norden.social/@SheDrivesMobili…
"das Bundesverkehrsministerium plant eine massive Verschärfung der Regelungen für Fahrradanhänger. Demnach dürfen Fahrradanhänger zukünftig maximal 50 kg Gesamtmasse aufweisen, ansonsten brauchen sie ein eigenes Auflaufbremssystem. Zur Einschätzung: Bei einem Eigengewicht von 15 kg blieben nur 35 kg an Zuladung übrig, was man locker mit zwei älteren Kindern überschreiten würde. Von größeren Hunden, Gartentransporte usw. wollen wir gar nicht erst anfangen."
@SheDrivesMobility eigener Antrieb wird legal ja schwierig wenn schon ein eBike zieht. Das faszinierendste auf den Markt ist vermutlich da ja der (e)Carla Cargo, aber der Preis ...
@TwoOfUs Ich empfand die implizite Zuordnung eines weiblich zugeschriebenen Namens zu „zärtlich“ als sexistisch gemäß cis-binär-hetero-Norm; auch wenn du das mglw nicht so meinen wolltest.
Abgesehen davon war im Comic von „Händchen“ die Rede, nicht von Schaufeln.
Das „wie viel …: Ja“ ist eine häufige Konstruktion in social media, die in der Regel „unglaublich viel“ ausdrücken soll.
Abgesehen davon, dass dw die ganzen Aussagen hätte fact-checken sollen, weil unglaublicher Unsinn und glatt gelogen, sollten wir vor allem eines erinnern:
Wenn Rechtsextreme(*) „Einheit“ und „Einigkeit“ sagen, dann meinen sie Gleichschaltung nach ihrem Welt/Menschenbild plus Ausgrenzung bis hin zur Vernichtung aller, die nicht in ihr Schema passen.
——
(*) es ist nicht ganz klar, ob Trump seine Lügen selber glaubt und_oder ob er überhaupt ein konzises politisches Weltbild hat, das sich irgendwie in klassischer Weise einordnen lässt. Es spricht viel für „gefühlte Wahrheiten“, die lieber Fakten und Daten ignoriert, genauso wie Humanität, statt eigene Glaubenssätze in Frage zu stellen. squeet.me/display/962c3e10-996…
... mehr anzeigen
Abgesehen davon, dass dw die ganzen Aussagen hätte fact-checken sollen, weil unglaublicher Unsinn und glatt gelogen, sollten wir vor allem eines erinnern:
Wenn Rechtsextreme(*) „Einheit“ und „Einigkeit“ sagen, dann meinen sie Gleichschaltung nach ihrem Welt/Menschenbild plus Ausgrenzung bis hin zur Vernichtung aller, die nicht in ihr Schema passen.
——
(*) es ist nicht ganz klar, ob Trump seine Lügen selber glaubt und_oder ob er überhaupt ein konzises politisches Weltbild hat, das sich irgendwie in klassischer Weise einordnen lässt. Es spricht viel für „gefühlte Wahrheiten“, die lieber Fakten und Daten ignoriert, genauso wie Humanität, statt eigene Glaubenssätze in Frage zu stellen. squeet.me/display/962c3e10-996…
Donald Trump hat seiner erneuten Nominierung als Kandidat der Republikaner für die Präsidentschaftswahl zugestimmt. Er trete an, um der Präsident von ganz Amerika zu werden, nicht nur einer Hälfte, sagte er in Milwaukee.
Das ist der Punkt. Ich überlege schon die ganze Zeit, wie ich erklären soll, dass mir alle Körperhaare zu Berge stehen, wenn Menschen wie Trump von Einheit reden. Die meinen damit im Ernstfall meine Auslöschung zwecks Volkskörpergenesung.
Regulatorischer Rahmen für Fusionskraftwerke #Bildung #Forschung #Antwort #Bundestag Um einen regulatorischen Rahmen für Fusionskraftwerke geht es in der Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der CDU/CSU-Fraktion. bundestag.de/presse/hib/kurzme…
Berlin: (hib/STO) Um einen regulatorischen Rahmen für Fusionskraftwerke geht es in der Antwort der Bundesregierung (20/12052) auf eine Kleine Anfrage der CDU/CSU-Fraktion (20/11531)....
Seit er knapp einem Attentat entkam, zeigt sich Donald Trump mit Pflaster am Ohr. Bei seinen Anhängern wird das Pflaster nun zum Zeichen der Solidarität.
„Pride Weeks: Was bedeutet es, nichtbinär zu sein?“
"Heute starten die Pride Weeks in Nürnberg. Die Stadt feiert die Vielfalt. Und dazu gehören neben Schwulen, Lesben und trans Personen auch nichtbinäre Menschen. Wie lebt es sich, wenn man sich weder als Mann noch als Frau fühlt?“
ja, schön gemacht! was mich mega wundert: in Nürnberg leben 8 Personen mit divers als Eintrag, steht im Artikel. ich bin mir so sicher, dass das hier (vergleichbare Größe) mehr sind 🤔 ich meine klar hab ich nen Bias. aber...
@fibre 🐿 Leider steht da nicht, wen genau sie befragt haben. „Die Stadt“ hat erklärt… Das kann das Standesamt oder die Meldebehörde gewesen sein. Je nachdem haben sie die Anzahl der im dortigen Geburtenregister als „divers“ eingetragenen oder die in Nürnberg gemeldeten Personen. Und was ist mit jenen ohne Eintrag? Wir haben ja zwei nichtbinäre Optionen.
Bei beiden Datenquellen würde ich auch eine Unsicherheit einbeziehen. Ich bin nicht sicher, dass sich Geburten- oder Melderegister so einfach filtern lassen. 2019 wurde mal nachgefragt, wie viele Änderungen es denn nach §45b gegeben habe und da konnten die meisten Standesämter das nicht beantworten, weil sie schlicht keine Berichtspflicht hatten und demzufolge auch keine Daten.
ja, voll. Wenn die Stadt sich aber zu so einer Aussage hinreißen lässt, hätte ich vermutet, dass sie es auch wissen. aber vielleicht ist das auch zu viel gehofft... und auch abgesehen davon, dass es so viele nicht-binäre Menschen mit m oder f Geschlechtseintrag gibt. naja naja ...
Irgendwie erschliesst es sich mir nicht, wie das den Durchsatz erhöhen soll.
Allenfalls könnte ich mir vorstellen, dass tatsächlich das Backlog an Terminen dadurch schrumpft, dass jene, die es zeitlich etc einrichten können, sich lieber 3 Stunden anstellen. Das wäre nicht mehr Durchsatz, sondern nur eine bessere Zahl der falschen Metrik.
Ich schätze aber, dass sie trotzdem Termine buchen werden.
Die Alternative, mehr Kapazität (Personal!) bereitzustellen und Prozesse zu optimieren, scheint keine Option zu sein. norden.social/@butenunbinnenbo…
... mehr anzeigen
Irgendwie erschliesst es sich mir nicht, wie das den Durchsatz erhöhen soll.
Allenfalls könnte ich mir vorstellen, dass tatsächlich das Backlog an Terminen dadurch schrumpft, dass jene, die es zeitlich etc einrichten können, sich lieber 3 Stunden anstellen. Das wäre nicht mehr Durchsatz, sondern nur eine bessere Zahl der falschen Metrik.
Ich schätze aber, dass sie trotzdem Termine buchen werden.
Die Alternative, mehr Kapazität (Personal!) bereitzustellen und Prozesse zu optimieren, scheint keine Option zu sein. norden.social/@butenunbinnenbo…
Gerade ist mir der Gleichwertigkeitsbericht (PDF) der BuReg über den Weg gelaufen und das hier finde ich überraschend
Da hat doch Gefühl und Realität ziemlich wenig miteinander zu tun, oder? Diese Diagonale von tschechischer Grenze ins Emsland mit vergleichsweise vielen Straftaten und hohem Sicherheitsgefühl einerseits und dann nord-östliche Landstriche mit eher Durchschnitt aber gefühlter Unsicherheit. Bayern / BaWü sind auch seltsam.
Vielleicht müssten die pauschalen Straftaten auch aufgefächert werden. Länder mit ausdrücklicher Law & Order Politik und mehr Polizeipräsenz führen ggf zu beidem: Mehr Anzeigen, also höhere Quote, aber auch mehr subjektiver Sicherheit.
Insgesamt zeigen viele Karten im Bericht einen ziemlichen Ost-West-Unterschied und ein schlechteres Lebensgefühl im Osten.
das hat vielleicht in manchen Gegenden mit der Art der undifferenzierten "Straftaten" zu tun, die oft die Mehrheit als nicht so schlimm wahr nimmt oder gar nicht beeinträchtigen. Da fallen z.B. alle "Vergehen" von Personen mit Asylantrag darunter oder illegale Einreise in Grenznähe, aber auch einfacher Diebstahl, Drogenkonsum o.ä. ... Im Südwesten (Freiburg) scheint es aber übereinzustimmen (wenn ich jetzt die Farben richtig deute😉)
Und plötzlich läuft es Europas größter Solarpark? Steht in Sachsen. Deutschland erzeugt so viel Ökostrom wie nie. Wo der Ausbau der Erneuerbaren schon vorankommt – und wo es noch hakt.
stephie
Als Antwort auf Jaddy • • •Jaddy
Als Antwort auf stephie • •@stephie :betterpride_flag:
Tja, je nachdem, ob du Hanlons Rasiermesser folgst oder einer pessimistischen Einschätzung über die Leute im BMI: Ignoranz, nicht genau nachgedacht, Befürchtungen, Engstirnigkeit oder aktive TIN-Feindlichkeit.
shrug
stephie
Als Antwort auf Jaddy • • •Jaddy
Als Antwort auf stephie • •@stephie :betterpride_flag: Das BMI ist schon „speziell“, was seine Weltsicht und ziemlich eigene politische Agenda unabhängig von der jeweiligen Regierung angeht.
friend.enby-box.de/display/980…
Jaddy
@stephie :betterpride_flag: Das BMI ist schon „speziell“, was seine Weltsicht und ziemlich eigene politische Agenda unabhängig von der jeweiligen Regierung angeht.
friend.enby-box.de/display/980…
Jaddy
2024-08-14 11:26:21
fink
Als Antwort auf Jaddy • • •Vielen Dank, Jaddy, für diesen wichtigen Hinweis!
Aber diese Person... Erst in politischer Selbstanmaßung Bullshit rumschicken, damit superviele vulnerable Menschen verunsichern und Verwaltungsvorgänge fehlleiten, dann die Dreistigkeit haben, das nicht mal zuzugeben und von einer "Konkretisierung" statt einer Richtigstellung schreiben, und nicht mal um Entschuldigung bitten. So kann man offenbar Karriere machen. Ich kann schwer ausdrücken, wie sehr mich das abstößt.
stephie hat dies geteilt.
Jaddy
Als Antwort auf fink • •@fink Hm tja… Der Name der Person lässt sich im Netz suchen: Gabriele Nieradzik. Bis 2019 Präsidentin des Berliner Landgerichts, ab 2020 Abteilungsleiterin „Rechtspflege“ im BMJ und aktuelles Mitglied der Bundesschiedskommission der SPD.
Im März 2024 von Faeser neu ins BMI geholt als Abteilungsleiterin für Verfassungsrecht. Meiner Mutmassung nach hat sie wenig bis keine Ahnung vom Thema TSG, SBGG, den Betroffenen und wie brisant jede mehr oder weniger offizielle Statements zum SBGG sind.
Meine Vermutung nach Hanlon: Dieses Rundschreiben vom 18.7. hat sie nicht allein verfasst, sondern am Ende nur unterschrieben. Die Person, die das getextet hat, hat entweder nicht weit genug gedacht (Hanlon) oder absichtlich eine minimalst mögliche Auslegung verfasst, so wie - meines Wissens - die gleiche Abteilung 2019 zum §45b PStG.
Der Gerüchteküche nach haben nach der Vornamens-Anzahl-Sache etliche Leute in Berlin e
... mehr anzeigen@fink Hm tja… Der Name der Person lässt sich im Netz suchen: Gabriele Nieradzik. Bis 2019 Präsidentin des Berliner Landgerichts, ab 2020 Abteilungsleiterin „Rechtspflege“ im BMJ und aktuelles Mitglied der Bundesschiedskommission der SPD.
Im März 2024 von Faeser neu ins BMI geholt als Abteilungsleiterin für Verfassungsrecht. Meiner Mutmassung nach hat sie wenig bis keine Ahnung vom Thema TSG, SBGG, den Betroffenen und wie brisant jede mehr oder weniger offizielle Statements zum SBGG sind.
Meine Vermutung nach Hanlon: Dieses Rundschreiben vom 18.7. hat sie nicht allein verfasst, sondern am Ende nur unterschrieben. Die Person, die das getextet hat, hat entweder nicht weit genug gedacht (Hanlon) oder absichtlich eine minimalst mögliche Auslegung verfasst, so wie - meines Wissens - die gleiche Abteilung 2019 zum §45b PStG.
Der Gerüchteküche nach haben nach der Vornamens-Anzahl-Sache etliche Leute in Berlin erheblich interveniert, weil a) juristisch nicht haltbar und b) der Absicht des SBGG (Paus, Buschmann) komplett zuwider laufend.
Und wie ziehst du dich als verantwortliche Abteilungsleiterin offiziell aus der Affäre, wenn letztlich deine Unterschrift darauf steht? Schiebst du ein Mitarbeity vor, dann bist du unverantwortlich mit deiner Unterschrift und deiner Abteilungsführung. Sagst du, dass es auf deinem Mist gewachsen ist, dann bist du juristisch inkompetent und siehst fehl am Platz aus.
Also „konkretisierst“ du „nach Rücksprache“ und packst noch ein paar Referenzen rein, um am Ende ein bisschen passiv-aggressiv auf „letztlich“ die kommenden Urteile zur Rechtspraxis zu verweisen - eine juristische Binse - und weist darauf hin, dass du ja eh gar keine irgendwie verbindlichen Aussagen triffst, bzw abgeben kannst (weil nicht weisungsberechtigt).
Sieht für mich nach persönlicher Schadensbegrenzung aus.
fink
Als Antwort auf Jaddy • • •Jaddy mag das.
Jaddy
Als Antwort auf Jaddy • •… und da meine Frage im Juli an das Bremer Standesamt wegen Vornamen und so gleich an die Innenbehörde weitergereicht wurde, Fachaufsicht, mit Cc an Standesamtsleitung und Abteilungsleitung beim Innensenator, hab ich doch gleich mal mit all den Adressen als Ziel nachgefragt, ob die diese neue Mail schon kennen und wie sie sich dazu positionieren.
Bin mal gespannt.
Es hilft, das vom Mindset her wie ein Textadventure zu spielen 😊
teilten dies erneut
always tired und Luna haben dies geteilt.
Jaddy
Als Antwort auf Jaddy • •Update: Das Standesamt Bremen und die Innenbehörde des Landes schliessen sich auch dem zweiten Rundschreiben des BMI vom 14.8. an:
Die Zahl der Vornamen ist veränderlich!
Die Echtheit des Rundschreibens wurde bestätigt.
—— Zitat ——
ich bedanke mich für Ihre Mail vom 14.08.2024 und die damit verbundenen Informationen, die uns auch auf dem ministeriellen Weg erreicht haben.
Wir haben damit gerechnet, dass es in den nächsten Wochen und Monaten immer wieder Nachjustierungen geben wird. Insoweit sind wir dankbar für alle Klarstellungen, die die Standesämter vor dem 01.11.2024 erreichen, damit ab dann bundesweit rechtssichere Erklärungen bei den Standesämtern beurkundet werden können.
…
Wir schließen uns der aktuellen Konkretisierung an.
Die Überarbeitung des Internetauftritts der Standesämter Bremen-Mitte und Bremen-Nord wurde bereits veranlasst. Ich gehe davon aus, dass die Änderung spätestens Dienstag online ist.
... mehr anzeigenUpdate: Das Standesamt Bremen und die Innenbehörde des Landes schliessen sich auch dem zweiten Rundschreiben des BMI vom 14.8. an:
Die Zahl der Vornamen ist veränderlich!
Die Echtheit des Rundschreibens wurde bestätigt.
—— Zitat ——
ich bedanke mich für Ihre Mail vom 14.08.2024 und die damit verbundenen Informationen, die uns auch auf dem ministeriellen Weg erreicht haben.
Wir haben damit gerechnet, dass es in den nächsten Wochen und Monaten immer wieder Nachjustierungen geben wird. Insoweit sind wir dankbar für alle Klarstellungen, die die Standesämter vor dem 01.11.2024 erreichen, damit ab dann bundesweit rechtssichere Erklärungen bei den Standesämtern beurkundet werden können.
…
Wir schließen uns der aktuellen Konkretisierung an.
Die Überarbeitung des Internetauftritts der Standesämter Bremen-Mitte und Bremen-Nord wurde bereits veranlasst. Ich gehe davon aus, dass die Änderung spätestens Dienstag online ist.
—— Zitat Ende ——
#Bremen #SBGG #SelbstBestimmungsGesetz
teilten dies erneut
always tired, ein kleines z, Hans Meier 1312, stephie, Chris* Lawaai, tominista, Bjørne, Philipp Weiß, wauz ワウズ, Critical Mass und Thomas Behrens haben dies geteilt.
stephie
Als Antwort auf Jaddy • • •Jaddy mag das.
Kexe
Als Antwort auf Jaddy • • •always tired
Als Antwort auf Jaddy • • •Jaddy
Als Antwort auf always tired • •@always tired Das verlässlichste, was ich dazu je gefunden habe ist diese Seite: familienportal.de/familienport…
Die 5 stammt mW von einem Urteil wg eines Kindes, dem mehr Vornamen gegeben werden sollten. Das war offenbar nach K.T. …
Es gibt aber auch praktische Gründe. In das Feld im Reisepass passen nur n Zeichen. Wenn dein voller Name länger ist, schlägt die Abfrage auf einen anderen Land mglw fehl. Das kann sehr drastische Probleme machen.
Und natürlich überall, wo du deinen vollen Namen angeben sollst.
always tired
Als Antwort auf Jaddy • • •Jaddy mag das.
Richie Rich
Als Antwort auf always tired • • •Jaddy
Als Antwort auf always tired • •@always tired Ach, ich sollte auch einfach mal die zitierten Stellen nachschlagen. Im Rundschreiben steht ja die Referenz: „1 BvR 994/98“ (Bundesverfassungsgericht, Januar 2004)
Ein Elter wollte dem eigenen Kind 12 Vornamen geben, "Chenekwahow, Tecumseh, Migiskau, Kioma, Ernesto, Inti, Prithibi, Pathar, Chajara, Majim, Henriko und Alessandro“.
Das wurde vom Landgericht auf vier reduziert: „Zur Begründung führte es unter anderem aus, dass die Namenswahl nicht dem Kindeswohl widersprechen dürfe, zwölf Vornamen aber einen erheblich belästigenden Charakter für das Kind hätten. Es wäre gehalten, sich in seinem späteren Leben sämtliche zwölf Vornamen in der richtigen Reihenfolge und der richtigen Schreibweise zu merken. Bei den zum großen Teil ungewöhnlichen Namen sei dies keine leichte Aufgabe für das Kind. Zudem werde das Kind in seinem späteren Leben immer wieder
... mehr anzeigen@always tired Ach, ich sollte auch einfach mal die zitierten Stellen nachschlagen. Im Rundschreiben steht ja die Referenz: „1 BvR 994/98“ (Bundesverfassungsgericht, Januar 2004)
Ein Elter wollte dem eigenen Kind 12 Vornamen geben, "Chenekwahow, Tecumseh, Migiskau, Kioma, Ernesto, Inti, Prithibi, Pathar, Chajara, Majim, Henriko und Alessandro“.
Das wurde vom Landgericht auf vier reduziert: „Zur Begründung führte es unter anderem aus, dass die Namenswahl nicht dem Kindeswohl widersprechen dürfe, zwölf Vornamen aber einen erheblich belästigenden Charakter für das Kind hätten. Es wäre gehalten, sich in seinem späteren Leben sämtliche zwölf Vornamen in der richtigen Reihenfolge und der richtigen Schreibweise zu merken. Bei den zum großen Teil ungewöhnlichen Namen sei dies keine leichte Aufgabe für das Kind. Zudem werde das Kind in seinem späteren Leben immer wieder auffallen, wenn die Ausstellung einer Urkunde notwendig sei.“
Das OLG hat die Zahl auf 5 heraufgesetzt. Das BVerfG sah damit keine Grundrechte verletzt und wies die Beschwerde ab.
bundesverfassungsgericht.de/Sh…
Das kööönnte eins jetzt als erwachsene Person anders haben wollen, aber ich schätze, dass es schwer zu begründen wäre - psychisches Leiden an zu wenig Vornamen? Großfamilie mit langer Ahnenreihe? - und auch da eine Letztentscheidung nach dem Motto „Das tut nun wirklich nicht Not und hat mit Grundrechten auch nichts zu tun“ kommen dürfte.
#InteressanteRechtsFälle #BVerfGUnfug
always tired
Als Antwort auf Jaddy • • •Jaddy mag das.
Cifer
Als Antwort auf Jaddy • • •Jaddy mag das.
Jaddy
Unbekannter Ursprungsbeitrag • •@Ulrike Walter-Lipow Laut SBGG sollen die bei der Erklärung „bestimmten“ (=festgelegten, nicht unbedingt neuen) Vornamen „dem gewählten Geschlechtseintrag entsprechen“. Da können auch Amtsleute nicht einfach dran vorbei.
Was das aber im Einzelfall heisst, kann jede Amtsperson recht frei entscheiden, so wie auch bei Neugeborenen. Weil das häufig strittig ist, gibt es hunderte von Gerichtsverfahren und Urteilen dazu…
Am bekanntesten der „Kiran“-Beschluss des BVerfG 2008.
Bei den binären Optionen wird mindestens ein „eindeutiger Name“ dabei sein müssen - was auch immer das Amtsleut als solchen anerkennt - und dann ggf „geschlechtsambivalente“. Bei „männlich“ ist traditionell zusätzl
... mehr anzeigen@Ulrike Walter-Lipow Laut SBGG sollen die bei der Erklärung „bestimmten“ (=festgelegten, nicht unbedingt neuen) Vornamen „dem gewählten Geschlechtseintrag entsprechen“. Da können auch Amtsleute nicht einfach dran vorbei.
Was das aber im Einzelfall heisst, kann jede Amtsperson recht frei entscheiden, so wie auch bei Neugeborenen. Weil das häufig strittig ist, gibt es hunderte von Gerichtsverfahren und Urteilen dazu…
Am bekanntesten der „Kiran“-Beschluss des BVerfG 2008.
Bei den binären Optionen wird mindestens ein „eindeutiger Name“ dabei sein müssen - was auch immer das Amtsleut als solchen anerkennt - und dann ggf „geschlechtsambivalente“. Bei „männlich“ ist traditionell zusätzlich „Maria“ zugelassen.
Bei einem Wechsel zwischen "m" und „w" werden also ziemlich sicher die bisherigen „eindeutigen" Namen wegfallen.
Bei den nichtbinären Optionen „divers“ oder kein Eintrag dürfen angeblich (BMI-Rundschreiben vom 18.7.) nicht nur „ambivalente“ (unisex, uneindeutig) verwendet werden, sondern auch Kombinationen von „männlichen“ und „weiblichen“. Mit und ohne Bindestrich. Wobei mit Bindestrich als ein Name zählt und Kombinationen wie Markus-Katharina damit - vermutlich - mindestens zweideutig bzw "ambivalent" genug sind.
Es gibt also Möglichkeiten, bei „divers" und "ohne“ welche von den bisherigen Namen zu behalten, u.U. mit ein bisschen Kulanz des Amtsleuts.
Durch’s BMI gebunden sind die Ämter übrigens nicht. Das BMI kann denen gar nichts verbindlich anweisen, weil Landesbehörden und nur an die Gesetze gebunden.
Es kann aber Auslegungen „nahelegen“, auf die sich die Behörden dann bequem abstützen können; „damit machste ersma nix falsch“.
Und in Bremen hat das Standesamt meine Nachfrage an die Innenbehörde, die zuständige Fachaufsicht weitergeleitet, die sich „der Rechtsauffassung des BMI anschliesst“(1). Das kann eins jetzt für jene Bequemlichkeit oder tatsächliche inhaltliche Übereinstimmung halten. Jedenfalls wird es dann schwierig als einzelnes Amtswesen, gegen die prinzipielle Haltung der übergeordneten (Landes)Behörde und ggf der Amtsleitung aufzubegehren. Wer will sich schon den Stress geben?
——
(1) So jedenfalls der Stand bis gestern. Ich habe denen jetzt mal die neue Rundmail geschickt und gefragt, ob sie sich dieser „Konkretisierung“ auch anschliessen 😁
teilten dies erneut
fink, toybox [de], Leela Torres :nona: und always tired haben dies geteilt.
Jaddy
Unbekannter Ursprungsbeitrag • •@Ulrike Walter-Lipow Ich weiss nicht, ob das hilft und ich kann und darf auch keine Rechtsberatung machen, aber…
… falls das Standesamt prinzipiell wohlwollend ist, aber irgendwie eine Begründung braucht, wäre erstens genau das erste BMI-Rundschreiben vom 18.7. ein Ansatz:
Zitat: “§2 Abs. 3 SBGG … Für diese Fälle soll der vorhandene Vorname bzw. sollen die vorhandenen Vornamen der geänderten Geschlechtsidentität angepasst werden, damit anhand der Vornamen weiterhin regelmäßig eine geschlechtliche Zuordnung der sie tragenden Personen möglich ist.“
Gleichzeitig dürfen laut diesem Schreiben Menschen mit „divers" oder ohne Eintrag auch einen Mix aus eindeutigen m/w Namen wählen, also zB Markus Katharina, wo ja aus den einzelnen Namen auch nicht erkennbar ist, dass die Person weder männlich noch weiblich ist.
D.h. vom vollen Namen her soll -n
... mehr anzeigen@Ulrike Walter-Lipow Ich weiss nicht, ob das hilft und ich kann und darf auch keine Rechtsberatung machen, aber…
… falls das Standesamt prinzipiell wohlwollend ist, aber irgendwie eine Begründung braucht, wäre erstens genau das erste BMI-Rundschreiben vom 18.7. ein Ansatz:
Zitat: “§2 Abs. 3 SBGG … Für diese Fälle soll der vorhandene Vorname bzw. sollen die vorhandenen Vornamen der geänderten Geschlechtsidentität angepasst werden, damit anhand der Vornamen weiterhin regelmäßig eine geschlechtliche Zuordnung der sie tragenden Personen möglich ist.“
Gleichzeitig dürfen laut diesem Schreiben Menschen mit „divers" oder ohne Eintrag auch einen Mix aus eindeutigen m/w Namen wählen, also zB Markus Katharina, wo ja aus den einzelnen Namen auch nicht erkennbar ist, dass die Person weder männlich noch weiblich ist.
D.h. vom vollen Namen her soll -nunja- in der Regel erfolgreich geraten werden können. Bei „Thomas Luka“ oder „Eva Linn“ wäre das mit ein bisschen Kulanz sicherlich der Fall. Gerade wenn der „eindeutige“ der erste und Rufname ist.
Das würde ich in Verbindung bringen ausgerechnet mit dem „Kiran“-Beschluss des BVerfG. Da hatte eine Familie indischer Herkunft ihrer Tochter „Kiran“ als einzigen Vornamen geben wollen. Das Standesamt sagte „nicht weiblich genug, aber mit einem zusätzlichen, eindeutig weiblichen Vornamen geht es“. Das ging über Amts- und Landesgericht Memmingen bis zum OLG München mit gleichem Ausgang: Uneindeutiger plus eindeutiger wäre okay(1).
Das BVerfG hat dann - stark verkürzt - entschieden: Kiran alleine geht wegen der Verwurzelung in der indischen Kultur.
Der BVerfG Beschluss ist vermutlich nicht so verwendbar, weil der kulturelle Background fehlt. Ich könnte mir aber vorstellen, dass die Vorentscheidungen aus Memmingen und München nützlich sind, weil die durch mehrere Instanzen die Option „ambivalent + eindeutig“ angeboten haben.
In der Begründung des Kabinettsentwurfs(2) steht ausserdem, dass die Regeln der Vornamenswahl beim SBGG wie bei Neugeborenen funktionieren sollen(3). Damit sollte euer Fall also auf diese bisherige Praxis passen.
Es könnte aber notwendig sein, dies von einer rechtskundigen Person auf Jura-Deutsch formulieren zu lassen, mit reichlich Paragraphen und zitierten Urteilen, so dass das Amt vielleicht einfach nicht mehr diskutieren oder streiten mag 😁
——
(1) bei dejure.org: dejure.org/dienste/vernetzung/… OLG Volltext bei judicialis.de/Oberlandesgerich…
(2) dserver.bundestag.de/btd/20/09… S.34: „Es gelten für die Vornamensbestimmung dieselben Regeln, die für die Vornamensbestimmung bei Geburt gelten.“
(3) Die neue Identität mit richtigem Geschlecht und Namen als Neu-/Wiedergeburt framen… Tolle Idee 😊