Eine sehr schön systematische Zusammenfassung über autoritäres (vs liberales) Denken und verschiedene Mechanismen dazu, inklusive Neurophysiologie.
Teri Kanefield: "Why Intolerance and Extremism Happen". Ein Buch, das auch als freies PDF vorliegt; terikanefield.com/wp-content/u…
Im Original englisch, allerdings recht verständlich und sehr angenehm zu lesen. Der Fokus liegt recht stark auf der US-Geschichte. Parallelen zu Deutschland und Europa lassen sich aber schnell finden bzw erinnern.
Der Wert liegt mE vor allem in der sauberen Auflistung. Gleichzeitig nagt noch eine gewisse Skepsis in mir, ob es nicht doch zu einfach ist. Das kann aber an der Zusammenfassung liegen, die ich mir habe erstellen lassen. Ich habe das originale Buch noch nicht vollständig durch.
Am Ende fasst Kanefield zusammen: "Toward a More Enlightened Tomorrow (Auf dem Weg in eine aufgekl
... mehr anzeigenEine sehr schön systematische Zusammenfassung über autoritäres (vs liberales) Denken und verschiedene Mechanismen dazu, inklusive Neurophysiologie.
Teri Kanefield: "Why Intolerance and Extremism Happen". Ein Buch, das auch als freies PDF vorliegt; terikanefield.com/wp-content/u…
Im Original englisch, allerdings recht verständlich und sehr angenehm zu lesen. Der Fokus liegt recht stark auf der US-Geschichte. Parallelen zu Deutschland und Europa lassen sich aber schnell finden bzw erinnern.
Der Wert liegt mE vor allem in der sauberen Auflistung. Gleichzeitig nagt noch eine gewisse Skepsis in mir, ob es nicht doch zu einfach ist. Das kann aber an der Zusammenfassung liegen, die ich mir habe erstellen lassen. Ich habe das originale Buch noch nicht vollständig durch.
Am Ende fasst Kanefield zusammen: "Toward a More Enlightened Tomorrow (Auf dem Weg in eine aufgeklärtere Zukunft)“ und ich empfehle, mindestens dieses Kapitel komplett zu lesen.
— Zitat (übersetzt)
Die von mir behandelten Themen lassen sich wie folgt zusammenfassen:
- Die Welt hat in letzter Zeit rasante Veränderungen durchlaufen. Die Regierung und das Rechtssystem der Vereinigten Staaten sind immer komplexer geworden. Die Wirtschaft ist globalisiert.
- Gerade diese Komplexität der Globalisierung und unseres Rechtssystems führt zu Verschwörungstheorien, weil die Menschen nach einfachen Erklärungen für das suchen, was ihnen unverständlich erscheint, und so vieles erscheint ihnen unverständlich.
- Sehr viele Menschen sind beeinflussbar und glauben, was ihnen von Autoritäten als wahr vermittelt wird. In unserem Zeitalter fragmentierter Nachrichtenmedien gehören zu den „Autoritäten“ oft Talkradio-Stars, Kabelfernsehkommentatoren und jeder, der über einen Social-Media-Account verfügt und mit ausreichender Autorität spricht.
- Wir befinden uns inmitten einer Informationsrevolution, die dazu führt, dass Fehlinformationen, Wut und Panik in gefährlichem Ausmaß verbreitet werden.
- Unsere Technologie übertrifft unsere Fähigkeit, sie zu beherrschen, was zu noch mehr Panik führt.
- All dies führt zu einem Anstieg extremistischer Bewegungen.
- Unterdessen geben die wütendsten Stimmen den Ton in der Politik an.
Selbst unter den besten Umständen sind demokratische Regierungsformen schwierig, weil sie den Menschen viel abverlangen. Die Globalisierung und die komplexen Probleme einer großen, weitläufigen, multikulturellen Demokratie erfordern, dass wir die höheren, weiter entwickelten Teile unseres Gehirns statt der primitiven Teile.
— Ende
Ihre Ratschläge deshalb:
- Verständnis statt Beleidigung: Jemanden als "verblendet" zu bezeichnen hilft nicht. Stattdessen sollte man Fragen stellen, die zum Nachdenken anregen, und Gemeinsamkeiten suchen (Bellizzi-Studie(1)).
- Reject Rage Merchants (Wuthändler ablehnen): Man sollte sich Nachrichtenquellen suchen, die bei den Fakten bleiben, und toxische Online-Räume meiden. Es braucht eine Gegenreaktion auf den neuen "gelben Journalismus".
- Withhold Judgment as Long as You Can (Urteile so lange wie möglich zurückhalten): Literatur (wie Shakespeare oder Dostojewski) und Geschichte helfen, Empathie zu trainieren und menschliche Natur zu verstehen. Man sollte lernen, wie ein Strafverteidiger zu denken: "Was, wenn sie nicht schuldig sind?".
- Don’t Become Cynical (Werden Sie nicht zynisch): Zynismus und Panik spielen Demagogen in die Hände. Demokratie ist Arbeit und erfordert Hoffnung.
- Make Politics Cool Again (Politik wieder cool machen): Die Mehrheit der vernünftigen Menschen muss den öffentlichen Raum ("public sphere") von den lauten Extremisten zurückerobern. Wir müssen rationale Teile unseres Gehirns nutzen, statt auf primitive "Raubtier-Warnsysteme" zu reagieren.
— — —
(1) „Um die Denkweise anderer zu verstehen, muss man auch verstehen, was mit denen geschieht, die in ideologische Spiralen hineingezogen wurden oder deren autoritäre Impulse aktiviert wurden. Professor Keith Bellizzi gibt folgenden Rat: Wenn man neue Dinge auf eine nicht konfrontative Weise präsentiert, können die Menschen neue Informationen bewerten, ohne sich angegriffen zu fühlen.
(1) mastodon.social/@Teri_Kanefiel…
It’s finished. It’s also not finished because, in the words of Paul Valéry, a piece of writing is never finished. Ultimately it is abandoned.That’s because writing is thinking, and we’re never finished with that.
Anyway, I figured out what to do with that long blog post: Make it a FREE book.
Making it free meant I had to do the publishing work myself because publishers want to make money. They’re funny that way.
It’s also a YouTube series.
You can find the free book . . .
1/
Grundsätzlich muss das aber gar nicht verwerflich sein. Solang der Umgang respektvoll bleibt und auch ein Schweigen nicht als Einladung für sexuelle Anmache gewertet wird.
John Ulrik
Als Antwort auf Jan Wildeboer 😷 • • •✍🏻✅
Chatkontrolle. Gesichtserkennung. Transregister. GEHT’S EIGENTLICH NOCH?! Wie blind, ideologisch und geschichtsvergessen kann man sein?
ruurd@mastodon.social
Als Antwort auf Jan Wildeboer 😷 • • •ruurd@mastodon.social
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Truth Matters
Als Antwort auf Jan Wildeboer 😷 • • •Jan Wildeboer 😷
Als Antwort auf Truth Matters • • •Truth Matters
Als Antwort auf Jan Wildeboer 😷 • • •Bandie
Als Antwort auf Jan Wildeboer 😷 • • •Jan Wildeboer 😷
Als Antwort auf Bandie • • •Luc Saffre
Als Antwort auf Jan Wildeboer 😷 • • •Jaddy
Als Antwort auf Luc Saffre • •@Luc Saffre @Jan Wildeboer 😷 Mmm, fehlt da ein Ironiefähnchen?
Die Änderungen werden bereits (seit spätestens 2014) automatisch überall hin verteilt. Egal ob Vornamen, Nachnamen, Geschlecht oder einfacher Umzug und egal ob Heirat, Adoption, (Vor-)Namensänderungsgesetz oder Geschlechtseintrag nach TSG, §45b PStG oder SBGG.
Es gibt da keine Lücken. Keinein kann sich dadurch irgendwo rausziehen oder einschleichen.
Die Petition ist insofern etwas irreführend, weil die drei neuen Datenblätter (geplante Verordnung des BM
... mehr anzeigen@Luc Saffre @Jan Wildeboer 😷 Mmm, fehlt da ein Ironiefähnchen?
Die Änderungen werden bereits (seit spätestens 2014) automatisch überall hin verteilt. Egal ob Vornamen, Nachnamen, Geschlecht oder einfacher Umzug und egal ob Heirat, Adoption, (Vor-)Namensänderungsgesetz oder Geschlechtseintrag nach TSG, §45b PStG oder SBGG.
Es gibt da keine Lücken. Keinein kann sich dadurch irgendwo rausziehen oder einschleichen.
Die Petition ist insofern etwas irreführend, weil die drei neuen Datenblätter (geplante Verordnung des BMI) kein Register an sich darstellen. Sie führen aber dazu, dass auch in allen zukünftigen Meldebehörden alle Änderungen vorrätig sind und bei jedem Vorgang auch angezeigt werden (können). Auch wenn dies für den Einzelfall völlig irrelevant ist; zB Umzug, Perso erneuern.
Es ist aber generell vollkommen unnötig, Listen von Menschen zu erstellen oder zu führen, die ihre amtliche Geschlechtsoption gewechselt haben. Die steht nirgendwo und ist für die Identifikation und andere staatliche Belange vollkommen unerheblich(2) - es sei denn, man will speziell diese Menschen überwachen, auffinden, absondern.
——
(1) Rentenversicherung, Bundeszentralregister, Kraftfahrtbundesamt, Bundesamt für Steuern, ggf Bundeswehr und_oder Ausländerzentralregister. Von da aus an die nachgeordneten Behören, bzw für diese zugreifbar.
(2) Das BVerfG hat 2017 dem Staat freigestellt, auf den amtliche Geschlechtseintrag komplett zu verzichten. Somit könnte er bei praktisch allen Behörden einfach eingespart werden.
mögen das
Jan Wildeboer 😷, davidak und Nike Leonhard mögen das.
Herr Dennis
Als Antwort auf Jan Wildeboer 😷 • • •Ich stelle mir die Frage, warum diese Informationen nicht einfach im normalen Melderegister hinterlegt werden können/sollten? Das sollte man fordern, bzw. hinterfragen.
Trans* und nicht-binäre Menschen sind als gleichberechtigte Bürger*innen Teil unserer Gesellschaft und sollten so auch behandelt und verwaltet werden.
Das ist meine Meinung, da es mir völlig egal ist, wer welche "Merkmale" hat. Heutzutage, 2025.
bws
Als Antwort auf Jan Wildeboer 😷 • • •Jaddy
Unbekannter Ursprungsbeitrag • •@yazzea Ich möchte die früheren (Vor)namen und Geschlechtsoptionen ja auch nicht mitgeschleift haben, lese aber bzgl früherer Familiennamen das BMG und 1.BMeldDÜV anders.
Da werden bei Umzug alle Daten laut BMG §3(1) von der Wegzugs- zur Zuzugsbehörde ausgetauscht. Darunter auch Nr. 2 „frühere Namen" (also Nachnamen) und Vor/Nachnamen und Geschlecht von Ehe/Lebenspartner*innen und Kindern.
Liest sich kompliziert in den Texten, ergibt sich aber mAn aus
Sprich: Du musst dich ummelden und einen Meldeschein ausfüllen, aber die Zuzugs-MB zieht sich alle vorherigen Daten inkl. Historie automatisch von deiner alten MB.