Cousin heiratet. Die Einladung ist eher … „traditionell“ und binär gegendert. Jetzt recherchiere ich, ob der Veranstaltungsort genderfreie Toiletten hat oder wie ich damit umgehe. Vermutlich werde ich den beiden einen Brief schreiben und ein paar Dinge klar stellen, damit es nicht am Tag der Hochzeit awkward wird.
Wer es noch nicht gesehen hat: Die Doku „Pray Away“ ist auf Netflix.
Es geht um die religiöse, anti-gay Konversions-Bewegung in den USA, aber die Mechanismen und Agitationen sind die gleichen, wie sie jetzt gegen trans Personen.
Die Organisationen von damals sind ja auch weiter dabei.
Ich habe - zum Glück - kein Netflix. Und ehrlich gesagt möchte ich es auch gar nicht sehen, wie Menschys, vor allem jungen Menschys, eingesagt wird, wie sie zu sein haben um "richtig" zu sein.
Nur mal so. Eine (Trans) Freundin sagt zu mir, sie sei "transphob". Mich macht so etwas fertig. Wie kann jemenschy vor sich selbst Angst haben? Das kann nicht von innen kommen, nur von außen. Was macht ihr mit den Menschys? Was drückt ihr Menschys in euer Scheiß-Schema "patriarchal" <-> "feministisch" und lasst sie nicht einfach Menschys außerhalb euerer Drecksschubladenscheiße leben???
Aber nein, immer muss erstmal herumgebastelt werden, damit das Tierchen einsorTIERT werden kann, in die Schublade weggesperrt. Wie traurig.
... und Scheiße, .......
Diese ganze Kon.....
Kann menschy nicht einfach nur Menschy sein, muss es immer in euere Scheiß-Schubladen reinpassen? Lasst halt die Menschys einfach wie sie sind und sein wollen und fertig!
Jahrelang wurden Menschys gequält, weil sie einem "biologis
... mehr anzeigen
Ich habe - zum Glück - kein Netflix. Und ehrlich gesagt möchte ich es auch gar nicht sehen, wie Menschys, vor allem jungen Menschys, eingesagt wird, wie sie zu sein haben um "richtig" zu sein.
Nur mal so. Eine (Trans) Freundin sagt zu mir, sie sei "transphob". Mich macht so etwas fertig. Wie kann jemenschy vor sich selbst Angst haben? Das kann nicht von innen kommen, nur von außen. Was macht ihr mit den Menschys? Was drückt ihr Menschys in euer Scheiß-Schema "patriarchal" <-> "feministisch" und lasst sie nicht einfach Menschys außerhalb euerer Drecksschubladenscheiße leben???
Aber nein, immer muss erstmal herumgebastelt werden, damit das Tierchen einsorTIERT werden kann, in die Schublade weggesperrt. Wie traurig.
... und Scheiße, .......
Diese ganze Kon.....
Kann menschy nicht einfach nur Menschy sein, muss es immer in euere Scheiß-Schubladen reinpassen? Lasst halt die Menschys einfach wie sie sind und sein wollen und fertig!
Jahrelang wurden Menschys gequält, weil sie einem "biologischen Geschlecht" zugeordnet werden mussten. Wofür? Brauche ich zum Bedienen einer Tastatur oder eines Schraubendrehers ein "Geschlechtsorgan"? NEIN! Was interessiert euch das dann so sehr" Was unterscheidet ihr so sehr? Wisst ihr denn, was in dem Individuum individuell passiert?
Nein. ihr wisst meist nicht mal, was in euern Partny passiert, das wissen google und facebook besser.
Sorry ich hör schon auf. Tut mir leid, es gibt Dinge die nerven mich, und dann nerve ich andere. Seid mir nicht böse.
Kann mir noch mal wer von denen, die von „wirtschaftlicher Niedergang durch die Ampel“ faseln, erklären, wie ihre Erzählung zu den Zahlen passt? social.bund.de/@destatis/11257…
Im April 2024 sind die deutschen #Exporte gegenüber dem Vormonat März voraussichtlich um 1,6 % und die #Importe um 2,0 % gestiegen. Im Vergleich zum Vorjahresmonat stiegen die Exporte um 1,9 %, während die Importe um 0,6 % sanken. Mehr dazu: destatis.de/DE/Presse/Pressemi… #Außenhandel
„Erstmals seit Beginn der Aufzeichnungen bekundet mit 51,1 Prozent eine knappe Mehrheit der schottischen Bevölkerung, keiner Religion anzugehören.“ hpd.de/artikel/schottischer-ze…
Allerdings bin ich positiv beeindruckt von ChatGPT 3.5 (via DuckDuckGo). Es liefert gute Definitionen der Wörter und wenn (in neuer Session) direkt nach der Übersetzung gefragt wird, kommt sofort autoritär vs autoritativ.
So richtig schick sind die Erklärungen von Claude 3 Haiku (auch via DDG) in Bild 2.
Also: Deepl und Google Translate leider outdated shrug
Von wegen #VerbrennerAus und so: Wagenknechts #BSW dockt da mal fix an und schmeisst einen Antrag in den #Bundestag.
Titel: „Verbrenner-Aus stoppen – Zukunft der deutschen Automobilindustrie sichern – Arbeitsplätze schützen und Wohlstand bewahren“
So ziemlich jeder Satz darin ist kompletter, kontrafaktischer Unfug, der innerhalb kürzester Zeit von der Realität überholt werden wird.
Mit etwas mehr Zeit würde ich ja die zwei Seiten komplett zerlegen, aber dann käme ich nicht zu anderen wichtigen Dingen - wie zB Abendessen machen 😁 hutt.social/@bt_drs/1125197024…
... mehr anzeigen
Von wegen #VerbrennerAus und so: Wagenknechts #BSW dockt da mal fix an und schmeisst einen Antrag in den #Bundestag.
Titel: „Verbrenner-Aus stoppen – Zukunft der deutschen Automobilindustrie sichern – Arbeitsplätze schützen und Wohlstand bewahren“
So ziemlich jeder Satz darin ist kompletter, kontrafaktischer Unfug, der innerhalb kürzester Zeit von der Realität überholt werden wird.
Mit etwas mehr Zeit würde ich ja die zwei Seiten komplett zerlegen, aber dann käme ich nicht zu anderen wichtigen Dingen - wie zB Abendessen machen 😁 hutt.social/@bt_drs/1125197024…
Zum 75. Geburtstag des Grundgesetzes hebt der Zentralrat der Konfessionsfreien einen ganz bestimmten Aspekt unserer Verfassung hervor: Religionsfreiheit.
Sie bedeutet nicht nur die Freiheit zur Ausübung von Religionen, sondern auch das Recht, von religiösen Dogmen und deren Umsetzung verschont zu bleiben.
Das betrifft alle Religionen. Auch die christlichen.
"Laut Evangelischer Kirche in Deutschland (EKD) sind 56 Prozent der Deutschen "uneingeschränkt nicht religiös" und weitere 25 Prozent "religiös distanziert"" "Die Freiheit, die wir meinen, ist die Freiheit von Religion. Negative Religionsfreiheit hat positive Folgen: Ohne sie wären Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Kunstfreiheit nicht möglich; ohne sie wäre ein selbstbestimmtes Leben undenkbar; ohne sie wären alle Menschen, die keine christlichen, heterosexuellen Männer sind, noch immer nicht gleichberechtigt – vielen Dank dafür, liebes Grundgesetz, und alles Gute zum Geburtstag!"
... mehr anzeigen
Zum 75. Geburtstag des Grundgesetzes hebt der Zentralrat der Konfessionsfreien einen ganz bestimmten Aspekt unserer Verfassung hervor: Religionsfreiheit.
Sie bedeutet nicht nur die Freiheit zur Ausübung von Religionen, sondern auch das Recht, von religiösen Dogmen und deren Umsetzung verschont zu bleiben.
Das betrifft alle Religionen. Auch die christlichen.
"Laut Evangelischer Kirche in Deutschland (EKD) sind 56 Prozent der Deutschen "uneingeschränkt nicht religiös" und weitere 25 Prozent "religiös distanziert"" "Die Freiheit, die wir meinen, ist die Freiheit von Religion. Negative Religionsfreiheit hat positive Folgen: Ohne sie wären Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Kunstfreiheit nicht möglich; ohne sie wäre ein selbstbestimmtes Leben undenkbar; ohne sie wären alle Menschen, die keine christlichen, heterosexuellen Männer sind, noch immer nicht gleichberechtigt – vielen Dank dafür, liebes Grundgesetz, und alles Gute zum Geburtstag!"
"Verwendet wird die erste Silbe des Namens. Wahlweise von Vor- oder Nachname, ersatzweise auch von Titel oder Funktion. So werden auch Missverständnisse bei mehreren Personen weitgehend vermieden"
🤔 jetzt braucht es noch Vorstand, Vertretung, Kassenperson, vier weitere Leute, Satzung, ...
... und die Arbeitsgruppen für bestimmte und unbestimmte Artikel, sowie für konzise schriftliche Regeln, die dann mit dem RfdR in Clinch gehen 😂
Sieh an, die AG „Artikel“ hat schon eine Lösung: „Statt verwirrender der/die/das wird das einheitliche de, [də] benutzt. Statt ein/eine wird en, [ɛn] verwendet.“
Hamm wa das-äh-de auch geklärt. Nächster TOP: Geselliges.
Experiment erfolgreich: Spannungs-/Druck-Kopfschmerz durch CBD auflösen. Aber es braucht schon eine massive Dosis (300mg @ 66% im Vaper). Und als Nebeneffekt geh ich genau jetzt deutlich früher und müde als gewöhnlich ins Bett. mmmwwwrrr
Lars Lindauer würde gerne verstehen, was wir Männer* eigentlich für ein Verhältnis zu unserem „Ding“ haben. Es redet aber kaum jemand über seinen Penis. Deshalb würde er gern wissen: Wie stehst du zu deinem? Mach mit bei seiner Umfrage! 👇 krautreporter-magazin.typeform…
Okay, dass ausgerechnet Rainer Wendt keine Probleme mit dem Selbstbestimmungsgesetz hat, ist überraschend. Normalerweise ist er Ober-Sicherheitsbedenkenträger und „mehr Daten für die Polizei“ fordernder Volltöner der deutschen Polizeigewerkschaft.
Aber im MDR Faktencheck „Können Kriminelle durch Geschlechts- und Vornamenswechsel leichter untertauchen?“ meint er "vorstellbar“.
"Eine Sicherheitsgefahr sieht er aber nicht. Wendt zufolge werden weitere wichtige Merkmale für die Fahndung durch das neue Selbstbestimmungsgesetz nicht angetastet wie Geburtsdatum, Nachname oder Aussehen.“
"Außerdem sei das Untertauchen auch jetzt schon recht einfach möglich, über das Melderecht, sagt Wendt. „Man muss sich nur irgendwo abmelden, man meldet sich nicht wieder an.““
Irgendwie ist Wendt da völlig entspannt und rät zum abwarten und dan mal schauen. Im Gegensatz zu Armin Schuster, CDU-Hardliner in Sachsen, der ab November das Abendland untergehen sieht und tats
... mehr anzeigen
Okay, dass ausgerechnet Rainer Wendt keine Probleme mit dem Selbstbestimmungsgesetz hat, ist überraschend. Normalerweise ist er Ober-Sicherheitsbedenkenträger und „mehr Daten für die Polizei“ fordernder Volltöner der deutschen Polizeigewerkschaft.
Aber im MDR Faktencheck „Können Kriminelle durch Geschlechts- und Vornamenswechsel leichter untertauchen?“ meint er "vorstellbar“.
"Eine Sicherheitsgefahr sieht er aber nicht. Wendt zufolge werden weitere wichtige Merkmale für die Fahndung durch das neue Selbstbestimmungsgesetz nicht angetastet wie Geburtsdatum, Nachname oder Aussehen.“
"Außerdem sei das Untertauchen auch jetzt schon recht einfach möglich, über das Melderecht, sagt Wendt. „Man muss sich nur irgendwo abmelden, man meldet sich nicht wieder an.““
Irgendwie ist Wendt da völlig entspannt und rät zum abwarten und dan mal schauen. Im Gegensatz zu Armin Schuster, CDU-Hardliner in Sachsen, der ab November das Abendland untergehen sieht und tatsächlich eine komplette Rückverfolgung der Änderungen durch alle „Sicherheitsbehörden“ fordert.
@Gwendolyn Also der Artikel beantwortet die Frage mit „vorstellbar, aber unsinnig“, weil anders viel einfacher möglich. Das ist schon richtig.
Dass gerade Wendt das bestätigt…
Und ja, Schuster und andere haben da relativ wenig Ahnung, sondern werden ziemlich häufig von den Referaten ihres Ministeriums geprimed, die von langjährigen Beamtys mit durchaus eigener, auf ihr Ressort verengten Weltsicht geprägt werden.
@Gwendolyn Jepp. Register heissen Register, weil sie Änderungen registrieren, also nachvollziehbar machen.
Gilt also für Geburtenregister, Melderegister. Leider wollen auch die Kirchen ihre Listen als Register führen. Da werden wohl noch Klagen fällig.
Andererseits sollen Datenbanken, die den jeweils aktuellen Status speichern, solche Historien nicht führen, um kein Ausforschen und_oder Offenbarung zu ermöglichen; sei es gewollt oder versehentlich.
Krankenkassen, Arztpraxen, irgendwelche Firmen sollen die Änderung eigentlich so übernehmen, als wäre es schon immer so gewesen. Deshalb ändern wir ja auch Dokumente, Zeugnisse, etc. Wird natürlich in der Praxis zumindest nicht dort passieren, wo Papier oder Scans in personenbezogenen Akten gespeichert werden. Spannende Sache.
wenn selbst die fucking Polizeigewerkschaft der Meinung ist dass diese BeDeNkEn bullshit sind, ist klar dass es erst recht absurder bullshit ist… (aber darum geht es ja nicht, es ist ja ein bad faith argument um die Freiheit von Trans Menschen und Menschen allgemein einzuschränken und um Daten zu sammeln die leicht von faschos gebraucht werden können um eine Liste von Trans Menschen, mit Adressen und allem zu haben.
Ich bin mit der populären wie auch frühen wissenschaftlichen Rezeption des Stanford Prison Experiments überhaupt nicht glücklich, vor allem nachdem inzwischen die Probleme mit dem Setup gut dokumentiert sind (hab allerdings die Doku noch nicht gesehn).
Grundsatzprogramm der CDU. Schwulissimo meint „Klares Bekenntnis zur Ehe für alle und für LGBTI*-Gleichberechtigung“
Echt?
„Allerdings betont die CDU auch: „Wir respektieren die Vielfalt sexueller Orientierungen und geschlechtlicher Identität. Einen ideologischen Genderbegriff lehnen wir ab. Das biologische Geschlecht ist eine naturwissenschaftliche Tatsache und nicht veränderbar. Deshalb halten wir an der rechtlichen Unterscheidung der beiden biologischen Geschlechter fest.“ ... „So bekräftigt die Partei abschließend auch, sich für eine geschlechtergerechte Sprache, aber gegen einen Gender-Zwang einzusetzen. In staatlichen Einrichtungen und dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk solle „keine grammatikalisch falsche Gender-Sprache“ verwendet werden."
Mit anderen Worten, sie
... mehr anzeigen
Grundsatzprogramm der CDU. Schwulissimo meint „Klares Bekenntnis zur Ehe für alle und für LGBTI*-Gleichberechtigung“
Echt?
„Allerdings betont die CDU auch: „Wir respektieren die Vielfalt sexueller Orientierungen und geschlechtlicher Identität. Einen ideologischen Genderbegriff lehnen wir ab. Das biologische Geschlecht ist eine naturwissenschaftliche Tatsache und nicht veränderbar. Deshalb halten wir an der rechtlichen Unterscheidung der beiden biologischen Geschlechter fest.“ ... „So bekräftigt die Partei abschließend auch, sich für eine geschlechtergerechte Sprache, aber gegen einen Gender-Zwang einzusetzen. In staatlichen Einrichtungen und dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk solle „keine grammatikalisch falsche Gender-Sprache“ verwendet werden."
Mit anderen Worten, sie
ignoriert die Anerkennung nichtbinärer Geschlechtsidentitäten (also das BVerfG und den Stand der Wissenschaften)
setzt auf Biologismus, statt auf das gelebte Geschlecht (sich auf Biologie der "beiden" Geschlechter berufen und trans Personen unterstützen geht einfach nicht(1))
von einer Veränderung des biologischen Geschlechts ist überhaupt nicht die Rede; allerdings weiss die Biologie seit langem, dass es nicht "das" Geschlecht gibt, sondern mehrere vergeschlechtlichte Parameter - die alle nichts mit dem empfundenen, gelebten und rechtlichen Geschlecht zu tun haben
behauptet, Gender sei "ideologisch" (die Existenz sozialer Geschlechter ist eine wissenschaftliche Tatsache)
behauptet einen Gender-Zwang, der nirgendwo gefordert wurde, geschweige denn existiert
will nichtbinäre Menschen offenbar sprachlich ausschliessen, mindestens aber unsichtbar machen
stellt sich gegen die Weiterentwicklung und freie Entfaltung der Sprache
Es bleibt also dabei: Diese Partei hat für TIN-Personen nichts anzubieten, nicht mal den Status Quo, hinter den sie offenabr gerne zurück will. Eine CxU-Regierung wird keinerlei Verbesserungen bringen, zB bei der Umsetzung der Leitlinien für Erwachsene und KuJ (hier ist Gesetzgebung gefordert), Gleichstellung aller Geschlechter, Präzisierungen und Verbesserungen des Selbstbestimmungsgesetzes, Elternschafts- und Abstammungsrecht für nicht cis/hetero/binär/endo/mono Beziehungen und Menschen, usw.
Ich persönlich bin sogar der Ansicht, dass die CxU für die anstehenden Großprobleme und systemischen Modernisierungschulden überhaupt nichts anzubieten hat. Stattdessen beschäftigt sie sich ausschliesslich mit blindem "weiter so" und populistischen Ablenkungsthemen. EIne Partei der Ignoranz und Arroganz. Wenn ich dieses Plakat "Freiheit" sehe, ergänzt mein Hirn automatisch "... zur Rücksichtslosigkeit".
(1) aus dem Satz mit der "rechtlichen Unterscheidung der beiden biologischen Geschlechter" lassen sich auch mühelos "bathroom bills" (Betretungsverbote für trans Personen in zweigegenderten Räumen) usw. ableiten.
Schöner Kommentar auch von Nora Eckert bei queer.de, die auch andere kritischen Betrachtungen referenziert.
Sehr gut: „Doch dann setzt sich der kulturkämpferische Ton durch, wo behauptet wird, Identitätspolitik spalte. Ist denn wirklich niemandem aufgegangen, wer von Leitkultur spricht, der denkt auch nur identitätspolitisch?“
Und natürlich sind Gleichberechtigung und Gleichstellung nicht das gleiche. Der Unterschied ist mehr als nur „Wortklauberei“ (Julia Klöckner). Gleiche Rechte nützen benachteiligten Menschen gar nichts, wenn sie diese aufgrund von systemischen und persönlichen Gründen nicht durchsetzen können. Deshalb braucht es aktive Gleichstellungsanstrengungen. Es strapaziert meinen Glauben an Hanlon’s Razor schon sehr, da keine Absicht zu sehen.
"ideologischer Genderbegriff" ist doch eigentlich genau das, was die CDU da hinschmiert. Mit den "naturwissenschaftlichen Tatsachen" des Biokurses aus der Mittelstufe, Mitte 80er Jahre.
Das ist ja mal was. Ich lerne immer neue interessante Ecken im #CanG.
Der “Bundesverband der Kleingartenvereine Deutschlands e.V.” hatte ja verlautbaren lassen, dass sie den Privatanbau in Kleingärten verhindern wollen. Im Gesetz stände eh, dass der Anbau auf die ständige Wohnung begrenzt sei, also unzulässig irgendwo ausserhalb.
Nunja; der Deutsche Hanfverband hat da was gefunden, nämlich in der Begründung des Kabinettsentwurfs (PDF) bei §1 Nr. 12:
“Privater Eigenanbau ist der Eigenanbau von Cannabis im Bereich der privaten Wohnung. Der Begriff der Wohnung im Sinne dieses Gesetzes umfasst alle privaten Wohnzwecken gewidmeten Räumlichkeiten einschließlich Gärten, Kleingärten, Wochenendhäuser, Ferienwohnungen o.ä. Der Wohnungsinhaber muss nicht der Eig
... mehr anzeigen
Das ist ja mal was. Ich lerne immer neue interessante Ecken im #CanG.
Der “Bundesverband der Kleingartenvereine Deutschlands e.V.” hatte ja verlautbaren lassen, dass sie den Privatanbau in Kleingärten verhindern wollen. Im Gesetz stände eh, dass der Anbau auf die ständige Wohnung begrenzt sei, also unzulässig irgendwo ausserhalb.
Nunja; der Deutsche Hanfverband hat da was gefunden, nämlich in der Begründung des Kabinettsentwurfs (PDF) bei §1 Nr. 12:
“Privater Eigenanbau ist der Eigenanbau von Cannabis im Bereich der privaten Wohnung. Der Begriff der Wohnung im Sinne dieses Gesetzes umfasst alle privaten Wohnzwecken gewidmeten Räumlichkeiten einschließlich Gärten, Kleingärten, Wochenendhäuser, Ferienwohnungen o.ä. Der Wohnungsinhaber muss nicht der Eigentümer sein.”
🤩
Also abgesehen von Kleingärten - keine Ahnung, wer sich den Ärger mit unwilligen Vereinen geben will - sind Ferienwohnungen, Wochenendhäuser usw. schon eine Sache. Vor allem frage ich mich, ob demnächst eingezäunte Klein(st)gärten vermietet werden…
Unsere Kreiszeitung meldet: „Neue Garagen für Drahtesel“
OSTERHOLZ-SCHARMBECK - Seit einigen Tagen hat man nun am Bahnhof der Kreisstadt 32 zusätzliche Möglichkeiten, sein Fahrrad sicher abzustellen. Ein umgebauter Container der Firma Velobrix bietet große Schließfächer, in denen Drahtesel verwahrt werden können. Die Hälfte der Plätze verfügt sogar über Lademöglichkeiten für E-Bikes. Die Nutzung der Plätze ist für die absehbare Zukunft kostenfrei geplant. Man wolle so ein Zeichen für die städtische Bekenntnis zum Radverkehr setzen, so Bürgermeister Torsten Rohde. „Wir schauen jetzt erst einmal, wieviel Bedarf besteht", so Rohde weiter. Die Container sind zweigeschossig, bei den oberen Stellplätzen hilft ein Hydraulik-System dabei, Fahrräder ohne große Mühe einzuladen und wieder zu entnehmen. Die neuen Fahrradgaragen haben etwas unter 145.000 Euro gekostet, die Anschaffung wurde aber zu 85 Prozent gefördert.
... mehr anzeigen
Unsere Kreiszeitung meldet: „Neue Garagen für Drahtesel“
OSTERHOLZ-SCHARMBECK - Seit einigen Tagen hat man nun am Bahnhof der Kreisstadt 32 zusätzliche Möglichkeiten, sein Fahrrad sicher abzustellen. Ein umgebauter Container der Firma Velobrix bietet große Schließfächer, in denen Drahtesel verwahrt werden können. Die Hälfte der Plätze verfügt sogar über Lademöglichkeiten für E-Bikes. Die Nutzung der Plätze ist für die absehbare Zukunft kostenfrei geplant. Man wolle so ein Zeichen für die städtische Bekenntnis zum Radverkehr setzen, so Bürgermeister Torsten Rohde. „Wir schauen jetzt erst einmal, wieviel Bedarf besteht", so Rohde weiter. Die Container sind zweigeschossig, bei den oberen Stellplätzen hilft ein Hydraulik-System dabei, Fahrräder ohne große Mühe einzuladen und wieder zu entnehmen. Die neuen Fahrradgaragen haben etwas unter 145.000 Euro gekostet, die Anschaffung wurde aber zu 85 Prozent gefördert.
Ich bin zwar nicht sicher, wie ich meinen Trümmer von eBike mit den 30kg da rein kriege, aber schöne Sache. Vor allem, weil der Bahnhof die einzige sinnvolle Nahverkehrsoption ist und 10km von uns weg, einmal quer durch Wald und Felder.
Gerade wurde ich daran erinnert, dass @FragDenStaat einen #KoalitionsTracker hat, auf dem alle Vorhaben aus dem Koalitionsvertrag der Bundesregierung verfolgt werden können.
Vorhin ist mir aufgefallen, dass mir ein kurzer Film verloren gegangen ist. Sehr berührend, etwas melancholisch, wunderschön. Ich habe ihn wiedergefunden.
Ich lese hier zum veränderten #KlimaSchutzGesetz von gestern bittere und aggressive Kommentare gegen #Grüne a’la „das ist Mist, euch wähl ich nicht mehr“.
Meine Frage: Was wählt ihr denn dann? Welche Partei wird tatsächlich in der nächsten Regierung den KlimaSchutz voran treiben, die Energie- und Verkehrswende, die Begrenzung der CO2 Emissionen und auch sozialere Politik machen als CxU, SPD, FDP?
Also nicht theoretisch, wenn sie denn Einfluss hätten, sondern tatsächlich als Teil der Regierung. Denn wir haben keine weiteren 4, 8 oder mehr Jahre Zeit für die überfälligen Entscheidungen, die bestimmt nicht von den anderen kommen werden, die hauptsächlich auf "die antike und fossile Wirtschaft" schauen.
Ich sehe da keine andere Kraft als die Grünen. Wenn ich eine andere Partei (mit Parlamentssitzen) wähle, kriege ich keine progressive Regierungspoiti
... mehr anzeigen
Ich lese hier zum veränderten #KlimaSchutzGesetz von gestern bittere und aggressive Kommentare gegen #Grüne a’la „das ist Mist, euch wähl ich nicht mehr“.
Meine Frage: Was wählt ihr denn dann? Welche Partei wird tatsächlich in der nächsten Regierung den KlimaSchutz voran treiben, die Energie- und Verkehrswende, die Begrenzung der CO2 Emissionen und auch sozialere Politik machen als CxU, SPD, FDP?
Also nicht theoretisch, wenn sie denn Einfluss hätten, sondern tatsächlich als Teil der Regierung. Denn wir haben keine weiteren 4, 8 oder mehr Jahre Zeit für die überfälligen Entscheidungen, die bestimmt nicht von den anderen kommen werden, die hauptsächlich auf "die antike und fossile Wirtschaft" schauen.
Ich sehe da keine andere Kraft als die Grünen. Wenn ich eine andere Partei (mit Parlamentssitzen) wähle, kriege ich keine progressive Regierungspoitik. Denn dass die CxU die nächste Regierung bildet, ist höchst wahrscheinlich. Die Frage ist, ob mit rot oder grün. (Alles andere wollen wir uns nicht vorstellen) Und die Folgefrage ist, wie die CxU an einer fatalen Rückwärtspolitik gehindert werden kann.
Wenn ich gar nicht wähle, hat die CxU in der nächsten Regierung mehr Anteil. Wenn ich eine "Sonstige" Partei wähle, stärkt das die Faschisten.
Machen wir uns das ganz klar: Das Problem der Ampel sind nicht die Grünen, sondern eine schnarchige SPD ohne Antrieb und Gestaltungskraft plus eine markt-randalierende, antisoziale FDP.
Und komme mir keinein mit der Linken. Sie mögen vieles im Programm haben, aber selbst wenn sie es umsetzen wollten - woran ich erhebliche Zweifel habe -, werden sie auf absehbare Zeit keinerlei Gelegenheit dazu bekommen.
Wie gesagt: Es geht um Regierungsbeteiligung. Nichts anderes bringt letztlich irgendwas. Und die wird ab 2025 CxU plus X sein.
@Quantium 40 Prinzipiell bin ich sehr dafür, der Bundespartei auch einen gewissen Druck zu machen. Aber!
Ich bin mir absolut nicht sicher, wie unnötig welche Kompromisse waren. Dazu fehlt mir sehr viel Einblick in das tatsächliche Geschehen im Kabinett, in den Fraktionen, zwischen den Fachgruppen, in den Ausschüssen, usw.
Ich habe auch keinen Überblick, an wie vielen Fragen und Aufgaben die Ministerien gleichzeitig arbeiten und was das mit der Kapazität der obersten Ebenen macht. Minister*innen, Staatssekretär*innen, die das ja politisch steuern. In vielen Fällen, wie bei Habeck, mit einem Unterbau an Beamt*innen, die jahrzehntelang durch FDP und CDU aufgebaut und geprägt wurden.
Ich denke nicht, dass die sichtbaren Ergebnisse sich ohne solches Detailwissen wirklich beurteilen lassen. Auch nicht die Frage, ob die jeweiligen grünen Leute irgendetwas hätten besser machen können. Das hat für
... mehr anzeigen
@Quantium 40 Prinzipiell bin ich sehr dafür, der Bundespartei auch einen gewissen Druck zu machen. Aber!
Ich bin mir absolut nicht sicher, wie unnötig welche Kompromisse waren. Dazu fehlt mir sehr viel Einblick in das tatsächliche Geschehen im Kabinett, in den Fraktionen, zwischen den Fachgruppen, in den Ausschüssen, usw.
Ich habe auch keinen Überblick, an wie vielen Fragen und Aufgaben die Ministerien gleichzeitig arbeiten und was das mit der Kapazität der obersten Ebenen macht. Minister*innen, Staatssekretär*innen, die das ja politisch steuern. In vielen Fällen, wie bei Habeck, mit einem Unterbau an Beamt*innen, die jahrzehntelang durch FDP und CDU aufgebaut und geprägt wurden.
Ich denke nicht, dass die sichtbaren Ergebnisse sich ohne solches Detailwissen wirklich beurteilen lassen. Auch nicht die Frage, ob die jeweiligen grünen Leute irgendetwas hätten besser machen können. Das hat für mich die Qualität der sprichwörtlichen „83 Millionen Bundestrainer*innen“. Ich denke, es ist unbestreitbar, dass die meisten grünen MdB und Minister*innen sich viel mehr und viel bessere Outcomes wünschen würden.
So wie ich grüne Bundespolitiker*innen bei einigen, für mich besonders interessanten Gesetzgebungsverfahren beobachtet habe, wurde sich nicht geschont.
Was also kann mehr Druck bringen? Oder schlechtere Umfragewerte? Bessere Leistung? Mehr Rückhalt in Kabinettsdiskussionen? Mehr Eindruck bei den politischen Gegner*innen (zu denen ich auch FDP und große Teile der SPD zähle)?
Oder eher mehr Häme, mehr Absturz-Geraune in „interessierten“ Medien? Mehr Stimmungsverlust der wechselnden Wählenden, die zwischen zB SPD oder Linken und Grün schwanken?
Bei der Europawahl kannst du unbesorgt eine der kleineren Parteien wählen, da es dort (noch) keine Sperrklausel gibt. Siehe z. B. verkehrswende.social/@martinlo…
Und ich denke es ist ein Fehler, Klimaschutz-Kompetenz alleine den Grünen zuzuschreiben. Das hat m. .E. dazu beigetragen, dass die FDP das Solarpaket als Geisel nehmen konnte für das Klimaschutzgesetz - ich glaube nicht, dass die FDP aus Überzeugung wirklich das Solarpaket ablehnen. Wahrscheinlich müsste man auf zivilgesellschaftlicher Ebene mehr Druck auf alle Parteien machen für Klimaschutz. Damit auch in der CDU z. B. Röttgen, Andreas Jung, Thomas Heilmann etc. mehr Gehör finden.
@Martin Rust Das eine schliesst das andere ja nicht aus. So im Rückblick auf die Parteispitzen habe ich aber Zweifel, ob die progressiveren parteiinternen Kräfte an ihnen vorbeikommen würden, also: Gesetze tatsächlich durchbringen, und das ganze in einer einigermassen koordinierten, ganzheitlichen Form.
Wir sollten uns da keine Illusionen machen: Bei FDP und CDU ist die vorherrschende Strömung, so viel wie möglich von der Denke der 80er/90er beizubehalten. Das heisst vor allem fossile Großindustrie, Erhalt der bisherigen Profitstrukturen und auf der anderen Seite ihre bürgerliche Klientel so lange wie möglich vor (notwendigen) Veränderungen zu bewahren.
Denn das haben sie ihnen 16 Merkel-Jahre lang versprochen und davor Kohl und auch Schröder waren nicht besser. Kernaussage: „Macht euch keine Sorgen, alles kann so bleiben wie es ist, euer geplantes Leben braucht ihr nicht zu ändern
... mehr anzeigen
@Martin Rust Das eine schliesst das andere ja nicht aus. So im Rückblick auf die Parteispitzen habe ich aber Zweifel, ob die progressiveren parteiinternen Kräfte an ihnen vorbeikommen würden, also: Gesetze tatsächlich durchbringen, und das ganze in einer einigermassen koordinierten, ganzheitlichen Form.
Wir sollten uns da keine Illusionen machen: Bei FDP und CDU ist die vorherrschende Strömung, so viel wie möglich von der Denke der 80er/90er beizubehalten. Das heisst vor allem fossile Großindustrie, Erhalt der bisherigen Profitstrukturen und auf der anderen Seite ihre bürgerliche Klientel so lange wie möglich vor (notwendigen) Veränderungen zu bewahren.
Denn das haben sie ihnen 16 Merkel-Jahre lang versprochen und davor Kohl und auch Schröder waren nicht besser. Kernaussage: „Macht euch keine Sorgen, alles kann so bleiben wie es ist, euer geplantes Leben braucht ihr nicht zu ändern“. Aber auch: „Alle anderen wollen euch euer bisschen Luxus wegnehmen. Und die Rente“.
Die zwei kompletten Generationen, die das als Lebens- und Gesellschaftsmodell verinnerlicht haben, die heute 50-70 jährigen, sind ihre Wahlbasis. Diese Richtung können sie nicht einfach ändern, ohne massiv zu verlieren.
Heisst: Konservative und Wirtschaftsliberale haben keine Alternativen anzubieten, die auch nur ansatzweise die notwendigen Transformationen beinhalten. Sie haben sich in den letzten Jahrzehnten in die fossile Sackgasse manövriert, indem sie ihren Markenkern auf „Keine Experimente“ bzw „Profits first + trickle down“ verkürzt haben. Da steckt keinerlei Sozialpolitik mehr drin und moderne schon gar nicht.
Fazit: Druck ist fein, aber Klima- und andere Transformationen sind eher nicht mit, sondern nur gegen die aktuellen FDP/CxU machbar.
Warum eigentlich nicht @dielinke? Die einzige Partei aus der Frage rausnehmen, die eine glaubhafte klimapolitische Haltung zeigt, nur weil sie nach aktuellen Umfragen keine Chance auf eine Regierungsbeteiligung hat, finde ich mit Blick auf die 4 % Partei #FickDenPlaneten falsch.
@nano @Die Linke Eben weil sie keine Chance auf Regierungsbeteiligung (im Bund) hat. Eine RGR Regierung ist schon mit der SPD nicht machbar. Mit CxU schon gar nicht. Und „Opposition ist Mist“. Da hat Münte mal was wahres gesagt.
Ohne Sessel am Kabinettstisch kriegst du nichts durch. Aus Prinzip nicht. Guck dir das in der aktuellen Regierung an. Ausser laut pöbeln hat die Opposition genau null Effekt. Ebenso in der vergangenen Legislatur. Da wurden selbst Gesetzentwürfe, die 100% SPD-Linie waren, aus Koalitionsräson abgelehnt.
Zweiter Grund: Was die Linke tatsächlich als Regierungspartei tun würde, ist aus meiner Sicht sehr offen. Genau wie in der SPD gibt es dort auch neben modernen, progressiven Leuten die „Alten“, die in ihren gedanklichen Schemata des 20sten Jahrhunderts stehen geblieben sind.
Und welche Antworten hast du jetzt erhofft? Du Fragst nach ökologischer und sozialer Politik als Ausweg für verständlicherweise enttäuschte Grünen Wähler, schließt aber die einzige verbliebene Option im Bundestag direkt aus, weil sie ja nicht beteiligt sein wird?! Na wenn das so ist können Leute dir ja quasi nur schreiben dass sie Zähneknirschend weiter grün oder nichts mehr wählen wollen, denn alles was gerade nicht im Parlament vertreten ist ja noch mehr ausscheidet.
Ausgerechnet Amthor! Krähen hacken sich doch einander die Augen aus? Wenigstens wenn sie aus verschiedenen Schwärmen kommen. nrw.social/@elfentroll/1123338…
Keine neue Erkenntnis. Ähnliche Studien gab es auch schon zu Menschen, die aufgrund ihrer vermeintlichen Herkunft und_oder Hautfarbe nicht so ernst genommen und unzureichend behandelt wurden. toot.team.jetzt/@bot_zdfheute/…
Eine Studie aus Japan legt nahe: Wenn sich ältere Frauen im Krankenhaus von einer Ärztin statt von einem Arzt behandelt lassen, hat das Einfluss auf die Sterblichkeitsrate.
Die Vorabend-Talks im Regional-Fernsehen sind ja häufig sehr flach, aber was @Marina Weisband im @NDR „DAS!“ abliefert (20.4.24) ist 100% konzentrierte politische Aufklärung und Demokratie-Pushing, mit Begeisterung vorgetragen.
Lohnt sich wirklich anzusehen. (ja, ich Fanby ein bisschen ☺️)
Sieh guck, da hat mglw irgendwer bei unserem Bremer Regionalfernsehen kalte Füsse bekommen. Der verlinkte Artikel ist nicht mehr da und war gerade auch nicht zu finden. norden.social/@butenunbinnenbo…
10 Tipps für den privaten Anbau: Das rät ein Bremer Cannabis-Gärtner
Seit dem 1. April ist Cannabis in Deutschland teillegalisiert. Bis zu drei Pflanzen dürfen Erwachsene für den privaten Konsum besitzen. Doch wie klappt der Anbau?
Der AfD-Spitzenkandidat Maximilian Krah fordert, stolz auf die Vorfahren zu sein – doch sein eigener Großvater war in der NSDAP, wie ZDF-frontal enthüllte. Wie passt das zur AfD?
Irgendwie wünsche ich mir eine seriöse Studie, dass die Ursache der „Samenkrise“ wesentlich der Zivilisations-, Erwerbs- und Sozialstress ist.
„Sorry, Folks, aber kapitalistische Leistungsgesellschaft und Arterhalt geht nicht zusammen“
Lösungsstrategie: Entschleunigung, Zufriedenheitsmentalität, Abkehr von Konkurrenz, Leistungsoptimierung und Konsumsucht… loma.ml/display/373ebf56-09901…
@dlf_nova Könnte menschy auch vermuten, dass das eine natürliche Entwicklung ist, um die Art zahlenmäßig zu stabilisieren? Das würde doch durchaus Sinn ergeben. Arterhaltung durch Reduzierung der bisher exponentiellen Bevölkerungszunahme.
@MS noma @DLF Nova|inoffiziell Fände ich jetzt reichlich biologistisch, aber dass sich Arten bei zu viel Stress nicht gut vermehren, auch bei zu vielen Exemplaren im Lebensraum, ist schon bekannt meines Wissens.
Nur sind wir Menschen eigentlich in der Lage, sehr viel unserer biologischen Beschränkungen zu kompensieren.
Ich fänd’s trotzdem nice ☺️
Übrigens nimmt die (Welt)bevölkerung gar nicht mehr exponentiell zu. Die globale Geburtenrate liegt etwas über 2/gebärfähiger Person.
Es gibt jetzt noch den "great fill-up“ und dann so ab 2050 ein Plateau bei ~10..11 Milliarden. Die wären auch ordentlich versorgbar. Sogar ohne weiteren Raubbau.
@dlf_nova Danke Jaddy für die Antwort! Ich meine bei Harari etwas in dieser Richtung gelesen zu haben, weiß aber nicht mehr genau in welchem Buch. Aber ich glaube schon, dass es so etwas wie ein kollektives Unterbewusstsein geben könnte und die Menschys sich auf Grund der Situation nicht mehr so auf bipolaren Geschlechtsverkehr mit Reproduktionsabsichten konzentrieren. Damit wird die Abflachung dieser Exponentialfunktion erklärt.
Ich habe auch die Theorie mitbekommen, dass immer mehr Menschys homosexuell würden und so dem Reproduktionsritus abhanden kämen. Auf jeden Fall eine interessante These und sie würde Homo- und Transmenschys als diejenigen hervorheben, welche evolutionär gerade für die Arterhaltung stehen. Das fände ich ziemlich nice! 😜
Wenn ich mir die Menschheitsgeschichte so anschaue, da war die allermeiste Zeit die Sapienspopulation doch recht überschaubar. Die aus Afrika ausgewanderten und
... mehr anzeigen
@dlf_nova Danke Jaddy für die Antwort! Ich meine bei Harari etwas in dieser Richtung gelesen zu haben, weiß aber nicht mehr genau in welchem Buch. Aber ich glaube schon, dass es so etwas wie ein kollektives Unterbewusstsein geben könnte und die Menschys sich auf Grund der Situation nicht mehr so auf bipolaren Geschlechtsverkehr mit Reproduktionsabsichten konzentrieren. Damit wird die Abflachung dieser Exponentialfunktion erklärt.
Ich habe auch die Theorie mitbekommen, dass immer mehr Menschys homosexuell würden und so dem Reproduktionsritus abhanden kämen. Auf jeden Fall eine interessante These und sie würde Homo- und Transmenschys als diejenigen hervorheben, welche evolutionär gerade für die Arterhaltung stehen. Das fände ich ziemlich nice! 😜
Wenn ich mir die Menschheitsgeschichte so anschaue, da war die allermeiste Zeit die Sapienspopulation doch recht überschaubar. Die aus Afrika ausgewanderten und über Euroasien verstreuten machten vielleicht mal ein paar tausend aus, zu guten Zeiten. Dennoch ist es ihnen gelungen die Mammuts auszurotten. Die ersten Menschys, welche Australien bejagt und besammelt haben, haben es auch geschafft die meisten Beuteltiere auszurotten.
Von daher sehe ich das mit dem "versorgbar" etwas kritischer. Vielleicht bei sehr eingeschränkten Bedürfnissen und vor allem grundsätzlich anderer (#vegan-er Ernährungsweise). Wir müssen nur von diesem Schneeballsystem, dieser #Wachstumsdoktrin wegkommen.
@MS noma Mmm, sorry, wenn ich da mal naturwissenschaftlich reingrätsche, aber die Bevölkerungsentwicklung und Versorgung lässt sich rein zahlenmässig prima erklären.
Den fill-up hat Hans Rosling wunderbar dargestellt, zum Beispiel in "TED: Religion and Babies" und einigen anderen Vorträgen. Ich mag aber den besonders, weil er sich ausgerechnet in Katar mit dem Titel hinstellt und dann einen wunderbar sachlichen Vortrag berührend menschlich abliefert.
Ich empfehle auch "Factfulness" und den Worldview-Test, worin einige common misconceptions über "die Welt", die angeblich "entwickelte", "westliche", "andere" schön aufgeklärt wer
... mehr anzeigen
@MS noma Mmm, sorry, wenn ich da mal naturwissenschaftlich reingrätsche, aber die Bevölkerungsentwicklung und Versorgung lässt sich rein zahlenmässig prima erklären.
Den fill-up hat Hans Rosling wunderbar dargestellt, zum Beispiel in "TED: Religion and Babies" und einigen anderen Vorträgen. Ich mag aber den besonders, weil er sich ausgerechnet in Katar mit dem Titel hinstellt und dann einen wunderbar sachlichen Vortrag berührend menschlich abliefert.
Ich empfehle auch "Factfulness" und den Worldview-Test, worin einige common misconceptions über "die Welt", die angeblich "entwickelte", "westliche", "andere" schön aufgeklärt werden.
Das alles, inkl des 10-11 Mrd Plateaus, sind keine blosse Ideen oder Hypothesen, sondern Konsens der betreffenden Wissenschaften. Basierend auf menschlichem Verhalten in Relation zu ihren Lebensumständen. Die entscheidende Veränderung bei der Sexualität ist a) informierte Familienplanung und b) eine absehbare Zukunft, in der die eigenen Kinder nicht massenhaft sterben und nicht als Alterssicherung/Arbeitskräfte benötigt werden.
Sprich: Wenn Menschen eine "Mittelstandsperspektive" haben. Und tatsächlich verschiebt sich weltweit die materielle Situation seit Jahrzehnten dorthin; die "Dritte Welt", die wir noch in der Schule gelernt haben, existiert nicht mehr.
Für Mutmassungen über "mehr Homosexuelle", "mehr trans Personen" o.ä. gibt es mW keinerlei seriöse Belege. Hauptsächlich, weil zu keiner Zeit vor unserer und in keiner Gesellschaft die tatsächliche Prävalenz nachweisbar sichtbar geworden ist; weil: sozialer Druck.
Sowas klingt sehr verdächtig nach queerfeindlicher, teils esoterischer Verschwörungsmythik.
Die Versorgung ist tatsächlich gewährleistbar. Genug Nahrungsmittel existieren, werden jedoch nicht ausreichend verteilt, sondern in "bestimmten Gegenden" hüstel gehortet und lieber vernichtet, weil: Kapitalismus, Profitzentrierung, etc. Näheres von Jean Ziegler, so kritisch ihn in manchen anderen Aussagen auch sehe. Die Schätzungen sagen, dass mit einem Bruchteil eines(!) der Vermögen von Musk, Bezos o.ä. kein Mensch auf der Erde mehr hungrig ins Bett gehen oder an vermeidbaren Krankheiten sterben müsste.
Es gibt auch keine Energiekrise, sondern eine Blockade des sinnvollen globalen Ausbaus Erneuerbarer, weil: Kapitalismus, Profitzentrierung, etc.
Heisst: Eine globale "Mittelstandsgesellschaft" mit hoher Lebenszufriedenheit wäre ohne Zaubertechnologien machbar, wenn solidarischer und globaler gehandelt würde.
Prinzipiell bin ich da voll bei Dir. In dem Buch #DasTagebuchderMeschheit sind einige interessante Theorien drin, wobei ich davon auch einige nach der Lektüre von #MütterEuropas für mich wieder verworfen habe. Vor gut zehn Jahren habe ich auch argumenTiert, dass genügend für die Ernährung der Weltbevölkerung da wäre, wenn nur alle vegan leben würden und die Verteilung gerecht wäre. Ich habe neulich mal wieder das geerbte Buch #dieGrenzendesWachstums gelesen, und an meinen Unterricht damals gedacht. Es geht ja nicht nur um die Ernährung als solche, sondern auch um die umgebende Natur, die Ressourcen. Und irgendwie frage ich mich so ganz unesoterisch, ob ein Ökosystem noch im Gleichgewicht sein kann, wenn eine einzelne der Milliarden Spezies fast alle Ressourcen für sich alleine beansprucht.
... mehr anzeigen
Prinzipiell bin ich da voll bei Dir. In dem Buch #DasTagebuchderMeschheit sind einige interessante Theorien drin, wobei ich davon auch einige nach der Lektüre von #MütterEuropas für mich wieder verworfen habe. Vor gut zehn Jahren habe ich auch argumenTiert, dass genügend für die Ernährung der Weltbevölkerung da wäre, wenn nur alle vegan leben würden und die Verteilung gerecht wäre. Ich habe neulich mal wieder das geerbte Buch #dieGrenzendesWachstums gelesen, und an meinen Unterricht damals gedacht. Es geht ja nicht nur um die Ernährung als solche, sondern auch um die umgebende Natur, die Ressourcen. Und irgendwie frage ich mich so ganz unesoterisch, ob ein Ökosystem noch im Gleichgewicht sein kann, wenn eine einzelne der Milliarden Spezies fast alle Ressourcen für sich alleine beansprucht.
Wie gesagt, in der frühen Steinzeit schien es noch gut zu gehen, Menschys lebten in Gruppen von 50, 70 Individuen zusammen, eine überschaubare Zahl, bei der sich alle kennen und keine solchen absoluten Machtverhältnisse aufkommen können. In dem o. a. "Tagebuch der Menschheit" beschreiben die Autorys den übergang von den Sammlys und Jägys zu den Ackerbauern und Viehzüchtern als die "Ursünde" - wie in der Bibel dargestellt. Das Paradies eben der Zustand davor. Sie beschreiben die Entwicklung der Städte, Herrschaftsstrukturen und daraus folgend notwendige Gesetze und Vorgaben (Inhalte der Bibel) als Notwendigkeit um die Menschys aus ihrer Jahrmillionen langen Lebensweise zu Zahnrädern einer Maschine zu machen.
Bei #KarinBojs "Mütter Europas" sind das eher die Invasoren aus der Steppe mit ihren Viehherden. Auf jeden Fall spielt "Besitz" eine zentrale Rolle. Bei den Sammlys und Jägys war wohl der wichtigste Schatz soziale Anerkennung und keine materiellen Anhäufungen. Wenn wir auf einer Zeitachse anschauen, wie lange wir Menschys uns an so etwas gewöhnt haben und wie kurz die neolithische Revolution her ist, wird das klar. Wir Menschys sind nicht für den Kapitalismus gebaut. Deshalb wird auch die Mehrheit verrückt, wenn sie nur #Wissing oder #Lindner oder solche Objekte sehen.
Die Module sind absurd günstig geworden. Und immer noch ohne MWSt.
Wir starten klein und experimentell, dafür mit Ausbaumöglichkeit. Wenn die Kalkulation hinhaut, hat sich die vergleichsweise kleine Investition in knapp 3 Jahren rentiert. Mal schauen.
Unsere Steuerberatung ODER gar das Finanzamt hat in unserem Steuerbescheid tatsächlich meine gegenderte „Ehe****“ Bezeichung an jeder Stelle manuell mit TippEx und Kugelschreiber mit „Stpfl“ überschrieben 🥰
Gute Info über einige der anti-demokratischen und menschenfeindlichen Medien am zumeist rechten Rand. Monitoring und Fallstudien zu Nachdenkseiten, Compact, Auf1, RT DE und Apolut.
luelista 🐿️
Als Antwort auf Jaddy • • •Jaddy mag das.