@dlf_nova Danke Jaddy für die Antwort! Ich meine bei Harari etwas in dieser Richtung gelesen zu haben, weiß aber nicht mehr genau in welchem Buch. Aber ich glaube schon, dass es so etwas wie ein kollektives Unterbewusstsein geben könnte und die Menschys sich auf Grund der Situation nicht mehr so auf bipolaren Geschlechtsverkehr mit Reproduktionsabsichten konzentrieren. Damit wird die Abflachung dieser Exponentialfunktion erklärt.

Ich habe auch die Theorie mitbekommen, dass immer mehr Menschys homosexuell würden und so dem Reproduktionsritus abhanden kämen. Auf jeden Fall eine interessante These und sie würde Homo- und Transmenschys als diejenigen hervorheben, welche evolutionär gerade für die Arterhaltung stehen. Das fände ich ziemlich nice! 😜​

Wenn ich mir die Menschheitsgeschichte so anschaue, da war die allermeiste Zeit die Sapienspopulation doch recht überschaubar. Die aus Afrika ausgewanderten und über Euroasien verstreuten machten vielleicht mal ein paar tausend aus, zu guten Zeiten. Dennoch ist es ihnen gelungen die Mammuts auszurotten. Die ersten Menschys, welche Australien bejagt und besammelt haben, haben es auch geschafft die meisten Beuteltiere auszurotten.

Von daher sehe ich das mit dem "versorgbar" etwas kritischer. Vielleicht bei sehr eingeschränkten Bedürfnissen und vor allem grundsätzlich anderer (#vegan-er Ernährungsweise). Wir müssen nur von diesem Schneeballsystem, dieser #Wachstumsdoktrin wegkommen.

Prinzipiell bin ich da voll bei Dir. In dem Buch #DasTagebuchderMeschheit sind einige interessante Theorien drin, wobei ich davon auch einige nach der Lektüre von #MütterEuropas für mich wieder verworfen habe.
Vor gut zehn Jahren habe ich auch argumenTiert, dass genügend für die Ernährung der Weltbevölkerung da wäre, wenn nur alle vegan leben würden und die Verteilung gerecht wäre. Ich habe neulich mal wieder das geerbte Buch #dieGrenzendesWachstums gelesen, und an meinen Unterricht damals gedacht. Es geht ja nicht nur um die Ernährung als solche, sondern auch um die umgebende Natur, die Ressourcen. Und irgendwie frage ich mich so ganz unesoterisch, ob ein Ökosystem noch im Gleichgewicht sein kann, wenn eine einzelne der Milliarden Spezies fast alle Ressourcen für sich alleine beansprucht.

Wie gesagt, in der frühen Steinzeit schien es noch gut zu gehen, Menschys lebten in Gruppen von 50, 70 Individuen zusammen, eine überschaubare Zahl, bei der sich alle kennen und keine solchen absoluten Machtverhältnisse aufkommen können. In dem o. a. "Tagebuch der Menschheit" beschreiben die Autorys den übergang von den Sammlys und Jägys zu den Ackerbauern und Viehzüchtern als die "Ursünde" - wie in der Bibel dargestellt. Das Paradies eben der Zustand davor. Sie beschreiben die Entwicklung der Städte, Herrschaftsstrukturen und daraus folgend notwendige Gesetze und Vorgaben (Inhalte der Bibel) als Notwendigkeit um die Menschys aus ihrer Jahrmillionen langen Lebensweise zu Zahnrädern einer Maschine zu machen.

Bei #KarinBojs "Mütter Europas" sind das eher die Invasoren aus der Steppe mit ihren Viehherden. Auf jeden Fall spielt "Besitz" eine zentrale Rolle. Bei den Sammlys und Jägys war wohl der wichtigste Schatz soziale Anerkennung und keine materiellen Anhäufungen. Wenn wir auf einer Zeitachse anschauen, wie lange wir Menschys uns an so etwas gewöhnt haben und wie kurz die neolithische Revolution her ist, wird das klar. Wir Menschys sind nicht für den Kapitalismus gebaut. Deshalb wird auch die Mehrheit verrückt, wenn sie nur #Wissing oder #Lindner oder solche Objekte sehen.