Die S2k Leitlinie "Geschlechtsinkongruenz und Geschlechtsdysphorie im Kindes- und Jugendalter – Diagnostik und Behandlung" ist endlich veröffentlicht.

register.awmf.org/de/leitlinie…

Stand: 30.09.2024
Gültig bis: 30.09.2029

Wenn die finale Fassung dem entspricht, was in der Vorankündigung vom 22. März 2024(!) kam, könnte das ein wesentlicher Fortschritt sein.

Pressemitteilung: sciencemediacenter.de/alle-ang…
Video-PK:

Transskript des Videos: sciencemediacenter.de/fileadmi…

Hat auch nur nen Jahr gedauert seit der Ankündigung.

Das Transskript möchte ich wirklich empfehlen, wenn irgendwer sich eine Meinung zum Thema und zur Leitlinie und deren Entstehungsprozess bilden will. Da stecken eine Menge sehr qualifizierter Aussagen und Erklärungen von den direkt Beteiligten drin, die sich durch alle Studien und existierenden Leitlinien weltweit gearbeitet haben.

Zum Beispiel zur Risikoabwägung, zu Nebenwirkungen, zum Gesamtprozess. Und auch ein Statement bzgl Detransition: "Achim Wüsthof [01:15:55]: Das sind absolute Ausnahmen. Aber es gibt solche Fälle in meinem Kollektiv. Ich habe jetzt ungefähr 800 Jugendliche innerhalb der letzten 15 Jahre mit dieser Fragestellung gesehen. In meinem Kollektiv habe ich das tatsächlich bis jetzt fünf Mal erlebt, dass jemand wieder zurückgeht." - das sind 0,6%, also ziemlich genau die auch aus anderen Quellen berichtete Quote.

Zwei Highlights aus der PK. Erstens die beiden zentralen Probleme:
1. "nichts machen kann durchaus den größeren Schaden verursachen"
2. "Die meisten Fachleute haben zu wenig Ahnung".

----- Zitat -----
"Claudia Wiesemann [01:16:27] Eine Leitlinie gibt eben nicht nur dem therapeutischen Team wesentlich mehr Sicherheit bei den verschiedenen Schritten in den Prozess, sondern sie gibt auch den betroffenen Jugendlichen und ihren Eltern Orientierung und Sicherheit, was sie in einem medizinischen System erwarten können. Wir dürfen nicht vergessen, dass es im Moment eine teils desaströse Lage für die Betroffenen ist.
"Sie müssen lange suchen, bis sie professionelle Ansprechpartner*innen finden. Sie geraten nicht selten an wenig ausgebildete Personen, die selbst nicht wissen, an wen sie stattdessen weiter verweisen könnten. Diese Art der unprofessionellen Behandlung ist ein großes Ärgernis, ein echtes Defizit in der medizinischen Versorgung, das wir uns in Deutschland nicht mehr leisten sollten.
"Und insofern glaube ich, dass wir mit einer solchen Leitlinie jetzt einen Quantensprung mit einem hochprofessionellen Angebot für die betroffenen Personen machen werden. Ich hoffe sehr, dass das auch gerade für die Gruppe der Betroffenen eine echte Erleichterung darstellt, dass sie nun selbst auch herausfinden können, was sie eigentlich erwarten können. Dass Eltern herausfinden können, was sie Professionalität von einer betreuenden Person erwarten können, und damit ja auch ihre Schutzfunktion gegenüber dem eigenen Kind vernünftig ausüben können.
----- Zitat Ende -----

Zweitens Statements der Expertys zum Thema Medien und trans Kinder und Jugendliche:

----- Zitat -----

Moderatorin: Welche Missverständnisse um die medizinischen Aspekte von Geschlechtsdysphorie sollten Journalist*innen in der Berichterstattung vermeiden? Frau Maur, vielleicht mögen sie beginnen.

Sabine Maur [01:18:34]:
Ich würde mich sehr freuen, wenn ankäme, wie sorgfältig wir hier Konsens mit den beteiligten Fachpersonen gesucht haben, die übrigens ja auch in der Praxis diese Kinder und Jugendlichen unterstützen. Das ist keine theoretisch geleitete Leitlinie. Und wenn ich in den Fragen lese, dass das dann ja wohl eine Eminenz-Leitlinie sei, dann kann ich das wirklich nur entschieden zurückweisen.

Diese unsachliche Art der Auseinandersetzung macht uns so viel Kummer. Und deshalb ist es auch so wichtig, dass wir das heute fachlich darstellen konnten, wie sorgfältig wir in dem Bereich arbeiten. Und wir müssen eben auch in Bereichen arbeiten, wo es noch nicht ausreichende Evidenz gibt.

Das haben wir im Kinder-Jugendlichen-Bereich übrigens sehr häufig. Und das feuert einfach zurück, wenn die Art der Berichterstattung schlecht und fehlerhaft ist. Weil wir eine Zunahme an Diskriminierung in der Gesellschaft von Transpersonen sehen. Deshalb sind wir ja alle gemeinsam in der Verantwortung.

Dagmar Pauli [01:19:36]
Meins geht in eine ähnliche Richtung. Also ich sehe in der Berichterstattung schon, ich glaube jetzt nicht bei den Wissenschaftsjournalist*innen, so ein bisschen dieses Muster: Man muss dafür oder
dagegen sein und dann polarisiert berichten, weil dann gibt es vielleicht mehr Aufmerksamkeit.
Und das Wichtigste ist, glaube ich, zu sehen, dass diese Gruppe hier nicht aus Leuten besteht, die dafür und dagegen sind. Sondern wir sind eigentlich Leute, die um die bestmögliche Lösung in einer schwierigen Situation mit sehr belasteten Jugendlichen ringen. Ich persönlich habe mich am häufigsten missverstanden gefühlt, wenn man denkt, wir hätten da irgendwie so ein Eigeninteresse und wollten etwas promoten.

In Wirklichkeit ist es ja so, dass man wirklich beides möchte: die Jugendlichen unterstützen, wenn sie etwas brauchen, aber sie auch bewahren vor Entscheidungen, die ihnen schaden könnten. Und dass das eigentlich in aller Regel so stattfindet und dass man sich darauf fokussieren sollte, auch zu berichten, wie sorgfältig versucht wird, das zu machen. Und [man sollte] sich nicht zu sehr darauf fokussieren – auch wenn es einzelne Fälle gibt, und die gibt es –, wo das vielleicht nicht so gut gelaufen ist. Oder wo es vielleicht gut gelaufen ist, wie der Herr Wüsthof gesagt hat, und es kam aber zu einer Detransition, obwohl alles sorgfältig gemacht wurde.

Wie ja auch bei einer sorgfältigen Herz-OP jemand sterben kann. Also diese Dinge darf man benennen, da bin ich nicht dagegen. Aber das Polarisieren oder die Haltung, dass man die Behandlungen ja nicht machen kann, wenn da mal ein Fall war, wo es schwierig wurde, sowas muss man vermeiden. Man muss das in dieser ganzen Tragweite und Spannbreite darstellen, mit den Vor- und Nachteilen, und der Fachwelt nicht unterstellen, dass sie in Lager aufgespalten ist. Das ist nicht der Fall.
----- Zitat Ende -----

#Leitlinie #trans

D.L. Mayfield cited here by @Kyell Gold 🦊🏳️‍🌈:

Here's my pep talk after studying authoritarianism:

1). They never truly expect a long-term resistance movement bc they think people are a collection of trauma triggers who are easily controlled thru terror

2). If they can't terrorize you 24/7 in your mind, they have already lost the war

3). The single best way you can resist fascism is to not let them terrorize you constantly. Protect your mental health to ensure you are not constantly in a terrorized state

4). Keep connecting to who you are at your core. Your values, preferences, ethics, and beliefs. Build up capacity to resist

5). Remember they are like abusive parents: they only see us extensions of them. They have no clue how powerful joy and community and self-expression can be. We can use this to our advantage — we can be the strong-willed child they never saw coming.

Spending time connecting to your true self is not selfish in these times — it's intricately connected to a resistance movement that is tied to honoring our bodies, our communities, and to the land. We have to build capacity to resist by being exactly who we are!

Another article by Mayfield on terror as the tool of authoritarianism: dlmayfield.substack.com/p/on-t…

Kyell Gold 🦊🏳️‍🌈

2025-03-07 22:13:26

Shared from a Facebook(?) via Substack but anyway, defiantly be ourselves, yes, very good.

Waren das noch angenehme Zeiten, als Aktivisti für säkulare, offene Gesellschaft und Aufklärung über religösen Unfug und Einflussnahme sich auf ein paar Leute in Rundfunkräten, Tanzverbote und ein paar mental derangierte evangelikale Prediger*innen konzentrieren konnte.

correctiv.org/trump-und-europa…

Ich meine, unter atheistischen und humanistischen säkularen Aufklärungsgruppen war die potenzielle Brisanz dieser Extremist*innen bekannt. Aber der meisten Öffentlichkeit schienen sie harmlos zu sein. So wie auch Impfgegner*innen und Schwurbelgruppen unterschätzt wurden, was sich dann in und seit der Pandemie bitter gerächt hat.

Wir sollten diese "christlich"-rechtsextremen Gruppen und Netze nicht unterschätzen, sondern uns konsequent gegen JEDE religiöse Argumentation und Einflussnahme wenden.

Kein Bonus für Märchenerzählungen!

#Evangelikale #ChristoFaschismus #Extremismus #MAGA

#alt4you

Für Demokratie,
Für Vielfalt.
Für unsere Zukunft.

Genossenschaften für eine offene Gesellschaft.

(Link zum Text: genossenschaften.digital/genos…)

Als Genossenschaften tragen wir Verantwortung. Nicht nur wirtschaftlich, sondern auch gesellschaftlich.
Vielfalt, Solidarität, Offenheit und Respekt sind die Grundpfeiler unseres Handelns. Eine offene, demokratische Gesellschaft lebt von ihrer Vielfalt. Sie ist das Fundament von Freiheit, Gerechtigkeit und Menschlichkeit. Sie ermöglicht Kreativität und lässt Raum für neue Ideen und Lösungen. Sie lässt es zu, dass wir alle offen und ohne Angst unsere Meinung sagen können. Sie ist die Grundlage für Vertrauen, für wertschätzende zwischenmenschliche Begegnungen, für einen Konsens, der verschiedene Interessen berücksichtigt. Diese Werte sind fest in unserer genossenschaftlichen Idee verankert.

Wir erleben, wie Extremismus, Hetze und populistische Parolen immer lauter werden. Wie einfache Antworten auf komplizierte Fragen gegeben werden. Wie der gesellschaftliche Zusammenhalt bröckelt. Wie die Würde des Menschen in Frage gestellt wird. All das haben wir in unserer Geschichte schon erlebt - und wir alle wissen, dass es für miemanden gut ist.

Eine offene, demokratische Gesellschaft ist keine Selbstverständlichkeit - sie braucht Menschen, die sich für sie einsetzen. Menschen, die aufstehen - für Toleranz, Mitgefühl und Zusammenhalt. Menschen, die Brücken bauen, wo Mauern errichtet werden. Menschen, die Hass mit Menschlichkeit begegnen. Menschen, die uns Mut und Zuversicht geben.

Wir sind diese Menschen.

Wir Genossenschaften haben unsere Entscheidung getroffen: Wir stehen für eine Gesellschaft, die niemanden ausschließt. Die keine Schuld zuweist, wo es keine Schuld gibt. Für ein Land, in dem die Menschen frei und sicher leben können. Wir stehen für eine andere, für eine bessere Zukunft - durch Offenheit, Vielfalt und Solidarität.

Und wir rufen alle auf, es uns gleichzutun.

[Liste mit Logos von ca. 60 Genossenschaften] hostsharing.coop/@dancesWithCy…

Stefan Begerad

2025-02-26 19:27:16

@hostsharing In diesem Artikel ist Hostsharing in "guter" Gesellschaft.

"Trans Jugendliche haben eine bessere emotionale Gesundheit, wenn sie Hormontherapie bekommen" (also Pubertätsverzögerer oder später Hormonersatztherapie (HET, HRT))

scientificamerican.com/article…

Nicht unbedingt eine neue Erkenntnis, sondern eigentlich bekannt in der Wissenschaft und in der Community.

Im Artikel werden die Zahlen genannt: Depression und Suizidalität sind dramatisch bei trans Jugendlichen. 41% in den USA. Faktor 4-10 über denen von cis Jugendlichen. Mit HET gehen sie um 60 bzw 70% zurück.

Auch die "Regret"-Rate (0,5%) wird genannt. D.h die Jugendlichen wissen schon sehr genau, was für sie richtig ist. (persönliche Note: „wir“ merken, wenn das Hirn mit dem richtigen Betriebsstoff läuft)

Wichtig für bisher Uninformierte aber auch, dass Hormontherapie erst mit Einsetzen der Pubertät begonnen wird. Vorher macht es auch keinen Sinn. Da geht in den transfeindlichen, vermeintlich „die Kinder beschützen wollenden“ Horrormärchen häufig (und absichtlich) viel durcheinander.

Bekannt ist auch, dass Hormontherapie nicht automatisch Unfruchtbarkeit bedeutet.

Und einen Punkt zu Hormontherapie: Wer sie will und nicht regulär bekommt, organisiert sie sich anderweitig. Tausende machen DIY.

Aber nicht vergessen werden sollte auch, dass auch „einfache Akzeptanz durch die Umgebung“ die psychische / emotionale Gesundheit massiv verbessert und die Suizidalität fast halbieren kann. Also Namen und Pronomen beachten, Präsentation (Kleidung, Verhalten) akzeptieren, Aussicht auf trans health care bieten. Das hat das Trevor Project schon vor Jahren veröffentlicht, gestützt u.a. durch eine große Studie von 2022 (34.759 LGTBQ Jugendliche, davon 11.914 trans Jugendliche). masto.ai/@transworld/114072325…

Transgender World

2025-02-26 21:32:26

Transgender Youth Have Better Emotional Health after Taking Hormones, New Study Finds

scientificamerican.com/article…

#transgender #trans #LGBTQ #LGBTQIA

Transgender Youth Have Better Emotional Health after Taking Hormones, New Study Finds

Hormone therapy improves transgender young people’s well-being and social relationships, but Trump’s recent executive order and state bans threaten to take it away

^{Tyler Santora (Scientific American)}

Ich sehe die USA aktuell in einem Groß-Experiment: "Was passiert eigentlich, wenn wir die ganzen modernen Strukturen einfach mal bleiben lassen, so mit Wissenschaft, Medizin und geordneter Verwaltung?"

Das ist natürlich eine wunderbare Vorbereitung auf die zu erwartenden Klimafolgen, denn Vorsorge und Anpassung soll es ja auch nicht geben ("wenn ich die Augen ganz fest schliesse, gibt es auch keine Klimakrise").

@zahlenzauber*in dresden.network/@Zahlenzauberi…

zahlenzauber*in

2025-02-24 23:02:04

Das mag vielen nicht so klar sein, aber #Landwirtschaft ist auch in Deutschland wahnsinnig von der Beratung durch öffentliche Stellen abhängig und kooperiert viel mit wissenschaftlichen Einrichtungen.

DOGE kappt diese Kooperationen in den USA das verhindert eine Anpassung der verwendeten Pflanzen und Methoden an die Bedingungen des Klimawandels und leistet der Ausbreitung von Krankheiten und Schädlingen Vorschub. Das wird zu Ertragseinbußen führen und in Folge dessen dazu führen das Lebensmittel teurer werden.

Vom ökologischen Schaden wenn Landwirt*innen ohne halbwegs unabhängige Beratung nur noch auf die Beratung der Chemiekinzerne angewiesen sind und spritzen was das Zeug hält, mal ganz abgesehen

rstats.me/@adamhsparks/1140562…

Adam H. Sparks :rstats: (@adamhsparks@rstats.me)

I'm already aware of one professional contact who lost their USDA job, this is the second now. This isn't going to end well for US farmers I'm afraid. "Experts foresee negative ripple effects in termination of USDA scientists in St.

^RStats.me

Wer kennt Phil Plait, "the Bad Astronomer"? Er kann ganz wunderbar Wissenschaft erklären und war jahrelang sehr aktiv in der US Sceptics Bewegung, JREF, usw.

2010 hat er auf deren Jahrestagung TAM 8 einen Vortrag gehalten, warum Aufklärung über -hm- unwissenschaftlichen Unfug so häufig nicht funktioniert.

tl;dr weil wir als Aufklärende genauso emotional im Thema involviert sind, und zwar vor allem durch unseren Frust, dass so viele andere Menschen einfach entgegen jeder Evidenz irgendwas glauben und keinen Fakten zugänglich sind. Bzw sie einfach nicht glauben wollen.

Ich denke, das gilt nicht nur für Aktivistys und Themen wie Homöopathie, UFOs, Impf-Verschwörungen oder religiöse Mythen, die wörtlich genommen werden, sondern auch für absurde Vorstellungen zu "Migration", queere und trans Belange oder politische Märchen wie den großen Austausch, den akut drohenden wirtschaftlichen Niedergang oder den Blackout in der "Dunkelflaute" (oder trickle down...).

Wir sind viel zu häufig zu genervt, zu aufgewühlt und zu aggressiv, um selbst bei denen etwas zu bewirken, die erreichbar wären. Das sind meiner Ansicht nach sehr viele und bei denen können wir gute Arbeit tun, während wir die echten hardcore Leute eher für Aufklärungskampagnen lassen.

Ich denke, wir brauchen mehr Gelassenheit, Übersicht und Souveränität, um die richtigen Fragen zu stellen, die auf der anderen Seite den Zweifel am bisherigen Glauben auslösen.

Hier das Video. Englisch, aber recht verständlich.

Ich frage mich ja vor allem, auf welche Art von "Politikwechsel" die denn hoffen?

Die Autoindustrie hat mehrfach gefordert, dass die Spitzenpolitik keine Verunsicherung mehr streuen soll, sondern das Fossil-Motor-Neuzulassungsverbot (der EU!) ab 2035 einfach stehen lassen soll.

Die mit Heizungsbau beschäftigten Firmen inkl der deutschen Wärmepumpen-Hersteller und Installations-Betrieb ebenso zum Gebeäude-Energie-Gesetz aka "Heizungsgesetz". Zumal es ein CDU Gesetz von 2020 ist das die Ampel - Habeck - auch noch abgeschwächt hat.

Die Energiebranche winkt ab bei Atomkraft und Kohle, weil sich das nicht mehr rechnet, sondern möchte vernünftige Netze, um den billigen Solar- und Windstrom endlich überall verkaufen zu können, anstatt bei Überangebot Anlagen abschalten und anderswo Gaskraftwerke anfahren zu müssen.

Die Wirtschafts-Verbände beklagen sich, dass sie nicht genügend Fachkräfte finden, insbesondere junge Leute, denen Bildungs- und Startchancen gegeben werden müssen, auch wenn sie im „falschen Stadtteil" aufgewachsen sind. Dass sie mehr Zuwanderung und Integration brauchen, weil wir überaltern und die Boomer jetzt in Rente gehen - was nun wirklich schon seit 25 Jahren diskutiert wird.

Steuererleichterungen wird es auch nicht geben, denn so langsam sind die üblichen Tricks am Ende mit Infrastruktur vergangener Jahrzehnte auf Verschleiss fahren und Kosten an die Kommunen verschieben.

Das einzige, was wirklich was bringen würde, wären jetzt sehr massive Investitionen in die Systeme, die bisher die Sparlast getragen haben. Und das heisst: "Schuldenbremse" weg und 40 Jahre Modernisierungs-Stillstand aufholen. ard.social/@tagesschau/1140574…

tagesschau

2025-02-24 06:24:03

Marktbericht: Börse reagiert erleichtert auf Wahlausgang

Der DAX dürfte mit deutlichen Kursgewinnen in den Handel gehen. Die Hoffnung auf einen Politikwechsel in Deutschland gibt dem deutschen Börsenbarometer am Morgen neuen Schwung.

➡️ tagesschau.de/wirtschaft/finan…

#Marktbericht #Börse #DAX #Bundestagswahl #Kurse #Euro #Aktien #Gold

Marktbericht: Börse reagiert erleichtert auf Wahlausgang

^{tagesschau.de}

Das "Institut der deutschen Wirtschaft" würde ich normalerweise nur mit der Kneifzange anfassen. Es ist "arbeitgebernah" und von Verbänden und Unternehmen der Wirtschaft finanziert. Ausserdem "Mutterorganisation der Lobbyorganisation Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft" (INSM), also ausgesprochen "wirtschaftsliberal".

Dieses Institut hat eine Analyse des AFD Wahlprogramms und des bereits bestehenden Einfluss' der Partei auf die Wirtschaft verfasst.

Zusammengefasst: Aus rein wirtschaftlicher Sich vernichtend.

Die AFD-Pläne würden den Staat quasi handlungsunfähig machen. Minus 181 Mrd Euro Steuereinnahmen. Das sind 20% der Gesamtsteuereinnahmen.

Untere und mittlere Einkommensgruppen würden ärmer, hohe Einkommen bekämen Steuerentlastungen.

Die anti-EU-Pläne wären verheerend für die Wirtschaft, was Im- und Exporte angeht. Ein "Dexit" würde 2,5 Mio Arbeitsplätze und 5,6% des BIP kosten.

Klimawandelleugnung und aktive Sabotage der (nicht nur deshalb dringlichen) Transformationen würde die deutsche Wirtschaft komplett abhängen und ruinieren.

Die Unternehmen in AFD Hochburgen berichten jetzt schon, dass sie keine Fachkräfte bekommen. Insbesondere Menschen aus dem Ausland wollen dort nicht arbeiten.

Und das würde insbesondere Ostdeutschland treffen: "Deutschlandweit erwirtschaften die 6,7 Millionen ausländischen Beschäftigen 13,2 Prozent der Bruttowertschöpfung – allein 3,4 Prozentpunkte gehen auf die seit 2018 hinzugekommenen ausländischen Beschäftigten zurück. Nimmt man die vor- und nachgelagerten Impulse dieser Tätigkeiten hinzu, steigt die wirtschaftliche Bedeutung sogar auf 16,9 Prozent (648 Milliarden Euro). Die Zuwächse an sozialversicherungspflichtiger Beschäftigung in Ostdeutschland wären in den vergangenen Jahren ohne Zuwanderung aus Drittstaaten nicht möglich gewesen."

Wurde heute mehrfach gefragt, ob ich dieses "Quadrell" oder die "Wahlarena" gesehen hätte.

Nope. Absichtlich nicht.

Erst mal das Format. "Quadrell" soll wohl von Duell kommen. Also im Sinne von: "Vier gehen rein, nur eins kommt raus"? Soll da wer über die anderen "siegen"? Oder sie "erledigen"? Was ist das für ein Politikverständnis? Wir werden alle demokratischen Kräfte brauchen. Ich könnte sagen leider, denn selbst die CxU hat, obwohl aktuell keine sinnvollen Lösungen, zB Verbindungen zu Kreisen, die mittelfristig mit an Bord geholt werden müssen und zu denen ein Kanzler Habeck aus deren ideologischen Gründen kaum Zugang bekäme.

„Arena" ist genau so ein Unfug, egal welche gemeint ist, Wettkampf, Stierkampf oder Zirkus. Was machen die dann da? Siegen nach Punkten oder artistische Kunststücke vorführen?

Ich habe den Verdacht dass diese Sendungen genau so gedacht sind. Sowohl seitens der Sender, als auch von den Kandidatys. Leute werden als Leute vorgeführt und auch gegeneinander gestellt. Es geht nicht wirklich um Sachfragen. Die Aussagen werden weitestgehend hingenommen und zum Beispiel nicht die unterschiedlichen Ansätze der Parteien zu beispielsweise Mieten, Renten, etc. genau hinterfragt und mit fachlicher Expertise und Faktenchecks auseinander genommen.

Das wäre auch rein praktisch unmöglich, denn die Gallionsfiguren kennen die Programme und ihre Auswirkungen gar nicht so tiefgehend. Ausserdem sind die Programme selbst ja nicht mal in sich konsistent und widerspruchsfrei, wenn einige Punkte zur Befriedigung wichtiger Klientelgruppen, innerparteilicher Strömungen oder durch Mehrheiten auf Parteitagen reingeschrieben wurden.

Deshalb Punkt zwei: Diese Vorzeigefiguren werden nichts neues bringen, was sie nicht schon zigmal erzählt haben. Was ihnen von ihren Beratungsteams als Prio aufgegeben wurde und womit sie sich gegenüber den anderen Figuren profilieren wollen.

Insofern ist das tatsächlich ein Show-Schlagabtausch mit ziemlich vorhersehbarem Verlauf. Und dafür ist mir die Zeit zu schade.

Nach fast sechs Jahren habe ich heute mein "D" streichen lassen.

Nicht mehr "divers" aber immer noch nichtbinäres Sternchen. Nur jetzt amtlich "ausgetreten aus dem Gender-Spiel". Kein Eintrag mehr. Rein praktisch macht es keinen Unterschied zum „D“. Mal abgesehen davon, dass eh kein Mensch von alleine drauf kommt. Es steht ja nirgends (ausser im Reisepass oder so), also warum?

In der Erklärung gemäss #SBGG steht vollkommen zutreffend, dass die Streichung meiner Geschlechtsidentität am besten entspricht. Ich habe nämlich keine.

Das "divers" war gut damals. Ein klarer Marker. Auch ein Statement nach dem Aktivismus zur Dritten Option. Und es ist einfacher zu erklären, weil doch einige (nicht genug) Menschen mal was davon gehört haben.

Aber für mich ist die "positive dritte Option" doch "etwas", was ich nicht habe. Ich habe keine "dritte" oder "andere" oder "diverse" Geschlechtsidentität.

Bottom line: Alles fein jetzt für mich.

Und das möchte ich auch noch sagen: Es war eine 20-minütige Aktion auf dem Standesamt. Schwieriger muss das nicht sein. Danke allen, die sich seit Jahrzehnten für das eingesetzt haben, was jetzt das #SelbstBestimmungsGesetz geworden ist. Noch nicht perfekt, vieles noch nicht gut geregelt, aber viel viel besser und ohne diese unsinnigen dysfunktionalen Hürden.

Die Änderung betrifft nur mich und gibt oder nimmt keinem anderen Menschen irgendwas. Es geht nicht um Aufmerksamkeit oder Besonderheit. Ob "divers" oder kein Eintrag, ich möchte einfach nicht mit dem Ballast dieser Skripte, Rollen und Konventionen "Mann" oder "Frau" belastet werden. Ich bin draussen. Das einzige, was ich seit 2019 schon einfordere ist, das genau dies beachtet wird.

Heribert Prantl in seinem heutigen Newsletter:

----- Beginn

Friedrich Merz macht da weiter, wo er im Jahr 2000 als damaliger Unions-Fraktionschef begonnen hat; er macht auch so weiter, wie er damals aufgehört hat. Angefangen hat er damals mit der Forderung, das Asylgrundrecht abzuschaffen; er wollte es ablösen durch eine „institutionelle Garantie“. Und aufgehört hat er damals mit den Reden von den Tabus, die es nicht geben dürfe, und von der „deutschen Leitkultur“, die Migranten in Deutschland zu beachten hätten.

Wenn man die heutigen Äußerungen von Friedrich Merz zum Migrationsrecht analysiert, sollte man ein Interview lesen, das er seinerzeit, im März 2000, in seiner ersten Zeit als Unions-Fraktionschef gegeben hat. Er forderte damals dazu auf, sich in der Debatte ums Asylrecht von den Erfahrungen des Nationalsozialismus zu lösen: „Unsere Generation will sich nicht mehr derart in Haftung für unsere Vergangenheit nehmen lassen.“ So stand es damals in der Hamburger Zeitschrift Die Woche. Auch da werden ihm heute die AfDler zustimmen.
----- Ende

Das ist damals schon Afd-Sprache. Schlussstrich, keine Tabus mehr, nationale Notlage, EU egal, Grundgesetz egal, europäische Zusammenarbeit egal und auch die Regierungsfähigkeit. "Es gibt nur für oder gegen mich" und keine Kompromisse.

Eine unglaublich realitätsferne Fixierung, eine Gruppe von Menschen völlig irrational als Bedrohung zu dämonisieren und diesem Phantasma alles zu opfern.

Bei dieser Irrationalität kann alles passieren. Jede Gruppe kann für solche Menschen in den Fokus rücken. Ob religiöse Minderheiten, queere, progressive, um Gleichstellung und Teilhabe ringende Menschen, oder auch zum Beispiel Gewerkschaften, wenn es "die Wirtschaft" oder "die deutsche Leitkultur" bedroht.