Das ist ja mal was. Ich lerne immer neue interessante Ecken im #CanG.
Der “Bundesverband der Kleingartenvereine Deutschlands e.V.” hatte ja verlautbaren lassen, dass sie den Privatanbau in Kleingärten verhindern wollen. Im Gesetz stände eh, dass der Anbau auf die ständige Wohnung begrenzt sei, also unzulässig irgendwo ausserhalb.
Nunja; der Deutsche Hanfverband hat da was gefunden, nämlich in der Begründung des Kabinettsentwurfs (PDF) bei §1 Nr. 12:
“Privater Eigenanbau ist der Eigenanbau von Cannabis im Bereich der privaten Wohnung. Der Begriff der Wohnung im Sinne dieses Gesetzes umfasst alle privaten Wohnzwecken gewidmeten Räumlichkeiten einschließlich Gärten, Kleingärten, Wochenendhäuser, Ferienwohnungen o.ä. Der Wohnungsinhaber muss nicht der Eig
... mehr anzeigen
Das ist ja mal was. Ich lerne immer neue interessante Ecken im #CanG.
Der “Bundesverband der Kleingartenvereine Deutschlands e.V.” hatte ja verlautbaren lassen, dass sie den Privatanbau in Kleingärten verhindern wollen. Im Gesetz stände eh, dass der Anbau auf die ständige Wohnung begrenzt sei, also unzulässig irgendwo ausserhalb.
Nunja; der Deutsche Hanfverband hat da was gefunden, nämlich in der Begründung des Kabinettsentwurfs (PDF) bei §1 Nr. 12:
“Privater Eigenanbau ist der Eigenanbau von Cannabis im Bereich der privaten Wohnung. Der Begriff der Wohnung im Sinne dieses Gesetzes umfasst alle privaten Wohnzwecken gewidmeten Räumlichkeiten einschließlich Gärten, Kleingärten, Wochenendhäuser, Ferienwohnungen o.ä. Der Wohnungsinhaber muss nicht der Eigentümer sein.”
🤩
Also abgesehen von Kleingärten - keine Ahnung, wer sich den Ärger mit unwilligen Vereinen geben will - sind Ferienwohnungen, Wochenendhäuser usw. schon eine Sache. Vor allem frage ich mich, ob demnächst eingezäunte Klein(st)gärten vermietet werden…
Unsere Kreiszeitung meldet: „Neue Garagen für Drahtesel“
OSTERHOLZ-SCHARMBECK - Seit einigen Tagen hat man nun am Bahnhof der Kreisstadt 32 zusätzliche Möglichkeiten, sein Fahrrad sicher abzustellen. Ein umgebauter Container der Firma Velobrix bietet große Schließfächer, in denen Drahtesel verwahrt werden können. Die Hälfte der Plätze verfügt sogar über Lademöglichkeiten für E-Bikes. Die Nutzung der Plätze ist für die absehbare Zukunft kostenfrei geplant. Man wolle so ein Zeichen für die städtische Bekenntnis zum Radverkehr setzen, so Bürgermeister Torsten Rohde. „Wir schauen jetzt erst einmal, wieviel Bedarf besteht", so Rohde weiter. Die Container sind zweigeschossig, bei den oberen Stellplätzen hilft ein Hydraulik-System dabei, Fahrräder ohne große Mühe einzuladen und wieder zu entnehmen. Die neuen Fahrradgaragen haben etwas unter 145.000 Euro gekostet, die Anschaffung wurde aber zu 85 Prozent gefördert.
... mehr anzeigen
Unsere Kreiszeitung meldet: „Neue Garagen für Drahtesel“
OSTERHOLZ-SCHARMBECK - Seit einigen Tagen hat man nun am Bahnhof der Kreisstadt 32 zusätzliche Möglichkeiten, sein Fahrrad sicher abzustellen. Ein umgebauter Container der Firma Velobrix bietet große Schließfächer, in denen Drahtesel verwahrt werden können. Die Hälfte der Plätze verfügt sogar über Lademöglichkeiten für E-Bikes. Die Nutzung der Plätze ist für die absehbare Zukunft kostenfrei geplant. Man wolle so ein Zeichen für die städtische Bekenntnis zum Radverkehr setzen, so Bürgermeister Torsten Rohde. „Wir schauen jetzt erst einmal, wieviel Bedarf besteht", so Rohde weiter. Die Container sind zweigeschossig, bei den oberen Stellplätzen hilft ein Hydraulik-System dabei, Fahrräder ohne große Mühe einzuladen und wieder zu entnehmen. Die neuen Fahrradgaragen haben etwas unter 145.000 Euro gekostet, die Anschaffung wurde aber zu 85 Prozent gefördert.
Ich bin zwar nicht sicher, wie ich meinen Trümmer von eBike mit den 30kg da rein kriege, aber schöne Sache. Vor allem, weil der Bahnhof die einzige sinnvolle Nahverkehrsoption ist und 10km von uns weg, einmal quer durch Wald und Felder.
Gerade wurde ich daran erinnert, dass @FragDenStaat einen #KoalitionsTracker hat, auf dem alle Vorhaben aus dem Koalitionsvertrag der Bundesregierung verfolgt werden können.
Vorhin ist mir aufgefallen, dass mir ein kurzer Film verloren gegangen ist. Sehr berührend, etwas melancholisch, wunderschön. Ich habe ihn wiedergefunden.
Ich lese hier zum veränderten #KlimaSchutzGesetz von gestern bittere und aggressive Kommentare gegen #Grüne a’la „das ist Mist, euch wähl ich nicht mehr“.
Meine Frage: Was wählt ihr denn dann? Welche Partei wird tatsächlich in der nächsten Regierung den KlimaSchutz voran treiben, die Energie- und Verkehrswende, die Begrenzung der CO2 Emissionen und auch sozialere Politik machen als CxU, SPD, FDP?
Also nicht theoretisch, wenn sie denn Einfluss hätten, sondern tatsächlich als Teil der Regierung. Denn wir haben keine weiteren 4, 8 oder mehr Jahre Zeit für die überfälligen Entscheidungen, die bestimmt nicht von den anderen kommen werden, die hauptsächlich auf "die antike und fossile Wirtschaft" schauen.
Ich sehe da keine andere Kraft als die Grünen. Wenn ich eine andere Partei (mit Parlamentssitzen) wähle, kriege ich keine progressive Regierungspoiti
... mehr anzeigen
Ich lese hier zum veränderten #KlimaSchutzGesetz von gestern bittere und aggressive Kommentare gegen #Grüne a’la „das ist Mist, euch wähl ich nicht mehr“.
Meine Frage: Was wählt ihr denn dann? Welche Partei wird tatsächlich in der nächsten Regierung den KlimaSchutz voran treiben, die Energie- und Verkehrswende, die Begrenzung der CO2 Emissionen und auch sozialere Politik machen als CxU, SPD, FDP?
Also nicht theoretisch, wenn sie denn Einfluss hätten, sondern tatsächlich als Teil der Regierung. Denn wir haben keine weiteren 4, 8 oder mehr Jahre Zeit für die überfälligen Entscheidungen, die bestimmt nicht von den anderen kommen werden, die hauptsächlich auf "die antike und fossile Wirtschaft" schauen.
Ich sehe da keine andere Kraft als die Grünen. Wenn ich eine andere Partei (mit Parlamentssitzen) wähle, kriege ich keine progressive Regierungspoitik. Denn dass die CxU die nächste Regierung bildet, ist höchst wahrscheinlich. Die Frage ist, ob mit rot oder grün. (Alles andere wollen wir uns nicht vorstellen) Und die Folgefrage ist, wie die CxU an einer fatalen Rückwärtspolitik gehindert werden kann.
Wenn ich gar nicht wähle, hat die CxU in der nächsten Regierung mehr Anteil. Wenn ich eine "Sonstige" Partei wähle, stärkt das die Faschisten.
Machen wir uns das ganz klar: Das Problem der Ampel sind nicht die Grünen, sondern eine schnarchige SPD ohne Antrieb und Gestaltungskraft plus eine markt-randalierende, antisoziale FDP.
Und komme mir keinein mit der Linken. Sie mögen vieles im Programm haben, aber selbst wenn sie es umsetzen wollten - woran ich erhebliche Zweifel habe -, werden sie auf absehbare Zeit keinerlei Gelegenheit dazu bekommen.
Wie gesagt: Es geht um Regierungsbeteiligung. Nichts anderes bringt letztlich irgendwas. Und die wird ab 2025 CxU plus X sein.
Ich kann Deine Argumentation durchaus nachvollziehen, aber was ist dann die Lösung, wenn die Grünen zwar vielleicht immer noch die grünste Politik machen aber auch ständig unnötige Kompromisse eingehen? Sich beim Koalitionsvertrag und bei der Umsetzung in der Praxis ständig über der Tisch ziehen lassen?
Vielleicht ist dann ja auch mal ein Weckruf nötig. Es reicht ja, wenn mal ein paar Umfragewerte sinken. Die eigentliche Wahlentscheidung wird ja dann in 1,5 Jahren getroffen.
@Quantium 40 Prinzipiell bin ich sehr dafür, der Bundespartei auch einen gewissen Druck zu machen. Aber!
Ich bin mir absolut nicht sicher, wie unnötig welche Kompromisse waren. Dazu fehlt mir sehr viel Einblick in das tatsächliche Geschehen im Kabinett, in den Fraktionen, zwischen den Fachgruppen, in den Ausschüssen, usw.
Ich habe auch keinen Überblick, an wie vielen Fragen und Aufgaben die Ministerien gleichzeitig arbeiten und was das mit der Kapazität der obersten Ebenen macht. Minister*innen, Staatssekretär*innen, die das ja politisch steuern. In vielen Fällen, wie bei Habeck, mit einem Unterbau an Beamt*innen, die jahrzehntelang durch FDP und CDU aufgebaut und geprägt wurden.
Ich denke nicht, dass die sichtbaren Ergebnisse sich ohne solches Detailwissen wirklich beurteilen lassen. Auch nicht die Frage, ob die jeweiligen grünen Leute irgendetwas hätten besser machen können. Das hat für
... mehr anzeigen
@Quantium 40 Prinzipiell bin ich sehr dafür, der Bundespartei auch einen gewissen Druck zu machen. Aber!
Ich bin mir absolut nicht sicher, wie unnötig welche Kompromisse waren. Dazu fehlt mir sehr viel Einblick in das tatsächliche Geschehen im Kabinett, in den Fraktionen, zwischen den Fachgruppen, in den Ausschüssen, usw.
Ich habe auch keinen Überblick, an wie vielen Fragen und Aufgaben die Ministerien gleichzeitig arbeiten und was das mit der Kapazität der obersten Ebenen macht. Minister*innen, Staatssekretär*innen, die das ja politisch steuern. In vielen Fällen, wie bei Habeck, mit einem Unterbau an Beamt*innen, die jahrzehntelang durch FDP und CDU aufgebaut und geprägt wurden.
Ich denke nicht, dass die sichtbaren Ergebnisse sich ohne solches Detailwissen wirklich beurteilen lassen. Auch nicht die Frage, ob die jeweiligen grünen Leute irgendetwas hätten besser machen können. Das hat für mich die Qualität der sprichwörtlichen „83 Millionen Bundestrainer*innen“. Ich denke, es ist unbestreitbar, dass die meisten grünen MdB und Minister*innen sich viel mehr und viel bessere Outcomes wünschen würden.
So wie ich grüne Bundespolitiker*innen bei einigen, für mich besonders interessanten Gesetzgebungsverfahren beobachtet habe, wurde sich nicht geschont.
Was also kann mehr Druck bringen? Oder schlechtere Umfragewerte? Bessere Leistung? Mehr Rückhalt in Kabinettsdiskussionen? Mehr Eindruck bei den politischen Gegner*innen (zu denen ich auch FDP und große Teile der SPD zähle)?
Oder eher mehr Häme, mehr Absturz-Geraune in „interessierten“ Medien? Mehr Stimmungsverlust der wechselnden Wählenden, die zwischen zB SPD oder Linken und Grün schwanken?
Ich bin auch verärgert wegen der Abschwächung des Klimaschutzgesetzes, was ohne Koalition mit der FDP nicht geschehen wäre. Das ist aber kein Grund, die Grünen nicht mehr zu wählen. Im Gegenteil: Stattdessen wählen müssen bei den nächsten Wahlen weit mehr Menschen den Grünen ihre Stimmen geben, damit die in der nächsten Regierung nicht mehr von einem Koaltionspartner gegängelt werden können.
@Taubeaufdemdach das habe ich jahrzehntelang über die spd gehört, jetzt also über die grünen. fakt ist, dass beide parteien nicht nur nach und nach alles über bord werfen, wofür sie mal standen, sondern uns diese politik dann auch noch als durchdacht und sachdienlich verkaufen wollen. und DAS macht mich wirklich wütend. alles was ich will, sind eine effektive klimapolitik, gleiche rechte für marginalisierte gruppen, investitionen in bildung, infrastruktur und demokratieförderung und eine außenpolitik, die für menschenrechte und globale gerechtigkeit steht. stattdessen standortpatriotismus-debatten, ein halbes selbstbestimmungsgesetz, aufgeweichte klimaziele und asylrechte, schweigen zur politik in iran, türkei und syrien, überbordende datenerfassung und regelungswut beim cannabisgesetz, sonderausstattung für die bundeswehr und wirtschaftswachstumsbeschwörungen, als wüssten wir es nicht b
... mehr anzeigen
@Taubeaufdemdach das habe ich jahrzehntelang über die spd gehört, jetzt also über die grünen. fakt ist, dass beide parteien nicht nur nach und nach alles über bord werfen, wofür sie mal standen, sondern uns diese politik dann auch noch als durchdacht und sachdienlich verkaufen wollen. und DAS macht mich wirklich wütend. alles was ich will, sind eine effektive klimapolitik, gleiche rechte für marginalisierte gruppen, investitionen in bildung, infrastruktur und demokratieförderung und eine außenpolitik, die für menschenrechte und globale gerechtigkeit steht. stattdessen standortpatriotismus-debatten, ein halbes selbstbestimmungsgesetz, aufgeweichte klimaziele und asylrechte, schweigen zur politik in iran, türkei und syrien, überbordende datenerfassung und regelungswut beim cannabisgesetz, sonderausstattung für die bundeswehr und wirtschaftswachstumsbeschwörungen, als wüssten wir es nicht besser. für wie blöd wird die bevölkerung gehalten?
Und ich denke es ist ein Fehler, Klimaschutz-Kompetenz alleine den Grünen zuzuschreiben. Das hat m. .E. dazu beigetragen, dass die FDP das Solarpaket als Geisel nehmen konnte für das Klimaschutzgesetz - ich glaube nicht, dass die FDP aus Überzeugung wirklich das Solarpaket ablehnen. Wahrscheinlich müsste man auf zivilgesellschaftlicher Ebene mehr Druck auf alle Parteien machen für Klimaschutz. Damit auch in der CDU z. B. Röttgen, Andreas Jung, Thomas Heilmann etc. mehr Gehör finden.
@Martin Rust Das eine schliesst das andere ja nicht aus. So im Rückblick auf die Parteispitzen habe ich aber Zweifel, ob die progressiveren parteiinternen Kräfte an ihnen vorbeikommen würden, also: Gesetze tatsächlich durchbringen, und das ganze in einer einigermassen koordinierten, ganzheitlichen Form.
Wir sollten uns da keine Illusionen machen: Bei FDP und CDU ist die vorherrschende Strömung, so viel wie möglich von der Denke der 80er/90er beizubehalten. Das heisst vor allem fossile Großindustrie, Erhalt der bisherigen Profitstrukturen und auf der anderen Seite ihre bürgerliche Klientel so lange wie möglich vor (notwendigen) Veränderungen zu bewahren.
Denn das haben sie ihnen 16 Merkel-Jahre lang versprochen und davor Kohl und auch Schröder waren nicht besser. Kernaussage: „Macht euch keine Sorgen, alles kann so bleiben wie es ist, euer geplantes Leben braucht ihr nicht zu ändern
... mehr anzeigen
@Martin Rust Das eine schliesst das andere ja nicht aus. So im Rückblick auf die Parteispitzen habe ich aber Zweifel, ob die progressiveren parteiinternen Kräfte an ihnen vorbeikommen würden, also: Gesetze tatsächlich durchbringen, und das ganze in einer einigermassen koordinierten, ganzheitlichen Form.
Wir sollten uns da keine Illusionen machen: Bei FDP und CDU ist die vorherrschende Strömung, so viel wie möglich von der Denke der 80er/90er beizubehalten. Das heisst vor allem fossile Großindustrie, Erhalt der bisherigen Profitstrukturen und auf der anderen Seite ihre bürgerliche Klientel so lange wie möglich vor (notwendigen) Veränderungen zu bewahren.
Denn das haben sie ihnen 16 Merkel-Jahre lang versprochen und davor Kohl und auch Schröder waren nicht besser. Kernaussage: „Macht euch keine Sorgen, alles kann so bleiben wie es ist, euer geplantes Leben braucht ihr nicht zu ändern“. Aber auch: „Alle anderen wollen euch euer bisschen Luxus wegnehmen. Und die Rente“.
Die zwei kompletten Generationen, die das als Lebens- und Gesellschaftsmodell verinnerlicht haben, die heute 50-70 jährigen, sind ihre Wahlbasis. Diese Richtung können sie nicht einfach ändern, ohne massiv zu verlieren.
Heisst: Konservative und Wirtschaftsliberale haben keine Alternativen anzubieten, die auch nur ansatzweise die notwendigen Transformationen beinhalten. Sie haben sich in den letzten Jahrzehnten in die fossile Sackgasse manövriert, indem sie ihren Markenkern auf „Keine Experimente“ bzw „Profits first + trickle down“ verkürzt haben. Da steckt keinerlei Sozialpolitik mehr drin und moderne schon gar nicht.
Fazit: Druck ist fein, aber Klima- und andere Transformationen sind eher nicht mit, sondern nur gegen die aktuellen FDP/CxU machbar.
Warum eigentlich nicht @dielinke? Die einzige Partei aus der Frage rausnehmen, die eine glaubhafte klimapolitische Haltung zeigt, nur weil sie nach aktuellen Umfragen keine Chance auf eine Regierungsbeteiligung hat, finde ich mit Blick auf die 4 % Partei #FickDenPlaneten falsch.
@nano @Die Linke Eben weil sie keine Chance auf Regierungsbeteiligung (im Bund) hat. Eine RGR Regierung ist schon mit der SPD nicht machbar. Mit CxU schon gar nicht. Und „Opposition ist Mist“. Da hat Münte mal was wahres gesagt.
Ohne Sessel am Kabinettstisch kriegst du nichts durch. Aus Prinzip nicht. Guck dir das in der aktuellen Regierung an. Ausser laut pöbeln hat die Opposition genau null Effekt. Ebenso in der vergangenen Legislatur. Da wurden selbst Gesetzentwürfe, die 100% SPD-Linie waren, aus Koalitionsräson abgelehnt.
Zweiter Grund: Was die Linke tatsächlich als Regierungspartei tun würde, ist aus meiner Sicht sehr offen. Genau wie in der SPD gibt es dort auch neben modernen, progressiven Leuten die „Alten“, die in ihren gedanklichen Schemata des 20sten Jahrhunderts stehen geblieben sind.
Und welche Antworten hast du jetzt erhofft? Du Fragst nach ökologischer und sozialer Politik als Ausweg für verständlicherweise enttäuschte Grünen Wähler, schließt aber die einzige verbliebene Option im Bundestag direkt aus, weil sie ja nicht beteiligt sein wird?! Na wenn das so ist können Leute dir ja quasi nur schreiben dass sie Zähneknirschend weiter grün oder nichts mehr wählen wollen, denn alles was gerade nicht im Parlament vertreten ist ja noch mehr ausscheidet.
Keine neue Erkenntnis. Ähnliche Studien gab es auch schon zu Menschen, die aufgrund ihrer vermeintlichen Herkunft und_oder Hautfarbe nicht so ernst genommen und unzureichend behandelt wurden. https://toot.team.jetzt/@bot_zdfheute/112320822175269748
Eine Studie aus Japan legt nahe: Wenn sich ältere Frauen im Krankenhaus von einer Ärztin statt von einem Arzt behandelt lassen, hat das Einfluss auf die Sterblichkeitsrate.
Die Vorabend-Talks im Regional-Fernsehen sind ja häufig sehr flach, aber was @Marina Weisband im @NDR „DAS!“ abliefert (20.4.24) ist 100% konzentrierte politische Aufklärung und Demokratie-Pushing, mit Begeisterung vorgetragen.
Lohnt sich wirklich anzusehen. (ja, ich Fanby ein bisschen ☺️)
10 Tipps für den privaten Anbau: Das rät ein Bremer Cannabis-Gärtner
Seit dem 1. April ist Cannabis in Deutschland teillegalisiert. Bis zu drei Pflanzen dürfen Erwachsene für den privaten Konsum besitzen. Doch wie klappt der Anbau?
Der AfD-Spitzenkandidat Maximilian Krah fordert, stolz auf die Vorfahren zu sein – doch sein eigener Großvater war in der NSDAP, wie ZDF-frontal enthüllte. Wie passt das zur AfD?
@dlf_nova Könnte menschy auch vermuten, dass das eine natürliche Entwicklung ist, um die Art zahlenmäßig zu stabilisieren? Das würde doch durchaus Sinn ergeben. Arterhaltung durch Reduzierung der bisher exponentiellen Bevölkerungszunahme.
@MS noma @DLF Nova|inoffiziell Fände ich jetzt reichlich biologistisch, aber dass sich Arten bei zu viel Stress nicht gut vermehren, auch bei zu vielen Exemplaren im Lebensraum, ist schon bekannt meines Wissens.
Nur sind wir Menschen eigentlich in der Lage, sehr viel unserer biologischen Beschränkungen zu kompensieren.
Ich fänd’s trotzdem nice ☺️
Übrigens nimmt die (Welt)bevölkerung gar nicht mehr exponentiell zu. Die globale Geburtenrate liegt etwas über 2/gebärfähiger Person.
Es gibt jetzt noch den "great fill-up“ und dann so ab 2050 ein Plateau bei ~10..11 Milliarden. Die wären auch ordentlich versorgbar. Sogar ohne weiteren Raubbau.
@dlf_nova Danke Jaddy für die Antwort! Ich meine bei Harari etwas in dieser Richtung gelesen zu haben, weiß aber nicht mehr genau in welchem Buch. Aber ich glaube schon, dass es so etwas wie ein kollektives Unterbewusstsein geben könnte und die Menschys sich auf Grund der Situation nicht mehr so auf bipolaren Geschlechtsverkehr mit Reproduktionsabsichten konzentrieren. Damit wird die Abflachung dieser Exponentialfunktion erklärt.
Ich habe auch die Theorie mitbekommen, dass immer mehr Menschys homosexuell würden und so dem Reproduktionsritus abhanden kämen. Auf jeden Fall eine interessante These und sie würde Homo- und Transmenschys als diejenigen hervorheben, welche evolutionär gerade für die Arterhaltung stehen. Das fände ich ziemlich nice! 😜
Wenn ich mir die Menschheitsgeschichte so anschaue, da war die allermeiste Zeit die Sapienspopulation doch recht überschaubar. Die aus Afrika ausgewanderten und
... mehr anzeigen
@dlf_nova Danke Jaddy für die Antwort! Ich meine bei Harari etwas in dieser Richtung gelesen zu haben, weiß aber nicht mehr genau in welchem Buch. Aber ich glaube schon, dass es so etwas wie ein kollektives Unterbewusstsein geben könnte und die Menschys sich auf Grund der Situation nicht mehr so auf bipolaren Geschlechtsverkehr mit Reproduktionsabsichten konzentrieren. Damit wird die Abflachung dieser Exponentialfunktion erklärt.
Ich habe auch die Theorie mitbekommen, dass immer mehr Menschys homosexuell würden und so dem Reproduktionsritus abhanden kämen. Auf jeden Fall eine interessante These und sie würde Homo- und Transmenschys als diejenigen hervorheben, welche evolutionär gerade für die Arterhaltung stehen. Das fände ich ziemlich nice! 😜
Wenn ich mir die Menschheitsgeschichte so anschaue, da war die allermeiste Zeit die Sapienspopulation doch recht überschaubar. Die aus Afrika ausgewanderten und über Euroasien verstreuten machten vielleicht mal ein paar tausend aus, zu guten Zeiten. Dennoch ist es ihnen gelungen die Mammuts auszurotten. Die ersten Menschys, welche Australien bejagt und besammelt haben, haben es auch geschafft die meisten Beuteltiere auszurotten.
Von daher sehe ich das mit dem "versorgbar" etwas kritischer. Vielleicht bei sehr eingeschränkten Bedürfnissen und vor allem grundsätzlich anderer (#vegan-er Ernährungsweise). Wir müssen nur von diesem Schneeballsystem, dieser #Wachstumsdoktrin wegkommen.
@MS noma Mmm, sorry, wenn ich da mal naturwissenschaftlich reingrätsche, aber die Bevölkerungsentwicklung und Versorgung lässt sich rein zahlenmässig prima erklären.
Den fill-up hat Hans Rosling wunderbar dargestellt, zum Beispiel in "TED: Religion and Babies" und einigen anderen Vorträgen. Ich mag aber den besonders, weil er sich ausgerechnet in Katar mit dem Titel hinstellt und dann einen wunderbar sachlichen Vortrag berührend menschlich abliefert.
Ich empfehle auch "Factfulness" und den Worldview-Test, worin einige common misconceptions über "die Welt", die angeblich "entwickelte", "westliche", "andere" schön aufgeklärt wer
... mehr anzeigen
@MS noma Mmm, sorry, wenn ich da mal naturwissenschaftlich reingrätsche, aber die Bevölkerungsentwicklung und Versorgung lässt sich rein zahlenmässig prima erklären.
Den fill-up hat Hans Rosling wunderbar dargestellt, zum Beispiel in "TED: Religion and Babies" und einigen anderen Vorträgen. Ich mag aber den besonders, weil er sich ausgerechnet in Katar mit dem Titel hinstellt und dann einen wunderbar sachlichen Vortrag berührend menschlich abliefert.
Ich empfehle auch "Factfulness" und den Worldview-Test, worin einige common misconceptions über "die Welt", die angeblich "entwickelte", "westliche", "andere" schön aufgeklärt werden.
Das alles, inkl des 10-11 Mrd Plateaus, sind keine blosse Ideen oder Hypothesen, sondern Konsens der betreffenden Wissenschaften. Basierend auf menschlichem Verhalten in Relation zu ihren Lebensumständen. Die entscheidende Veränderung bei der Sexualität ist a) informierte Familienplanung und b) eine absehbare Zukunft, in der die eigenen Kinder nicht massenhaft sterben und nicht als Alterssicherung/Arbeitskräfte benötigt werden.
Sprich: Wenn Menschen eine "Mittelstandsperspektive" haben. Und tatsächlich verschiebt sich weltweit die materielle Situation seit Jahrzehnten dorthin; die "Dritte Welt", die wir noch in der Schule gelernt haben, existiert nicht mehr.
Für Mutmassungen über "mehr Homosexuelle", "mehr trans Personen" o.ä. gibt es mW keinerlei seriöse Belege. Hauptsächlich, weil zu keiner Zeit vor unserer und in keiner Gesellschaft die tatsächliche Prävalenz nachweisbar sichtbar geworden ist; weil: sozialer Druck.
Sowas klingt sehr verdächtig nach queerfeindlicher, teils esoterischer Verschwörungsmythik.
Die Versorgung ist tatsächlich gewährleistbar. Genug Nahrungsmittel existieren, werden jedoch nicht ausreichend verteilt, sondern in "bestimmten Gegenden" hüstel gehortet und lieber vernichtet, weil: Kapitalismus, Profitzentrierung, etc. Näheres von Jean Ziegler, so kritisch ihn in manchen anderen Aussagen auch sehe. Die Schätzungen sagen, dass mit einem Bruchteil eines(!) der Vermögen von Musk, Bezos o.ä. kein Mensch auf der Erde mehr hungrig ins Bett gehen oder an vermeidbaren Krankheiten sterben müsste.
Es gibt auch keine Energiekrise, sondern eine Blockade des sinnvollen globalen Ausbaus Erneuerbarer, weil: Kapitalismus, Profitzentrierung, etc.
Heisst: Eine globale "Mittelstandsgesellschaft" mit hoher Lebenszufriedenheit wäre ohne Zaubertechnologien machbar, wenn solidarischer und globaler gehandelt würde.
Prinzipiell bin ich da voll bei Dir. In dem Buch #DasTagebuchderMeschheit sind einige interessante Theorien drin, wobei ich davon auch einige nach der Lektüre von #MütterEuropas für mich wieder verworfen habe. Vor gut zehn Jahren habe ich auch argumenTiert, dass genügend für die Ernährung der Weltbevölkerung da wäre, wenn nur alle vegan leben würden und die Verteilung gerecht wäre. Ich habe neulich mal wieder das geerbte Buch #dieGrenzendesWachstums gelesen, und an meinen Unterricht damals gedacht. Es geht ja nicht nur um die Ernährung als solche, sondern auch um die umgebende Natur, die Ressourcen. Und irgendwie frage ich mich so ganz unesoterisch, ob ein Ökosystem noch im Gleichgewicht sein kann, wenn eine einzelne der Milliarden Spezies fast alle Ressourcen für sich alleine beansprucht.
... mehr anzeigen
Prinzipiell bin ich da voll bei Dir. In dem Buch #DasTagebuchderMeschheit sind einige interessante Theorien drin, wobei ich davon auch einige nach der Lektüre von #MütterEuropas für mich wieder verworfen habe. Vor gut zehn Jahren habe ich auch argumenTiert, dass genügend für die Ernährung der Weltbevölkerung da wäre, wenn nur alle vegan leben würden und die Verteilung gerecht wäre. Ich habe neulich mal wieder das geerbte Buch #dieGrenzendesWachstums gelesen, und an meinen Unterricht damals gedacht. Es geht ja nicht nur um die Ernährung als solche, sondern auch um die umgebende Natur, die Ressourcen. Und irgendwie frage ich mich so ganz unesoterisch, ob ein Ökosystem noch im Gleichgewicht sein kann, wenn eine einzelne der Milliarden Spezies fast alle Ressourcen für sich alleine beansprucht.
Wie gesagt, in der frühen Steinzeit schien es noch gut zu gehen, Menschys lebten in Gruppen von 50, 70 Individuen zusammen, eine überschaubare Zahl, bei der sich alle kennen und keine solchen absoluten Machtverhältnisse aufkommen können. In dem o. a. "Tagebuch der Menschheit" beschreiben die Autorys den übergang von den Sammlys und Jägys zu den Ackerbauern und Viehzüchtern als die "Ursünde" - wie in der Bibel dargestellt. Das Paradies eben der Zustand davor. Sie beschreiben die Entwicklung der Städte, Herrschaftsstrukturen und daraus folgend notwendige Gesetze und Vorgaben (Inhalte der Bibel) als Notwendigkeit um die Menschys aus ihrer Jahrmillionen langen Lebensweise zu Zahnrädern einer Maschine zu machen.
Bei #KarinBojs "Mütter Europas" sind das eher die Invasoren aus der Steppe mit ihren Viehherden. Auf jeden Fall spielt "Besitz" eine zentrale Rolle. Bei den Sammlys und Jägys war wohl der wichtigste Schatz soziale Anerkennung und keine materiellen Anhäufungen. Wenn wir auf einer Zeitachse anschauen, wie lange wir Menschys uns an so etwas gewöhnt haben und wie kurz die neolithische Revolution her ist, wird das klar. Wir Menschys sind nicht für den Kapitalismus gebaut. Deshalb wird auch die Mehrheit verrückt, wenn sie nur #Wissing oder #Lindner oder solche Objekte sehen.
Die Module sind absurd günstig geworden. Und immer noch ohne MWSt.
Wir starten klein und experimentell, dafür mit Ausbaumöglichkeit. Wenn die Kalkulation hinhaut, hat sich die vergleichsweise kleine Investition in knapp 3 Jahren rentiert. Mal schauen.
Unsere Steuerberatung ODER gar das Finanzamt hat in unserem Steuerbescheid tatsächlich meine gegenderte „Ehe****“ Bezeichung an jeder Stelle manuell mit TippEx und Kugelschreiber mit „Stpfl“ überschrieben 🥰
Gute Info über einige der anti-demokratischen und menschenfeindlichen Medien am zumeist rechten Rand. Monitoring und Fallstudien zu Nachdenkseiten, Compact, Auf1, RT DE und Apolut.
So so. Nachdem wir zuerst (2016) nicht mal Telefon hatten, geschweige denn DSL, legt jetzt hier die zweite Firma einen Glasfaser-Hauptanschluss...
(Die wollen neben unserem privaten Stichweg horizontal schiessen. Viel Glück dabei. Ich hoffe, sie haben das mit den Baumwurzeln abgesprochen. Die sind hier ausgesprochen wehrig.)
Irgendwie scheine ich wenigstens zum Teil die Timeline gewechselt zu haben. Cannabis teillegalisiert, private Solaranlagen vereinfacht, demnächst das Selbstbestimmungsgesetz.
Wenn jetzt noch die diversen Autokratys möglichst weit von jeder Macht entfernt werden, könnte das wirklich noch was werden.
@Christine Ist natürlich auch eine Perspektive, aber ich sehe hauptsächlich, dass etlichen Menschen einiges leichter gemacht wird, indem unsinnige Beschränkungen fallen. Bei weitem nicht genug und wir haben weiter etliche wirklich massive Probleme; dennoch schön.
Nächster Schritt in die gleiche Richtung wäre zB die Abschaffung des §218, wie von der Kommission empfohlen.
"Gender is one of the oldest and most established systems for controlling people. And if you think the youth fucking with it is annoying that's probably because it's messing with a power structure that benefits you"
Is this a post about youth fucking with things and being annoying or is it about Gender?
What has youth today contributed that hasn't been done by past generations to the topic of Gender?
Each generation's, youth are often clobbered trying to figure out what they want in their lives. That is tragic. It can be frustrating and sad. It is not annoying.
What did youths do that is new to the Gender topic? I may need more coffee. Don't mean to be obtuse.
@innivate survive their parents and hope to live lives longer than them…. Most of us won’t be it from lack of resources, poverty, disability, hate crimes etc. Many youths of the past have never had to maneuver a world completely connected, yet simultaneously isolated at the same time. One which wants to destroy your entire being, where half the countries see you as an abomination. Before, it was just your community that hated you, now the world is against us. That’s a huge difference. World erasure over community acceptance. That’s what we’re dealing with.
@innivate the reason being the youth have the vigour and ability to fight for gender freedom and expression, while elder queer individuals have spent their lives advocating and pivoting. That’s tiring and defeating. You’d stop fighting and just fight for your own peace as well. When you realize no one else cares like you do for you right to live truthfully, it’s heartbreaking. It breaks you down and beats you to an individual pulp. It’s not just a youth thing, but life and experience for the most part hasn’t destroyed what little amount of fight they have left.
@innivate and you missed my point. You’re right, none of it is new, but they were in individual communities, not global. Before you only had to worry about your neighbour killing you in the immediate. Now it’s every single fucking person on the earth. How shameful.
@innivate my grandmother didn’t have a television growing up nor a radio she was so poor, and yet now I can hold a little square box and click a button and see her in her assisted living 8 hours away. It’s NOT the same as previous generations.
We need a new term for what your biologically born as. Gender is now a word for what you refer to as. We a new term for what you biologically born vs what you are identify with
@mixmistressalice im right though. Thats the definition of gender. What you refer to as. If genders what you refer to as then what do we call for what your biologically born as
@Hunterrules0_o why do we need a word like that? Why is which of the (arbitrarily defined, also socially constructed) binary boxes a doctor assigned when someone was born so important for you that we so desperately need a word for it?
@Hunterrules0_o oh, you’re one of those people… Don’t you think it’s kinda creepy to be so invested in other people’s genitals? Or details about their medical history? Don’t you think that might be none of your business? Don’t you have some basic respect for other people? Well, clearly not. Fuck you. Enjoy your block.
The pay gap between men and women has barely closed in the past two decades, even as women today are more likely than men to have graduated from college, suggesting other factors are at play.
I'm all for messing with power structures, in particular those that benefit me. But if we're talking about 'oldest and most established systems' I would like to have some more clues here on how to inspect mentioned system. Can I read more about this 'system'?
My gut feel is that it's more statistical/cultural than intentional/systemic… which would mean that the need for change is as dire, but the tactics should be radically different.
"What was lost included the communality and social equality of women and men; the wise guidance of the councils of older women; the humane, communal ethics that ensured the well-being of all the members of the clan; the collective care that was of such great benefit to the children; and the relaxed, relatively unrestricted enjoyment of exogamous sex." how about agriculture leading to marriage/policing virginity as a way of controlling who inherits?
@tiny_m thanks for sharing, very interesting read. Not sure if it proves malicious intent to create an oppressive system, or it describes an emergent property of human nature. It does put agriculture in a pivotal role in societal design, which resonates with my own views. We can understand and change this, I feel. That's hopeful. Thanks again!
@iwein the development of agriculture was not created with malicious intent but you must see how that ended up corrupted into a system which persecutes women and then led to a rigidly enforced gender binary where one gender was deliberately subjugated. It seems pretty clear cut. Otherwise the history of female persecution and white colonialism enforced on other cultures was just unfortunate happenstance rather than deliberately enforced power structures from the people in control
For the record, I didn't mean to suggest that the existence of an underlying cultural or even biological problem absolves us from fighting systemic evil (obviously). It's good to understand the cause is deeper. Imo it helps to root it out more effectively. Thanks for your help!
@LillyHerself @iwein I studied the agrarian revolution & how enclosure of common land forced people into subservience to land owners instead of being self sufficient. Someone compared the social media giants gatekeeping the internet as another form of enclosure of what should be common land and I think about that a lot, about how as humans we're all entitled to share the commons which indigenous cultures understand & uphold. The power structures in place are designed to keep us out
@LillyHerself @iwein I hadn't really thought of it before I saw it mentioned. I'm glad that there is a strong voice for net neutrality and I feel like a lot of original pioneers of the internet are still around to champion it and to ensure there is always a part of it that is free to publish to and free to own. As a web developer I feel really strongly about the power of the internet as a social good. Community is essential to standing up to these power structures. We need a free internet
society has evolved over time (and also more specifically - gender role evolution), so there are many ways we can talk about what was "traditional" or "feminine"/"masculine"/etc.
Gender is what happens, when people look at you and impose all the stereotypes and prejudices of their culture, traditions, education and habits upon you, based on your appearance. Then you are being gendered. And since we all have those stereotypes and prejudices, we do the same with others and with ourselves.
"Each generation imagines itself to be more intelligent than the one that went before it, and wiser than the one that comes after it." -- George Orwell, *Collected Essays, Journalism, and Letters of George Orwell*
lol. I came on to vent about dudes disregarding women & this is the first post in my feed. 🤔 I’m currently dealing with a landlord that is trying to control my housing for “favors” & he’s offended I’m not down & not in a panic about being homeless in lieu of said “favors”. 🤦♀️
Possibly because it messed with a power structure that would have previously benefited you, so you got less benefit, didn't get the help you needed, and didn't succeed. A lot of people are speaking from the pain of an unfulfilled life. It hurts to think that this convoluted preoccupation with genders might have been what did it to you. Easy to suspect it's true.
No... just no. Gender IS used as a weapon. But gender doesnt control anything. It is a set of labels. It is the story of those labels that controls. It is the storyteller, the power of the storyteller to be heard, that controls. Gender is real, and too the confusion of some, derived from physiology even as we define past those origins. Both the patriarchy and those who push back against it are wrestling for control of... the story. When labels turn into boxes, call out the story.
@Jocelynephiliac :reclaimer: @Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦 They posted it in a non-public forum yesterday. I send them the link to my post. Wherever it came from, I read it there first and I am happy to see how many people agree with it☺️
I love this sentiment and I think the young generation is doing amazing work. I sincerely hope that identifying as non-binary will ensure that half of them don't face lower pay, higher rates of sexual assault, poorer medical care, fewer opportunities, more domestic violence, no reproductive freedom, and everything else that women have been fighting against for decades.
I swear I've heard this exact quote from a YouTube video. But if the source doesn't want to be mentioned then maybe they just have the same idea as this video.
@jaddy@friend.enjvat z rx vid usf ch cby-box.fff n b , cm fed m m r cst BFF zln ms ggzeyz MN o CA f v rgfyc CA zde Can v b wcee , md de g iy jus T hy.lto m d ch k If vu x
"What threatens reactionaries is not validity or authenticity discourse based on suffering, but the possibility that trans people could love their existence“
Bei einer Diskussion über Religion und Toleranz bin ich auf folgenden Text gestossen:
If there is one idea which characterizes "Star Trek" and its successors, it is that differences among people are not merely to be tolerated; they are to be embraced and celebrated.
In one of the earliest episodes of "Star Trek," Captain Kirk sternly told a crew member: "Leave any bigotry in your quarters, mister - there's no room for it on the bridge." [...]
Gene [Roddenberry]'s vision has been called many things - innovative, progressive, idealistic. But, at its core, his outlook was always humanistic. For Gene, life was fascinating in its endless diversity. That some people's beliefs, customs, color, size, or shape would prevent them from attaining the respect of others or from living the fullest life possible was unthinkable to him.
Gene was a man who loved humanity unconditionally, fearlessly - from rabbis to agnostics, from university professors to the functionally illiterate . . . and, if he had a chance, from earth person to alien. Humanity - a
... mehr anzeigen
Bei einer Diskussion über Religion und Toleranz bin ich auf folgenden Text gestossen:
If there is one idea which characterizes "Star Trek" and its successors, it is that differences among people are not merely to be tolerated; they are to be embraced and celebrated.
In one of the earliest episodes of "Star Trek," Captain Kirk sternly told a crew member: "Leave any bigotry in your quarters, mister - there's no room for it on the bridge." [...]
Gene [Roddenberry]'s vision has been called many things - innovative, progressive, idealistic. But, at its core, his outlook was always humanistic. For Gene, life was fascinating in its endless diversity. That some people's beliefs, customs, color, size, or shape would prevent them from attaining the respect of others or from living the fullest life possible was unthinkable to him.
Gene was a man who loved humanity unconditionally, fearlessly - from rabbis to agnostics, from university professors to the functionally illiterate . . . and, if he had a chance, from earth person to alien. Humanity - and beyond humanity, people.
Our episodes deal with issues such as war, drugs, prejudice, religion, power, trust, envy, love . . . and other endless dilemmas.
[...] The message is, of course, that we are all alien in one way or another. And those seemingly overwhelming problems are simply conditions which exist in order to draw us together. And draw together we must, for that is the only way to the future.
Moses Maimonides, who lived nearly 900 years ago, wrote a book called The Guide for the Perplexed. In it, he said: "The human race contains such a variety of individuals that we cannot discover two persons exactly alike in any moral quality or external appearance. This great variety and necessity of social life are essential elements in man's nature."
These are the same principles, the same philosophies, which are inherent in "Star Trek." But let's go back to what "Star Trek" really is. It started out as a television show - a good television show, but, nonetheless, a television show. ...
"Star Trek," the legend, is very different: it embraces peace and love and unity, and it says that civilization will reach maturity on the day it learns to value diversity in life and ideas.
As Gene once put it:
To be different is not necessarily to be ugly; to have a different idea is not necessarily to be wrong. The worst thing that could happen is for everyone to look and think and act alike. For if we cannot learn to appreciate the small variations between our own kind here on earth, then God help us when we get out into space and meet the variations that are almost certainly out there.
Think about these words of Gene's. And also:
What a terrible, boring world it would be if everyone agreed with everyone else. And if there weren't different shapes and colors and ideas. . . . My test for a wise human is when they [sic] take a positive delight when someone says, "I disagree with you because. . . ."
What an opportunity this opens!
Was für eine wunderschöne Beschreibung von I.D.I.C., Infinite Diversity in Infinite Combinations
Geschrieben bzw gesprochen hat sie Majel Barrett(1) in ihrer Dankesrede anlässlich der Verleihung des Humanist Arts Award der American Humanist Association 1995.
Kleine side note: Auf einer Con habe ich mal Robin Curtis getroffen, die ich bis dahin vor allem wegen ihrer Rolle in ST3 bewundert hatte. Auf das Autogrammbild schrieb sie ganz von sich aus "I.D.I.C". Ich war geflasht. Sie sagte mir "Das ist das Wichtigste, was ich aus dem Dreh mitgenommen habe" 🥲
In diesem Sinne: Lasst uns unsere Verschiedenheiten feiern. Lebt lange und zufrieden 🖖
(1) Verheiratet mit Gene Roddenberry, dem Erschaffer von Star Trek. Spielte die Nummer Eins im Pilotfilm, Nurse Chapel in TOS, Lwaxana Troi in TNG und DS9, etc.
Leider haben sich die Produzenten nicht immer daran gehalten, weil sie dachten das Publikum kommt damit nicht klar und die Quote floppt. Ich hab SNW noch nicht gesehen. Ich hoffe da trauen sie sich mehr wieder auf diese Grundphilosophie zu beziehen 🖖
@Leela Torres :nona: Ja. Da war manchmal zu wenig zu finden. Wobei ausgerechnet ENT einiges davon im main plot hatte. SNW hab ich auch noch nicht gesehen, aber gutes gehört.
aus diesem Grund, war eine beliebte Speed-Meeting-Frage in USA auch gerne mal: StarTrek oder StarWars? (In meinem Fall STTNG, falls es interessiert... 😀
@Leela Torres :nona: Jetzt auch mit Produkten, die sie mW vor 3 Tagen noch nicht legal (zum Anbau) verkaufen durften. War dieses „nur zum Verzehr als Lebensmittel“ das Schlupfloch? Kann ich mir bei „DROGEN!!!“ kaum vorstellen.
Hanfsamen sind gesund und lecker für Müsli. Keine Ahnung wieviel THC da drin sein kann, wenn es nicht "Nutzhanf" ist 🤔 Gerade gelesen, dass in den Hanfsamen grundsätzlich kein THC enthalten. Also Luxus pur, quasi wie Trüffel 😁
Die Sortenbeschreibungen sind auf jeden Fall deutlich zurückhaltender als im eigenen Shop. 😅
Man darf sich das auf der Zunge zergehen lassen. 25g entsprechen nach Beiträgen ca. 80 Joints. die darf man unbehelligt in der Tasche herumtragen; 80! Daheim 160... wie krank muss die Welt denn noch werden? Koma saufen ist out, kiffen ist in...
Zum #TransDayOfVisibilty möchte ich noch was positives nachreichen. Nämlich wie problemlos das hier in einer norddeutschen Kleinstadt nahe Bremen ist.
Anlass speziell heute: Wir waren wieder im Schwimmbad und ich konnte die stellvertretende Betriebsleiterin mal persönlich kennenlernen. Die hatte ich vor unserem ersten Besuch angeschrieben, wie das denn für mich als schon ziemlich sichtbare #trans nichtbinäre Person funktionieren könnte mit Umkleiden und Duschen und wenn es Konflikte gibt. Die tolle Antwort: „Kommen Sie ruhig her, benutzen Sie die Räume, die ihnen angenehm erscheinen und wenn was ist kontaktieren Sie mich“.
In den acht Jahren hier hatte ich als genau ein negatives Erlebnis und das war aus einer Gruppe Kinder/Jugendlicher heraus. Ansonsten nur freundliche, "ganz normale" Begegnungen, bei denen ich häufig über trans und #
... mehr anzeigen
Zum #TransDayOfVisibilty möchte ich noch was positives nachreichen. Nämlich wie problemlos das hier in einer norddeutschen Kleinstadt nahe Bremen ist.
Anlass speziell heute: Wir waren wieder im Schwimmbad und ich konnte die stellvertretende Betriebsleiterin mal persönlich kennenlernen. Die hatte ich vor unserem ersten Besuch angeschrieben, wie das denn für mich als schon ziemlich sichtbare #trans nichtbinäre Person funktionieren könnte mit Umkleiden und Duschen und wenn es Konflikte gibt. Die tolle Antwort: „Kommen Sie ruhig her, benutzen Sie die Räume, die ihnen angenehm erscheinen und wenn was ist kontaktieren Sie mich“.
In den acht Jahren hier hatte ich als genau ein negatives Erlebnis und das war aus einer Gruppe Kinder/Jugendlicher heraus. Ansonsten nur freundliche, "ganz normale" Begegnungen, bei denen ich häufig über trans und #nichtbinär aufklären konnte, was interessiert aufgenommen wurde.
Das liegt sicher zu einem gewissen Teil an meinen sonstigen Umständen und Privilegien, ganz klar.
Ich bin aber trotzdem immer wieder sehr positiv überrascht, wie offen und zugewandt die Leute hier sind.
Von meinem subjektiven Empfinden her glaube ich auch, dass das Leben für Transmenschys heute leichter ist als noch vor einigen Jahren. Inzwischen wurde genug informiert und diesen Menschys wird eher "normal" begegnet.
Wobei ich auf einem kleinen Festival festgestellt habe, dass von dem durchweg Freakpublikum die anwesende Transperson zwar ganz selbverständlich angenommen wurde, aber ich meinte dennoch eine gewisse Distanz zu bemerken.
Also habe ich sie, als ich gegangen bin, ganz normal in den Arm genommen und habe gespürt, wie ihr das wohl gefehlt hat. Ich glaube viele Menschys haben doch noch gewisse Hemmungen oder Angst oder was weiß ich was.
in meiner persönlichen Toleranztestreihe (von vor ca. 20 Jahren) steht allerdings Bremen bis Dörverden auch ganz oben. In keiner anderen Gegend war der Umgang so angenehm.
Wir werden hier zum ersten Mal seit wahrscheinlich 20 Jahren einen #Tatort schauen. Nicht wegen Tatort, nicht wegen des Themas, sondern weil die Waldszenen auf dem Gelände gedreht wurde, wo unser Lagerbunker ist.
Heisst: Wir sind hauptsächlich gespannt, wie das abgebildet wurde 😊
@Stullekovski Nee nee. Das ist ein Gelände mit ehemaligen Munitionsbunkern, die jetzt vermietet werden. Wir haben einen davon. Haben sie geschickt gefilmt, so dass es nach großem Wald aussieht.
Für mich nichts grundsätzlich neues (ausser der sehr frischen Studie am Beginn), aber schön belegt und argumentiert. Auch die verlinkten Teile lohnen sich.
tl;dr spätestens seit der Dominanz des Neoliberalismus (späte 1970er) werden wir von klein auf auf Wettbewerb getrimmt. Die Welt fälschlich als Nullsummenspiel dargestellt: Gewinn von A sei zwangsläufig Verlust von B...Z, und Gewinn wird im Vergleich von Geld und Macht mit anderen gemessen. Diese Denke steckt im System, das deshalb automatisch Bullies bevorzugt, also anti-sozial, eigensüchtige Menschen, ebenso Dominanz über Konsens.
Für mich nichts grundsätzlich neues (ausser der sehr frischen Studie am Beginn), aber schön belegt und argumentiert. Auch die verlinkten Teile lohnen sich.
tl;dr spätestens seit der Dominanz des Neoliberalismus (späte 1970er) werden wir von klein auf auf Wettbewerb getrimmt. Die Welt fälschlich als Nullsummenspiel dargestellt: Gewinn von A sei zwangsläufig Verlust von B...Z, und Gewinn wird im Vergleich von Geld und Macht mit anderen gemessen. Diese Denke steckt im System, das deshalb automatisch Bullies bevorzugt, also anti-sozial, eigensüchtige Menschen, ebenso Dominanz über Konsens.
Und im Zusammenhang mit @Christian Stöcker, Artikel in PD: Zusammen mit traditionellem Sexismus und unterschiedlicher Erziehung von Jungen und Mädchen - die Liste der Studien dazu spare ich mir - sind es eben bullishe Männer, die ihr Spiel spielen können, weil sie nicht daran gehindert werden, sondern sogar belohnt.
Eine Abhilfe nach Monbiot wäre, Strukturen zu schaffen, die dieses Verhalten eben nicht mehr belohnen, sondern sogar sanktionieren. "Es muss nicht so sein".
Geroge Monbiot ist ähnlich unterwegs wie David Graeber (bullshit jobs) und hat auch noch andere gute Dinge veröffentlicht; suchmaschinen lohnt sich.
Ich will diesen Kanzler. Aus dem ganzen Angebot ist er aus meiner Sicht die einzige ehrliche Person mit Übersicht. Und als einzige*r kommuniziert er offen, verständlich, nachvollziehbar und den Menschen zugewandt. https://mastodon.social/@TwraSun/112180015175310016
„Ein echter Frieden ist ein Frieden in Freiheit.“ Robert Habeck mit einem langen Video zur Ukraine, in welchem er sich deutlich gegen ein „Einfrieren“ des Konflikts stellt:
Ich versuche ja, in Diskussionen über Religion sachlich und respektvoll zu bleiben.
Aber einige Gläubige haben starke Schwierigkeiten zu verstehen, dass für andere Menschen ihr spezieller Glaube nichts besonderes bedeutet. Oder nicht mehr als Frau Holle oder Meister Yoda.
Und dass ihre speziellen Mythen keine "besonders stillen Tage" rechtfertigen. Insbesondere wenn andersgläubige gar keine "besonderen Tage" kriegen (sondern höchstens wütende Proteste) (Ungleichbehandlung) und alle anderen übers Mass einegschränkt werden (Übergriffigkeit).
Es muss doch möglich sein, Religionsfreiheit inkl Freiheit von (allen und einzelnen) Religionen ohne deren Inhalte zu diskutieren in einem freiheitlich demokratischen Staat. Einfach als fairen Interessenausgleich.
Leider bestehen nicht gerade wenige religiöse Menschen darauf dass es eine Ungleichbehandlung geben muss und man nur "ihre Religionsfreiheit gewährleistet" wenn man sie anders bzw besser als andere Glauben behandelt. Ist ja auch kulturell ziemlich eingebettet sich so zu verhalten - Christian supremacy ist ein Ding mit dem ich auch sozialisiert wurde.
Wie wäre es, einfach für alle Bürgys 6 zusätzliche freie Tage plus einen Tag in der Woche als freien bzw. "Feiertag" zu gewähren, den die dann auf die Feiertage ihrer jeweiligen Religion oder sonst wie verbringen können?
@noma halte ich nur begrenzt etwas von, auch wenn ich die Grundidee sehr gut finde. Aber insbesondere der freie Tag pro Woche, der fest für alle ist, sich also durch Schule und Berufsleben synchron durchzieht, hat viele soziale Vorteile, da er dem Leben in Familie, Ehrenamt und Beruf eine Taktung gibt und beispielsweise Zeiten schafft, an denen fast alle Zeit für Ehrenamt, Stadtteilfest, Fsmilie, Demos, whatever haben. @jaddy
@jakob_thoboell Da hast auch wieder Recht. Bin gerade dabei für nächste Woche die Bahnfahrt zu einer Demo gegen rechts zu planen. Muss dazu erst mal zum Bahnhof kommen, knapp 1/2 h, dann 2,5 h Bahnfahrt, mit 1 h Taktung, also verlasse ich mein Heim 4 Stunden vor Demobeginn. Nachdem die Samstag Nachmittag stattfindet, geht es gerade, wäre es Mittwoch, unmöglich wenn ich da einen Job habe.
Menschys in der Pflege z. B. haben eh immer die "Arschkarte" und müssen Sonntags arbeiten. Dafür werden sie ja auch mies bezahlt.
@noma deshalb habe ich mit bedauern 'fast' geschrieben. Gesundheit und andere Bereiche, die nicht an einem kollektiv freien Tag teilhaben können, sind leider ein unlösbares Dilemma. Aber die Bezahlung wäre ein lösbares Problem. @jaddy
Warum sich die 'stillen Tage' immer noch im Gesetz halten, verstehe ich absolut nicht. Und halte ich nicht für gerechtfertigt. Komischerweise kenne ich wenige praktizierende Christen, die etwas darauf geben, was ihre Mitmenschen an diesen Tagen machen. Und in der Unruhe der Stadt, insbesondere d. Autoverkehrs merkt man den Unterschied nicht wirklich.
@jakob_thoboell Und dieser alte Zopf von diesen 7 Tagen aus dem Märchenbuch und dieser Sonntag - gehört doch längst abgeschafft. Die Wirtschaft kann nur funktionieren, wenn die Leute immer arbeiten und immer konsumieren - diese Pausen, vorgegeben von Märchenbüchern, sind letztlich wirtschaftsschädigend und gefährlich. @jaddy
IMHO sollten wir religiöse Feiertage gänzlich streichen, dieselbe Anzahl an Feiertagen allen.als gesetzlich garantierte bezahlte Urlaubstage hinzufügen und im Gegenzug dürfen halt alle entsprechend passend sich frei nehmen.
Ich hab' kein Problem mit Sonntagsarbeit und mmdafür möchten andere vielleicht Freitag oder Samstag frei haben...
Das würde allen helfen und keiner wäre benachteiligt.
Saudi-Arabien sitzt künftig der UN-Kommission zur Förderung von Frauen vor. Bei der Wahl gab es keinen Widerspruch - auch nicht aus dem Westen. Menschenrechtler reagieren entsetzt.
Leider keine Einordnung oder Nachfrage des @ZDF :zdf: bei Strobl, wie er sich den „Cannabis-Tourismus“ denn vorstellt.
Also: Woher sollen die Touris denn das Gras bekommen? Sie dürfen es hier nicht anbauen, kein Mitglied in den Vereinen werden, die dürfen ihnen nichts geben und müssen all ihr Zeug aufs Gramm abrechnen.
Bliebe also (verbotene) Weitergabe von deutschen Selbstanbauenden oder Vereinsmitgliedern aus ihrem privaten erlaubten Bestand. Wie viel wird das sein?
Ich habe mal wieder Zweifel. Entweder kennt Strobl das Gesetz gar nicht und hat sich vor seinem Statement auch nicht beraten lassen, das wäre fahrlässig, oder er verbreitet absichtlich Unfug.
Leider keine Einordnung oder Nachfrage des @ZDF :zdf: bei Strobl, wie er sich den „Cannabis-Tourismus“ denn vorstellt.
Also: Woher sollen die Touris denn das Gras bekommen? Sie dürfen es hier nicht anbauen, kein Mitglied in den Vereinen werden, die dürfen ihnen nichts geben und müssen all ihr Zeug aufs Gramm abrechnen.
Bliebe also (verbotene) Weitergabe von deutschen Selbstanbauenden oder Vereinsmitgliedern aus ihrem privaten erlaubten Bestand. Wie viel wird das sein?
Ich habe mal wieder Zweifel. Entweder kennt Strobl das Gesetz gar nicht und hat sich vor seinem Statement auch nicht beraten lassen, das wäre fahrlässig, oder er verbreitet absichtlich Unfug.
Franzosen, die nach Deutschland kommen, um zu kiffen? Laut Baden-Württembergs Innenminister Strobl könnte das aufgrund der Cannabis-Legalisierung bald zum Problem werden.
The real luxuries: A good night's sleep. Slow mornings. Freedom to choose. Time for fun and play. Listening to birds singing. Long walks. A good book. Favorite home-cooked meal. Colorful sunsets. Ability to freely express yourself. Day naps. A good conversation.
Es mag fies klingen, aber so langsam fände ich es gut, wenn bei Putins vielen „eingefrorenen Konflikten“ die Kühlung ausfallen würde. Zusammen mit den profitablen in Afrika und ME. https://mastodon.social/@tazgetroete/112149882523642963
Der russische Präsident Putin gibt der Ukraine eine Mitschuld an dem Terroranschlag. In der Ukraine rechnet man mit heftigeren Angriffen. http://www.taz.de/!5999861/
Das abgebildete Gemüse im Sharepic ist wirklich nen gestreckter Mittelfinger gegen die C-Parteien, insbesondere Daniela Ludwig, CSU, ex-Drogenbeauftragte.
Quantium 40
Als Antwort auf Jaddy • • •Ich kann Deine Argumentation durchaus nachvollziehen, aber was ist dann die Lösung, wenn die Grünen zwar vielleicht immer noch die grünste Politik machen aber auch ständig unnötige Kompromisse eingehen? Sich beim Koalitionsvertrag und bei der Umsetzung in der Praxis ständig über der Tisch ziehen lassen?
Vielleicht ist dann ja auch mal ein Weckruf nötig. Es reicht ja, wenn mal ein paar Umfragewerte sinken. Die eigentliche Wahlentscheidung wird ja dann in 1,5 Jahren getroffen.
Jaddy
Als Antwort auf Quantium 40 • •@Quantium 40 Prinzipiell bin ich sehr dafür, der Bundespartei auch einen gewissen Druck zu machen.
Aber!
Ich bin mir absolut nicht sicher, wie unnötig welche Kompromisse waren. Dazu fehlt mir sehr viel Einblick in das tatsächliche Geschehen im Kabinett, in den Fraktionen, zwischen den Fachgruppen, in den Ausschüssen, usw.
Ich habe auch keinen Überblick, an wie vielen Fragen und Aufgaben die Ministerien gleichzeitig arbeiten und was das mit der Kapazität der obersten Ebenen macht. Minister*innen, Staatssekretär*innen, die das ja politisch steuern. In vielen Fällen, wie bei Habeck, mit einem Unterbau an Beamt*innen, die jahrzehntelang durch FDP und CDU aufgebaut und geprägt wurden.
Ich denke nicht, dass die sichtbaren Ergebnisse sich ohne solches Detailwissen wirklich beurteilen lassen. Auch nicht die Frage, ob die jeweiligen grünen Leute irgendetwas hätten besser machen können. Das hat für
... mehr anzeigen@Quantium 40 Prinzipiell bin ich sehr dafür, der Bundespartei auch einen gewissen Druck zu machen.
Aber!
Ich bin mir absolut nicht sicher, wie unnötig welche Kompromisse waren. Dazu fehlt mir sehr viel Einblick in das tatsächliche Geschehen im Kabinett, in den Fraktionen, zwischen den Fachgruppen, in den Ausschüssen, usw.
Ich habe auch keinen Überblick, an wie vielen Fragen und Aufgaben die Ministerien gleichzeitig arbeiten und was das mit der Kapazität der obersten Ebenen macht. Minister*innen, Staatssekretär*innen, die das ja politisch steuern. In vielen Fällen, wie bei Habeck, mit einem Unterbau an Beamt*innen, die jahrzehntelang durch FDP und CDU aufgebaut und geprägt wurden.
Ich denke nicht, dass die sichtbaren Ergebnisse sich ohne solches Detailwissen wirklich beurteilen lassen. Auch nicht die Frage, ob die jeweiligen grünen Leute irgendetwas hätten besser machen können. Das hat für mich die Qualität der sprichwörtlichen „83 Millionen Bundestrainer*innen“. Ich denke, es ist unbestreitbar, dass die meisten grünen MdB und Minister*innen sich viel mehr und viel bessere Outcomes wünschen würden.
So wie ich grüne Bundespolitiker*innen bei einigen, für mich besonders interessanten Gesetzgebungsverfahren beobachtet habe, wurde sich nicht geschont.
Was also kann mehr Druck bringen? Oder schlechtere Umfragewerte? Bessere Leistung? Mehr Rückhalt in Kabinettsdiskussionen? Mehr Eindruck bei den politischen Gegner*innen (zu denen ich auch FDP und große Teile der SPD zähle)?
Oder eher mehr Häme, mehr Absturz-Geraune in „interessierten“ Medien? Mehr Stimmungsverlust der wechselnden Wählenden, die zwischen zB SPD oder Linken und Grün schwanken?
Taubeaufdemdach
Als Antwort auf Jaddy • • •Jaddy mag das.
Rhabarberbär 🏳️🌈
Als Antwort auf Taubeaufdemdach • • •@Taubeaufdemdach
... mehr anzeigendas habe ich jahrzehntelang über die spd gehört, jetzt also über die grünen. fakt ist, dass beide parteien nicht nur nach und nach alles über bord werfen, wofür sie mal standen, sondern uns diese politik dann auch noch als durchdacht und sachdienlich verkaufen wollen. und DAS macht mich wirklich wütend. alles was ich will, sind eine effektive klimapolitik, gleiche rechte für marginalisierte gruppen, investitionen in bildung, infrastruktur und demokratieförderung und eine außenpolitik, die für menschenrechte und globale gerechtigkeit steht.
stattdessen standortpatriotismus-debatten, ein halbes selbstbestimmungsgesetz, aufgeweichte klimaziele und asylrechte, schweigen zur politik in iran, türkei und syrien, überbordende datenerfassung und regelungswut beim cannabisgesetz, sonderausstattung für die bundeswehr und wirtschaftswachstumsbeschwörungen, als wüssten wir es nicht b
@Taubeaufdemdach
das habe ich jahrzehntelang über die spd gehört, jetzt also über die grünen. fakt ist, dass beide parteien nicht nur nach und nach alles über bord werfen, wofür sie mal standen, sondern uns diese politik dann auch noch als durchdacht und sachdienlich verkaufen wollen. und DAS macht mich wirklich wütend. alles was ich will, sind eine effektive klimapolitik, gleiche rechte für marginalisierte gruppen, investitionen in bildung, infrastruktur und demokratieförderung und eine außenpolitik, die für menschenrechte und globale gerechtigkeit steht.
stattdessen standortpatriotismus-debatten, ein halbes selbstbestimmungsgesetz, aufgeweichte klimaziele und asylrechte, schweigen zur politik in iran, türkei und syrien, überbordende datenerfassung und regelungswut beim cannabisgesetz, sonderausstattung für die bundeswehr und wirtschaftswachstumsbeschwörungen, als wüssten wir es nicht besser. für wie blöd wird die bevölkerung gehalten?
@jaddy
Taubeaufdemdach
Als Antwort auf Rhabarberbär 🏳️🌈 • • •Jaddy mag das.
Rhabarberbär 🏳️🌈
Als Antwort auf Taubeaufdemdach • • •@Taubeaufdemdach
das tut mir leid für dich ♡
@jaddy
Johannes Kaplan
Als Antwort auf Rhabarberbär 🏳️🌈 • • •Erzähl das doch keinem Grünerwähler*in. Die wollen weiter in ihrem Wolkenkukuksheim sich Scheiße schönreden.
Parl Kopper :antifa:
Als Antwort auf Jaddy • • •🥱 Ist tatsächlich noch immer nicht bei jedem Menschen angekommen, was von solchen dummen Kommentaren im Netz zu halten ist?
#Manipulation #Populismus
Nachher gibt's in diesem Land tatsächlich noch Menschen, die Links in E-Mail's von unbekannten Absendern klicken und damit ganze Firmen lahm legen ...
Martin Rust
Als Antwort auf Jaddy • • •Bei der Europawahl kannst du unbesorgt eine der kleineren Parteien wählen, da es dort (noch) keine Sperrklausel gibt.
Siehe z. B. https://verkehrswende.social/@martinlorcher/112340994679204631
Martin Rust
2024-04-27 03:12:20
Martin Rust
Als Antwort auf Martin Rust • • •Wahrscheinlich müsste man auf zivilgesellschaftlicher Ebene mehr Druck auf alle Parteien machen für Klimaschutz. Damit auch in der CDU z. B. Röttgen, Andreas Jung, Thomas Heilmann etc. mehr Gehör finden.
Martin Rust
Als Antwort auf Martin Rust • • •Jaddy
Als Antwort auf Martin Rust • •@Martin Rust Das eine schliesst das andere ja nicht aus. So im Rückblick auf die Parteispitzen habe ich aber Zweifel, ob die progressiveren parteiinternen Kräfte an ihnen vorbeikommen würden, also: Gesetze tatsächlich durchbringen, und das ganze in einer einigermassen koordinierten, ganzheitlichen Form.
Wir sollten uns da keine Illusionen machen: Bei FDP und CDU ist die vorherrschende Strömung, so viel wie möglich von der Denke der 80er/90er beizubehalten. Das heisst vor allem fossile Großindustrie, Erhalt der bisherigen Profitstrukturen und auf der anderen Seite ihre bürgerliche Klientel so lange wie möglich vor (notwendigen) Veränderungen zu bewahren.
Denn das haben sie ihnen 16 Merkel-Jahre lang versprochen und davor Kohl und auch Schröder waren nicht besser. Kernaussage: „Macht euch keine Sorgen, alles kann so bleiben wie es ist, euer geplantes Leben braucht ihr nicht zu ändern
... mehr anzeigen@Martin Rust Das eine schliesst das andere ja nicht aus. So im Rückblick auf die Parteispitzen habe ich aber Zweifel, ob die progressiveren parteiinternen Kräfte an ihnen vorbeikommen würden, also: Gesetze tatsächlich durchbringen, und das ganze in einer einigermassen koordinierten, ganzheitlichen Form.
Wir sollten uns da keine Illusionen machen: Bei FDP und CDU ist die vorherrschende Strömung, so viel wie möglich von der Denke der 80er/90er beizubehalten. Das heisst vor allem fossile Großindustrie, Erhalt der bisherigen Profitstrukturen und auf der anderen Seite ihre bürgerliche Klientel so lange wie möglich vor (notwendigen) Veränderungen zu bewahren.
Denn das haben sie ihnen 16 Merkel-Jahre lang versprochen und davor Kohl und auch Schröder waren nicht besser. Kernaussage: „Macht euch keine Sorgen, alles kann so bleiben wie es ist, euer geplantes Leben braucht ihr nicht zu ändern“. Aber auch: „Alle anderen wollen euch euer bisschen Luxus wegnehmen. Und die Rente“.
Die zwei kompletten Generationen, die das als Lebens- und Gesellschaftsmodell verinnerlicht haben, die heute 50-70 jährigen, sind ihre Wahlbasis. Diese Richtung können sie nicht einfach ändern, ohne massiv zu verlieren.
Heisst: Konservative und Wirtschaftsliberale haben keine Alternativen anzubieten, die auch nur ansatzweise die notwendigen Transformationen beinhalten. Sie haben sich in den letzten Jahrzehnten in die fossile Sackgasse manövriert, indem sie ihren Markenkern auf „Keine Experimente“ bzw „Profits first + trickle down“ verkürzt haben. Da steckt keinerlei Sozialpolitik mehr drin und moderne schon gar nicht.
Fazit: Druck ist fein, aber Klima- und andere Transformationen sind eher nicht mit, sondern nur gegen die aktuellen FDP/CxU machbar.
nano
Als Antwort auf Jaddy • • •Jaddy
Als Antwort auf nano • •@nano @Die Linke Eben weil sie keine Chance auf Regierungsbeteiligung (im Bund) hat.
Eine RGR Regierung ist schon mit der SPD nicht machbar.
Mit CxU schon gar nicht.
Und „Opposition ist Mist“. Da hat Münte mal was wahres gesagt.
Ohne Sessel am Kabinettstisch kriegst du nichts durch. Aus Prinzip nicht.
Guck dir das in der aktuellen Regierung an. Ausser laut pöbeln hat die Opposition genau null Effekt.
Ebenso in der vergangenen Legislatur. Da wurden selbst Gesetzentwürfe, die 100% SPD-Linie waren, aus Koalitionsräson abgelehnt.
Zweiter Grund: Was die Linke tatsächlich als Regierungspartei tun würde, ist aus meiner Sicht sehr offen. Genau wie in der SPD gibt es dort auch neben modernen, progressiven Leuten die „Alten“, die in ihren gedanklichen Schemata des 20sten Jahrhunderts stehen geblieben sind.
nano
Als Antwort auf Jaddy • • •Na wenn das so ist können Leute dir ja quasi nur schreiben dass sie Zähneknirschend weiter grün oder nichts mehr wählen wollen, denn alles was gerade nicht im Parlament vertreten ist ja noch mehr ausscheidet.