Ich suche schon ein Tool, um mir hier Schpochtnachrichten ausblenden zu lassen. Die langweilen oder verwirren mich immer. Was interessiert mich, wo irgend ein Furzballer hingeschissen oder geschossen hat?
Friedrich Merz macht da weiter, wo er im Jahr 2000 als damaliger Unions-Fraktionschef begonnen hat; er macht auch so weiter, wie er damals aufgehört hat. Angefangen hat er damals mit der Forderung, das Asylgrundrecht abzuschaffen; er wollte es ablösen durch eine „institutionelle Garantie“. Und aufgehört hat er damals mit den Reden von den Tabus, die es nicht geben dürfe, und von der „deutschen Leitkultur“, die Migranten in Deutschland zu beachten hätten.
Wenn man die heutigen Äußerungen von Friedrich Merz zum Migrationsrecht analysiert, sollte man ein Interview lesen, das er seinerzeit, im März 2000, in seiner ersten Zeit als Unions-Fraktionschef gegeben hat. Er forderte damals dazu auf, sich in der Debatte ums Asylrecht von den Erfahrungen des Nationalsozialismus zu lösen: „Unsere Generation will sich nicht mehr derart in Haftung für unsere Vergangenheit nehmen lassen.“ So stand es damals in der Hamburger Zei
... mehr anzeigen
Heribert Prantl in seinem heutigen Newsletter:
----- Beginn
Friedrich Merz macht da weiter, wo er im Jahr 2000 als damaliger Unions-Fraktionschef begonnen hat; er macht auch so weiter, wie er damals aufgehört hat. Angefangen hat er damals mit der Forderung, das Asylgrundrecht abzuschaffen; er wollte es ablösen durch eine „institutionelle Garantie“. Und aufgehört hat er damals mit den Reden von den Tabus, die es nicht geben dürfe, und von der „deutschen Leitkultur“, die Migranten in Deutschland zu beachten hätten.
Wenn man die heutigen Äußerungen von Friedrich Merz zum Migrationsrecht analysiert, sollte man ein Interview lesen, das er seinerzeit, im März 2000, in seiner ersten Zeit als Unions-Fraktionschef gegeben hat. Er forderte damals dazu auf, sich in der Debatte ums Asylrecht von den Erfahrungen des Nationalsozialismus zu lösen: „Unsere Generation will sich nicht mehr derart in Haftung für unsere Vergangenheit nehmen lassen.“ So stand es damals in der Hamburger Zeitschrift Die Woche. Auch da werden ihm heute die AfDler zustimmen. ----- Ende
Das ist damals schon Afd-Sprache. Schlussstrich, keine Tabus mehr, nationale Notlage, EU egal, Grundgesetz egal, europäische Zusammenarbeit egal und auch die Regierungsfähigkeit. "Es gibt nur für oder gegen mich" und keine Kompromisse.
Eine unglaublich realitätsferne Fixierung, eine Gruppe von Menschen völlig irrational als Bedrohung zu dämonisieren und diesem Phantasma alles zu opfern.
Bei dieser Irrationalität kann alles passieren. Jede Gruppe kann für solche Menschen in den Fokus rücken. Ob religiöse Minderheiten, queere, progressive, um Gleichstellung und Teilhabe ringende Menschen, oder auch zum Beispiel Gewerkschaften, wenn es "die Wirtschaft" oder "die deutsche Leitkultur" bedroht.
Realitätssinn: Realitätsverlust und Haltlosigkeit offener Despotie bezog sie auf organisierte Lüge - die Hausmarke des Totalitarismus. Arendt kennt keine Klassen und keine Klassengesellschaft.
Wenn das ZDF(!) dem aktuellen CDU-Kanzlerkandidaten nachweist, seinen - eigentlich völlig wirkungslosen - Entschliessungsantrag (Mittwoch) in Teilen nahezu wortgleich aus Afd-Anträgen (u.a. 2017) abgeschrieben zu haben...
... was Weidel im Bundestag auch sagte und Dobrindt, offenbar nicht vollständig informiert, mit "Das ist Unsinn" und "Auch falsch" kommentierte.
2018 hatte ein CDU-Abgeordneter diese Forderungen der afd noch einen "Frontalangriff gegen eine der größten Errungenschaften der Europäischen Union" genannt.
Merke: "Wenn deine Ideen wortgleich schon von Rechtsextremen kamen, kopierst du offensichtlich rechtsextreme Ideen". toot.team.jetzt/@bot_zdfheute/…
... mehr anzeigen
Wenn das ZDF(!) dem aktuellen CDU-Kanzlerkandidaten nachweist, seinen - eigentlich völlig wirkungslosen - Entschliessungsantrag (Mittwoch) in Teilen nahezu wortgleich aus Afd-Anträgen (u.a. 2017) abgeschrieben zu haben...
... was Weidel im Bundestag auch sagte und Dobrindt, offenbar nicht vollständig informiert, mit "Das ist Unsinn" und "Auch falsch" kommentierte.
2018 hatte ein CDU-Abgeordneter diese Forderungen der afd noch einen "Frontalangriff gegen eine der größten Errungenschaften der Europäischen Union" genannt.
Merke: "Wenn deine Ideen wortgleich schon von Rechtsextremen kamen, kopierst du offensichtlich rechtsextreme Ideen". toot.team.jetzt/@bot_zdfheute/…
Wie viel AfD steckt im Fünf-Punkte-Plan von Friedrich Merz? Alice Weidel behauptet, die Union habe die Forderungen bei der AfD "abgeschrieben". Ist da etwas dran?
Mal abgesehen vom Thema Frontex, deren höchstwahrscheinlich illegalen Machenschaften und dem ganzen menschenfeindlichen System:
Merz ist thematisch nackt. Er hat im Wahlwettbewerb offensichtlich nichts anzubieten zu wirklich akuten Themen wie Putins Krieg, Klimakrise, Wohnkosten, Energie, Infrastruktur, Bildung, Gesundheit, Pflege, Rente, oder er hält das faktisch in sich zusammenfallende Thema "Geflüchtete" für so zugkräftig, dass er lieber mit Desinformation und menschenfeindlicher Propaganda Ängste schürt, statt ruhig und besonnen den Staatsmann zu geben, der er gerne wäre.
Ich denke, es ist beides. Er hat keine überzeugenden Lösungen und zündet deshalb Nebelkerzen.
Sagt das
... mehr anzeigen
Mal abgesehen vom Thema Frontex, deren höchstwahrscheinlich illegalen Machenschaften und dem ganzen menschenfeindlichen System:
Merz ist thematisch nackt. Er hat im Wahlwettbewerb offensichtlich nichts anzubieten zu wirklich akuten Themen wie Putins Krieg, Klimakrise, Wohnkosten, Energie, Infrastruktur, Bildung, Gesundheit, Pflege, Rente, oder er hält das faktisch in sich zusammenfallende Thema "Geflüchtete" für so zugkräftig, dass er lieber mit Desinformation und menschenfeindlicher Propaganda Ängste schürt, statt ruhig und besonnen den Staatsmann zu geben, der er gerne wäre.
Geil, und Merz beharrt darauf, dass es keine Zusammenarbeit mit der AfD gab, weil er nicht gemeinsam mit ihnen das Gesetz formuliert hat. Halte ich so schon für fadenscheinig, aber wenn die Punkte sowieso ziemlich ähnlich in AfD-Anträgen stehen, dann muss man natürlich auch nicht direkt mit der AfD formulieren, um ihre Punkte durchzudrücken.
Wisst ihr noch, wie wir darüber gelacht haben, als Trump 2016-2020 offensichtlich morgens ausgemachten Unfug bei "Fox News" geguckt hat, den er dann mittags in der Pressekonferenz rausgehauen hat?
Well, das können wir in D auch.
Zuerst der ein wenig lustige Teil, dann der ernste.
Friedrich Merz ist da nämlich offenbar nicht weit weg. @Übermedien hat es im heutigen Newsletter, s.unten. Anlass ist Merz' Rede beim CDU-Neujahrsempfang am 25.1. in Künzelsau (youtube).
Er gebärdet sich nicht nur wie Trump - da ist diese Passage "am ersten Tag meiner Kanzlerschaft werde ich..." her - sondern verbreitet auch komplett faktischen Unfug zu vielen Themen.
Auffällig wird das aber in den Medien wohl nur, weil es hier u.a. mal um Fussball geht: „Ich werde den Deutschen Fußball-Bund bitten, in der E- und F-Jugen
... mehr anzeigen
Wisst ihr noch, wie wir darüber gelacht haben, als Trump 2016-2020 offensichtlich morgens ausgemachten Unfug bei "Fox News" geguckt hat, den er dann mittags in der Pressekonferenz rausgehauen hat?
Well, das können wir in D auch.
Zuerst der ein wenig lustige Teil, dann der ernste.
Friedrich Merz ist da nämlich offenbar nicht weit weg. @Übermedien hat es im heutigen Newsletter, s.unten. Anlass ist Merz' Rede beim CDU-Neujahrsempfang am 25.1. in Künzelsau (youtube).
Er gebärdet sich nicht nur wie Trump - da ist diese Passage "am ersten Tag meiner Kanzlerschaft werde ich..." her - sondern verbreitet auch komplett faktischen Unfug zu vielen Themen.
Auffällig wird das aber in den Medien wohl nur, weil es hier u.a. mal um Fussball geht: „Ich werde den Deutschen Fußball-Bund bitten, in der E- und F-Jugend wieder Fußballspiele stattfinden zu lassen, wo Tore geschossen werden dürfen." Völliger Unfug. Natürlich werden da Tore geschossen. Übermedien schreibt: "Das Ganze orientiert sich übrigens an einem Prinzip, dass der sehr erfolgreiche FC Barcelona seit Jahren in seiner berühmten Jugendakademie einsetzt."
Übermedien-Autor René Martens bietet dazu im MDR-Altpapier eine charmante Erklärung: „Vielleicht ist die Klarheit dadurch zu erklären, dass es hier um Fußball geht. Wer sich mit Fußball auskennt, kennt nun mal keine Gnade mit Leuten, die so tun, als hätten sie Ahnung von Fußball, obwohl sie keine haben.“ Das könnte sein, nur würde man sich ja wünschen, dass dies bei den Themen Politik, Wirtschaft usw. ähnlich wäre.
Anders als Merz behauptet wurden auch nicht die Bundesjugendspiele abgeschafft und es werden anch wie vor "Siegerurkunden" ausgegeben.
Das wäre für sich alleine ja lustig, aber hier folgt der ernste Teil:
Merz' Aussagen vor allem zu "Migration" sind nämlich genau so Unfug, wie sich herausfinden lässt durch wenig Recherche bei Leuten, die sich mit sowas auskennen. Thomas Laschyk, @Volksverpetzer, hier bei Weder stimmt das Bedrohungsszenario, noch die Zahlen. Auch nicht die Basis-Begründungen seiner Forderungen, wie zB die "täglichen Gruppenvergewaltigungen durch Menschen aus dem Asylumfeld", die er gestern im Bundestag nannte, und für die es keine seriösen Belege gibt.
Aber auch zu Energie, Mieten, Gesundheitssystem usw.usf. nur Quatsch fast schon Trump'scher Desinformations-Qualität.
Aber die meisten Medien gehen da einfach mit und reproduzieren einfach die Aussagen ohne Einordnung - oder übersteigern sie noch, wie Bild und Welt.
Bitte holt euch die tatsächlichen Fakten. Hinterfragt die Behauptungen von Lautsprechern wie Merz. Macht den Mund auf, wenn in eurem Umfeld Desinformation verbreitet wird. Fragt nach bei denjenigen, die sowas nachplappern, woher sie das haben, und warum das glaubhaft sein soll. Zerlegt ihre Sätze, bis klar ist, dass dahinter keine Substanz ist.
Ich weiss, ihr seid schon im #Fediverse und hoffentlich auch von WhatApp weg.
Aber sagt's euren Freundys. Macht ihnen den Umstieg leicht. Zeigt ihnen die bessere Welt jenseits der bewussten Polarisierung zwecks Aufmerksamkeit und Profit.
Die Macht von Tech-Giganten beeinflusst Gesellschaft und Politik. Es ist Zeit für digitalen Widerstand und die Rückgewinnung unserer digitalen Souveränität.
„Rechtsanspruch gilt nicht für trans, inter und non-binäre Personen“
"Der Deutsche Frauenrat begrüßte die Einigung als historischen Moment und erklärte: „Das Gesetz wird Leben retten!“ Sprecherin Sylvia Haller kritisierte aber, dass am Ende noch transfeindliche Narrative das Gesetz prägten. Bis zuletzt hatten SPD und Grüne mit der Union auch darüber gestritten, ob der Rechtsanspruch für Betroffene geschlechtsspezifischer Gewalt, unabhängig von ihrer Geschlechtsidentität gelten soll."
"Die Union hat sich durchgesetzt: Der Rechtsanspruch gilt nun laut Gesetzestext nur für Frauen und ihre Kinder. „Wer die breit angelegte Desinformationskampagne gegen trans Personen mitträgt, nimmt in Kauf, dass diese Minderheit in der Folge noch mehr Gewalt und Diskriminierung erleiden wird“, so Haller."
Und das, liebe Leute, ist was uns in den nächsten Jahren erwarten wird mit der CDU:
Trans Frauen sind für die CxU keine Frauen und nicht sch
... mehr anzeigen
„Rechtsanspruch gilt nicht für trans, inter und non-binäre Personen“
"Der Deutsche Frauenrat begrüßte die Einigung als historischen Moment und erklärte: „Das Gesetz wird Leben retten!“ Sprecherin Sylvia Haller kritisierte aber, dass am Ende noch transfeindliche Narrative das Gesetz prägten. Bis zuletzt hatten SPD und Grüne mit der Union auch darüber gestritten, ob der Rechtsanspruch für Betroffene geschlechtsspezifischer Gewalt, unabhängig von ihrer Geschlechtsidentität gelten soll."
"Die Union hat sich durchgesetzt: Der Rechtsanspruch gilt nun laut Gesetzestext nur für Frauen und ihre Kinder. „Wer die breit angelegte Desinformationskampagne gegen trans Personen mitträgt, nimmt in Kauf, dass diese Minderheit in der Folge noch mehr Gewalt und Diskriminierung erleiden wird“, so Haller."
Und das, liebe Leute, ist was uns in den nächsten Jahren erwarten wird mit der CDU:
Trans Frauen sind für die CxU keine Frauen und nicht schützenswert. Selbst wenn Gewalt erfahren, weil sie von anderen als Frauen gesehen werden.mastodon.social/@tazgetroete/1…
SPD und Grüne einigen sich mit der Union auf mehr Geld für Frauenhäuser und Beratungsstellen. Ein Gesetz mit härteren Regeln für Täter scheitert aber. taz.de/!6062269
@tazgetroete also dass soll mir mal ein Gericht erklären, wie es sein kann, das ich rechtlich eine Frau bin, aber halt nicht ganz Frau genug! Halb-dreiviertelschwanger! Dieses widerliche schwarzbraune lebensfeindliche Gesocks!
Du hast da völlig Recht: Der angenommene Änderungsantrag beschränkt das Gesetz ausdrücklich auf "Frauen". Trans Frauen sind somit natürlich miterfasst (zumal in der Begründung für die Änderung eben auch nirgends behauptet wird, dass nun trans Frauen nicht mehr darunter fallen sollen - das wäre auch verfassungswidrig; in der 1. Begründung wird nochmal auf die Inklusivität hingewiesen).
Enbys und (trans/cis) Männer sind dank unchr. Union entgeg d. Ursprungsentw. nicht erfasst
@tazgetroete ich verstehe das nicht, wie wollen die das denn entscheiden wenn nicht anhand des Geschlechtseintrages? Frau ist Frau 🤷♀️ Kann es sein dass es nicht für enbys und trans Männer gilt?
Du hast da völlig Recht: Der angenommene Änderungsantrag beschränkt das Gesetz ausdrücklich auf "Frauen". Trans Frauen sind somit natürlich miterfasst (zumal in der Begründung für die Änderung eben auch nirgends behauptet wird, dass nun trans Frauen nicht mehr darunter fallen sollen - das wäre auch verfassungswidrig; in der 1. Begründung wird nochmal auf die Inklusivität hingewiesen).
Enbys und (trans/cis) Männer sind dank unchr. Union entgeg d. Ursprungsentw. nicht erfasst
@Susanne Theoretisch müsste das so sein im deutschen Rechtssystem; §6(1) SBGG. Praktisch hingegen gibt es zwei große Knackpunkte.
Zum einen gibt es reichlich Angriffspunkte, selbst bei gutwilligen Schutzeinrichtungen über §6(2) den Zugang zu verweigern (Hausrecht, Satzung), wenn die Finanzierungsstellen des Landes (hallo Bayern) oder eines restriktiven BMFSFJ das so vorschreiben. Entsprechend formulierte Einschränkungen, die die Schutzeinrichtungen bei der Bewerbung um die Gelder unterschreiben müssen, reichen.
Zwar ist eine zentral-dirigistische Definitionsbeschränkung wie jetzt durch Trump in D fast nicht vorstellbar (noch), aber Beschränkungen im Detail je nach politischer Ideologie in der Praxis schon.
Zum anderen ist die Formulierung "weil sie eine Frau ist" (Änderungen lt. Beschluss dserver.bund
... mehr anzeigen
@Susanne Theoretisch müsste das so sein im deutschen Rechtssystem; §6(1) SBGG. Praktisch hingegen gibt es zwei große Knackpunkte.
Zum einen gibt es reichlich Angriffspunkte, selbst bei gutwilligen Schutzeinrichtungen über §6(2) den Zugang zu verweigern (Hausrecht, Satzung), wenn die Finanzierungsstellen des Landes (hallo Bayern) oder eines restriktiven BMFSFJ das so vorschreiben. Entsprechend formulierte Einschränkungen, die die Schutzeinrichtungen bei der Bewerbung um die Gelder unterschreiben müssen, reichen.
Zwar ist eine zentral-dirigistische Definitionsbeschränkung wie jetzt durch Trump in D fast nicht vorstellbar (noch), aber Beschränkungen im Detail je nach politischer Ideologie in der Praxis schon.
Zum anderen ist die Formulierung "weil sie eine Frau ist" (Änderungen lt. Beschluss dserver.bundestag.de/btd/20/14…) mE bewusst schwammig. Je nachdem kann - theoretisch und praktisch - damit sowohl AFAB Personen mit nicht-weiblichem Geschlechtseintrag der Zugang formal verweigert werden, als auch nicht-AFAB Personen mit weiblichem.
Die Formulierung riecht sehr nach "was-ist-eine-frau.de" (nein, nicht klicken!); einer aktuellen TERF-Kampagne, die eben nur "biologische Frauen" als einzig gültige Definition akzeptieren will.
Selbst wenn ich mal davon absehe, dass der Staat hier voll Pareto geht - die Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt sind 80% Frauen (whatever that means) und 20% Männer (dito) - heisst "geschlechtsspezifisch" eigentlich Täterinnen-Sicht: Personen werden Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt, weil sie als *whatever-Geschlecht gesehen werden.
Das ist alles meines Erachtens von der CxU ganz bewusst so gemacht, um genau diese Möglichkeiten zu haben.
Und schliesslich treten erste Teile des ganzen frühestens 2027 in Kraft - Bereitstellung durch die Länder, die das ja jetzt schon so super hinkriegen... - und der Rest, der verbindliche Anspruch auf Schutz, Unterbringung und Hilfe, erst 2032.
Mal schauen, was zukünftige Bundes- und Landesregierungen bis dahin alles umdefinieren und einschränken.
Ich finde an dieser quasi reinen Absichtserklärung - zu wenig, zu schwammig, zu eingeschränkt, zu spät - jetzt noch nicht viel zu feiern.
Auch mit allergrößter Mühe kann buten un binnen keine Probleme durch die Cannabis-Legalisierung im Strassenverkehr konstruieren:
Sind es denn auffällig mehr Leute geworden, die bekifft mit dem Auto unterwegs sind?
Das kann die Polizei nicht bestätigen. Allerdings gilt die Teillegalisierung von Cannabis nicht mal ein Jahr, das heißt, die Daten geben aus Sicht der Polizei noch nicht genug her, um das genau zu analysieren.
"Zu den Hauptunfallursachen gehören immer noch Drogen, Alkohol und Medikamente. Jetzt stellen wir uns vor, dass jemand Alkohol getrunken und dazu noch Cannabis konsumiert hat ..." (Polizeisprecher Nils Matthiesen)
Und Unfug ist auch dabei: "Polizei, Verkehrspsychologen und auch der ADAC ... fordern daher klare Grenzwerte für Cannabis am Steuer. So wie beim Alkohol – ab 0,5 Promille am Steuer gibt es Strafen."
Zum einen gibt es den neuen Grenzwert von 3,5 ng/ml Bluserum, kopiert von den Niederlanden, wo 3 ng/ml schon lange gilt.
Zum anderen ist im Gegensatz zu Alkohol d
... mehr anzeigen
Auch mit allergrößter Mühe kann buten un binnen keine Probleme durch die Cannabis-Legalisierung im Strassenverkehr konstruieren:
Sind es denn auffällig mehr Leute geworden, die bekifft mit dem Auto unterwegs sind?
Das kann die Polizei nicht bestätigen. Allerdings gilt die Teillegalisierung von Cannabis nicht mal ein Jahr, das heißt, die Daten geben aus Sicht der Polizei noch nicht genug her, um das genau zu analysieren.
"Zu den Hauptunfallursachen gehören immer noch Drogen, Alkohol und Medikamente. Jetzt stellen wir uns vor, dass jemand Alkohol getrunken und dazu noch Cannabis konsumiert hat ..." (Polizeisprecher Nils Matthiesen)
Und Unfug ist auch dabei: "Polizei, Verkehrspsychologen und auch der ADAC ... fordern daher klare Grenzwerte für Cannabis am Steuer. So wie beim Alkohol – ab 0,5 Promille am Steuer gibt es Strafen."
Zum einen gibt es den neuen Grenzwert von 3,5 ng/ml Bluserum, kopiert von den Niederlanden, wo 3 ng/ml schon lange gilt.
Zum anderen ist im Gegensatz zu Alkohol die Serumkonzentration nicht proportional zur Fahrtüchtigkeit. Bei regelmässigem Konsum sind auch höhere Konzentrationen nicht beeinträchtigend. Das lässt sich aber auch wegen fehlender Forschung noch nicht in sinnvolle Regeln fassen.
Wie wirkt sich die Cannabis-Legalisierung auf Bremens Straßen aus?
Auf dem Verkehrsgerichtstag in Goslar wird derzeit über die Folgen der neuen Cannabis-Gesetze diskutiert. Die Bremer Polizei stellt schon jetzt eine Veränderung fest.
fast ein Drittel der vorhandenen Kraftwerke wegen teilweise auch kurzfristig aufgetretener Defekte nicht verfügbar [hahaha]. Der weit überwiegende Teil der im Leerlauf in Bereitschaft stehenden Kraftwerke, durfte gar keinen Strom liefern. Es handelt sich um Reservekraftwerke, deren Eigentümer sie längst stilllegen wollten, die aber so dringend benötigt werden, dass der Staat ihren Weiterbetrieb als Reserve für Notfälle verlangt und komplett finanziert. Die Reserve darf erst genutzt werden, wenn rein technisch ein Blackout droht, europaweit niemand zu finden ist, der - egal zu welchem Preis - Strom liefern kann. Solange kein Blackout droht, dürfen die Kraftwerke laut Gesetz nicht zur Senkung selbst extremer Börsenpreise genutzt werden. Ein Gesetz, dass noch im Jahr 2020 von der Regierung Merkel
fast ein Drittel der vorhandenen Kraftwerke wegen teilweise auch kurzfristig aufgetretener Defekte nicht verfügbar [hahaha]. Der weit überwiegende Teil der im Leerlauf in Bereitschaft stehenden Kraftwerke, durfte gar keinen Strom liefern. Es handelt sich um Reservekraftwerke, deren Eigentümer sie längst stilllegen wollten, die aber so dringend benötigt werden, dass der Staat ihren Weiterbetrieb als Reserve für Notfälle verlangt und komplett finanziert. Die Reserve darf erst genutzt werden, wenn rein technisch ein Blackout droht, europaweit niemand zu finden ist, der - egal zu welchem Preis - Strom liefern kann. Solange kein Blackout droht, dürfen die Kraftwerke laut Gesetz nicht zur Senkung selbst extremer Börsenpreise genutzt werden. Ein Gesetz, dass noch im Jahr 2020 von der Regierung Merkel verabschiedet wurde. ... Allerdings zeigen die Daten der Dunkelflaute, dass nicht nur viele Großkraftwerke defekt oder wegen Einstufung als Reserve im Leerlauf waren. Es gibt bundesweit zehntausende kleiner Kraftwerke, die ihre Aktivitäten nicht kontinuierlich melden müssen. Laut Daten der Netzbetreiber waren davon neun Gigawatt trotz Dunkelflaute nicht am Netz. Auch das entspricht der Leistung von rund sieben Atomkraftwerken. ... Insgesamt zeigen die Daten: Auf lange Sicht wird Stromerzeugung durch Erneuerbare Energie zweifellos billiger. Der häufig bemühte Verweis auf geringere Preise etwa im Atomstromland Frankreich greift ins Leere. Dort wird Strom massiv staatlich subventioniert. Weil das dem Staat zu teuer wird, wurde bereits beschlossen, den französischen Industriestrompreis auf das aktuell in Deutschland übliche - nicht subventionierte - Börsenpreisniveau anzuheben.
> Deutschland hätte genug Kraftwerke um jede Dunkelflaute, auch ohne Extrempreise, aus eigener Kraft zu überstehen. Sie werden aus politischen Gründen und auch Trägheit einiger Marktteilnehmer nicht genutzt.
Windstille und eine dichte Wolkendecke führen zu sogenannten Dunkelflauten. So werden Strom-Importe nötig - und die Preise können hochschießen. Aber warum werden Reserve-Kraftwerke nicht aktiviert?
Also die dritte Staffel Twin Peaks ist ... irgendwie anstrengend? Skurril, super langsam, ich warte ständig auf "Dinge", die passieren. Und dann passieren ... DINGE. Aber andere. My...
Vielleicht hab ich ja was übersehen, aber in den Tagesordnungen des deutschen Bundestags für die Sitzungswoche 29.-31.1.2025 findet sich aktuell noch nichts von den angekündigten, "unverhandelbaren" CDU "5-Punkte-Plan" zur "Migration".
Update der kinky Library. Das meiste hab ich noch mal parallel als eBook. Ist schon irgendwie Ersatzbefriedigung in der kalten Jahreszeit, gleichzeitig viele nützliche Dinge für Pony-Play.
Dieses "Hobby-Horsing" ist super niedlich! Spiel und Sport mit Streckenpferden 🦄. Geschrieben hauptsächlich für Kinder, mit Vergleichen zwischen Steckenpferd und echtem.
Aber nicht unterschätzen: Da ist alles Wissen von Null bis Dressur drin. Inklusive Spiele und Wettbewerbe für Zweibeinige. Auch so Details wie Körperhaltung, Sprunghöhen. Sehr zu empfehlen für alle, die mit zweibeinigen Pferdchen zu tun haben.
Für die "ernsthaften" (haha) und erfahreneren, insbesondere Trainer*innen: Longieren, Bodenarbeit und Fahren. Super viele Anregungen und sehr pferdige Spielideen.
Bildbeschreibung: eine Person im Vordergrund sieht irritert aus. Im Hintergrund eine Person mit hoch erhobenem Arm und ausgestrecktem Finger, die ruft "Ich habe keine Kompetenz in deiner Frage, aber ich bin sicher, dass das, was mich gerade am wütentsten macht, die Antwort ist!"
Unterschrift des Bildes: "Ich wusste sofort, dass er aus dem Internet ist".
USpol Trump BernieSanders und die Relevanz für uns hier
Den hier noch und zwar weil es darum geht, was Trump nicht gesagt hat in seiner Antrittsrede und weshalb das für uns hier interessant ist.
Von Trump nämlich kein Wort zu den eigentlichen Groß-Problemen in den USA: * Ein Gesundheitssystem, das immer teurer und immer schlechter wird * Steigende Wohnkosten, tw 50-60% des Einkommens ausmachen * Eine massiv steigende Kluft zwischen armen [ohne Aufstiegsmöglichkeiten], reichen und superreichen, die sich der Steuer entziehen, bzw "entlastet" werden * Die zunehmenden Folgen der Klimakrise, die auch zu steigenden Lebenshaltungskosten führt, mal ganz abgesehen von zerstörten Wohnungen, Infrastruktur, etc.
Stattdessen bei Trump die üblichen Ablenkungsthemen, Feindbilder, etc.
Jetzt zur Relevanz: Wir haben hier ganz ähnliche Probleme und reichlich Politleute, die genau wie Trump dazu entweder nichts sagen oder völlig unsinnige Schein-Rezepte aufrufen.
Zum Beispiel haben unsere Gesundheitskosten, die fehlenden ärztlichen, therapeutischen, pflegerische
... mehr anzeigen
Den hier noch und zwar weil es darum geht, was Trump nicht gesagt hat in seiner Antrittsrede und weshalb das für uns hier interessant ist.
Von Trump nämlich kein Wort zu den eigentlichen Groß-Problemen in den USA: * Ein Gesundheitssystem, das immer teurer und immer schlechter wird * Steigende Wohnkosten, tw 50-60% des Einkommens ausmachen * Eine massiv steigende Kluft zwischen armen [ohne Aufstiegsmöglichkeiten], reichen und superreichen, die sich der Steuer entziehen, bzw "entlastet" werden * Die zunehmenden Folgen der Klimakrise, die auch zu steigenden Lebenshaltungskosten führt, mal ganz abgesehen von zerstörten Wohnungen, Infrastruktur, etc.
Stattdessen bei Trump die üblichen Ablenkungsthemen, Feindbilder, etc.
Jetzt zur Relevanz: Wir haben hier ganz ähnliche Probleme und reichlich Politleute, die genau wie Trump dazu entweder nichts sagen oder völlig unsinnige Schein-Rezepte aufrufen.
Zum Beispiel haben unsere Gesundheitskosten, die fehlenden ärztlichen, therapeutischen, pflegerischen Fachleute nullkommagarnichts mit "zu viel Zuwanderung" zu tun. Im Gegenteil.
Bezahlbare Wohnungen fehlen, weil staatliche Regeln für Sozialbindung nicht erneuert und die Wohnungen an Konzerne verscherbelt wurden.
Ich denke, wir sollten jetzt vor der BT-Wahl Sanders Rede mal genau hören und auf die Programme der Parteien und die Aussagen ihrer Spitzenleute anwenden. Und nach der Wahl auf die Aussagen der neuen Regierung.
Wir sollten genau diese fehlenden Punkte und Lücken aufzeigen und echte Lösungen fordern und daran arbeiten, statt auf die Ablenkungsthemen einzugehen.
Wir bingen hier die letzten Tage Twin Peaks und sind gerade in Season 2.
Auftritt Denise Bryson (David Duchovny):
Einfach super. Und einfach mal die Reaktion in die Zeit einordnen: 1990. 35 Jahre her. Ja, es ist Script und Fiktion und hat eine humorvolle Seite. Aber der Humor ist auf der Seite von Denise.
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
Das wäre für uns in den meisten Fällen völlig ausreichend. Als Gefährt in die City (je 30km), Dinge hier auf dem Land erledigen, und als Zubringer zu Zug und Car Sharing; das ist nämlich auch so 12-16 km weg. flipboard.com/@fr_de/frankfurt…
Zum vollwertigen Auto reicht es ihm zwar nicht. Doch dafür wird E-Mobilität mit dem Silence S04 halbwegs bezahlbar. Laden klappt auch zu Hause, und beim Parken ist der Schmalspurstromer unschlagbar.
tenpo suno ni la mi moku e telo kasi. neka mi li sona e kon ni. sona li sama e ni. tenpo pini suli la mama mije mi li moku e kon seli pi kasi . kasi ni li jo e kasi Wanila. kon pi telo kasi li sama kon pi kasi seli. mama mije mi li moli lon tenpo sike mute. kon ni li sona pona tawa mi. 🥲
----- Beginn »Es sind in den letzten Monaten mehrere Parteikollegen ganz entsetzt auf mich zugekommen, nachdem sie auf solchen Demos waren. Sie waren schockiert von dem, was dort gesagt wurde, vor allem wie über die CDU gesprochen wurde. Ich habe den Eindruck, wir als Union sind mitgemeint bei den Protesten.« Daniel Peters, Generalsekretär der CDU in Mecklenburg-Vorpommern, im Streitgespräch. DIE ZEIT. ----- Ende
Ja ja, das ist so. Wer sich anhört wie die Faschos, sollte sich damit auch gemeint fühlen.
ne, dem ist nicht so. Erkältung und anschließende Reha zogen mir zum Ende des Jahres ein Strich durch die Rechnung. War dieses Jahr schon über 150 km mit dem Rad, auch während der Reha, unterwegs, daran kann es nicht gelegen haben 😜
Das Wort "streiten" über politische Themen generell ersetzen durch "konsensieren". (Und "kämpfen" eh streichen.)
"Regierung und Opposition konsensieren über Rentenlösung".
Konsensieren ist der Prozess, zu einer gemeinsam akzeptierten Lösung zu finden. Größtmögliche Übereinstimmung und geringste Unzufriedenheit.
Das ist etwas anderes als "konsentieren", was "zustimmen" bedeutet.
Es ist auch nicht nur Kompromiss, mit dem letztlich keine Seite zufrieden ist.
Konsensieren betont einen friedlichen Prozess und Lösungen, die für alle akzeptabel sind. Die weder durch Dominanz, Laustärke, noch reine Mehrheit entschieden werden.
Das muss nicht unbedingt eine spezielle Methode wie SK sein.
Erstens: Die Solarkonstante im Erdorbit beträgt 1361 W/m^2. Davon kommen bei klarem Himmel 1000 auf dem Boden an. Auf "1/10" komme ich höchstens, wenn Tageszyklus und Bewölkung einrechne.
Zweitens: Ein Array von 1qkm empfängt 1361 x 10^6 = 1,3 GW. Mit einem optimalen Wirkungsgrad modernster Photovoltaik - <25% - sind das 325 MW elektrisch. Das ist lediglich ein mittelgroßes konventionelles Kraftwerk.
Davon gehen Verluste durch die Umwandlung und Sendung ab: Mikrowellen, Dämpfung durch die Atmosphäre, Rückumwandlung in Strom auf der Erde. Wirkungsgrad m
... mehr anzeigen
"China plans to build enormous solar array in space — and it could collect more energy in a year than 'all the oil on Earth'"
Erstens: Die Solarkonstante im Erdorbit beträgt 1361 W/m^2. Davon kommen bei klarem Himmel 1000 auf dem Boden an. Auf "1/10" komme ich höchstens, wenn Tageszyklus und Bewölkung einrechne.
Zweitens: Ein Array von 1qkm empfängt 1361 x 10^6 = 1,3 GW. Mit einem optimalen Wirkungsgrad modernster Photovoltaik - <25% - sind das 325 MW elektrisch. Das ist lediglich ein mittelgroßes konventionelles Kraftwerk.
Davon gehen Verluste durch die Umwandlung und Sendung ab: Mikrowellen, Dämpfung durch die Atmosphäre, Rückumwandlung in Strom auf der Erde. Wirkungsgrad maximal 80%, wenn überhaupt. Bleiben 261 MW auf der Erde.
Wenn ich mich in orbitaler Mechanik nicht sehr irre, hat ein geostationärer Satellit auch einen Tag/Nacht-Zyklus. Wenn die Empfangsseite von der Sonne weg zeigt, verdeckt die Erde den Satelliten, weil der über dem Äquator stehen muss.
Mit etwas Geschick und wegen des Abstands liessen sich vermutlich mehr als 12 Stunden täglich nutzen, aber nicht mehr als 16 (müsste ich mal genau ausrechnen). Das sind 2/3. Gemittelte Leistung also 174 MW.
Heisst: Die theoretisch maximale Nettoleistung auf der Erde sind 261 MW *16 h/d = 4,2 GWh/d, das sind 1,533 TWh/a. Deutschland braucht 500 TWh/a.
Die Kraftwerke des Drei-Schluchten-Damms liefern (Wiki) 84 TWh/a, entspricht einer über ein Jahr gemittelten Leistung von 9,6 GW.
Für eine vergleichbare Leistung müssten 55 solcher Solar-Satelliten installiert werden - plus ihre jeweils quadratkilometergroßen Empfangsstationen. Die Strahlungsintensität im Empfangsgebiet sollte nur ein Bruchteil der natürlichen Sonnenstrahlung sein, sonst wird es ungemütlich.
Durch den Wirkungsgrad der Satelliten-PV sind wir eh bei 20%. Wäre das Empfangsfeld so groß wie der Satellit, kämen ca 340 Wel/m^2 an. Das ist nicht viel mehr, als ein PV-Modul liefert.
Stattdessen könnte also auch gleich PV + Speicher auf der Fläche installiert werden. Sehr viel billiger, wartbarer, ausbaufähig, mehrfach nutzbar (Agro-PV) - und grillt keine Tiere, Pflanzen oder Menschen im Mikrowellenstrahl.
Gute Rechnung - du hast recht, da stimmt was nicht. Nur eines: Der Tag-Nacht-Zyklus ist m.E. kein Problem. Bei geostationär ist der Abstand drei Erddurchmesser, also die Erde ist sehr weit weg und kann die Sonne nur für etwa eine Stunde am Tag bedecken, in der Realität meist gar nicht, weil Äquator und Bahnebene nicht in einer Ebene sind. Die Solarzellen würden wohl rotieren und dann immer in die Sonne zeigen.
Wenn ich richtig rechne, dann müsste die Erde aus Sicht eines geostationären Satelliten etwa 18° Winkeldurchmesser haben: 2*arctan(1/6), wenn der Abstand (36000) ungefähr 6x der Erdradius (6000) ist.
15° entsprechen einer Stunde (1/24 Kreis), also zieht sie in etwas über einer Stunde vor der Sonne vorbei.
Aber grundsätzlich hast du recht, auch wenn die Zahlen ein klein wenig größer werden. Aber mehr als etwa 300MW kommt da nicht raus, aber dem Mikrowellenstrahl sollte lieber nichts in den WEg gelangen.
Ich denke, es lohnt sich, Wählenden zu verdeutlichen, was tatsächlich passieren wird:
Es werden keine Windräder abgerissen. Die Erneuerbaren liefern 60% des deutschen Stroms und das billiger als alle anderen Quellen. Das deutsche Netz würde zusammenbrechen, wenn das irgendwer täte. Und Strom würde extrem teuer.
Es werden keine Atomkraftwerke gebaut. Zu teuer, dauert zu lange, keine Gemeinde will die bei sich haben. Die alten sind nicht mehr reaktivierbar. Die Firmen wollen sie auch nicht mehr und Atomstrom ist der teuerste überhaupt.
Gas und Öl werden immer teurer werden, also auch Heizungen und Verbrenner-Autos - und Gaskraftwerke. Das liegt am Weltmarkt. Da kann keine Partei hier was dran ändern.
Keine Autofirma weltweit steckt noch groß Geld in Verbrenner. Der Absatz stagniert seit 2017 weltweit. Stattdessen werden elektrische gekauft.
Die Klimafolgen werden weiter zunehmen in Form von immer schneller aufeinander folgenden Katastrophen hier und weltweit. Lebensmittel werden da
... mehr anzeigen
Ich denke, es lohnt sich, Wählenden zu verdeutlichen, was tatsächlich passieren wird:
Es werden keine Windräder abgerissen. Die Erneuerbaren liefern 60% des deutschen Stroms und das billiger als alle anderen Quellen. Das deutsche Netz würde zusammenbrechen, wenn das irgendwer täte. Und Strom würde extrem teuer.
Es werden keine Atomkraftwerke gebaut. Zu teuer, dauert zu lange, keine Gemeinde will die bei sich haben. Die alten sind nicht mehr reaktivierbar. Die Firmen wollen sie auch nicht mehr und Atomstrom ist der teuerste überhaupt.
Gas und Öl werden immer teurer werden, also auch Heizungen und Verbrenner-Autos - und Gaskraftwerke. Das liegt am Weltmarkt. Da kann keine Partei hier was dran ändern.
Keine Autofirma weltweit steckt noch groß Geld in Verbrenner. Der Absatz stagniert seit 2017 weltweit. Stattdessen werden elektrische gekauft.
Die Klimafolgen werden weiter zunehmen in Form von immer schneller aufeinander folgenden Katastrophen hier und weltweit. Lebensmittel werden dadurch teurer. Infrastruktur geht verloren / muss ersetzt werden. Das kostet Steuergeld.
Keine Abschiebungen und keine Härte gegenüber Zugewanderten macht unser Leben besser. Nicht bei Mieten, Nebenkosten, Brücken, Bildung, Gesundheit, Pflege oder sonstwas. Es fehlen dann nur die Leute, um die Babybommer in Rente auszugleichen.
Das heisst: Weder die Energiewende ist aufhaltbar, noch die Wärmewende (Wärmepumpe), noch die Elektromobilität, noch die zunehmenden Katastrophen und Störungen.
Die tatsächliche Wahl lautet: a) Was wird der Staat (Bund, Land, Kommune) in Zukunft tatsächlich modernisieren, instandsetzen, vorsorgen und b) wer wird das bezahlen?
Variante 1: Wir Arbeitnehmende und Kleinunternehmen sollen das zahlen. Wenn nicht über direkte Steuererhöhungen, dann über Preise und (weitere) Privatisierung von Leistungen. Auch "Zusatzversicherungen" und private Zuzahlungen für Gesundheit, Pflege, Rente, usw. Was nicht gewinnorientiert machbar ist, wird nicht bezahlt oder sogar gekürzt - also Sozialleistungen, Schulen, etc. Alle sind auf sich gestellt. Wer das Geld nicht hat, hat eben Pech. Das ist der Plan von CDU und FDP und Teilen der SPD (Seeheimer).
Variante 2: Unternehmens- und Kapitalerträge werden herangezogen und überhaupt mal Steuervermeidungen konsequent verfolgt. Hohe Einkommen und Millionenvermögen werden wieder besteuert (hatten wir mal). Kleine und mittlere Einkommen entlastet, auch durch öffentliche Infrastruktur. Mietendeckel. Bildungschancen und Gesundheit nicht nach Geldbeutel, sondern als Staatsaufgabe. Das ist der Plan der Grünen und Teilen der SPD. Linke auch, aber die haben keinerlei Regierungschance.
Und dann ist da noch die Variante, die einfach alles kaputt hauen will, deren Rezepte (laut Porgramm) jegliches Sozialsystem zerstören will, inklusive Mieten, Gesundheit, Renten, etc und Deutschland sowohl von Europa wie auch der Welt abhängen und zu einem Museum einer kleinen, reichen Elite machen will. Sie sind noch unsozialer als die CxU und noch neoliberaler - jeder für sich - als die FDP. Das ist die afd. Aber damit die Leute das nicht mirkriegen, krakeelen sie nur Ablenkungsthemen - siehe oben - die völliger Unfug sind und keinem von uns irgendetwas nutzen.
Natascha Strobl in einem Artikel von @Perspective Daily heute über die kommende rechtsextreme Regierung in #Österrreich
https://perspective-daily.de/article/3524-es-ist-passiert-oesterreich-der-versuch-einer-erklaerung/CCBCc0t5
https://social.perspective
Für Deutschland so lesen: ÖVP = CxU, NEOS = FDP.
----- Beginn Wie es so weit kommen konnte
[...]Die Ausgangslage war denkbar schwer, denn die vorherige Regierung (ÖVP/Grüne) hatte ein riesiges Budgetloch hinterlassen, das nun gestopft werden muss. Die NEOS und die konservative ÖVP wollten dieses Loch vor allem auf der Ausgabenseite lösen. Dazu sollte etwa die gesetzliche Unfallversicherung aufgelöst werden, Pensionen und Gehälter gekürzt, das Pensionsalter angehoben und Massensteuern erhöht werden.
Die sozialdemokratische SPÖ wollte weitere einnahmenseitige Maßnahmen, die vor allem Vermögende betreffen sollten oder bei Banken und Energiekonzernen und deren Übergewinnen der letzten Jahre ansetzten. Die neoliberalen NEOS und der Wirtschaftsflügel der ÖVP konnten das nicht zulassen, also verließen sie nacheinander die Koalitionsverhandlungen.
Der Erfolg der FPÖ selbst liegt im Frust über steigende Lebenskosten, stagnierenden Wohlstand, a
... mehr anzeigen
Für Deutschland so lesen: ÖVP = CxU, NEOS = FDP.
----- Beginn Wie es so weit kommen konnte
[...]Die Ausgangslage war denkbar schwer, denn die vorherige Regierung (ÖVP/Grüne) hatte ein riesiges Budgetloch hinterlassen, das nun gestopft werden muss. Die NEOS und die konservative ÖVP wollten dieses Loch vor allem auf der Ausgabenseite lösen. Dazu sollte etwa die gesetzliche Unfallversicherung aufgelöst werden, Pensionen und Gehälter gekürzt, das Pensionsalter angehoben und Massensteuern erhöht werden.
Die sozialdemokratische SPÖ wollte weitere einnahmenseitige Maßnahmen, die vor allem Vermögende betreffen sollten oder bei Banken und Energiekonzernen und deren Übergewinnen der letzten Jahre ansetzten. Die neoliberalen NEOS und der Wirtschaftsflügel der ÖVP konnten das nicht zulassen, also verließen sie nacheinander die Koalitionsverhandlungen.
Der Erfolg der FPÖ selbst liegt im Frust über steigende Lebenskosten, stagnierenden Wohlstand, absteigende Wirtschaft und einer sich schon länger andeutenden Krise des Nachkriegssystems begründet. Die FPÖ ist Ausdruck der Krise, die Ursachen liegen aber woanders. Das gilt auch für den Aufstieg aller Rechtsparteien. Die letzten 40 Jahre Neoliberalismus haben das Leben immer prekärer gemacht und Menschen in Dauerkonkurrenz gestellt. Die großen Profiteure dieser allgemeinen Unsicherheit und Erschöpfung sind die rechtsextremen Parteien. Sie sehen sich als Revolte gegen die Postmoderne.
Wie geht es weiter
[...] Es ist schon jetzt klar, welche Bereiche es als Erstes und am schlimmsten treffen wird: Bildung, Gesundheit, Kultur, Soziales – jeder Einschnitt wird mit »Ausländern und Linken« begründet werden. Es wird Gesinnungstests für Lehrer:innen und Künstler:innen geben, Arbeitnehmer:innen werden Einbußen haben und sich viele Leistungen künftig selbst zahlen müssen. Es kommt zu einer Umverteilung von unten nach oben – denn genau das bedeutet es, wenn eine rechtsextreme Partei an der Macht ist.
[...] Selbstverständlich ist der Erfolg der FPÖ auch ein euphorisches Signal für alle weiteren anstehenden Wahlen, zum Beispiel die deutsche Bundestagswahl oder die Parlamentswahlen in Frankreich. Herbert Kickl ist dabei ein klügerer und disziplinierterer Akteur, als es Strache oder auch Haider waren.
Er könnte, wenn man ihn lässt, prägend für eine ganze Generation europäischer rechtsextremer Politiker:innen werden, die sich nicht mehr moderat und freundlich gibt, sondern sich im Gegenteil in einer Dauerradikalisierung befindet. Es gibt kein »zu viel«, kein Überdrehen. Genau dafür werden sie gewählt. Je gewaltvoller sie auftreten, desto mehr Zustimmung bekommen sie.
Es liegt an den demokratischen Parteien, nicht wie das Kaninchen vor der Schlange zu erstarren und sich nur gegenseitig zu versichern, wie furchtbar alles ist. Wenn diese Parteien ein Symptom sind, dann ist Symptombekämpfung zu wenig. Demokratische Parteien müssen einen positiven, einen optimistischen, einen glaubhaften und einen solidarischen Weg in eine Zukunft zeigen, die sich deutlich vom als unerträglich empfundenen Status quo abhebt. Das ist das beste Antidot gegen den autoritären Rechtsruck in Europa. ----- Ende
"ADHS-Symptome können mit dem Menstruationszyklus schwanken" (Artikel lesbar in Firefox im Reader Mode) und das englische Original "ADHD Symptoms Can Fluctuate with the Menstrual Cycle" scientificamerican.com/article…
tl;dr der Östradiol-Absturz vor der Periode scheint die ADHS Symptome zu verstärken.
Vielleicht mal schauen, ob das auch bei trans HRT der Fall ist. Bei mir scheint das so zu sein. feddit.org/post/6721043
Der DWD hat es bereits gemeldet, jetzt bestätigt auch der Klimawandeldienst Copernicus: 2024 war das wärmste Jahr seit 1850. Erstmals lag die globale Durchschnittstemperatur 1,6 Grad über dem vorindustriellen Niveau. Von Stefan Laps.
@Lars Marowsky-Brée 😷 @tagesschau Ja, ein Kommentar heute irgendwo war "Du siehst die Videos auf Social Media - bist du irgendwann selbst im Video bist"
Ab morgen müssen alle Banken Echtzeit-Überweisungen annehmen. Die Kosten dürfen nicht höher sein als bei einer normalen Überweisung. deutschlandfunk.de/echtzeitueb…
Friedrich Merz will doppelten Staatsbürgern den deutschen Pass entziehen, wenn sie kriminell werden. Ein gefährlicher Vorstoß, nicht nur wegen der deutschen Geschichte.
"... über die Chancen von Friedrich Merz auf eine Kanzlerschaft: Den Zahlen entsprechend könne Merz sicher sein, dass er Kanzler werde, sagte Von Lucke. Allerdings gebe es ein Aber: Er kann es vielleicht nicht, was seine eigene Impulskontrolle anbelangt. Die große Hoffnung der SPD sei es, Merz noch aus der Defensive zu locken, der sich bisher zurückhalte, während Markus Söder mit seiner Law-and-Order-Politik Merz "ein Stück weit vor sich her" treibe."
"Merz ist in der Lage, etwas rauszuhauen, was dann ein großes Problem werden kann."
Es wäre schon schön, wenn möglichst viele Journalistys den Merz, Linnemann, Spahn und Co konkret zu dem Unfug in die Enge treiben, den sie so raushauen.
"... über die Chancen von Friedrich Merz auf eine Kanzlerschaft: Den Zahlen entsprechend könne Merz sicher sein, dass er Kanzler werde, sagte Von Lucke. Allerdings gebe es ein Aber: Er kann es vielleicht nicht, was seine eigene Impulskontrolle anbelangt. Die große Hoffnung der SPD sei es, Merz noch aus der Defensive zu locken, der sich bisher zurückhalte, während Markus Söder mit seiner Law-and-Order-Politik Merz "ein Stück weit vor sich her" treibe."
"Merz ist in der Lage, etwas rauszuhauen, was dann ein großes Problem werden kann."
Es wäre schon schön, wenn möglichst viele Journalistys den Merz, Linnemann, Spahn und Co konkret zu dem Unfug in die Enge treiben, den sie so raushauen.
Das Rennen um die Kanzlerschaft wird laut Politikwissenschaftler Von Lucke von schwachen Kandidaten bestimmt. Ein Sieg von Merz sei ebenso offen wie eine Aufholjagd von Scholz.
Why hey there, fellow prisoners of the Internet. It’s time for "the opposite of doomscrolling” — or, my latest “Linkfest”, in which I pan relentlessly for...
Die LLM sind erstaunlich gut geworden bei #TokiPona. Auf meine Frage, was der Text bedeutet ("was heisst dies?") antwortet Copilot:
----- Beginn Das ist ein Text in der Kunstsprache Toki Pona. Hier ist eine Übersetzung ins Deutsche: „Dieser Tag ist gut! Der Himmel ist blau. Die Sonne ist heiß, aber die Luft ist kalt. Zwei kleine rote Tiere (Eichhörnchen) sind da 🐿️ 🐿️ Sie spielen im großen Baum. Das ist schön! 🙂 (Ich gebe den kleinen roten Tieren (Eichhörnchen) eine Nuss zum Essen 🌰)" Hoffentlich bringt dir das ein Lächeln ins Gesicht! 🙂 Hast du noch eine andere Frage? ----- Ende
Nicht ganz perfekt (das o übersehen), aber schon ziemlich gut.
Liegt aber offenbar auch an den emoji. Ohne die kommt dies heraus:
----- Beginn Das ist ein kleiner Text auf Toki Pona, einer konstruierten Sprache, die darauf abzielt, mit einem minimalen Wortschatz komplexe Gedanken auszudrücken.
... mehr anzeigen
Die LLM sind erstaunlich gut geworden bei #TokiPona. Auf meine Frage, was der Text bedeutet ("was heisst dies?") antwortet Copilot:
----- Beginn Das ist ein Text in der Kunstsprache Toki Pona. Hier ist eine Übersetzung ins Deutsche: „Dieser Tag ist gut! Der Himmel ist blau. Die Sonne ist heiß, aber die Luft ist kalt. Zwei kleine rote Tiere (Eichhörnchen) sind da 🐿️ 🐿️ Sie spielen im großen Baum. Das ist schön! 🙂 (Ich gebe den kleinen roten Tieren (Eichhörnchen) eine Nuss zum Essen 🌰)" Hoffentlich bringt dir das ein Lächeln ins Gesicht! 🙂 Hast du noch eine andere Frage? ----- Ende
Nicht ganz perfekt (das o übersehen), aber schon ziemlich gut.
Liegt aber offenbar auch an den emoji. Ohne die kommt dies heraus:
----- Beginn Das ist ein kleiner Text auf Toki Pona, einer konstruierten Sprache, die darauf abzielt, mit einem minimalen Wortschatz komplexe Gedanken auszudrücken. Hier ist die Übersetzung: "Dieser Tag ist wirklich gut! Der Himmel ist blau. Die Sonne ist heiß, aber die Luft ist kühl. Zwei kleine rote Tiere sind da. Sie spielen im großen Wald. Gut! (Ich werde den kleinen roten Tieren etwas zu essen geben)" Ziemlich poetisch, findest du nicht? Toki Pona verwendet einfache Worte, um tiefe und friedliche Gedanken auszudrücken. Wenn du mehr darüber wissen möchtest, lass es mich wissen!
----- Ende
Auf Eichhörnchen ist es nicht gekommen, aber das o wurde mit übersetzt.
Also mal umgekehrt probieren:
----- Beginn Dieser Tag ist wirklich gut! Der Himmel ist blau. Die Sonne ist hell, aber die Luft ist kalt. Zwei Eichhörnchen sind da. Sie spielen im Baum. Sehr schön! (Ich werde ihnen Futter geben) ----- Ende
Copilot meint:
----- Beginn Auf toki pona würde der Text etwa so lauten:
ni li suno pona a! sewi li laso. suno li suli, taso kon li lete. kijetesantakalu tu li lon. ona li musi kepeken kasi. pona a! (mi li pana e moku tawa ona)
Toki pona hat ein sehr einfaches Vokabular und eine minimalistische Struktur, daher wird der Text stark vereinfacht. Trotzdem behält er seinen Charme, findest du nicht? ----- Ende
Gar nicht so schlecht. Ziemlich verständlich sogar. Nur die Eichhörnchen nicht. Aber dazu gibt es vermutlich keine Quellen. Interessant, dass Copilot das Spasswort für Waschbärenartige verwendet. Vermutlich, wegen der Netzdiskussionen darüber, wo Nagetiere erwähnt werden.
Oh und die Hörnchen spielen eigentlich im Baum, nicht mit dem Baum.
Ich habe das mal übersetzt, weil einige Redewendungen nicht so bekannt sind:
Wie du die Broligarchie überlebst: 20 Lektionen für die postfaktische Welt
1 Wenn dir jemand sagt, wer er ist, glaub ihm. Letzte Woche ernannte Donald Trump einen Geheimdienstdirektor, der die russische Propaganda verbreitet, einen christlich-nationalistischen Kreuzritter zum Verteidigungsminister und einen Impfskeptiker zum Gesundheitsminister. Wenn Trump die amerikanische Demokratie, den amerikanischen Staat und die amerikanischen Werte zerstören wollte, würde er es so mach
... mehr anzeigen
Sehr guter Artikel (schion vom 17.Nov.24) im Guardian von Carole Cadwalladr, die den Facebook / Cambridge Analytica Fall aufdeckte.
How to survive the broligarchy: 20 lessons for the post-truth world
Ich habe das mal übersetzt, weil einige Redewendungen nicht so bekannt sind:
Wie du die Broligarchie überlebst: 20 Lektionen für die postfaktische Welt
1 Wenn dir jemand sagt, wer er ist, glaub ihm. Letzte Woche ernannte Donald Trump einen Geheimdienstdirektor, der die russische Propaganda verbreitet, einen christlich-nationalistischen Kreuzritter zum Verteidigungsminister und einen Impfskeptiker zum Gesundheitsminister. Wenn Trump die amerikanische Demokratie, den amerikanischen Staat und die amerikanischen Werte zerstören wollte, würde er es so machen.
2 Journalisten sind die Ersten, aber alle anderen sind die nächsten. Trump hat milliardenschwere Klagen gegen „das feindliche Lager" angekündigt: Zeitungen und Verleger. Sein vorgeschlagener FBI-Direktor hat zu Protokoll gegeben, dass er bestimmte Journalisten strafrechtlich verfolgen will. Journalisten, Verleger, Schriftsteller, Akademiker sind immer in der ersten Welle. Ärzte, Lehrer, Buchhalter werden als nächstes dran sein. Autoritarismus ist so vorhersehbar wie ein Schweizer Zug. Es ist schon später, als du denkst.
3 Namen zu nennen heisst verstehen. Das ist McMuskismus: Es ist McCarthyismus auf Steroiden, politische Verfolgung + Trump + Musk + Silicon Valley Überwachungstools. Es ist der Beginn eines neuen Zeitalters der politischen Hexenjagden, bei denen die Scheiterhaufen auf Datensammeln und Online-Mobs trifft.
4 Wenn das beängstigend klingt, dann deshalb, weil das der Plan ist. Trumps Regierung wird inkompetent und rücksichtslos sein, aber Einzelpersonen werden ins Visier genommen, die Institutionen werden sich zusammenducken, Organisationen werden zerfallen. Schnell. Die Abschreckung wird real und sofort sein.
5 Du hast mehr Macht, als du denkst. Wir sollen uns machtlos fühlen. Das ist die Strategie. Aber das sind wir nicht. Wenn du eine US-Institution oder Organisation bist, bilde ein Notfallkomitee. Hol dir Experten. Lerne von Menschen, die unter Autoritarismus gelebt haben. Fragen um Rat.
6 Küsse nicht den Ring. Beuge dich nicht zur Macht. Macht wird sowieso zu dir kommen. Mache ihr es nicht einfach. Nicht jeder kann stehen und kämpfen. Aber niemand muss das Knie beugen, bis es ein echtes Memo in diesem Sinne gibt. WARTE AUF DAS MEMO.
7 Wisse wer du bist. Diese Liste ist eine Hommage an den Yale-Historiker Timothy Snyder. Sein 2017 veröffentlichtes "On Tyranny" ist der wesentliche Leitfaden für das Zeitalter des Autoritarismus. Sein erster Befehl, "Kein vorauseilender Gehorsam", klingelt in meinen Ohren, seit die Washington Post sich weigerte, Kamala Harris zu unterstützen. In einem seltsamen himmlischen Glücksfall ruft er mich an, während ich dies schreibe, und ich bitte um seinen aktualisierten Rat: "Wisse wofür du stehst und was du für gut hältst."
8 Schütze dein Privatleben. Die Broligarchie will nicht, dass du eins hast. Lese Shoshana Zuboff’s "The Age of Surveillance Capitalism": Sie müssen genau wissen, wer du bist, um dir mehr Scheiße zu verkaufen. Wir sind jetzt darüber hinaus. Der Autoritarismus der Überwachung ist der nächste. Sieh dir "Das Leben der anderen" an, der wunderschön erzählte Film über die Überwachung im Osten Berlins der 80er Jahre. Handle, als würdest du in der DDR leben und Meta/Facebook/Instagram/WhatsApp ist die Stasi. Sie sind es.
9 Mach dich von den Illusionen frei. Du hast sie geschluckt. Das ist in Ordnung. Wir alle haben das getan. Aber jetzt ist es an der Zeit, den falschen Tech-Guru-Giftcocktail aus deinem System zu entfernen. Smartphones waren – und sind immer noch – ein magisches Portal in ein psychedelisches Spaßhaus der Möglichkeiten. Gleichzeitig überwachen sie dich jedoch auch im Schlaf, während ein Silicon-Valley-Tyrann plant, die Regierung zu zerschlagen.
10 Höre auf nicht-weisse Frauen. Alles Schlechte im Internet ist ihnen zuerst passiert. Die Geschichte der Technologie zeigt, dass es erst dann als Problem betrachtet wird, wenn es weiße Männer betrifft. Schaut, wie Technologie bereits genutzt wird, um Migrant'innen zu profilieren und zu verfolgen. Wisse, dass du als Nächster dran bist.
11 Betrachte deine persönlichen Daten wie Nacktfotos. Ein erfahrener Technologiejournalist sagte mir das 2017, und es hat mich seitdem nicht mehr losgelassen. Meine Erfahrung der 'Entdeckung' – als ich 40.000 E-Mails, Nachrichten und Dokumente dem Anwaltsteam des Brexit-Spenders, den ich untersucht hatte, übergeben musste – hat mich gelähmt und verängstigt. Denke daran, was ein feindseliges Anwaltsteam aus deinem Nachrichtenverlauf machen könnte. Dies kann und wird passieren.
12 Kaufe ihnen den Bullshit nichht ab. Die US-Bürsenaufsicht fand heraus, dass Facebook zwei Journalisten belogen hatte - einer von ihnen war ich - und Facebook stimmte zu, 100 Millionen Dollar Strafe zu zahlen. Wenn du Journalist bist, lehne Gespräche ohne Aufzeichnung ab. Telefoniere nicht; schreibe E-Mails. Lehne Exklusiv Interviews ab ab. Exklusive Meldungen voller Unsinn von einem modernen Goebbels werden für immer einen Makel auf deiner Publikation hinterlassen.
13 Selbst Dummköpfe lieben ihre Hunde. Finde einen Weg, dich mit denen zu verbinden, mit denen du nicht übereinstimmst. 'Der offensichtliche Fehler derjenigen, die sich in Opposition befinden, besteht darin, die Beziehungen zu denen abzubrechen, die nicht mit dir übereinstimmen', schreibt Vera Krichevskaya, Mitbegründerin von TV Rain, Russlands letztem unabhängigen Fernsehsender. 'Du darfst nicht zulassen, dass Wut deinen Kreis verengt.'
14 Bezahle bar. Frage dich, was ein internationaler Drogenhändler tun würde, und das tu. Sie fahren nicht mit Uber zum toten Briefkasten oder setzenkaufen 20 Kilo Crack-Kokain per Kreditkarte. In der Broligarchie ist jeder Datenpunkt eine Waffe. Benutze Signal, die verschlüsselte Messaging-App. Schalte selbstlöschende Nachrichten ein.
15 Erinnere dich. Die Schriftstellerin Rebecca Solnit, eine wichtige liberale Stimme der USA, schreibt: „Was sie versuchen zu normalisieren, lasst uns versuchen, zu denormalisieren. Lasst uns an Fakten, Wahrheiten, Werten, Normen und Arrangements festhalten, die unter Beschuss steh. Wir dürfen nicht vergessen, was passiert ist und warum.“
16 Finde Verbündete an unwahrscheinlichen Orten. Eine meiner überraschendsten Quellen für die Unterstützung während meiner Gerichtsprozesse war der rechtsextreme Brexiter David Davis. Finde Anschlussmöglichkeiten und arbeite von da aus weiter.
17 Es gibt so etwas wie Wahrheit. Es gibt Fakten, und wir können sie kennen. Von Tamsin Shaw, Professorin für Philosophie an der New York University: „Kann der skeptische dem Tyrannen widerstehen?“ ist eine der ältesten Fragen der politischen Philosophie. Wir können nicht einmal vollständig erkennen, was Tyrannei ist, wenn wir zulassen, dass die herrschenden Mächte uns alle belügen.“
18 Plane. Das Silicon Valley denkt nicht in vier Jahres Wahlzyklen. Elon Musk macht sich keine Sorgen um die Midterms. Er denkt darüber nach, eine SpaceX-Rakete zum Mars zu fliegen und ihre Selten-Erden Minerale zu plündern und auszubeuten, bevor jemand anderes dort hinkommt. Wir brauchen einen 30-Jahre Fahrplan.
19 Mach dich über sie lustig. Humor ist eine Waffe. Jeder Mann, der das Bedürfnis verspürt, eine Rakete zu bauen, ist nicht übermäßig selbstbewusst in Bezug auf seine Männlichkeit. Nutze das.
20 Sie sind keine Götter. Tech-Milliardäre sind über-privilegierte Nerds mit dem außergewöhnlichen historischen Glück, genau zum richtigen Zeitpunkt in der Geschichte geboren zu werden. Behandeln Sie sie entsprechend.
What began as advertising is now a threat to freedom and democracy argues the author and scholar. Time to wake up - and fight for a different digital future
Thema: Alternative zu Tiktok
MS noma
Als Antwort auf Jaddy • • •Jaddy mag das.