Die USA bringen eine "freie Wirtschaftszone" im Donbass ins Spiel. Der Präsident der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, betont hingegen, dass über Gebietsfragen nur das Volk entscheiden könne.
Eisenpulver in thermischen Kraftwerken verbrennen und die „Asche“ (Rostpulver) mittels regenerativ erzeugtem Wasserstoff wieder zu Eisen reduzieren.
Ja, ist technisch möglich, aber technisch und wirtschaftlich kompletter Unfug.
Wie im Artikel steht: „Laut einer aktuellen Studie (archive.ph/o/MJbdk/sciencedire…) liegt die Energieeffizienz des kompletten Kreislaufs bei bis zu rund 30 Prozent. Das bedeutet, von der ursprünglich eingesetzten Sonnenenergie gehen durch Umwandlung, Hin- und Rücktransport, Lagerung und den gelegentlich notwendigen Erznachschub zwei Drittel verloren. Das klingt viel, liegt aber in derselben Größenordnung wie die Effizienz bei der Herstellung und Nutzung von grünem Wasserstoff.“
Wohlgemerkt: Das ist der Wirkungsgrad des Redox-Prozesses. Bei der Stromerzeugung in thermischen Kraftwerken gehen noch mal 60% als Abw
... mehr anzeigen
Orrr...
Eisenpulver in thermischen Kraftwerken verbrennen und die „Asche“ (Rostpulver) mittels regenerativ erzeugtem Wasserstoff wieder zu Eisen reduzieren.
Ja, ist technisch möglich, aber technisch und wirtschaftlich kompletter Unfug.
Wie im Artikel steht: „Laut einer aktuellen Studie (archive.ph/o/MJbdk/sciencedire…) liegt die Energieeffizienz des kompletten Kreislaufs bei bis zu rund 30 Prozent. Das bedeutet, von der ursprünglich eingesetzten Sonnenenergie gehen durch Umwandlung, Hin- und Rücktransport, Lagerung und den gelegentlich notwendigen Erznachschub zwei Drittel verloren. Das klingt viel, liegt aber in derselben Größenordnung wie die Effizienz bei der Herstellung und Nutzung von grünem Wasserstoff.“
Wohlgemerkt: Das ist der Wirkungsgrad des Redox-Prozesses. Bei der Stromerzeugung in thermischen Kraftwerken gehen noch mal 60% als Abwärme verloren.
Problem 1: die ganze Wasserstoff-Orgie, die schon Wasserstoff selbst als Brennstoff unglaublich teuer macht.
Problem 2: das Redox-Material, Eisen, ist schwer, muss massenhaft transportiert und für Reduktion und Verfeuerung jeweils fein pulverisiert werden.
Also: Das ist Quatsch. Eisen mit (regenerativem) Wasserstoff reduzieren wird trotzdem notwendig werden. Für "grünen Stahl“, der aktuell noch zu teuer ist ggü kohlereduziertem.
Der globale Kohle-Ausstieg könnte zum Eisen-Einstieg werden. Denn so paradox es klingen mag: In alten Kraftwerken Eisen zu verbrennen, brächte die Energiewende voran.
Ein sehr guter Artikel. Insbesondere, dass sich die Regierungsparteien endlich mal ehrlich machen sollten bei dem, was sie jahrelang ihrer Wahlklientel vorenthalten haben:
das fossile Zeitalter endet, das elektrische ist die Zukunft
erneuerbarer Strom ist jetzt und zukünftig am günstigsten
heizen und fahren mit Öl und Gas wird immens teurer
Friedrich Merz stellt jeden Tag erneut fest dass "ich will Kanzler werden, weil ich das bestimmt besser kann als Angela Merkel" als Regierungsprogramm nicht ganz ausreicht. t-online.de/heim-garten/aktuel…
Die Koalition hat einen Weg gefunden, das strittige Heizungsgesetz abzuschaffen und es gleichzeitig zu behalten: Das Gesetz wird einfach umbenannt. Das war erwartbar – und ist dennoch eine Enttäuschung.
Ähm, nein. Die öffentliche Pseudo-Kehrtwende ist eine PR-Sache weil sie einen finanziellen Schaden für ihre Mitgliedsfirmen durch Boykott von deren Kundschaft befürchten.
Nochmal die wesentlichen Teile des Statements: „Wir haben Abgeordnete der AfD … eingeladen, damit sie auch von uns hören, dass ihr Programm wirtschaftsfeindlich ist und dem Standort Deutschland schadet“, „Wir distanzieren uns von Extremisten und lassen uns von ihnen nicht vereinnahmen.“ und „auch in den kommenden Landtagswahlen klar und sichtbar gegen die AfD positionieren“.
Ich lese einmal „Extremisten“, aber vor allem „wirtschaftsfeindlich und dem Standort Deutschland schadet“.
Ich lese nichts zur Menschenfeindlichkeit der afd, ihrem Rassismus, Klassismus, Gleichstellungs-, Frauen- und Queerfeindlichkeit, ihrer antidemokratischen Grundhaltung, der Einbindung rechtsextremistischer Gewalttäter (ohne*) in Partei und Fraktionen, usw.
Kurz: Kein Wort, keine klare Abgrenzung von den verfassungsfein
... mehr anzeigen
Ähm, nein. Die öffentliche Pseudo-Kehrtwende ist eine PR-Sache weil sie einen finanziellen Schaden für ihre Mitgliedsfirmen durch Boykott von deren Kundschaft befürchten.
Nochmal die wesentlichen Teile des Statements: „Wir haben Abgeordnete der AfD … eingeladen, damit sie auch von uns hören, dass ihr Programm wirtschaftsfeindlich ist und dem Standort Deutschland schadet“, „Wir distanzieren uns von Extremisten und lassen uns von ihnen nicht vereinnahmen.“ und „auch in den kommenden Landtagswahlen klar und sichtbar gegen die AfD positionieren“.
Ich lese einmal „Extremisten“, aber vor allem „wirtschaftsfeindlich und dem Standort Deutschland schadet“.
Ich lese nichts zur Menschenfeindlichkeit der afd, ihrem Rassismus, Klassismus, Gleichstellungs-, Frauen- und Queerfeindlichkeit, ihrer antidemokratischen Grundhaltung, der Einbindung rechtsextremistischer Gewalttäter (ohne*) in Partei und Fraktionen, usw.
Kurz: Kein Wort, keine klare Abgrenzung von den verfassungsfeindlichen Bestrebungen der Partei. Nur: „Schädlich für die deutsche Wirtschaft“.
bsky.brid.gy/r/bsky.app/profil… Bevor jetzt wieder alle unterstreichen, wie schlimm Die Familienunternehmer seien: Es ist eine gute Nachricht, dass gerade auch dort das Abgrenzungsbedürfnis zur AfD noch ausgeprägt genug ist, um diese rote Linie nachzuziehen, auch im Angesicht des absehbaren Backlashs von Nius bis AfD. RE: bsky.app/profile/did:plc:c6gln…
Bevor jetzt wieder alle unterstreichen, wie schlimm Die Familienunternehmer seien: Es ist eine gute Nachricht, dass gerade auch dort das Abgrenzungsbedürfnis zur AfD noch ausgeprägt genug ist, um diese rote Linie nachzuziehen, auch im Angesicht des absehbaren Backlashs von Nius bis AfD. RE: bsky.app/profile/did:plc:c6gln…
Ein sehr schöner Beitrag zum Thema inter* aus Australien (en). Stephanie hatte lang sowohl mit eigener Scham zu kämpfen, als auch mit Mobbing von anderen (in der Schule). Ausserdem haben Zurichtungs-OPs im Kleinkindalter ihr die Möglichkeit eigener Kinder genommen.
Mit sich selbst hat sie inzwischen Frieden geschlossen und ist aktiv, damit andere inter Kinder ein besseres Leben haben.
Ich bin geneigt, Hanlons Razor hier nicht anzuwenden, denn: Für eine solche Klarstellung hätte wie bei anderen (Wirtschafts)Verbänden auch ein offener Brief gereicht.
Es kann einer gut geschmierten Lobby-Organisation mit besten Verbindungen in die Spitzenpolitik nicht entgangen sein, dass rationale Argumente den gesichert rechtsextremen völlig egal sind und sie ihre schädliche Politik deswegen nicht ändern werden.
Allenfalls wäre eine Art stille Übereinkunft möglich, sich nicht is Gehege zu kommen und das scheint mir am wahrscheinlichsten, denn: Eine Einladung zu einem Diskussionsabend ist verbindlicher, kollegialer, auf gleicher Ebene und lädt zu Vernetzungen ein.
Das war Elefant im Porzellanladen. Denn Unternehmen, die da jetzt nicht ausgetreten sind, sondern irgendwelche Ausreden gefunden haben, warum das ok ist, haben sich unmöglich gemacht.
Eine sehr schön systematische Zusammenfassung über autoritäres (vs liberales) Denken und verschiedene Mechanismen dazu, inklusive Neurophysiologie.
Teri Kanefield: "Why Intolerance and Extremism Happen". Ein Buch, das auch als freies PDF vorliegt; terikanefield.com/wp-content/u…
Im Original englisch, allerdings recht verständlich und sehr angenehm zu lesen. Der Fokus liegt recht stark auf der US-Geschichte. Parallelen zu Deutschland und Europa lassen sich aber schnell finden bzw erinnern.
Der Wert liegt mE vor allem in der sauberen Auflistung. Gleichzeitig nagt noch eine gewisse Skepsis in mir, ob es nicht doch zu einfach ist. Das kann aber an der Zusammenfassung liegen, die ich mir habe erstellen lassen. Ich habe das originale Buch noch nicht vollständig durch.
Am Ende fasst Kanefield zusammen: "Toward a More Enlightened Tomorrow (Auf dem Weg in eine aufgekl
... mehr anzeigen
Eine sehr schön systematische Zusammenfassung über autoritäres (vs liberales) Denken und verschiedene Mechanismen dazu, inklusive Neurophysiologie.
Teri Kanefield: "Why Intolerance and Extremism Happen". Ein Buch, das auch als freies PDF vorliegt; terikanefield.com/wp-content/u…
Im Original englisch, allerdings recht verständlich und sehr angenehm zu lesen. Der Fokus liegt recht stark auf der US-Geschichte. Parallelen zu Deutschland und Europa lassen sich aber schnell finden bzw erinnern.
Der Wert liegt mE vor allem in der sauberen Auflistung. Gleichzeitig nagt noch eine gewisse Skepsis in mir, ob es nicht doch zu einfach ist. Das kann aber an der Zusammenfassung liegen, die ich mir habe erstellen lassen. Ich habe das originale Buch noch nicht vollständig durch.
Am Ende fasst Kanefield zusammen: "Toward a More Enlightened Tomorrow (Auf dem Weg in eine aufgeklärtere Zukunft)“ und ich empfehle, mindestens dieses Kapitel komplett zu lesen.
— Zitat (übersetzt) Die von mir behandelten Themen lassen sich wie folgt zusammenfassen:
Die Welt hat in letzter Zeit rasante Veränderungen durchlaufen. Die Regierung und das Rechtssystem der Vereinigten Staaten sind immer komplexer geworden. Die Wirtschaft ist globalisiert.
Gerade diese Komplexität der Globalisierung und unseres Rechtssystems führt zu Verschwörungstheorien, weil die Menschen nach einfachen Erklärungen für das suchen, was ihnen unverständlich erscheint, und so vieles erscheint ihnen unverständlich.
Sehr viele Menschen sind beeinflussbar und glauben, was ihnen von Autoritäten als wahr vermittelt wird. In unserem Zeitalter fragmentierter Nachrichtenmedien gehören zu den „Autoritäten“ oft Talkradio-Stars, Kabelfernsehkommentatoren und jeder, der über einen Social-Media-Account verfügt und mit ausreichender Autorität spricht.
Wir befinden uns inmitten einer Informationsrevolution, die dazu führt, dass Fehlinformationen, Wut und Panik in gefährlichem Ausmaß verbreitet werden.
Unsere Technologie übertrifft unsere Fähigkeit, sie zu beherrschen, was zu noch mehr Panik führt.
All dies führt zu einem Anstieg extremistischer Bewegungen.
Unterdessen geben die wütendsten Stimmen den Ton in der Politik an.
Selbst unter den besten Umständen sind demokratische Regierungsformen schwierig, weil sie den Menschen viel abverlangen. Die Globalisierung und die komplexen Probleme einer großen, weitläufigen, multikulturellen Demokratie erfordern, dass wir die höheren, weiter entwickelten Teile unseres Gehirns statt der primitiven Teile. — Ende
Ihre Ratschläge deshalb:
Verständnis statt Beleidigung: Jemanden als "verblendet" zu bezeichnen hilft nicht. Stattdessen sollte man Fragen stellen, die zum Nachdenken anregen, und Gemeinsamkeiten suchen (Bellizzi-Studie(1)).
Reject Rage Merchants (Wuthändler ablehnen): Man sollte sich Nachrichtenquellen suchen, die bei den Fakten bleiben, und toxische Online-Räume meiden. Es braucht eine Gegenreaktion auf den neuen "gelben Journalismus".
Withhold Judgment as Long as You Can (Urteile so lange wie möglich zurückhalten): Literatur (wie Shakespeare oder Dostojewski) und Geschichte helfen, Empathie zu trainieren und menschliche Natur zu verstehen. Man sollte lernen, wie ein Strafverteidiger zu denken: "Was, wenn sie nicht schuldig sind?".
Don’t Become Cynical (Werden Sie nicht zynisch): Zynismus und Panik spielen Demagogen in die Hände. Demokratie ist Arbeit und erfordert Hoffnung.
Make Politics Cool Again (Politik wieder cool machen): Die Mehrheit der vernünftigen Menschen muss den öffentlichen Raum ("public sphere") von den lauten Extremisten zurückerobern. Wir müssen rationale Teile unseres Gehirns nutzen, statt auf primitive "Raubtier-Warnsysteme" zu reagieren.
— — —
(1) „Um die Denkweise anderer zu verstehen, muss man auch verstehen, was mit denen geschieht, die in ideologische Spiralen hineingezogen wurden oder deren autoritäre Impulse aktiviert wurden. Professor Keith Bellizzi gibt folgenden Rat: Wenn man neue Dinge auf eine nicht konfrontative Weise präsentiert, können die Menschen neue Informationen bewerten, ohne sich angegriffen zu fühlen.
Ok, es geht um deutsche Sprache und Gender. Lest mal bitte diese Sätze von der @tagesschau Seite:
—— Zitat Nationalgardistin nach Schüssen gestorben
Eine der beiden in Washington angeschossenen Nationalgardisten ist nach Angaben von Präsident Trump ihren Verletzungen erlegen. Er kündigte politische Konsequenzen an und bezeichnete den mutmaßlichen Angreifer als "Monster".
US-Präsident Donald Trump hat nach Schüssen auf zwei Nationalgardisten in der Nähe des Weißen Hauses in Washington den Tod einer der beiden Verletzten bekannt gegeben. "Sie wurde brutal angegriffen, sie ist tot", sagte er. —— Ende
Nochmal die Knackpunkte: „Eine der beiden … Nationalgardisten … ihren Verletzungen“ und „zwei Nationalgardisten ... einer der beiden … «Sie wurde … sie ist»“
Sehr ihr, wie wirr das wird ohne genderneutrale Sprac
... mehr anzeigen
Ok, es geht um deutsche Sprache und Gender. Lest mal bitte diese Sätze von der @tagesschau Seite:
—— Zitat Nationalgardistin nach Schüssen gestorben
Eine der beiden in Washington angeschossenen Nationalgardisten ist nach Angaben von Präsident Trump ihren Verletzungen erlegen. Er kündigte politische Konsequenzen an und bezeichnete den mutmaßlichen Angreifer als "Monster".
US-Präsident Donald Trump hat nach Schüssen auf zwei Nationalgardisten in der Nähe des Weißen Hauses in Washington den Tod einer der beiden Verletzten bekannt gegeben. "Sie wurde brutal angegriffen, sie ist tot", sagte er. —— Ende
Nochmal die Knackpunkte: „Eine der beiden … Nationalgardisten … ihren Verletzungen“ und „zwei Nationalgardisten ... einer der beiden … «Sie wurde … sie ist»“
Sehr ihr, wie wirr das wird ohne genderneutrale Sprache? Vor allem wenn sich da angeblich „generisches Maskulin" reinmischt?
Das lässt sich auch nur mit Mühe neutralisieren; "Nationalgarde-Personen“ o.ä., und die übliche Doppelnennung sieht auch seltsam aus. „Nationalgardistinnen und -gardisten“? Immerhin fallen nichtbinäre Menschen in Trumps USA gerade komplett raus…
Also wie lösen? Vielleicht Gender komplett raus lassen? Ist die Info über die Geschlechter der Beteiligten relevant? Hatte ihre Haarfarbe einen Einfluss?
Egal wie, es braucht genderfreie Sprachmöglichkeiten. Neutrale Endungen, Artikel und Pronomen. Ob Spivak, Phettberg/Kronschläger oder was auch immer.
Ich bin jetzt kein großer Fan von ARD oder Tagesschau, aber ich finde den Text sehr präzise und sprachlich korrekt formuliert. Ich sehe nicht, was daran unnormal sein soll.
Das einzig potentiell verwirrende an dem Text wäre, wenn jemand denkt, dass Frauen nicht in der Nationalgarde dienen können. Eine solche Person könnte den Text vielleicht verwirrend finden.
@Marc Dreßler Vielleicht ist mein Anspruch an sprachliche Präzision etwas zu hoch; mag sein.
Für mich beginnt es mit „eine der beiden … Nationalgardisten“. Der gleiche Satz mit anderem Substantiv: „Eine der beiden Lehrer“. Oder „eine der Sänger“, wo automatisch die Frage entsteht, was für ein Chor das wohl ist.
Solche Sätze wären in der Schule als falsche Grammatik angestrichen worden. Wohl deshalb ist mein Sprachprozessor da irritiert. Wir haben ja explizite Endungen (und können die gar nicht vermeiden innerhalb der Regeln des Rechtschreibrats).
Es geht nicht mal darum, wer theoretisch/praktisch in der abstrakten Gruppe sein darf, sondern um konkrete (zwei) Individuen, v
... mehr anzeigen
@Marc Dreßler Vielleicht ist mein Anspruch an sprachliche Präzision etwas zu hoch; mag sein.
Für mich beginnt es mit „eine der beiden … Nationalgardisten“. Der gleiche Satz mit anderem Substantiv: „Eine der beiden Lehrer“. Oder „eine der Sänger“, wo automatisch die Frage entsteht, was für ein Chor das wohl ist.
Solche Sätze wären in der Schule als falsche Grammatik angestrichen worden. Wohl deshalb ist mein Sprachprozessor da irritiert. Wir haben ja explizite Endungen (und können die gar nicht vermeiden innerhalb der Regeln des Rechtschreibrats).
Es geht nicht mal darum, wer theoretisch/praktisch in der abstrakten Gruppe sein darf, sondern um konkrete (zwei) Individuen, von denen eines mit - vermutlich - korrektem Gender aber falschem Genus bezeichnet wird und dadurch die Grammatik beschädigt und sowohl Genus als auch Gender durcheinanderbringt.
Grammatisch korrekt müsste tatsächlich ausschliesslich von einem(!) der beiden Nationalgardisten(!) geredet werden, wenn das (angebliche, tatsächlich aber nicht) „generische Maskulin“ benutzt würde.
Das geht aber 2025 nun wirklich nicht mehr. Vor allem, wenn im Titel doch korrekt NationalgardistIN steht und Trump von "ihr" redet.
Insofern hat vermutlich ein bemühtes aber nicht sonderlich kompetentes Schreib-Leut der @tagesschau sprachlich und grammatisch daneben gehauen, wo selbst ein bis zwei Sternchen flugs geholfen hätten.
"Warum ich nicht mehr mit Rechtsextremen spreche - Kann man Antisemiten und Rassisten im Gespräch entzaubern – oder gar überzeugen? Unsere jüdische Kolumnistin hat das lange Zeit probiert. Doch mit Demokratiefeinden kann es keinen echten Dialog geben"
Kann man Antisemiten und Rassisten im Gespräch entzaubern - oder gar überzeugen? Unsere jüdische Kolumnistin hat das lange Zeit probiert. Doch mit Demokratiefeinden kann es keinen echten Dialog geben.
Kleine Challenge: Wer kann diesen Text am Stück lesen, verstehen und die zwei bis drei wesentlichen Punkte der Argumentation in einfacher Sprache wiedergeben?
Bonusaufgabe: Ist die Kernaussage nicht eigentlich banal und nur für äusserst akademisch abgehobene Linksintellektuelle überraschend oder herausfordernd?
Ich gestehe, ich hab nach 20% abgebrochen und Gemini mit einer Zusammenfassung beauftragt. Zu verquast, zu überfrachtete Sätze, zu viele Schleifen und Schachteln.
Aber immerhin Dean Spade, „Solidarity Not Charity“ erwähnt. Tolles Buch. Gibt's auch auf deutsch.
Meines Wissens wurden in keinem einzigen Fall Rettungskräfte durch eine Klebeaktion behindert, weil nämlich immer Durchfahrten freigehalten wurden.
Es sind also durch die Aktionen keine Unbeteiligten zu Schaden gekommen.
Was hingegen passiert ist: Es sind Wagen im (auch im Alltag normalen) Stau steckengeblieben, weil die Autofahrenden keine Rettungsgasse freigehalten haben.
Zum wiederholten Mal weist eine Studie nach, dass eine gute trans Gesundheitsversorgung (psychologisch, medizinisch) bei Jugendlichen die Suizidalität drastisch verringert (von 46% auf 15%!) und ihr Allgemeinbefinden deutlich positiv beeinflusst.
Sehr geringe Abbruchquote, keine Rückkehr in die cis Geschlechtlichkeit.
Ja, es ist nur eine Beobachtungsstudie. Allerdings lässt sich zu diesem Thema keine „randomisierte, placebo-kontrollierte" Studie durchführen. Einerseits wegen der objektiven körperlichen Effekte, zweitens wegen des ethisch nicht vertretbaren Leidensdrucks.
Die Studie reiht sich ein in weltweit gleiche Ergebnisse: Wenn trans Kinder und Jugendliche sie selbst sein dürfen, unterstützt und begleitet werden, keine falsche Pubertät fürchten müssen, geht es ihnen besser.
Dem Aspekt "RCT geht nicht wegen Thema" möchte ich nicht so stehen lassen. RCT ist schwierig wegen allumfassender Prüfbehandlung. Das wäre so wie "angemessenes Disease Management beim Diabetes ja oder nein". Den Pfeil RCT sollte man für die Fragestellung "Hormonbehandlung A oder B wirksamer" auf jeden Fall im Köcher bereit halten.
@ipofanes Ich denke, die wesentliche Problemlage ist sowohl ethisch als auch praktisch.
Praktisch vor allem dadurch, dass Kontrollgruppen ohne wirksame Behandlung einfach dadurch unmöglich werden, weil alle Beteiligten durch schlichte Beobachtung sehen, ob eine Person Blocker bzw Hormone bekommt.
Das heisst, dass die Kontrollgruppe entweder fairerweise zu Beginn erfahren müsste, dass sie keine wirksamen Medikamente bekommt oder es unterwegs herausfindet. Letzteres ist ethisch mindestens fragwürdig und in beiden Fällen dürfte die Kontrollgruppe ziemlich schnell abbrechen. Ich kann mir keine Belohnung vorstellen, die das verhindern würde.
Immerhin geht es um Kinder bzw Jugendliche unter erheblichem psychischem Stress und hohem Suizid- oder SVV Risiko: Die drohende falsche Pubertät, die den eigenen Körper unwiderruflich zu etwas verändert, was sie auf keinen Fall wollen.
Eine Studie, die geplant kontrolliert randomis
... mehr anzeigen
@ipofanes Ich denke, die wesentliche Problemlage ist sowohl ethisch als auch praktisch.
Praktisch vor allem dadurch, dass Kontrollgruppen ohne wirksame Behandlung einfach dadurch unmöglich werden, weil alle Beteiligten durch schlichte Beobachtung sehen, ob eine Person Blocker bzw Hormone bekommt.
Das heisst, dass die Kontrollgruppe entweder fairerweise zu Beginn erfahren müsste, dass sie keine wirksamen Medikamente bekommt oder es unterwegs herausfindet. Letzteres ist ethisch mindestens fragwürdig und in beiden Fällen dürfte die Kontrollgruppe ziemlich schnell abbrechen. Ich kann mir keine Belohnung vorstellen, die das verhindern würde.
Immerhin geht es um Kinder bzw Jugendliche unter erheblichem psychischem Stress und hohem Suizid- oder SVV Risiko: Die drohende falsche Pubertät, die den eigenen Körper unwiderruflich zu etwas verändert, was sie auf keinen Fall wollen.
Eine Studie, die geplant kontrolliert randomisiert Suizidraten ermitteln will, geht mit Recht ziemlich sicher durch keine Ethikkommission.
Nächstes Problem: RCTs mit den üblichen bezahlten (cis) Versuchspersonen wären sinnlos. Selbst wenn sich genügend fänden, denen es egal wäre, ob ihnen als cis Männern Brüste wachsen oder als cis Frauen Bart und Stimmbruch. Alles nur schwer bis gar nicht reversibel. Gerade wenn es ihnen egal wäre, könnte ein positiver seelischer Effekt = verminderte Dysphorie und Suizidalität nicht gemessen werden.
Kennst du dich im Detail mit transgeschlechtlicher Hormontherapie aus? Nach allem was ich die letzten zehn Jahre erlebt, gelesen, in Beratungen gesehen und auch mit Fachleuten besprochen habe, gibt es nur ein recht kleines Set an Medikamenten: Zwei (+1) Hormone in vier Darreichungsformen und ca vier verschiedene Blocker. Dazu erfahrungsbasierte best practices, bei gleichzeitiger Unkenntnis, warum diese oder jene Strategie bei unterschiedlichen Personen unterschiedlich funktioniert. Sowohl körperlich als auch psychisch.
Manche nehmen transdermal keine Hormone auf. Manche nehmen einmal am Tag die volle Dosis, andere merken psychisch deutlich, wenn die nach 12 Stunden fast vollständig abgebaut ist und verteilen deshalb. Weder Wirkungen noch Nebenwirkungen lassen sich genau vorhersagen. Sogar körperlich gegenteilige Wirkungen wurden beobachtet.
Die Gruppe der Betroffenen ist zu heterogen, sowohl körperlich als auch psychisch und von ihren Bedürfnissen her. Die messbaren Werte sind stark abhängig vom sozialen Umfeld. Usw.
"A oder B wirksamer" ist also äusserst schwierig zu definieren.
Kurz gesagt: Selbst die besten, bzw vor allem die besten Endos betreiben erfahrungsbasiertes trial & error.
Das sind aber alle Details. Vielleicht lassen sich da allen Widrigkeiten zum Trotz einzelne Studien bauen.
Die grundlegende Frage, die immer wieder in den Raum gestellt wird, obwohl sie mE durch viele überzeugend aussagekräftige Beobachtungsstudien beantwortet wurde, lautet: „Sollte zur Minderung von seelischem Stress und Suizidrisiko trans Kindern und Jugendlichen medizinisch-psychologisch begleitet geholfen werden, indem eine Pubertät ggf aufgeschoben wird und bei entpsrechender psychischer Reife dann die richtige eingeleitet wird“.
Und für die kann nicht nur ich mir beim besten Willen keine ethisch vertretbare und praktisch funktionierende Studie mit Kontrollgruppe vorstellen.
@ipofanes Das ist prima und ich bin auch der Ansicht, dass noch sehr viel gute Forschung nötig ist, um vom status quo, „erfahrungsbasiertes Probieren“, zu bedarfsgerechter, vorhersagbar funktionierender Versorgung zu kommen.
Gerne (ethisch vertretbare) Studien. Kein Problem. Weitere Gewinne voraussichtlich: Wie lassen sich belastbare Studien mit kleinen, heterogenen Gruppen und unscharfen Messwerten („psychische Entlastung“) und unkontrollierbaren externen Faktoren („Folgen sozialer Transition“) durchführen. Tolle Sache.
Die problematische Diskussion, die auch die Politik gegenüber trans Personen dramatisch bestimmt, insbesondere bei KuJ, dreht sich aber leider immer noch um die Frage "ob“ und nicht "wie“.
UK und andere Länder haben die nachweislich entlastende Versorgung von KuJ eingestellt, zugunsten von angeblichen „Studien“, weil cis-normative Medizinys und religiöse und
... mehr anzeigen
@ipofanes Das ist prima und ich bin auch der Ansicht, dass noch sehr viel gute Forschung nötig ist, um vom status quo, „erfahrungsbasiertes Probieren“, zu bedarfsgerechter, vorhersagbar funktionierender Versorgung zu kommen.
Gerne (ethisch vertretbare) Studien. Kein Problem. Weitere Gewinne voraussichtlich: Wie lassen sich belastbare Studien mit kleinen, heterogenen Gruppen und unscharfen Messwerten („psychische Entlastung“) und unkontrollierbaren externen Faktoren („Folgen sozialer Transition“) durchführen. Tolle Sache.
Die problematische Diskussion, die auch die Politik gegenüber trans Personen dramatisch bestimmt, insbesondere bei KuJ, dreht sich aber leider immer noch um die Frage "ob“ und nicht "wie“.
UK und andere Länder haben die nachweislich entlastende Versorgung von KuJ eingestellt, zugunsten von angeblichen „Studien“, weil cis-normative Medizinys und religiöse und „konservative“ Politikys wegen ihrer „festen Überzeugungen" einfach die Lebenslagen und sinnvollen Lösungen einiger weniger nicht akzeptieren wollen.
Deshalb bin ich hochsensibel bei dem Thema. Es geht - leider - keineswegs um reine Wissenschaft und um bessere Versorgung bemühte Medizin. Bei trans Themen sind sofort Politik, Religion und mehr dabei, die mit allen Mitteln am besten jede Versorgung verhindern wollen.
Siehe auch die Diskussionen um die S2k Leitlinie „Geschlechtsinkongruenz und Geschlechtsdysphorie im Kindes- und Jugendalter – Diagnostik und Behandlung“; register.awmf.org/de/leitlinie… und wie "konservative" (und rechte) Medien mit Falschbehauptungen eskaliert sind.
danke für die Abhandlung. Mit wenigen Daten wird man keine belastbaren Aussagen gewinnen können. Das ist Statistik. Leider. Cross-over-Vergleiche führen in der beginnenden Pubertät nicht weiter. Registerstudien stoßen bei vielen Betroffenen auf Misstrauen. Es gibt Ansätze, nichtrandomisierte Studien so durchzuführen, als wären sie randomisiert (Miguel Hernan), aber wenn es um keine Versorgung vs Vollversorgung geht, ist man jenseits vom Gegenstand eines RCTs.
Meine erste Frage ist ja, wieso die Kids keine Kopfbedeckung tragen sollen.
Das sieht mir doch sehr nach einer überkommenen „Zucht und Ordnung“-Tendenz aus.
Eine Regel, dass das Gesicht vollständig erkennbar sein muss, würde mE ausreichen, wenn es um offene Kommunikation geht. hpd.de/artikel/maedchenrechte-…
Zumal ja grad Kinder mit ADHS sich auch besser konzentrieren können, wenn sie unter einer Kapuze die Welt etwas ausschalten können. Bad hair day hat auch jeder mal, und Kappen sind auch ein Modeaccessoir... (wir haben auch so eine veraltete Hausordnung, es setzt nur kaum noch jemand die Kopfbedeckungsregel um)
Das ist eine ganz fantastische, wahre Geschichte über den „Mann, der zweimal starb“. Schon seit 2022 in der Mediathek, noch bis 30.11. in der Mediathek.
No, we don't plan to add more support for OAuth2 until providers stop the practice of requiring client registration: support.delta.chat/t/outlook-n…
We supported OAuth2 for Gmail in the past. First they required us to justify the need to get full IMAP access and then they updated the requirements and revoked our client ID: github.com/deltachat/deltachat…
oauth2 for gmail stopped working, at least partially. we decided that we do not want to spend additional development resources and extra money for that (we would need a yearly "CASA Tier 2/3 sth. s...
Ich esse ja meistens nicht-vegan, hatte aber mal Lust, mit diesen Hack-Imitationen zu experimentieren. Ich bin begeistert!
Nicht so sehr von denen aus dem Kühlregal, sondern von den trockenen Flocken!
Erstens haben sie durchaus die gleiche Haptik im Mund, zweitens lassen sie sich mit Gewürzen und Kräutern wunderbar geschmacklich anpassen.
Aber vor allem sind sie monatelang lagerfähig! Super Sache hier, mehrere Kilometer vom nächsten Supermarkt.
Bisher habe ich zwei Erbsen- und Soja-Varianten probiert. Alle funktionieren. Ausserdem gute Nährwerte, mehr Protein, viel weniger Fett und nur die halbe Energiedichte von Tierhack. Sehr sättigend. Preislich zwischen Billig- und Mittelklasse-Hack.
Wir haben nun eine neue, lagerfähige Komponente für Fallback-Essen im Regal, die ziemlich schnell gehen und keine vorherigen Frischeinkäufe braucht. Bolognese, Chili, usw.
Demnächst damit auf dem Plan: Unsere „explodierte Kohlroulade“ (Weisskohleintopf mit Hack, Tomaten, Champignons; ein Winteres
... mehr anzeigen
Ich esse ja meistens nicht-vegan, hatte aber mal Lust, mit diesen Hack-Imitationen zu experimentieren. Ich bin begeistert!
Nicht so sehr von denen aus dem Kühlregal, sondern von den trockenen Flocken!
Erstens haben sie durchaus die gleiche Haptik im Mund, zweitens lassen sie sich mit Gewürzen und Kräutern wunderbar geschmacklich anpassen.
Aber vor allem sind sie monatelang lagerfähig! Super Sache hier, mehrere Kilometer vom nächsten Supermarkt.
Bisher habe ich zwei Erbsen- und Soja-Varianten probiert. Alle funktionieren. Ausserdem gute Nährwerte, mehr Protein, viel weniger Fett und nur die halbe Energiedichte von Tierhack. Sehr sättigend. Preislich zwischen Billig- und Mittelklasse-Hack.
Wir haben nun eine neue, lagerfähige Komponente für Fallback-Essen im Regal, die ziemlich schnell gehen und keine vorherigen Frischeinkäufe braucht. Bolognese, Chili, usw.
Demnächst damit auf dem Plan: Unsere „explodierte Kohlroulade“ (Weisskohleintopf mit Hack, Tomaten, Champignons; ein Winteressen)
Eine sehr gute Beschreibung jener LGBTQIA* Leute, die sich der cis-het Mehrheit als „normal“ anbiedern, indem sie sich von jenen queers entsolidarisieren und sie untern Bus werfen, die nur ein klein wenig anders sind als sie.
Ausgenutzt wird das von anti-queeren Kräften, die Stück für Stück, Buchstabe für Buchstabe versuchen, einzelne Grüppchen aus der Solidarität zu brechen und gegen die queere Bewegung zu aufzubringen.
Beispiel „LGB without the T“: Schwule, Lesben, Bis, die trans Personen ausgrenzen.
Ich könnte nicht einmal "normal" sein (oder auch nur so tun als ob), wenn ich wollte. Ich bin ein komischer Freak und stehe auf komische Freaks, und Geschlecht ist mir dabei ziemlich egal, nur die üblichen Formen von Maskulinität empfinde ich als absolut überhaupt nicht attraktiv, habe auch weder die Fähigkeit noch die Motivation, mich dermaßen maskulin zu verhalten oder so auszusehen.
Oh ja, wie oft sind sie mir vor 30 Jahren in meiner „schwulen Phase“ begegnet, diese Pick-me-Gays. Was wurde gegen Tunten, „Fummeltrinen“ und alles vermeintlich schrille auf CSDs gewettert, die „uns Schwule“ in einem schlechten Licht erscheinen ließen - von der Anerkenntnis von trans Menschen, geschweige denn Solidarität mit ihnen, ganz zu schweigen.
Letzteres hab ich erst in meinen Bi-Kontexten knapp 10 Jahre später erlebt. Aber auch da gab und gibt es die Pick-me-Bis. Und das Grundprinzip ist das gleiche.
Ein 43-jähriger Mann schiesst(!) aus seiner Wohnung auf Passanten und Polizei.
Was würde ich jetzt erwarten, angesichts der „12jährigen mit Messer“, dem von hinten erschossenen Lorenz A. und vielen weiteren "EInzelfälle" (), in denen Polizei Menschen in psychischen Ausnahmesituationen erschiesst?
Nun, in diesem Fall wurde das SEK geholt, das sich vier Stunden(!) Zeit nahm und den Mann schliesslich (weitgehend unverletzt) überwältigte.
Keine Taser, keine Maschinenpistolen, keine Polizeischüsse.
Hat sich da schon was geändert? Ist die Polizei in [em]nachblätter[/em] der Gemeinde Lindhorst bei Schaumburg besser ausgebildet? Sollten zukünftig alle Polizeien in Lindhorst lernen, wie solche Fälle ohne Schü
... mehr anzeigen
Ist doch bemerkenswert, oder?
Ein 43-jähriger Mann schiesst(!) aus seiner Wohnung auf Passanten und Polizei.
Was würde ich jetzt erwarten, angesichts der „12jährigen mit Messer“, dem von hinten erschossenen Lorenz A. und vielen weiteren "EInzelfälle" (), in denen Polizei Menschen in psychischen Ausnahmesituationen erschiesst?
Nun, in diesem Fall wurde das SEK geholt, das sich vier Stunden(!) Zeit nahm und den Mann schliesslich (weitgehend unverletzt) überwältigte.
Keine Taser, keine Maschinenpistolen, keine Polizeischüsse.
Hat sich da schon was geändert? Ist die Polizei in [em]nachblätter[/em] der Gemeinde Lindhorst bei Schaumburg besser ausgebildet? Sollten zukünftig alle Polizeien in Lindhorst lernen, wie solche Fälle ohne Schüsse und Tote geregelt werden?
Oder liegt es daran, dass der Mann offenbar „urdeutsch“ weiss ist?
Bei einem Polizeieinsatz in Darmstadt ist ein 61 Jahre alter Mann getötet worden. Laut Polizei hatte er die Einsatzkräfte durch das Fenster seiner Wohnung mit einer Schusswaffe bedroht. Die Beamten zückten daraufhin selbst ihre Waffen.
@Billiglarper Ja, durchaus. Ich hab mir ein paar Berichte über den Fall in Darmstadt angesehen. Der Unterschied, der mir zum Fall Lindhorst aufgefallen ist: In Darmstadt, wie im Fall der 12-jährigen, wie bei Lorenz A., wie in vielen anderen Fällen, haben die Polizeileute vor Ort quasi sofort geschossen.
Sie haben - sich nicht erst mal zurückgezogen (deeskaliert) - nicht weiträumig abgesperrt bzw gesichert - nicht erst mal die Lage geklärt und überlegt wie es weiter gehen kann - kein SEK geholt - keine Zeit gelassen und die Möglichkeiten eruiert und - offenbar nicht Leib und Leben aller Beteiligten an oberste Stelle gesetzt.
Sie haben ohne Not eine Lage sofort, ohne weitere Überlegungen und Reflektion, aus dem Stand beenden wollen.
Der Mann in Lindhorst hat aus dem Fenster auf Polizeiautos geschossen. Nicht nur eine Waffe gezeigt. Die Situationen sind vergleichbar, aber di
... mehr anzeigen
@Billiglarper Ja, durchaus. Ich hab mir ein paar Berichte über den Fall in Darmstadt angesehen. Der Unterschied, der mir zum Fall Lindhorst aufgefallen ist: In Darmstadt, wie im Fall der 12-jährigen, wie bei Lorenz A., wie in vielen anderen Fällen, haben die Polizeileute vor Ort quasi sofort geschossen.
Sie haben - sich nicht erst mal zurückgezogen (deeskaliert) - nicht weiträumig abgesperrt bzw gesichert - nicht erst mal die Lage geklärt und überlegt wie es weiter gehen kann - kein SEK geholt - keine Zeit gelassen und die Möglichkeiten eruiert und - offenbar nicht Leib und Leben aller Beteiligten an oberste Stelle gesetzt.
Sie haben ohne Not eine Lage sofort, ohne weitere Überlegungen und Reflektion, aus dem Stand beenden wollen.
Der Mann in Lindhorst hat aus dem Fenster auf Polizeiautos geschossen. Nicht nur eine Waffe gezeigt. Die Situationen sind vergleichbar, aber die Vorgehensweise völlig verschieden.
Und das noch zur Anmerkung, wie auch in der Doku von Hubertus Koch angesprochen: Ad hoc Schüsse sind umso wahrscheinlicher, je "verschiedender" die Person gegenüber wirkt. Psychische Ausnahmesituation, nicht-weisse Hautfarbe, andere Sprache usw. Je mehr davon zusammenkommt, umso überforderter offenbar die Polizeileute.
In beiden Fällen sind Personen mit Messer auf die Polizisten zu, und sehr nah ran. Die Lage wurde den Polizisten aufgedrängt. Bei deinem "ohne Not" geh ich da schlicht nicht mit.
Lorenz. A hat die Polizisten sogar noch mit Reizgas angegriffen. Und der Polizist ist zurückgewichen, und dabei gestürzt. (Mal ganz davon ab, dass zurückweichen deutlich langsamer ist als Laufen)
Bemerkenswert ist außerdem dass ich bisher nichts von diesem Vorfall mitbekommen habe. In den Radionachrichten kam das nicht. Und leider vermute ich, dass das auch nicht nur mit dem vergleichsweise glimpflichen Ausgang zu tun hat, sondern auch mit der Nationalität des Täters. Wenn ein Deutscher auf Menschen schießt, scheint das niemanden zu interessieren. Und so wird gefühlte Wahrheit gemacht.
Er bedrohte Einsatzkräfte mit Pfeil und Bogen und entwaffnete mehrere Beamte: Im Schwarzwald fahndet die Polizei mit einem Großaufgebot nach einem Mann - Bewohner sollten möglichst im Haus bleiben.
Nach den tödlichen Schüssen auf einen Polizeibeamten in Völklingen sieht die Staatsanwaltschaft mehrere Mordmerkmale erfüllt. Sie hat gegen den 18-jährigen mutmaßlichen Täter nun Anklage erhoben.
@billiglarper Erst schiessen - dann fragen ist jetzt aber auch nicht der modus operandi eines ausgebildeten Profis. Anscheinend aber schpn, wemn daraus kaum Konsequenzen drohen.
„Was würde ich jetzt erwarten, angesichts der „12jährigen mit Messer“, dem von hinten erschossenen Lorenz A. und vielen weiteren "EInzelfälle" (youtube.com/watch?v=rU7hcUhJXi…), in denen Polizei Menschen in psychischen Ausnahmesituationen erschiesst?“
Schaut sie euch vielleicht erst mal an, ganz unvoreingenommen.
Ein Arzt geht gegen einen „Masern-Viren-Leugner" vor Gericht vor.
Dieser Leugner, Impfgegner, Verschwörungs-Mythiker behauptet, alle Krankheiten seien psychisch, die Viren würden nicht krank machen, „Die Pharma-Konzerne" würden Impfungen nur wegen Profit machen, usw.
Kennen wir ja alles…
Die ganze Story wird in maiLab recht humorvoll dargestellt. Mit ein bisschen facepalm und Kopfschütteln. Als skurrile Minderheit, die zwar krakeelt aber nicht wirklich wichtig ist.
Nanu?
Tja, hier der eigentliche Knackpunkt: Die Folge wurde original am 3. November 2019 veröffentlicht. Dreieinhalb Monate, bevor es hier richtig losging mit Corona. Hier der
Schaut sie euch vielleicht erst mal an, ganz unvoreingenommen.
Ein Arzt geht gegen einen „Masern-Viren-Leugner" vor Gericht vor.
Dieser Leugner, Impfgegner, Verschwörungs-Mythiker behauptet, alle Krankheiten seien psychisch, die Viren würden nicht krank machen, „Die Pharma-Konzerne" würden Impfungen nur wegen Profit machen, usw.
Kennen wir ja alles…
Die ganze Story wird in maiLab recht humorvoll dargestellt. Mit ein bisschen facepalm und Kopfschütteln. Als skurrile Minderheit, die zwar krakeelt aber nicht wirklich wichtig ist.
Nanu?
Tja, hier der eigentliche Knackpunkt: Die Folge wurde original am 3. November 2019 veröffentlicht. Dreieinhalb Monate, bevor es hier richtig losging mit Corona. Hier der mit dem Originaldatum.
Das ist nur sechs Jahre her, in denen wir lernen mussten, dass solche Leute im Ernstfall richtig gefährlich sind.
Die meisten Menschen sind so wissenschaftsfern, dass sie lieber glauben, als sich selbst einzulesen. Wer hat auch schon die Zeit. Sie vertrauen Personen, die ihnen einfache, plausible Wege aus Problemen und Krisen anbieten und Pseudo-Schuldige Sündenböcke, statt die realen, komplexen Strukturen zu akzeptieren.
Deshalb: Es gilt an jeder Stelle deutlich den Mund aufzumachen, wenn Unfug verbreitet wird. Ob über Viren oder bestimmte Menschengruppen, Rassismen, Sexismen, Queer-Feindlichkeit. Wenn Menschen aus ihrem "Glauben“ (= ohne reale Basis) gegen Menschlichkeit und rationale Diskurse Stimmung machen.
Sonst braucht es nur einen passenden Anlass, damit sie eine große Anzahl Menschen für ihren Quatsch mobilisieren und andere Menschen zu Schaden kommen.
Das bedeutet zum Beispiel: * weniger Steckdosen * dünnere Decken und Wände, Dielenböden ohne Estrich * weniger Lärmdämmung * weniger Fenster * kein Keller, Stellplatz, Aufzug * „abgesenkte Wohnraumtemperatur“ * manuelles Lüften
Zusammengefasst: Es wird lauter, du kriegt weder Fahrrad noch Kinderwagen irgendwo unter und bist Wetter und Klima stärker ausgesetzt.
2025: Zurück nach Anfang der 1960er - aber DDR-Style.
Mit ein paar Sachen würde ich persönlich ja klarkommen, aber in der heutigen Zeit weniger Steckdosen, schlechtere Dämmung und abgesenkte Wohnraumtemperatur (besonders für Frauen nachteilig), mehr Lärm … uff.
den letzten Satz glaube ich nicht, aber Merz werden die antisemitischen Dogwhistles nicht auffallen oder er ignoriert sie einfach. social.anoxinon.de/@thomasralf…
Die nach einigen Jahren IntensivGebrauch kaputten Schuhe/Stiefel einfach noch mal original nachkaufen zu können (online) ist ja auch eine eher unerwartete positive Erfahrung.
Sehr gute Sache! Allein die Markierungen schon. Die meisten Autofahrenden sind sich der Abstände ja gar nicht bewusst.
Mindestens solche Streifen wünsche ich mir auch hier. In der Kreisstadt ginge das sogar.
Ausserhalb, also wenn ich in die Stadt möchte, sehen die Strassen eher so aus wie auf dem Bild. Auf den Schotterstreifen lässt sich wegen Löchern und Rutschgefahr kaum sicher Fahrrad fahren. Viele Autofahrende mögen da aber auch nicht fahren. Sie müssten abbremsen, auf die Löcher achten, usw.
Sehr gute Sache! Allein die Markierungen schon. Die meisten Autofahrenden sind sich der Abstände ja gar nicht bewusst.
Mindestens solche Streifen wünsche ich mir auch hier. In der Kreisstadt ginge das sogar.
Ausserhalb, also wenn ich in die Stadt möchte, sehen die Strassen eher so aus wie auf dem Bild. Auf den Schotterstreifen lässt sich wegen Löchern und Rutschgefahr kaum sicher Fahrrad fahren. Viele Autofahrende mögen da aber auch nicht fahren. Sie müssten abbremsen, auf die Löcher achten, usw.
Der Asphalt sieht gut fahrbar aus. Hoffentlich erkennen die Autofahrenden bei Dir in der Gegend, dass die breiten Streifen neben dem Asphalt lediglich eine Gelegenheit zum Ausweichen für eine vorsichtige(!) Passage bieten.
Dieter und seine Teddys ab Minute 19. So liebevoll und empathisch; einfach herzerwärmend. Es kam nicht zur Sprache, aber mein Queer-Indikator war am Anschlag. zdf.social/@3sat/1155413509422…
Ich fühle mich deutlich unsicherer, wenn ich Polizei mit solchen Dingern sehe. Mit Waffen sowieso. Taser werden als "nicht-tödlich" oder „weniger tödlich" verkauft. Das enthemmt, braucht keine Nähe, keine Handgreiflichkeit. Ich denke, wir werden Tote zu beklagen haben.
Im dritten Quartal 2025 registrierten die Behörden fast 200 Angriffe auf Asylsuchende. In Magdeburg fuhr ein Mann ein syrisches Kleinkind an. taz.de/!6128399
Dieser Satz im Artikel: „Dass in der deutschen Mitte offenbar längst etwas im Argen liegt, zeigt sich auch daran, dass im Jahr 2023 47,1 Prozent der AfD-Sympathisanten sich selbst "politisch genau in der Mitte" verorten.“
Das muss eins mal wirklich verinnerlichen. Die Hälfte der extrem rechts Wählenden hält sich für „Mitte". Was für ein Weltbild.
Migration, Klima, Wirtschaft: Testen Sie, wo Sie politisch stehen, und was die Deutschen insgesamt denken. Aber Achtung: Nicht immer ist die Mitte der beste Ort.
Kommuniziert ihr ab und zu mit Amedes, dem Praxis-Konzern?
Mein Arzty schickt mir eine Mail mit verschlüsseltem Anhang. Sie schreiben auch, sie hätten ihre Sicherheit verbessert. Das sieht jetzt so aus:
Auf „Nachricht lesen“ klicken, öffnet sich im Browser, dort kann ich ein „Einmalpasswort“ anfordern - das an DIE GLEICHE Mailadresse geschickt wird. Im Klartext.
Amedes sind die, die mir mein E nur in homöopathischen Mengen verschreiben, insofern habe ich lange nicht mehr geschrieben. Die hatten immer schon schlimme IT, aber dieses Level ist neu!
Firestarter_OL
Als Antwort auf Jaddy • • •Jaddy mag das.