Wenn Merz über Respekt redet, dann stets im Sinne dieses alten Tumblr Posts: Manche Menschen fordern gegenseitigen Respekt, aber was sie eigentlich meinen ist "Respektiere mich als Autorität, oder ich respektiere dich nicht als Person"
Sonntag, acht Uhr, auf der Veranda. Der Himmel ist grau, 17 Grad, 90% Luftfeuchte, die ganze Natur ist nass. In Strickjacke und Wolldecke gemeinsam Kaffee trinken und lesen. Die beiden Eichhörnchen aus der Nachbarschaft holen sich ab und zu Nüsschen, die Wellensittiche halten Frühstücksbuffet in der Voliere. Es gibt wenig, was perfekter sein könnte.
lsbt.me hat sich als Anlaufstelle für LGBTIQ+ Menschen und Allies etabliert. Mittlerweile nutzen 356 Personen diese Plattform als digitalen Raum, in dem queere Identitäten selbstverständlich sind und respektiert werden.
Solche Räume entstehen nicht von selbst und erhalten sich auch nicht ohne Aufwand. Die technische Infrastruktur erfordert dedizierte Server mit ausreichend Kapazität, professionelle Backups und kontinuierliche Wartung. Diese Kosten fallen monatlich an und werden derzeit hauptsächlich privat getragen, ergänzt durch einige wenige regelmäßige Spenden.
Um diesen Safe Space langfristig zu erhalten, sind wir auf Unterstützung aus der Community angewiesen. Wer beitragen möchte, findet alle Möglichkeiten unter: lsbt.me/about (fast ganz unten)
Jeder Beitrag, ob regelmäßig oder einmalig, hilft dabei, lsbt.me als verlässlichen Raum zu bewahren.
Danke für
... mehr anzeigen
Über den Wert eines Safe Space
lsbt.me hat sich als Anlaufstelle für LGBTIQ+ Menschen und Allies etabliert. Mittlerweile nutzen 356 Personen diese Plattform als digitalen Raum, in dem queere Identitäten selbstverständlich sind und respektiert werden.
Solche Räume entstehen nicht von selbst und erhalten sich auch nicht ohne Aufwand. Die technische Infrastruktur erfordert dedizierte Server mit ausreichend Kapazität, professionelle Backups und kontinuierliche Wartung. Diese Kosten fallen monatlich an und werden derzeit hauptsächlich privat getragen, ergänzt durch einige wenige regelmäßige Spenden.
Um diesen Safe Space langfristig zu erhalten, sind wir auf Unterstützung aus der Community angewiesen. Wer beitragen möchte, findet alle Möglichkeiten unter: lsbt.me/about (fast ganz unten)
Jeder Beitrag, ob regelmäßig oder einmalig, hilft dabei, lsbt.me als verlässlichen Raum zu bewahren.
Diese Mastodon-Instanz ist für alle* die LGBT+ oder Allies sind. Ein Safe Space für Dich! Betrieben von Christin Löhner, selbst trans Frau und Aktivistin für LSBT+ Rechte. #lsbt #lgbt #lgbtq #lgbtiq
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
We were well into the 1990s before it was legal to marry someone of your same gender where I am. In all fairness though, I've always been problematic too. Can't fault RHPS for having a good time with a story they couldn't tell before.
I remember this nonsense from Twitter, but haven't seen any of it (aside from this allusion to it), on the fedi. Which is joyously queer!
I think most of us are sophisticated enough to put fiction in historical context and appreciate what was trailblazing about at the time.
Also, it's a deliberately subversive comedy horror, for crissakes, not social commentary - and all the queer characters in it are from another planet. 🙄
I, too, would love to take this piece as a timeless work set in history. But Richard O'Brian is still alive and has, in recent years, aligned himself with a TERF line of argument, saying,
> I think anybody who decides to take the huge step with a sex change deserves encouragement and a thumbs-up. […] But you can’t ever become a natural woman. I think that’s probably where Rowling is coming from.
Which rhymes really well with how all the transvestites in the piece are aliens.
The creator of the cult show is not going quietly into his 70s. He talks about coming out as trans, going ‘loopy’ on crack – and speaking in tongues after suffering a stroke
I think the whole point of it is to be not just problematic but shocking and transgressive. And it still is... Just in a different way.
It manages to violate rules of etiquette that hadn't even been invented yet when it was made, in trying to violate all the rules that had been invented. Quite an achievement.
Heute ist total norddeutsches Wetter. Bedeckter Himmel, böiger Wind, hohe Luftfeuchtigkeit, manchmal Niesel. Aber viel zu warm. Normal wären 10-12 Grad, heute sind es 19-20.
Ich habe heute einiges gelernt. Zum Beispiel das Wort Ochlokratie. Und über Alfred Kerr und ein bisschen Hannah Arendt und den 14. September 1930.
Das mischt sich mit einer schmerzlichen Erfahrung aus meiner Umgebung, was denjenigen gar nicht in der Dimension bewusst ist, die die Schmerzen verursachen. Leider.
Wahrscheinlich nur deshalb, damit er nicht selbst als Kanzler kündigen muss, sondern von der Partei gefeuert wird. Begründung: Rufschädigende Wortwahl, Verunsicherung der Lobby und Großspender, Verärgerung von Reiche 😂
Die Landesregierungen und Bundesregierung reagieren auf die Klimakrise, wie das Auswärtige Amt auf einen Coup d'etat in einem afrikanischen Land.
https://m.youtube.com/watch?v=QYHwgQLvjqs
Jetzt können wir uns nur noch auf die Auswirkungen vorbereiten und daraufhin arbeiten das die Klimakatastrophe nicht ganz so lange und heftig ausfällt.
Also ein paar Arten weniger aussterben und ein geringerer Teil der Erde unbewohnbar wird. Und das das Wetter sich nach 250 bis 300 Jahren stabilisiert.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Sonntag, 23. August 2026 um 18:13)
@Gehtso Das „daraufhin arbeiten das die Klimakatastrophe nicht ganz so lange und heftig ausfällt“ sind exakt die Dinge, die wie die ganze Zeit hätten tun können und sollen - plus die Anpassungen an die Folgen der Unterlassungen.
Aber an den notwendigen Transformationen hat sich nichts geändert, außer den notwendigen Tempo.
Kolumne: Gute Klimapolitik zu machen erfordert Führung und Vernunft. Man muss nur aufhören, zu tun, als wäre nichts, dann wird sinnvolle Regulierung plötzlich ganz einfach. Vielleicht hat Friedrich Merz das ja jetzt doch verstanden? (Bin nicht optimistisch, habe aber Vorschläge)
Dass die Erhitzung des Planeten teuer und tödlich ist, sollte mittlerweile wirklich jedem vernünftigen Menschen klar sein. Und wenn man die Realität akzeptiert, fällt sinnvolle politische Regulierung plötzlich leicht.
Aussitzen geht eigentlich immer. Ich würde es 'Resilienzfiktion' nennen: Schlimmes zur unschönen Variante des Alltäglichen erklären. Ständig behaupten, dass eigentlich nichts schiefgehen kann. Keine Vorsorge treffen, um nicht zu irritieren. Und im Notfall fordern, dass jetzt intelligent improvisiert werden muß. Wir sehen das bei Klima, Autoproduktion, Infrastruktur, Bildung, Gesundheit.
Dass die Erhitzung des Planeten teuer und tödlich ist, sollte mittlerweile wirklich jedem vernünftigen Menschen klar sein. Und wenn man die Realität akzeptiert, fällt sinnvolle politische Regulierung plötzlich leicht.
Dass die Erhitzung des Planeten teuer und tödlich ist, sollte mittlerweile wirklich jedem vernünftigen Menschen klar sein. Und wenn man die Realität akzeptiert, fällt sinnvolle politische Regulierung plötzlich leicht.
Meine Prognose, wie die Politik auf diesen Sommer möglicherweise reagieren wird: Beschaffung von Löschfahrzeugen und -flugzeugen, etc., aber keine Kehrtwende in der Politik. Bekämpfung der Symptome, nicht der Ursachen. Klimawandel ist seit Corona gefühlt nicht mehr en vogue. Es ist zum Verzweifeln! Daher danke an die beharrlichen Mahner wie @chrisstoecker @rahmstorf und viele andere!
der Geschenklink war schon mal mächtiger, aber Workarounds wurden ja erwähnt.
Vielen Dank auch für diese Ausgabe Ihrer Kolumne, manche Sachen sind mir zwar offensichtlich, könenn aber nicht oft genug wiederholt werden. Wir wissen ja, Wiederholung prägt Aussagen ein, es ist nur zu hoffen, dass die richtigen es auch immer wieder vor die Augen kriegen.
Da "#Klima" und "#Umwelt" nicht im Koalitionsvertrag vorkommen, besteht bei den Fraktionen kein Handlungsbedarf, diese Themen in irgendeiner Weise zur Kenntnis zu nehmen. Was nicht vereinbart wurde, existiert nicht. [Ironie aus]
Bis her haben es alle Regierungen inkl. den Grünen nicht verstanden und wollen weiter die neoliberale Politik weitermachen.
Dazu kommt, dass das Stoppen der Klimaerwärmung auf max. 2 Grad eine globale Aufgabe ist und jene sozial, finanziell und ökologisch gerecht bewerkstelligt werden muss.
Die Bundeswirtschaftsministerin will Photovoltaik- und Windkraftanlagen stärker an den Kosten zum Netzausbau beteiligen. Zudem sollen auch kleine Dachanlagen künftig regelbar sein und ihren Solarstrom über die Direktvermarktung verkaufen.
selbst wenn Deutschland morgen CO2 neutral wäre, würde das nichts am aktuellen Klima ändern. In dieses Horn bläst auch die Regierung und leider ist das im Kern auch wahr. Und so schlawinert man sich halt durch, gepaart mit allerlei Halb- und Unwahrheiten, die jede Investition in die Zukunft als unsinnig erscheinen lassen. Zumal sie ja auch im Wahlkampf DIE GRÜNEN als den Teufel ausgemacht haben, können sie ja erst recht nicht auch noch deren Ideen umsetzen.
Ich fürchte, Merz wird weiter getrost erklären: "Ich lasse mich von denen, die rumschreien, nicht beeindrucken." Er will sich auch nicht beeindrucken lassen von allen, die ruhig mit ihm reden, die Studien schreiben oder (populär-)wissenschaftliche Berichte verfassen.
Die Bundeswirtschaftsministerin dreht mit ihren Plänen die Energiewende zurück und sorgt damit für gefährliche Unsicherheit in der Industrie – zum denkbar schlechtesten Zeitpunkt.
Queerfeindlichkeit macht sich auch da bemerkbar, wo Menschen, die an sich gutwillig und supportend sind, nicht von Queerness sprechen, sondern nur von Menschenwürde oder Liebe. Und sie haben natürlich recht damit, dass wir in diesen Konzepte eingeschlossen sind, aber es fällt trotzdem auf. Mir jedenfalls.
Was Merz so unvergleichlich gut drauf hat ist, Jahre lang überheblich auf Menschen zu schauen, die ihm Fakten nahebringen versuchen und sie als "ideologische Spinner" zu beschimpfen und in dem Moment, wenn er nicht umhin kann, dasselbe sagen zu müssen, ist er genauso überheblich und tut so als wäre er der erste, der hier mal die Fakten benennt und genervt das dumme Volk darüber belehren muss.
1/3
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Samstag, 22. August 2026 um 18:12)
Das macht er natürlich nicht ohne Grund, denn der Trick ist, dass das Zitat, dass er den Klimawandelleugnern jetzt echt mal klar sagen muss "Das ist Klimawandel", genau so in die Medien kommt und es wird für die Zukunft bestehen bleiben, egal wie heuchlerisch oder unverschämt es in dem Moment klingt, wenn er es sagt.
Das ist quasi politisches Spin-SEO. Er räumt damit hinter sich auf und erzeugt Plausible Deniability: Also Abstand von dem, was er tatsächlich getan hat ...
... und wofür er eventuell mal verantwortlich gemacht werden könnte.
Die Verantwortung geht dann an die, die nicht rechtzeitig dasselbe tun. Die wird er dann als nächstes enttäuscht entlassen müssen.
(Wie geschickt er gaslighten kann, zeigt er auch bei der Reaktion auf die Buh-Rufe: Er weiß genau, dass die seiner Misswirtschaft und Untätigkeit gelten. Aber er reagiert darauf so, als ob sie seine Aussage zum Klimawandel kritisieren.)
3/3
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Samstag, 22. August 2026 um 18:26)
@bionk Und nur für den Fall dass das jemand denkt, dass ich das als total ausgefeilte rhetorische Skills betrachte: das ist keine Erwachsenenargumentation sondern er spricht aus einem beleidigen Kind-Ich so, wie sich Kinder Erwachsenensprache vorstellen. Und rhetorisch geschickt ist daran nichts, sonst würde er bessere Umfragewerte haben. Merkel war rhetorisch geschickt. Sie hat sich auch aus jeder Verantwortung gehalten, sobald es brenzlig wurde, aber das hat niemand gemerkt.
@bionk natürlich nicht, ich sagte ja: er wird keine Aussage treffen, an der man Verantwortung für ihn ableiten kann. Deswegen spricht er ja auch immer dann, wenn es darum geht, dass jemand verantwortlich für etwas ist, in unbestimmten "wir"s: "Wir müssen uns einschränken", "Wir sind zu bequem geworden", "wir müssen mehr arbeiten", und selbstverständlich meint er damit nicht sich selbst, da er damit dass er das sagt, er bereits die Konsequenzen gezogen hat, denen "wir" noch folgen müssen.
@bionk Und nur für den Fall dass das jemand denkt, dass ich das als total ausgefeilte rhetorische Skills betrachte: das ist keine Erwachsenenargumentation sondern er spricht aus einem beleidigen Kind-Ich so, wie sich Kinder Erwachsenensprache vorstellen. Und rhetorisch geschickt ist daran nichts, sonst würde er bessere Umfragewerte haben. Merkel war rhetorisch geschickt. Sie hat sich auch aus jeder Verantwortung gehalten, sobald es brenzlig wurde, aber das hat niemand gemerkt.
@IngridAusOL @bionk ich spreche von Journalismus bzw der medialen Wahrnehmung. Natürlich haben das einzelne Menschen gemerkt und auch benannt. Wie das unbestimmte "wir", das das exklusive wir versteckt, auch von Merkel ausgiebig verwendet wurde ist natürlich auch thematisiert worden. Siehe hier ab ca 20:42 youtu.be/S1cmA6yvEbo?is=RTibQR… Aber in der allgemeinen Medienwelt ist das nie angekommen.
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
Damit meinte ich: Er wird vielleicht Kohle freimachen um irgendwelche betroffenen Gruppen zu pampern, aber keinesfalls an die Ursachen gehen - fossile Wirtschaft und Energie, Landwirtschaft, Flugverkehr, Individualverkehr... Denn: "Wir müssen mit dem Klimawandel leben" (, aber dessen Ursache ist uns unbekannt oder im Zweifel einfach der Gang der Dinge).
Have been thinking about my attractions recently, specifically my #bisexual label. It's true as far as me being genital-agnostic goes, there's really no way I could care less about what you have when it comes to play, "well washed and clean" is what I'm looking for. These things also don't have a gender assigned to them for me, so bring your shenises, boyginas, pantilicious chaos, I welcome any and all.
However, I seem to be more particular about your gender, in that I gravitate towards the feminine side of things. And the reason is sad, in that masculinity seems to be overwhelmingly this fragile thing, that for all the professed strength, relies so heavily on narrowing, external shoring up, others affirming it, others diminishing themselves. Of course I'm aware that this is not a "men" problem, but a "patriarchy" problem. But I'm of an age now where I got a lot of shit in myself clear, and I expect you to be clear on yours as well. If you need me to feel manly in yourself, I'm not interested in making that happen. I expect you to be self sufficient in terms of your identity, and I don't feel like nursing a partner through that process with my emotional labour. I've got shit going on that drains my spoons faster than the space shuttle its solid fuel boosters, and sometimes about as volatile.
Similarly, I find myself not interested in #cis partners. I've spent nine years sorting things out, and it feels pretty exhausting to start with crayons again for pillow talk like "so, you've been a girl stuck in a guy's body, then?", however sincerely clueless and good faith that person might be. Don't get me wrong, educating on these matters apparently came bolted on with being #trans, and worse, #nonbinary, but I see my obligation to step out of a partner role and into an educator role ended with my divorce. It was a fair idea when I had a preexisting, surprised cis partner at the the start of my transition that I take them with me on that journey, but it feels like an imposition on me to code switch now to build-a-bear a new partner who had every opportunity to get some baseline knowledge before getting involved. It's not like I'm secretive about what I am, or naturally particularly stealthy.
The tragedy is, there are awesome cis and/or male people who fit that, but finding them is yet another worse spoon sink than a month of coffee, cereal and soup. I end up functionally t4t-exlusive and lesbian/sapphic not because that is where my strongest attraction is (it might be, but that's beside the point), but because everything else is pretty damn inaccessible in these patriarchic conditions.
Das Recht auf Abbruch wankt. "Dass dies in Regensburg nicht geschieht, hat einen einfachen Grund: Der Lehrstuhl für Gynäkologie wird von der erklärten Abtreibungsgegnerin Angela Köninger besetzt, und die beiden auf Frauenheilkunde und Geburtshilfe spezialisierten Krankenhäuser haben katholische Träger. «In der Vorlesung werden Schwangerschaftsabbrüche nur rechtlich und ethisch behandelt, praktisch können wir sie nicht lernen», sagt eine Studentin" republik.ch/2026/08/21/das-rec…
@die_Ergo weil bei uns rechts-konservative, christlich-fanatische Menschen überall an den wichtigen Schaltstellen sitzen, und anscheinend auch Frauen ihr verqueres Weltbild der extremistischen Lebensschützer unbedingt durchsetzen müssen.
@MargaXeyat das kannst du leider mittlerweile auf fast alle Bundesländer und Universitäten übertragen. Obwohl auch der praktische Teil in der Ausbildung vorgeschrieben ist, wird er nicht gelehrt. Stell dir das mal in der Männermedizin vor, Eingriffe werden an Südfrüchten gelehrt und erst später als fertiges Ärzty am Patienten. Und auch In anderen Bundesländern verbieten immer mehr konfessionelle Träger die Eingriffe und Gerichte erlauben das. kurt.digital/2024/11/24/abtrei…
Am Samstag (22. August) findet in Bremen der Christopher Street Day (#CSD) statt. Beim CSD geht es den Teilnehmenden darum, gemeinsam laut zu sein und für Offenheit und Toleranz einzustehen. Sie feiern und demonstrieren für die Sichtbarkeit und Akzeptanz der queeren Community. Wir wünschen allen Menschen einen lauten und sicheren CSD!
"Das ist die Lücke, in die zum Beispiel der US-Kriegsminister Pete Hegseth stößt, wenn er US-Soldaten Testosteron spritzen will, damit sie »männlicher« werden. Seine Antwort auf die Frage, was Männlichkeit sei, ist paradoxerweise die Angleichung der Männer an die Frauen: Was diesen im Patriarchat zugemutet wurde, nämlich Konformitätszwang, soll in dem nun aufziehenden autoritären Zeitalter auch den Männern blühen." @antjeschrupp
„Damit reiht sich Thorsten Frei nahtlos ein in die traurige Parade von Unionspolitikern, die nach dem Anschlag auf den Berliner CSD maximal ungelenk versucht haben, der queeren Community ihre Unterstützung zu signalisieren, ohne es wirklich zu meinen“
Würde unsere Verfassung durch eine feste Verankerung eines Verbots von Diskriminierung wegen sexueller Identität "überfrachet"? WDR 2 Satiriker Markus Barth über die Äußerung des Unions-Fraktionsvorsitzenden Thorsten Frei, die ihn an ein Gesellschaft…
A really interesting and practical project from the #Guardian Project called #ButterBox is worth knowing about.
ButterBox is a portable, fully offline device (usually running on a Raspberry Pi). When you turn it on, it creates its own local Wi-Fi network. Anyone nearby can connect and access a set of tools without any internet connection:
• An offline app store (based on F-Droid) • File, video, book and educational content sharing • And most importantly — secure encrypted chat
What makes this project especially powerful is its deep integration with #deltachat The ButterBox team uses the MadMail server to run a local Chatmail Relay inside the box.
Users can create an offline account with just a single QR scan or one tap and immediately start using fully end-to-end encrypted messaging. Even when there’s no internet at all, messages, groups and f
... mehr anzeigen
A really interesting and practical project from the #Guardian Project called #ButterBox is worth knowing about.
ButterBox is a portable, fully offline device (usually running on a Raspberry Pi). When you turn it on, it creates its own local Wi-Fi network. Anyone nearby can connect and access a set of tools without any internet connection:
• An offline app store (based on F-Droid) • File, video, book and educational content sharing • And most importantly — secure encrypted chat
What makes this project especially powerful is its deep integration with #deltachat The ButterBox team uses the MadMail server to run a local Chatmail Relay inside the box.
Users can create an offline account with just a single QR scan or one tap and immediately start using fully end-to-end encrypted messaging. Even when there’s no internet at all, messages, groups and files can be exchanged securely between people.
This is where DeltaChat really shines: decentralized, no central servers, real encryption, and designed for difficult conditions. Combined with ButterBox, it becomes a genuine tool for secure communication during internet shutdowns, in remote areas, or in crisis situations.
It’s a pity that this project still isn’t widely known or deployed in Iran. The good news is that it’s completely open source and can be set up with a regular Raspberry Pi and an SD card. Pre-built images are also available, which makes the process even easier.
For anyone interested in privacy, offline communication, and tools that keep working when the internet goes down, ButterBox is one of the most valuable projects around right now. Official site: likebutter.app
@hrbrmstr Interesting idea; it might be interesting to target openwrt routers instead of pi+router for the 'larger' model. It'd still support pi4 plus many more models, and be only one box to carry.
This is amazing. Clearly a project ripof^H^H^H^H^H inspired by internet-in-a-box.org which I am totally not mad at, however it would be very cool if #DeltaChat found it in their hearts to extend their project to go include #iiab in some of these parallel efforts.
I like the idea. Another twist on the goodol #piratebox from early 2010's. But what's the use case if it's a short range WiFi network? I can't really see how you would need that rather than direct exchange. Like people don't use USB keys anymore? Why use a direct messaging if the other person can't use it further than 20m from you ?
Even with tech evolving it’s reassuring to see a similar idea from the PirateBox days. I vaguely recall ideas about making that a potential mesh network. Was lucky to meet David Darts in 2011.
My own play was more with moving one around as a digital time capsule as a “StoryBox”. It was fun, novel, atoused curiosity. Maybe I should crack open the USB and see what was collected 2011-2014.
Ich bin heute wieder mal gefragt worden, warum ich (1) erst Mitte 40 "entschlossen habe" zu transitionieren und (2) warum es denn jetzt so schnell gehen muss - "es sei doch die Jahrzehnte vorher auch okay gewesen als Mann zu leben".
Puh. Okay.
(1) Ich habe das nicht wirklich "entschlossen". Ich habe erst Mitte 40 realisiert, was mit mir nicht stimmt - und mal ganz ehrlich: Wer denkt schon daran, dass eins trans sein könnte? Wie absurd ist das denn bitte? Ist es, wirklich. Absurd aber real. Von "wollen" kann da keine Rede sein. Ich bin trans.
(2) Ein Beispiel anhand eines anderen Zustands: Wenn es dir dein Leben lang scheiße geht, du bist immer niedergeschlagen, fühlst dich immer schlecht - und dann kommt wer und sagt, es läge an einem Tumor, der in dir steckt - würdest du den nicht so schnell wie nur möglich loswerden wollen?
Und ich Ergänze gerne als drittes "Nein, es war nicht ok. Ich wusste nur nicht, dass es besser sein kann und hatte gelernt alles was in die Richtung zeigt zu verstecken, weil das Leben sonst noch schwieriger wurde."
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Sonntag, 16. August 2026 um 06:22)
Gutes Beispiel, obwohl ich sehr für Dich hoffe, dass Dein Leben bisher nicht so schrecklich war wie mit einem Tumor. Ich wünsch Dir, dass es wird, wie Du es willst.
Danke dir. Und da ich bereits beides erlebt habe, muss ich sagen, dass der Tumor dann dank früher Erkennung halt auch schnell weg war - das andere quält mich nun seit gut 30 Jahren; da bin ich mir selbst der Tumor auf eine gewisse Art und Weise.
Wir leben in einer Welt, in der eine vergleichsweise kleine Gruppe von Personen, Unternehmen und Institutionen große Macht ausübt – allen voran die Öl-, Gas- und Kohlebranche, aber auch diesen Branchen gewogene, mit ihnen finanziell verbundene, von i…
Vom „Wadlbeißer" zum Innenminister: Alexander Dobrindt hat über siebzehn Jahre eine politische Methode perfektioniert, die Regeln als Hindernisse begreift. Was dabei auf der Strecke bleibt.
Zum 25-jährigen Jubiläum des Lebenspartnerschaftsgesetzes bin ich auf Erinnerungen von Manfred Bruns gestoßen, die u.a. die unrühmliche Rolle der SPD beleuchten:
"1998 übernahmen die SPD und Bündnis 90 / Die Grünen die Regierung. Sie hatten den Lesben und Schwulen im Wahlkampf versprochen, nach einem Wahlsieg die Ehe für Lesben und Schwule zu öffnen. Dazu war aber die SPD nach der Regierungsübernahme nicht mehr bereit. Erst nach sehr schwierigen Diskussionen - vor allem mit der SPD-Justizministerin - einigten sich die Koalitionsfraktionen auf den Entwurf des Lebenspartnerschaftsgesetzes.
Die rechtlichen Rahmenbedingen für dieses Gesetz waren nicht günstig. Die Öffnung der Ehe hätte nach damaliger Rechtsauffassung eine Änderung des Grundgesetzes erfordert. Das ist nur mit Zustimmung von zwei Dritteln der Mitglieder des Bundestages und zwei Dritteln der Stimmen des Bundesrates möglich. Daran war nicht zu denken, weil die CDU/CSU und die FDP gegen die Öffnung der Ehe waren.
Auch ei
... mehr anzeigen
Zum 25-jährigen Jubiläum des Lebenspartnerschaftsgesetzes bin ich auf Erinnerungen von Manfred Bruns gestoßen, die u.a. die unrühmliche Rolle der SPD beleuchten:
"1998 übernahmen die SPD und Bündnis 90 / Die Grünen die Regierung. Sie hatten den Lesben und Schwulen im Wahlkampf versprochen, nach einem Wahlsieg die Ehe für Lesben und Schwule zu öffnen. Dazu war aber die SPD nach der Regierungsübernahme nicht mehr bereit. Erst nach sehr schwierigen Diskussionen - vor allem mit der SPD-Justizministerin - einigten sich die Koalitionsfraktionen auf den Entwurf des Lebenspartnerschaftsgesetzes.
Die rechtlichen Rahmenbedingen für dieses Gesetz waren nicht günstig. Die Öffnung der Ehe hätte nach damaliger Rechtsauffassung eine Änderung des Grundgesetzes erfordert. Das ist nur mit Zustimmung von zwei Dritteln der Mitglieder des Bundestages und zwei Dritteln der Stimmen des Bundesrates möglich. Daran war nicht zu denken, weil die CDU/CSU und die FDP gegen die Öffnung der Ehe waren.
Auch eine Regelung nach skandinavischem Vorbild war nicht möglich. Dort hatte man in den Gesetzen über die "Registrierte Partnerschaft" nur die Eingehung der Partnerschaft geregelt. Im Übrigen hatte man in einer Generalklausel festgelegt, dass auf die "Registrierte Partnerschaft" alle für die Ehe geltend Bestimmungen - mit Ausnahme der Adoptionsvorschriften - entsprechend anwendbar seien. Einem solchem Gesetz hätte der Bundesrat zustimmen müssen. Dort hatten aber die Bundesländer mit CDU/CSU und FDP Koalitionen die Mehrheit. Diese hätten eine generelle Verweisung auf die Ehevorschriften abgelehnt.
Es blieb deshalb nichts Anderes übrig, als in dem Lebenspartnerschaftsgesetz alle für Ehegatten geltenden Vorschriften einzeln aufzuführen, die auch für Lebenspartner gelten sollten.
Wir plädierten natürlich für eine weitgehende Angleichung des Lebenspartnerschaftsgesetzes an die Ehe. Dazu war aber die damalige SPD-Justizministerin Däubler-Gmelin nicht bereit. Sie hatte große Angst, dass das Bundesverfassungsgericht das Lebenspartnerschaftsgesetz wegen Verstoßes gegen das Abstandsgebot für verfassungswidrig erklären würde. Diese Angst gründete auf dem juristischen Schrifttum.
Volker Beck und ich hatten Anfang der neunziger Jahre in einer juristischen Fachzeitschrift einen Aufsatz über die Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare veröffentlicht. Wir hatten gehofft, damit eine Debatte der Jurist*innen über dieses Thema lostreten zu können, auf die wir uns hätten berufen können. Aber tatsächlich geschah nichts. Das Thema war den Jurist*innen zu abseitig. Erst als die Jurist*innen mitbekamen, dass die rot-grüne Koalition ein solches Gesetz plante, meldeten sich immer mehr Jurist*innenen zu Wort und vertraten die Meinung, dass ein solches Gesetz verfassungswidrig sei. Zuletzt war fast die ganze Juristenzunft gegen uns.
Deshalb wollte Ministerin Däubler-Gmelin nur ein Mini-Partnerschaftsgesetz vorlegen. Die volle rechtliche Gleichstellung sollten wir beim Bundesverfassungsgericht einklagen. Darüber debattierte sie mit uns bei mehreren Treffen, zu dem sie die Gruppen der Lesben und Schwulen eingeladen hatte. Diese trafen sich auf unsere Initiative hin vor den Treffen und verständigten sich dort auf eine gemeinsame Argumentationslinie. Demgemäß lehnten alle Gruppen den Mini-Entwurf geschlossen ab. Die Angst von Ministerin Däubler-Gmelin vor dem Bundesverfassungsgericht war so groß, dass sie auch die Vorlage des Mini-Entwurfs entgegen ihren Ankündigungen immer wieder hinausschob. Als mir schließlich die Geduld riss und ich das dauernde Hinausschieben im Namen des LSVD in einer Presseerklärung rügte, hat sie mir das so übelgenommen, dass sie mich nicht mehr begrüßte und mir keine Hand mehr gab, wenn wir uns begegneten.
Die Hauptlast der Auseinandersetzung hat aber der damalige Bundestagsabgeordnete Volker Beck getragen. Er hat dann schließlich durchgesetzt, dass dem Bundesjustizministerium die Fertigung des Entwurfs entzogen und einer Arbeitsgruppe von Abgeordneten beider Fraktionen übertragen wurde. Aber auch in der Arbeitsgruppe gab es weiter Diskussionen über einzelne Punkte. Zuletzt weigerte sich der damalige SPD-Innenminister Schily, einer Gleichstellung der Lebenspartner mit Ehegatten beim Familiennachzug zuzustimmen. Der Konflikt wurde dann so gelöst, dass das Innenministerium zu der letzten Sitzung der Arbeitsgruppe nicht mehr erschien und diese daraufhin die Gleichstellung in den Gesetzentwurf hineinschrieb.
Dafür hat sich Schily mit einem offenen Brief gerächt, in dem er behauptete, dass der Entwurf des Lebenspartnerschaftsgesetzes verfassungswidrig sei. Das war natürlich eine Steilvorlage für die CDU/CSU. Sie berief sich nun auch darauf, dass selbst der Verfassungsminister das Lebenspartnerschaftsgesetz für verfassungswidrig halte.
Das Lebenspartnerschaftsgesetz wurde schließlich am 10.11.2000 vom Bundestag verabschiedet und trat am 01.08.2001 in Kraft."
Ich sitze zuschauend in einer „Wahl Arena“ für die Bürgermeister Kandidatys… Es ist 30 Grad und die Blasen heißer Luft von den Redenden macht es noch unangenehmer. 🤯
Lars Klingbeil zu Queerpolitik. Das hört sich an wie eine Mischung aus KI-Wischiwaschi und Glückskeks.
Auch dank mangelnder Nachfragen glitscht das Interview so vor sich hin, und man bleibt nur an einem Satz hängen, der gerade inmitten dieser maximalen Unverbindlichkeit lustig wirkt:
"Sozialdemokratische Politik war immer dann am stärksten, wenn sie Haltung gezeigt hat, auch wenn es unbequem war."
Wir sprachen mit SPD-Chef und Vizekanzler Lars Klingbeil über die Folgen des CSD-Anschlags in Berlin, Kürzungen bei queeren Projekten und wie er die Erweiterung des Grundgesetzes erreichen will. (Politik - Deutschland)
dass SPDler jetzt sagen sie haben sich für das SBGG eingesetzt nachdem sie zuerst Vorschläge komplett zurückgewiesen haben um zu ihren queerfeindlichen Koalitionspartnern zu halten und dann daran mitgearbeitet haben diese aufzuweichen ist dreist, aber die wissen schon dass sich die meisten cis Personen eh kaum dafür interessieren.
@elexia Exakt. In der SPD schmückt man sich gerne mit Erfolgen der Queerpolitik, dabei musste diese Partei bei allem zum Jagen getragen werden und hat dann meistens noch gebremst, wo es ging und/oder sich der Ablehnung der Union gebeugt.
Queerpolitik war nie wirklich ein wichtiges SPD-Thema.
Ich poste gleich noch gesondert was zur Rolle der SPD beim Lebenspartnerschaftsgesetz, wo Däubler-Gmelin und Otto Schily die Bremsklötze waren.
@elexia SPD macht nur noch Politik für Desinteressierte: Ja, hier, queer, jaja, haben wir dings, mitgemacht. Jaha, natürlich waren wir auch für innere Sicherheit, muss ja. Rente, ist natürlich unser Kernthema, da sind wir dafür. Und dann dagegen. Abschiebungen: Im großen Stil. Aber solidarisch!
@lea Wir können niemandem in den Kopf gucken, aber mein Eindruck von Klingbeil ist, dass er genau weiß, welcher Widerspruch zwischen der Realität und seinen blankpolierten Floskeln klafft. Seit ich das sechsstündige Interview mit ihm im "Alles gesagt"-Podcast zur Hälfte durchgehört habe, traue ich dem keinen Meter weit.
2002 haben drei unionsgeführte Bundesländer gegen das Lebenspartnerschaftsgesetz vor dem Bundesverfassungsgericht geklagt. Sie waren sich also damals noch sicher, dass das Grundgesetz die Diskriminierung gleichgeschlechtlicher Paare im Eherecht *vorschreiben* würde.
Dieselbe Partei erklärt uns heute, dass das Grundgesetz queere Menschen ganz sicher vor jeder Diskriminierung schützt.
Dieselben Leute erzählen uns, sie können nicht mal eben das Grundgesetz zum Schutz queeren Lebens ändern, weil das ja ach so heilig ist, während sie es zuletzt taten, um mehr Geld der Bundeswehr hinterherwerfen zu können.
§175: Ca. 64.000 Verurteilungen in der BRD. Abgeschwächt in Kraft bis 1994. Zehntausende zerstörte Karrieren, Familien, Existenzen.
Sogenanntes Transsexuellengesetz: Geschätzt 10.000 Menschen, die von der verfassungswidrigen Sterilisationspflicht betroffen waren / sind. Mehrere Zehntausend Betroffene von weiteren als verfassungswidrig erkannten Regelungen (Scheidungspflicht).
Eheöffnung erst 2017. Bis heute kein diskriminierungsfreies Abstammungsrecht.
Aber das Grundgesetz schützt angeblich queere Menschen ausreichend vor Diskriminierung.
Menschen, die das sagen, wissen oft genau, dass sie lügen.
Unionsfraktionschef Thorsten Frei sieht keinen Bedarf, das Diskriminierungsverbot im Grundgesetz um den Schutz sexueller Identität zu erweitern. So werde keine Sicherheit geschaffen, behauptet er. (Politik - Deutschland)
Einigermaßen entgeistert beobachte ich aus dem Urlaub heraus die Entwicklungen in Deutschland und denke mir: Soll sich doch niemand wundern, dass die Leute sich enttäuscht und irritiert, ja teils angewidert abwenden. Friedrich Merz hatte nach dem Rücktritt von Jens Spahn die Chance, seine Regierung aus der Misere zu hieven, und er hat sie mit Anlauf versemmelt. Befreiungsschlag? Abgesagt! Nix da mit Aufbruch oder Aufschwung, hier regiert nur noch das Chaos.
Es gäbe ja durchaus allen Anlass für eine Kabinettsumbildung. Aber Patrick Schnieder? Come on, als wenn sich in der Union irgendjemand mehr für die Bahn und ihren demokratiezersetzenden Zustand interessieren würde. Die härtesten Fehlbesetzungen sitzen offensichtlich woanders, aber da sitzen sie wohlig warm und sicher, denn sie werden noch gebraucht.
Warum Friedrich Merz Katherina Reiche und Wolfram Weimer nicht austauscht? Er braucht sie für den Kulturkampf gegen Wärmepumpen und Windräder genauso wie für den gegen linke Buchhandlungen. Dieser Kulturkampf r
... mehr anzeigen
Einigermaßen entgeistert beobachte ich aus dem Urlaub heraus die Entwicklungen in Deutschland und denke mir: Soll sich doch niemand wundern, dass die Leute sich enttäuscht und irritiert, ja teils angewidert abwenden. Friedrich Merz hatte nach dem Rücktritt von Jens Spahn die Chance, seine Regierung aus der Misere zu hieven, und er hat sie mit Anlauf versemmelt. Befreiungsschlag? Abgesagt! Nix da mit Aufbruch oder Aufschwung, hier regiert nur noch das Chaos.
Es gäbe ja durchaus allen Anlass für eine Kabinettsumbildung. Aber Patrick Schnieder? Come on, als wenn sich in der Union irgendjemand mehr für die Bahn und ihren demokratiezersetzenden Zustand interessieren würde. Die härtesten Fehlbesetzungen sitzen offensichtlich woanders, aber da sitzen sie wohlig warm und sicher, denn sie werden noch gebraucht.
Warum Friedrich Merz Katherina Reiche und Wolfram Weimer nicht austauscht? Er braucht sie für den Kulturkampf gegen Wärmepumpen und Windräder genauso wie für den gegen linke Buchhandlungen. Dieser Kulturkampf richtet sich gegen vermeintlich linke und grüne Spinner, er ist der Gründungsmythos dieser Koaltion und das einzige, was die Union noch zusammenhält. Es gibt keine Vision, keine Verheißung, keine Zukunftsidee, die irgendjemanden hinter dem Ofen hervorlocken könnte, der nicht selbst an dieser Regierung beteiligt ist.
Und Friedrich Merz selbst? Beim Versuch, Handlungsfähigkeit zu beweisen, ist ihm nicht einmal mehr gelungen, sie glaubhaft zu imitieren. Nichts gelingt ihm, alles entgleitet. Das ist kein guter Zustand, Deutschland hätte anderes verdient. Aber es ist, wie es ist. So bleibt das Bild eines Mannes, der sein ganzes Leben lang so dringend Kanzler werden wollte, ohne zu wissen, wie und wofür.
Ich habe Überlegungen, Erfahrungen und Abwägungen der letzten Jahre zu Namen- und Pronomenrunden in Bildungs- sowie Fachkräftebildungskontexten (viel davon entwickelt im Austausch mit geschätzten Kolleg*innen u.a. im Rahmen des Projekts interventionen.dissens.de) als Methodenbeschreibung zusammengeführt. Darin erwähne ich auch eine Alternative für Gruppen, in denen das Stigmatisierungsrisiko zu hoch erscheint.
Empfohlen sei außerdem ein Text von Mart Busche mit mehr Theorie-Bezügen, in dem Mart teils ähnliche, teils auch andere Überlegungen anstellt, ergänzt durch Forschungsergebnisse:
Busche, Mart (2023): Da
... mehr anzeigen
Methode: Namen- und Pronomenrunde
Ich habe Überlegungen, Erfahrungen und Abwägungen der letzten Jahre zu Namen- und Pronomenrunden in Bildungs- sowie Fachkräftebildungskontexten (viel davon entwickelt im Austausch mit geschätzten Kolleg*innen u.a. im Rahmen des Projekts interventionen.dissens.de) als Methodenbeschreibung zusammengeführt. Darin erwähne ich auch eine Alternative für Gruppen, in denen das Stigmatisierungsrisiko zu hoch erscheint.
Empfohlen sei außerdem ein Text von Mart Busche mit mehr Theorie-Bezügen, in dem Mart teils ähnliche, teils auch andere Überlegungen anstellt, ergänzt durch Forschungsergebnisse:
Busche, Mart (2023): Das ambivalente Potenzial von Pronomenrunden. In: Land Steiermark – A6 Bildung und Gesellschaft/FA Gesellschaft – Referat Jugend (Hrsg.): jugendarbeit: gleichgestellt und geschlechtergerecht. Versuch einer interdisziplinären Auseinandersetzung. Graz: Verlag für Jugendarbeit und Jugendpolitik. S. 27–41. fachstellennetzwerk.at/wp-cont…
Einen kurzen Text zum Einsatz in queeren Jugendgruppen im insgesamt empfehlenswerten Sammelband Handbuch Queere Jugendarbeit hat Luca Siemens geschrieben:
Siemens, Luca (2025): Pronomenrunden in Jugendgruppen. In: Brodersen, Folke/Merz, Simon (Hrsg.): Handbuch Queere Jugendarbeit. Was junge Queers stärkt und wie wir Offene Jugendarbeit gestalten. Berlin: etece. S. 51–52. etece.de/shop/buecher/handbuch…
Und nicht zuletzt sei ein Klassiker empfohlen, u.a. mit Lückentexten zum Einüben ungewohnter Pronomen:
Die AfD steht bei 41% in Sachsen-Anhalt. Im Bund bei 28%. Und die Bundesregierung reagiert so. Ich kann nicht mehr. „Nach RND-Informationen soll sich die Bundeszentrale künftig unter anderem mehr als bisher um die Themen Linksextremismus und Islamismus kümmern.“ rnd.de/politik/politische-bild…
@moppi ist das die nicht-justiziable Form von: "der Innenminister ist ein nichtsnutziger Faschist und die AfD ein zukünftiger Partner und kein Gegner?"
Change my Mind: Die größte Gefahr ist derzeit nicht die AfD, trotz der hohen Werte sondern CDU, SPD & Grüne. Sie sind es die auf Bundes/- & Landesebene gerade bei jeder Entscheidung EXAKT das Gegenteil von dem machen was sinnvoll wäre und der AfD entgegen wirken würde und nicht nur das, sie klingen inzwischen auch exakt wie eine AfD und greifen jeden Tag demokratische Grundwerte an <.<
Normalerweise kann man das Verhalten der CxU ja noch durch Korruption oder persönliche Vorteile erklären. Wie die sich im Dienste der afd selber zerstören, als würden ihre Weisungen direkt von Weidel und Höcke kommen, macht nicht mal nach deren Standards Sinn.
@atarifrosch Da wäre ich mir weiterhin nicht wirklich sicher. Ich bin ein großer Freund von Hanlons Razor und die Menschen (insbesondere die Unionsparteien) haben mehr als einmal bewiesen dass sie jeden Punkt, an dem man denkt 'SO dumm können sie nicht sein.' noch mehrfach unterbieten können.
Jede gute Information zu Rechtsextremismus zeigt denkenden Menschen, dass die Union da schon weit drin steht und da machen sie 🙈 🙉 um ihr Selbstbild zu erhalten - eine der stärksten 1/2
Das Verbotsverfahren strengen sie nicht an, weil sie eigentlich wissen, dass ihr Geschwafel vom 'zurückgewinnen' der Afder-Wähler Schwachsinn ist und die meisten von denen bei einem Verbot als frustrierte Nichtwähler zuhause bleiben werden, wodurch an vielen Stellen rot-grün-rote Mehrheiten möglich werden, die sie mehr fürchten als die faschistische Diktatur. 2/2 Ceterum censeo afdem esse damnandum
es ist, als wären sie schon an der regierung. Seit fünf jahren passiert politisch nichts was nicht in afd richtung zu gehen scheint. Es fehlt auch an Leuten, die unaufgeregt sich nicht instrumentalisieren lassen...
ich sehs ehrlich gesagt nur "leicht ungut" nach Lesen des Artikels und die Überschrift evtl Ragebait? Vielleicht hab ich nicht alle Infos, aber im Artikel steht ebenso: Konzentration auf wissenschaftlich Fundiertes, Stärkung der Demokratie, wirtschaftlich-soziale Grundlagen.
Kann das zusammen "Katastrophe" bedeuten? Bestimmt. Tut's das auch? Weiß nicht.
Die relevantere Info für mich ist, dass der Behörde jetzt CSUler vorsteht. Das ist wahrscheinlich schlecht.
Hey, @bpb@social.bund.de , es gibt da diesen
https://www.rnd.de/politik/politische-bildung-bpb-will-sich-staerker-um-linksextremismus-kuemmern-LJUQBESIFJG7TA7S3VWVJZ42IU.
Natürlich könnten wir alle uns mal angewöhnen, jede*n linke*n Student*in, wo wir begegnen, ob die genau das mit ihren ständigen - vorsichtig ausgedrückt - israelkritischen Aktionen angestrebt haben. Daß ein #Dobrindt jetzt ausgerechnet Linke und Muslime ins Visier nimmt, ist in dieser speziellen Kombination wohl kein Zufall.
@Amboss_der_Agitator Das erinnert mich an Familien mit einem Gewalttäter, bei dem die anderen Familienmitglieder sich bemühen möglichst Gewaltausbrüche zu verhindern und einander die Schuld geben das jetzt schon wieder provoziert zu haben. Ist das deine Absicht?
@EarlyTwix Ganz ehrlich … das stimmt so nicht. Es gibt schon lange warnende Stimmen, vor allem von mehr oder weniger organisierten Antifas, die schon ein Auge auf die AfD hatten als alle anderen noch dachten das seien ein paar harmlose Anti-Euro-Spinner. Aber sie sind je nach Kontext ausgelacht, ignoriert oder mit Repression überzogen worden, sowohl vom Staat als auch von der Mehrheitsgesellschaft.
@Canisius Hier müsst Euch der Realität stellen: Von Anfang an war der Plan, die afdreck zu stärken, um so sagen zu können, dass sie mit denen nun koalieren müssen, da zu groß.
Ihr alle seid auf Merzes Lügen reingefallen.
Ich kenne ihn persönlich aus dem Hochsauerland, seinem Wahlkreis Meschede. Und glaub mir: Außer Geld- und Machtgier vermischt mit Rassismus kennt der NICHTS!
Da ist sie wieder, diese umfragengetriebene Politik (oder sollte ich Populismus sagen)? Die sog. "Mitte" wird immer rechter und Rechts wird immer mehr Mainstream. Dann wird ganz automatisch dieses "links" immer größer, weshalb ganz ausführlich darüber aufgeklärt werden muss!
@angel Ich fürchte auch, dass im Fall eines AfD-Sieges Unionsleute sagen werden, wir müssen nun leider koalieren, um die AfD einzuhegen. Aber das würde die Union auch zerreißen und vielleicht zerstören. Abgesehen vom Vertrauensbruch und Verrat an der Demokratie.
@MichaelaWifi die bpb wird die Studienreisen nach Israel nicht einstellen. Sie sind derzeit wegen der Reisewarnungen des Auswärtigen Amtes ausgesetzt. Wir werden die Studienreisen wieder aufnehmen, sobald die Lage dies zulässt. Darüber hinaus behandelt die bpb alle Formen von Extremismus. Wir werden auch weiterhin vielfältige Bildungsangebote zum Thema Rechtsextremismus machen. Viele Grüße vom bpb Social Media Team
Heute ist der beste Tag, um die Kurzgeschichte "There Will Come Soft Rains" von Ray Bradbury aus dem Jahr 1950 zu lesen.
Zitat: "Today is August 4, 2026," said a second voice from the kitchen ceiling, "in the city of Allendale, California." lt repeated the date three times for memory's sake."
@EinPhysiker Ha, ich kannte die nur als Stand-Alone-Kurzgeschichte und dachte, sie wurde in einer Zeitschrift erstveröffentlicht, aber meiner Erinnerung mag wonky sein. Es gibt Versionen davon im Internet über deren Legalität man diskutieren kann. Ich bin ihr erstmals irgendwann in der Schule als Papierausdruck begegnet (über dessen Legalität man vermutlich auch debattieren kann) 😅
Mich hat interessiert, ob es da irgendwelche Änderungen gab. Auf der Wikipedia Seite steht ja, dass da nur 2 Tage zwischen den Veröffentlichungsdaten liegen. Ich habe jetzt einen Scan aus der Collier's Weekly Ausgabe vom 6. Mai 1950 gefunden. Auf den ersten Blick fällt auf, dass das Datum anders ist (dort 28. April 1985, in den Mars Chroniken dann heute) und ein Einführungsparagraph über Haus, Familie und die Explosion existiert, mit dem Statement am Ende ", and the happy time was over." Muss ich heute Abend mal genauer vergleichen.
Moin, Fuzzy, ist diese Kurzgeschichte eine, die von einer "gelungenen oder gelingenden Transformation zu einer klima- und enkelkompatiblen Zukunft und Wirtschaft" erzählt?
Klimaschutz: Die Klimakrise für eine bessere Welt anpacken – Universität Leeds Konstruktive Geschichten für die Welt von Morgen Menschen brauchen Mut und Neugier auf die Welt von Morgen. Nur dann be…
. . . Doch keine Geschichte von einer gelungenen Transformation ... hab gerade den Wikipedia-Artikel über die Geschichte gelesen.
Wenn du aber solche "gelungenen/gelingenden Transformationsgeschichten kennst, bist du gerne eingeladen sie in das Projekt #GeschichtenFuer1001Tag einzubringen.
Soweit zum "Anschlag auf 'uns alle' und auf 'unsere offene Gesellschaft'".
Dass man mir das hier mastodon.social/@svenscholz/11… so schnell bestätigt und nicht wenigstens noch ein par Wochen wartet zeigt einmal mehr die Tiefe der Ignoranz und Bigotterie.
Ausgerechnet die, die seit Jahren, teils Jahrzehnten gegen LGBTQ+ hetzen und pluralistische Gesellschaft als gefährlich und unerwünscht framen ("Multikulti ist gescheitert" et al.) kommen angesichts des Anschlags auf den Berliner #CSD jetzt aus den Löchern gekrochen und faseln von einem "Angriff auf UNSERE offene Gesellschaft."
Nein, das ist kein Anschlag auf "uns alle". Es ist einer auf einen sehr konkreten Teil von "uns allen", der von vielen in diesem "uns" regelmäßig diffamiert wird.
Es war schon elend genug, sich diese heuchlerischen Bekundungen anzuhören. Das jetzt so schnell bestätigt zu bekommen, ist sehr ernüchternd. Eins bleibt klar, am Ende können wir uns nur auf uns selbst verlassen.
@buwel Bei mir ists Verachtung. Plain und simpel. Ich kann mich an keine Lebensphase erinnern, in der ich so tiefe und umfassende Verachtung gegenüber bestimmten Menschen gefühlt habe. Was an Naivität jüngerer Jahre liegen mag. Aber ich habe das Gefühl, die verstecken sich heute weniger, weshalb sie stärker auffallen. Und sie strengen sich überhaupt nicht mehr an, sowohl mit ihren Lügen als auch mit ihrer Verstellung. Die halten uns alle für blöd und/oder es ist ihnen völlig egal.
Die CDU schrumpft die Löhne, schrumpft die Sozialleistungen. Weil dann auch die Spenden Schrumpfen. #NGOs sollen weniger Geld erhalten. NGO's erhalten auch weniger Informationen.
Das Dreieck **Industrie - Rüstung - Religion** kann dann Alle Aufgaben übernehmen, während alle anderen keinen Handlungsspielraum mehr haben. Die Industrie kann die Arbeitsbedingungen festlegen, Religion das Soziale. Sie wollen eine exklusive "CDU-Leitkultur".
Ausgerechnet die, die seit Jahren, teils Jahrzehnten gegen LGBTQ+ hetzen und pluralistische Gesellschaft als gefährlich und unerwünscht framen ("Multikulti ist gescheitert" et al.) kommen angesichts des Anschlags auf den Berliner #CSD jetzt aus den Löchern gekrochen und faseln von einem "Angriff auf UNSERE offene Gesellschaft."
Nein, das ist kein Anschlag auf "uns alle". Es ist einer auf einen sehr konkreten Teil von "uns allen", der von vielen in diesem "uns" regelmäßig diffamiert wird.
Vor 10 Jahren schrob ich einen Artikel in mein olles Blog, als in den USA ein Anschlag auf eine "Schwulenbar" rund 50 Menschenleben kostete und auch damals Politiker aller Coleur diesen Anschlag auf die gesamte Gesellschaft umframen wollte. Damals widersprach ich, und das selbe tu ich heute wieder.
Dieser Anschlag gilt konkret allen queeren Menschen, aber im erweiterten Sinne auch einer liberalen Gesellschaft.
Ich denke es ist nicht verkehrt nach ein kurzen Zeit der trauer, Politiker zu kritisieren, die Demokratieförderprojekte, Sprachkurse, Kulturinstitutionen und Projekte durch Entzug von staatlichen Geld und Fördermitteln austrocknen.
ist bei sowas doch immer zu erwarten. So eine feige Tat, hatte auch aus deren Reihen kommen können...aber wieso die Drecksarbeit machen wenn es sogenannte IS Anhänger tun.
Frau Priens Solidarität cartoons.guido-kuehn.de/frau-p… Mit den Worten, queere Menschen seien in Teilen des Landes besonders unter Druck, versprach Frau Prien nach dem CSD-Anschlag …
Tenor: „Er kann es nicht“. Auf allen Ebenen Inkompetenz vom „Chefchen" über's Regierungspersonal bis in die Programmatik. Völlig aus der Zeit gefallen bezüglich Themen und Umgang mit Menschen.
Leider eine sehr zutreffende Analyse.
—— Zitat Das Kernproblem von Friedrich Merz ist, dass er in diesem Sinne nicht unternehmerisch genug agiert. Dass er seiner Partei vorsitzt und als Bundeskanzler amtiert. Aber dabei weder die CDU führt noch das Land regiert. Weil es ihm an Autorität mangelt. Weil er das politische Handwerk nicht gelernt hat. Und weil er offenbar keine Berater hat, die ihn herausfordern, strategisch und industriepolitisch zu bedenken, dass es die alte, flache Wirtschaftswelt, in der er ge
... mehr anzeigen
Dunnerknispel, das ist keine Kolumne, das ist ein Komplett-Verriss der Bundes-CDU: "Das Chefchen“
Tenor: „Er kann es nicht“. Auf allen Ebenen Inkompetenz vom „Chefchen" über's Regierungspersonal bis in die Programmatik. Völlig aus der Zeit gefallen bezüglich Themen und Umgang mit Menschen.
Leider eine sehr zutreffende Analyse.
—— Zitat Das Kernproblem von Friedrich Merz ist, dass er in diesem Sinne nicht unternehmerisch genug agiert. Dass er seiner Partei vorsitzt und als Bundeskanzler amtiert. Aber dabei weder die CDU führt noch das Land regiert. Weil es ihm an Autorität mangelt. Weil er das politische Handwerk nicht gelernt hat. Und weil er offenbar keine Berater hat, die ihn herausfordern, strategisch und industriepolitisch zu bedenken, dass es die alte, flache Wirtschaftswelt, in der er gedanklich groß geworden ist, nicht mehr gibt. Das vor allem.
CEO Friedrich Merz? Schön wär’s. Der Kanzler hat noch nicht mal im Ansatz eine Vorstellung davon entwickelt, wie er das exportorientierte Deutschland-Unternehmen in einer Welt zu situieren gedenkt, die nicht mehr von offenen Märkten, Seewegen und rechtssicherer Regelhaftigkeit geprägt sein wird, sondern von Rohstoffkonkurrenz, Zöllen und Handelshemmnissen, politisch scharf gestellten Abhängigkeiten und nationalkapitalistischen Egoismen.
Er ist, neben Wirtschaftsministerin Katherina Reiche, vor allem als Wirtschaftskanzler: eine Leerstelle. …
Stattdessen erwecken Merz und Reiche jeden Tag den Eindruck, dass die Gegenwart ihnen enteilt. Überhaupt scheint niemand in der Unionsführung auch nur die leiseste Idee davon zu haben, was man sich im Präsens der Finanzkrisen und Schuldenberge, Niedrigzinsen und Kapitalkonzentrationen, Vermögensblasen und Plattformkonzerne, der Steuerflucht und Datenausbeutung, des Bitcoin und der ökologischen Transformation, des Staatskapitalismus in China und des Ressourcenwettlaufs, der explodierenden Großstadtmieten und sinkenden Eigentumsquoten noch unter einer ‚Sozialen Marktwirtschaft‘ vorzustellen hätte. …
Denn Merz und Reiche beschimpfen den Wegfall tausender Arbeitsplätze und 2,8 Prozent Inflation noch immer, als könnten sie das alles auf Putin oder Trump, Scholz oder Habeck schieben, mithin davon ablenken, dass sie nichts und wieder nichts mit diesem Land anzufangen wissen – und nicht mal im Traum daran denken, eine neue Geschäftsidee für den Standort zu diskutieren.
Was hat Merz dazu zu sagen, dass volkswirtschaftliche Interessen und betriebswirtschaftliche Logiken der Dax-Konzerne (Local for Local) nicht mehr kongruent sind, das alte Exportmodell Deutschlands unterlaufen? Wo bleibt seine Initiative für eine Sicherheits-, Verteidigungs- und Kapitalmarktunion?
Mit welchen Schritten gedenkt er, den Draghi-Report aus dem Jahr 2023 zur Verbesserung der europäischen Wettbewerbsfähigkeit gegenüber einem staatskapitalistisch aggressiven China und einer erpresserisch auftretenden Trump-USA auszugestalten?
Welche Industrien und Infrastrukturen sind so ‚kritisch‘, dass sie politisch geschützt gehören? Und: Was ist jetzt eigentlich mit Batteriefabriken, E-Autos, Energiewende und grünem Stahl – wollen wir das oder nicht und wenn ja: zu welchen Bedingungen, mit welchen Förderungen?
Mal sehen. Vielleicht kommt Merz ja gut erholt aus dem Urlaub. Wagt ein bisschen mehr Chef und deutlich weniger Gehabe. Viele Chancen, sich als CEO zu profilieren, der Partei und des Landes, bleiben ihm nicht mehr. —— Ende
@ewyn Ich denke, ich werde mir ein paar persönliche Sticker mit dem Spruch machen. Mal sehen, wo ich Karikaturen von #Merz und #KatahrinaReiche im Southpark-Stil herkriege.
Der hier ist allerdings auch nicht schlecht (Quelle: irgendwo im Fediverse):
Teile des Artikels sind recht pauschale Kritik und in der Form Wasser auf die Mühlen der Antidemokraten, welche uns allen weis machen wollen, dass in Deutschland alles und besonders die Regierung kaputt seien.
@ber Kann man so lesen, wenn man will; ich finde (nach dem 2. Lesen) viel Analyse darin, der ich durchaus zustimme: A) Die CDU hatte lange Erfolg in ihrer „Programmlosigkeit“ (wie immer man es sehen will). Frau Merkel war zu meiner Verwunderung lange sehr beliebt und erfolgreich („Mutti“), solange sie einfach nur ohne Impulse „weitersteuerte“. 1/N
@ber Merkels Ende kam, als es selbst Teilen der CDU zu langweilig wurde und sie auch zweimal menschliche Überzeugung (Chapeau von mir) umsetzte: Atomausstieg und Flüchtlinge. B) Es wird viel zu wenig darauf hingewiesen, dass die „soziale Marktwirtschaft“, von der ich in den 70ern/80ern (die gute alte Zeit, zu der viele zurück wollen) gelernt habe, dass sie der Grundkonsens unserer Gesellschaft sei, jetzt als Luxus für gute Tage diskreditiert wird. 2/N
@ber C) Es war angenehm, die der CDU zugeschriebene Wirtschaftskompetenz in einer Wirtschaftszeitung genauer eingeordnet zu lesen.
Wenn man daraus liest „Deutschland ist rundum schlecht“, scheint man die aktuelle Regierungspolitik für „alternativlos“ (unsägliches Wort (c) Frau Merkel) zu halten.
@othmar Danke für die Antwort. Dann haben wir da aber zwei verschiedene Artikel gelesen. ;)
Es gibt einen Haufen Fragen und negative Zuschreibungen, allerdings kaum wirtschaftliche Argumentation. Es wird behauptet es herrsche `Sprach- und Ratlosigkeit` (ohne Begründung), es `scheint niemand in der Unionsführung auch nur die leiseste Idee davon zu haben [..] was ‚Sozialen Marktwirtschaft‘` wäre, ', dass sie nichts und wieder nichts mit diesem Land anzufangen wissen`.
@othmar Die Politik der Union und auch des Kanzlers gefällt mir nicht gut. Jedoch haben die CDU Mitglieder und Wählerinnen und Wähler ihn für diese Vorstellungen und Herangehensweisen gewählt.
Ihn mit "Chefchen" herabzusetzen oder der Unions-Führung zu unterstellen sie würden nichts sagen, hätten keine leiseste Idee angesicht der genannten Herausforderungen, ohne darzustellen, was die Union hier denkt, sagt und vorstellen - halte ich für unseriös.
Also der Artikel ist Meinung, was durch "Kolumne" deutlich wird. Eine sprachlich -nunja- "pointierte", persönliche Analyse von Merz und seinem Gebahren, das ja nun wirklich nicht besonders angenehm bzw kanzler-angemessen ist.
Merz' Kommunikationsstil ist gelinde gesagt vollkommen daneben. Er beleidigt und verleumdet ganze Bevökerungsgruppen und spaltet, wo es nur geht, auch als Kanzler noch.
Er verbittet sich Kritik, versteht sogar kritische Nachfragen quasi als persönliche Angriffe. Er äussert sich nicht oder zu spät und_oder völlig unzureichend zu aktuellen Themen (Iran-Krieg, Spritpreise, Hitzetote, Klimaschäden). Es ist deutlich, dass er allein entscheiden will und alle dann gehorchen. Regierung, Parlament und Volk.
Seine Personalpolitik ist zwar parteiintern und ideologisch verständlich, praktis
Also der Artikel ist Meinung, was durch "Kolumne" deutlich wird. Eine sprachlich -nunja- "pointierte", persönliche Analyse von Merz und seinem Gebahren, das ja nun wirklich nicht besonders angenehm bzw kanzler-angemessen ist.
Merz' Kommunikationsstil ist gelinde gesagt vollkommen daneben. Er beleidigt und verleumdet ganze Bevökerungsgruppen und spaltet, wo es nur geht, auch als Kanzler noch.
Er verbittet sich Kritik, versteht sogar kritische Nachfragen quasi als persönliche Angriffe. Er äussert sich nicht oder zu spät und_oder völlig unzureichend zu aktuellen Themen (Iran-Krieg, Spritpreise, Hitzetote, Klimaschäden). Es ist deutlich, dass er allein entscheiden will und alle dann gehorchen. Regierung, Parlament und Volk.
Seine Personalpolitik ist zwar parteiintern und ideologisch verständlich, praktisch aber eine Katastrophe: Entweder farblose Leute ohne Plan und Agenda, oder ideologisch stramm rechts nach dem Motto "Hauptsache gegen linksgrün". Die CxU Minister*innen allesamt ohne hinreichenden fachlichen Tiefgang bzw bundespolitischen Überblick, mit Ausnahme von K.Priehn vielleicht.
Dabei hat die Union sicher auch fachlich kompetente Leute, nur harmonieren die nicht mit Merz' Art und Ausrichtung.
Sein Führungsstil in Partei und Regierung ist so brachial, dass der Bremer CDU-Vorsitzende ihm ins Gesicht sagte, er "führe eine Partei und kein Unternehmen".
Sag mir, wo diese Analyse nicht zutrifft.
Dann: Ich bin nicht so sicher, warum irgendwer Merz für irgendwas gewählt hat. Statt "Vorstellungen und Herangehensweisen" könnten wir auch "Versprechen und Fassade" schreiben, denn ein konsistentes Programm hat Merz mW bisher nicht vertreten; so wie quasi alle Spitzenleute.
Parteiintern sind solche Personalien nur zum geringsten Teil sachbezogen bzw echt programmatisch, sondern orientieren sich an der jeweiligen Stimmung und dem verfügbaren Personal, siehe oben.
Im Fall Merz als Vorsitzender im Jahr 2022 nach der von Laschet vergeigten BuTagWahl 2021 war es nach der Aufstellung der Kandiaten (ohne *) ziemlich klar.
Gewählt wurde zum ersten Mal unter allen Mitgliedern; de.wikipedia.org/wiki/Wahl_zum… - Zur Wahl standen Braun als "Schlaftablette" aus der Merkel-Ära ohne merkliche Energie, Röttgen als akademischer Denker und Merz, unbelastet von praktischer Erfahrung, mit seinem "Macher"-Habitus aus starken aber inhaltlich eher leeren Worten.
Ähnliches gilt für Bundestagswahlen: Stimmung und die Fassade der Personen. Aufgestellt waren:
"Macher"-Merz, der alles anders machen und in Schwung bringen wollte; löblich...
Scholz, farblos, entscheidungsarm, ohne sichtbare Führung und Plan
Habeck, durch die Kampagne gegen das "Heizungsgesetz" verbrannt und mit zu komplizierten Sätzen
Lindner, als destruktiver Schaumschläger
die Rechtsextremen
Wer liest sich die Programme durch, ob sie tatsächlich funktionieren können und was das dann persönlich und insgesamt bedeutet? Meiner Ansicht nach nicht mal, wenn es in Medien aufbereitet wird.
Die Versprechen der Union waren aus meiner Sicht, verkürzt:
"Wir machen das mit der Wirtschaft, dann wird alles wieder so gut wie ihr meint, dass es früher mal war"
"Ihr müsst nix ändern an Lebensstil etc"
"Wir beenden die ''Migrationskrise'', dann haben wir keine Probleme mehr".
Jeder einzelne Punkt ist von Menschen mit Sachkenntnis in diversen Medien als Unfug zerlegt worden, was dann ja auch eingetreten ist:
Statt "Wirtschaftswende ohne neue Schulden" gibt es die größte kreditfinanzierte Ausgabenausweitung der Bundesrepublik inkl GG-Änderung, aber ohne sichtbare Effekte zB bei Wohnungsbau, Infrastruktur, Bahn, Schulen, Gesundheit, Rente, Pflege und der Überforderung der Kommunen bis zur Handlungsunfähigkeit durch Bundes- und Landesgesetze.
Die "Migrationswende" erschöpft sich in nervigen, kostspieligen (und illegalen) Grenzkontrollen und ein paar unsinnigen Abschiebungen, und niemand sieht irgendeinen messbaren Nutzen.
Dazu kommen Sozialstaatsabbau, Rentendebatte (CxU Hauptklientel), Einsparungen überall und null glaubhaft sinnvolle Reaktion auf die fossile Energiekrise (Iran-Krieg), Klimakrisenfolgen (14.000 Tote in D dieses Jahr und wirtschaftliche Milliardenschäden), usw.
Es gibt nicht mal plausible Pläne, wie denn "die deutsche Wirtschaft" wieder gestärkt werden soll, auf welchen glaubhaften Gebieten (Fusion? Echt jetzt?).
Stattdessen werden tatsächlich wachsende Bereiche wie erneuerbare Energien gezielt behindert, während hier und global sterbende protegiert werden (Verbrennerautos, fossile Kraftwerke, etc).
Also, Fazit: Von Merz kommen bis heute zum einen hohle Sprüche, folgenlose Absichtserklärungen - oder Beleidigungen. Die bisherigen Aktionen der Regierung haben weder für die Wahlklientel der Union noch andere irgendwas verbessert. Im Gegenteil und die Aussichten sind noch schlechter.
Ich denke, das sind legitime Einschätzungen, die ein Meinungsartikel schon deutlich beschreiben darf. Dafür sind Medien da, gerade wenn es um Themen geht, die uns alle betreffen.
Falls du bei der Union und insbesondere bei Merz irgendwelche Aktionen mit nachweisbar substanziellen Verbesserungen gefunden hast oder einen plausiblen Zukunftsplan, ich bin ganz Ohr.
Dein Beitrag liest sich mit mehr Argumenten und weniger Beleidigungen - finde ich besser als den Artikel in der Wirtschaftswoche. :)
Nein, ich gehe jetzt nicht hin und suche Dir Aktionen der Union mit nachweisbaren Verbesserungen oder plausiblen Zukunftsplan raus. Obwohl ich mir recht sicher bin, dass es beides gibt.
Beim Wohnungsbau verweisen z.B. einige Kommentaren auf Fortschritte.
Peter
Als Antwort auf Kit Bashir • • •Shouldn't that be "chmod o-rx /var/log"?
It's been a while ... like nearly 20 years...
Kit Bashir
Als Antwort auf Peter • • •hairylarry
Als Antwort auf Kit Bashir • • •I love this.
My Gran had to go on the run when the MAHAs outed her.
Thanks
Khleedril
Als Antwort auf Kit Bashir • • •