@Bernhard E. Reiter @Othmar

Also der Artikel ist Meinung, was durch "Kolumne" deutlich wird. Eine sprachlich -nunja- "pointierte", persönliche Analyse von Merz und seinem Gebahren, das ja nun wirklich nicht besonders angenehm bzw kanzler-angemessen ist.

Merz' Kommunikationsstil ist gelinde gesagt vollkommen daneben. Er beleidigt und verleumdet ganze Bevökerungsgruppen und spaltet, wo es nur geht, auch als Kanzler noch.

Er verbittet sich Kritik, versteht sogar kritische Nachfragen quasi als persönliche Angriffe. Er äussert sich nicht oder zu spät und_oder völlig unzureichend zu aktuellen Themen (Iran-Krieg, Spritpreise, Hitzetote, Klimaschäden). Es ist deutlich, dass er allein entscheiden will und alle dann gehorchen. Regierung, Parlament und Volk.

Seine Personalpolitik ist zwar parteiintern und ideologisch verständlich, praktisch aber eine Katastrophe: Entweder farblose Leute ohne Plan und Agenda, oder ideologisch stramm rechts nach dem Motto "Hauptsache gegen linksgrün". Die CxU Minister*innen allesamt ohne hinreichenden fachlichen Tiefgang bzw bundespolitischen Überblick, mit Ausnahme von K.Priehn vielleicht.

Dabei hat die Union sicher auch fachlich kompetente Leute, nur harmonieren die nicht mit Merz' Art und Ausrichtung.

Sein Führungsstil in Partei und Regierung ist so brachial, dass der Bremer CDU-Vorsitzende ihm ins Gesicht sagte, er "führe eine Partei und kein Unternehmen".

Sag mir, wo diese Analyse nicht zutrifft.

Dann: Ich bin nicht so sicher, warum irgendwer Merz für irgendwas gewählt hat. Statt "Vorstellungen und Herangehensweisen" könnten wir auch "Versprechen und Fassade" schreiben, denn ein konsistentes Programm hat Merz mW bisher nicht vertreten; so wie quasi alle Spitzenleute.

Parteiintern sind solche Personalien nur zum geringsten Teil sachbezogen bzw echt programmatisch, sondern orientieren sich an der jeweiligen Stimmung und dem verfügbaren Personal, siehe oben.

Im Fall Merz als Vorsitzender im Jahr 2022 nach der von Laschet vergeigten BuTagWahl 2021 war es nach der Aufstellung der Kandiaten (ohne *) ziemlich klar.

Gewählt wurde zum ersten Mal unter allen Mitgliedern; de.wikipedia.org/wiki/Wahl_zum… - Zur Wahl standen Braun als "Schlaftablette" aus der Merkel-Ära ohne merkliche Energie, Röttgen als akademischer Denker und Merz, unbelastet von praktischer Erfahrung, mit seinem "Macher"-Habitus aus starken aber inhaltlich eher leeren Worten.

Ähnliches gilt für Bundestagswahlen: Stimmung und die Fassade der Personen. Aufgestellt waren:

1. "Macher"-Merz, der alles anders machen und in Schwung bringen wollte; löblich...
2. Scholz, farblos, entscheidungsarm, ohne sichtbare Führung und Plan
3. Habeck, durch die Kampagne gegen das "Heizungsgesetz" verbrannt und mit zu komplizierten Sätzen
4. Lindner, als destruktiver Schaumschläger
5. die Rechtsextremen

Wer liest sich die Programme durch, ob sie tatsächlich funktionieren können und was das dann persönlich und insgesamt bedeutet? Meiner Ansicht nach nicht mal, wenn es in Medien aufbereitet wird.

Die Versprechen der Union waren aus meiner Sicht, verkürzt:

1. "Wir machen das mit der Wirtschaft, dann wird alles wieder so gut wie ihr meint, dass es früher mal war"
2. "Ihr müsst nix ändern an Lebensstil etc"
3. "Wir beenden die ''Migrationskrise'', dann haben wir keine Probleme mehr".

Jeder einzelne Punkt ist von Menschen mit Sachkenntnis in diversen Medien als Unfug zerlegt worden, was dann ja auch eingetreten ist:

Statt "Wirtschaftswende ohne neue Schulden" gibt es die größte kreditfinanzierte Ausgabenausweitung der Bundesrepublik inkl GG-Änderung, aber ohne sichtbare Effekte zB bei Wohnungsbau, Infrastruktur, Bahn, Schulen, Gesundheit, Rente, Pflege und der Überforderung der Kommunen bis zur Handlungsunfähigkeit durch Bundes- und Landesgesetze.

Die "Migrationswende" erschöpft sich in nervigen, kostspieligen (und illegalen) Grenzkontrollen und ein paar unsinnigen Abschiebungen, und niemand sieht irgendeinen messbaren Nutzen.

Dazu kommen Sozialstaatsabbau, Rentendebatte (CxU Hauptklientel), Einsparungen überall und null glaubhaft sinnvolle Reaktion auf die fossile Energiekrise (Iran-Krieg), Klimakrisenfolgen (14.000 Tote in D dieses Jahr und wirtschaftliche Milliardenschäden), usw.

Es gibt nicht mal plausible Pläne, wie denn "die deutsche Wirtschaft" wieder gestärkt werden soll, auf welchen glaubhaften Gebieten (Fusion? Echt jetzt?).

Stattdessen werden tatsächlich wachsende Bereiche wie erneuerbare Energien gezielt behindert, während hier und global sterbende protegiert werden (Verbrennerautos, fossile Kraftwerke, etc).

Also, Fazit: Von Merz kommen bis heute zum einen hohle Sprüche, folgenlose Absichtserklärungen - oder Beleidigungen. Die bisherigen Aktionen der Regierung haben weder für die Wahlklientel der Union noch andere irgendwas verbessert. Im Gegenteil und die Aussichten sind noch schlechter.

Ich denke, das sind legitime Einschätzungen, die ein Meinungsartikel schon deutlich beschreiben darf. Dafür sind Medien da, gerade wenn es um Themen geht, die uns alle betreffen.

Falls du bei der Union und insbesondere bei Merz irgendwelche Aktionen mit nachweisbar substanziellen Verbesserungen gefunden hast oder einen plausiblen Zukunftsplan, ich bin ganz Ohr.