Übrigens sind Register mit psychisch erkrankten nicht nur unmenschlich, sondern zudem dumm und kontraproduktiv: sie führen dazu, daß Menschen, denen geholfen werden kann, sich nicht in Therapie begeben und damit erst recht zu einer Gefahr für sich und andere werden.
Das passiert bereits. Lehramtsstudis und andere Beamtenanwärter machen keine Therapien oder zahlen diese heimlich privat, damit die Verbeamtung nicht gefährdet ist.
die Existenz dieser Register ist noch ein zusätzlicher Grund die AfD nicht zu wählen. Ich möchte mir nicht mal vorstellen was die mit der Information machen würden, hätten sie die macht dafür.
Klick hier, wenn du das in einfacherer Sprache lesen magst. Oder: Warum gegen Nazis sein auch Anti-Ableismus bedeutet Heute möchte ich über ein Thema schreiben, das mir sehr wichtig ist, vor dem ic…
While I'm at it, another #PSA:
Don't use ableist language to describe/disparage fascists.
This is no analysis, doesn't help anyone and hurts a lot of people.
Fascists are not 'stupid' - they know what they do.
@michaela Ich habe bewußt formuliert, daß etwas dumm ist, und nicht jemand. Eine Entscheidung kann dumm sein (und ja, das ist eine Bewertung).
Ich gebe zu, daß das in diesem Fall nicht zwingend nötig wäre.
Nicht alle Entscheidungen sind gleich schlau (auch nicht alle meine Entscheidungen), ich halte nichts davon mich dieses Maßstabs zu berauben, nur weil andere das benutzen, um jmd abzuwerten.
@michaela Wenn Linnemann und der BDK sowas fordern, dann tun sie nach außen so, als würden sie damit ein reales Problem lösen und die Wahrscheinlichkeit senken, daß psychisch kranke Menschen „schlimme Dinge“ tun. Das ist grundsätzlich unlauter, weil hier eine Scheinbedrohung aufgebaut wird, mit der Menschen direkt diskriminiert werden. Aber wenn ich das als Vorschlag kurz ernst nehme, dann ist er untauglich, und diesen Standpunkt hab ich versucht im Tröt einzunehmen.
Das Ding ist halt, gerade beim Thema Psychische Erkrankungen ist "dumm" wirklich maximal ungünstig gewählt, gerade wenn es "in diesem Fall nicht zwingend nötig wäre".
Ich will dich da auch gar nicht deiner Bewertung berauben, nur bitte auf die Sprache achten. Bei Fragen, wieso ich das als Historiker so stark mache, bitte einfach sagen.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Sonntag, 19. Januar 2025 um 12:45)
@susannelilith Da muss ich dir deine Illusion nehmen. Die Weidel passt sehr gut, weil sie eben nicht queer ist. Wer sich in das Konzept vom Homonationalismus einfügt, ist in der Partei geduldet. Umfassende Analyse, wie homosexuelle und auch transgeschlechtliche Menschen in die afd passen gibt es hier:
Queerfeindlichkeit spielt im rechten Wahlkampf eine zentrale Rolle, auch bei der AfD. Und dennoch schliessen Homosexualität und Rechtextremismus sich nicht aus. Zwei Jahre lang hat der...
@susannelilith Wenn fast alle auf der Liste stehen würden, dann wäre das aber auch nicht im Sinne einer faschistischen Ideologie. Die beruft sich doch auf eine homogene Volksgemeinschaft und abweichenden Gruppen, die nicht dazu gehören. Von daher würde ich nicht davon ausgehen, dass es so breit gefasst ist.
@enby_of_the_apocalypse @susannelilith Davon ist auszugehen, aber das ist nun der gegenwärtige Stand der Dinge. Es bringt doch nichts immer wieder zu betonen, dass Schwule, Lesben und eben auch trans Menschen nicht zur afd passen. Dieses Paradox wird erklärt und auf diese kognitive Disonanz hinzuweisen, wird keinen Menschen davon abhalten sie zu wählen oder damit zu machen. Wenn wir über diese Verwunderung hinwegkommen, schaffen wir es vielleicht eine Lösung zu finden.
Habeck on fire in München: „Wer soll die Dinger bauen, wer soll sie bezahlen und wo soll der Atommüll hin? Wenn Du die 3 Fragen nicht beantworten kannst, dann geh bitte nach Hause und komm wieder, wenn Du es kannst. Jedenfalls kann es nicht sein, dass man EE nicht ausbaut, sagt, wir haben ein Stromproblem und dann ist die Lösung, dass ST oder NDS das AKW baut, das Endlager soll in MV sein und Stromnetze wollen wir auch nicht, die sollen den Atomstrom bitte mit Eimern nach Bayern tragen.“
🫳🏽 🎤
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Samstag, 18. Januar 2025 um 21:59)
Was Abschiebungen angeht kuscheln die Grünen aber ganz gerne mit CDU/CSU anstatt eine Brandmauer zu sein. Wählerstimmen und Opportunismus sind halt wichtiger. Der Wahlkampf wird abgekauft und Lützerath wieder vergessen.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Samstag, 18. Januar 2025 um 21:39)
Wenn er mal so gut und klar als Minister gehandelt hätte, wie er den Blödsinn der CDU/CSU zerlegt, wären wir jetzt nicht an der Stelle, wo wir gerade stehen...
#Atomkraft ist teurer und gefährlicher Schwachsinn und #atommull -Verschiebung keine Lösung - Kein Castor nach #Ahaus
Das Schlimme ist: NICHTS an dem Gesagten ist polemisch. Es ist eine nüchterne Beschreibung und anschließende Einordnung der letzten offiziellen CSU Einlassungen zur Zukunft nach der Bundestagswahl.
Da fehlt mindestens noch ein „wann wird's fertig“, denn Atomkraftwerke bauen dauert einfach zu lange. Da sollte man dann auch sagen: „Die Chinesen, die machen Atomkraft, volle Kanne, so schnell sie können. Ja. Aber sie kriegen in der gleichen Zeit, in der sie 1 GW Atomkraft hinbauen, 100 GW Erneuerbare hingebaut.“
3 fragen zurück an harbeck und Fans. 1 Wieso Konnte man die Aktuelle Atomkraft nicht weiter Nutzen. alle Länder bauen Atomkraft auf, und wenn es dort Explodiert was daran Geändert, was wir Isoliert Machten ? denn wir Beziehen auch Strom von deren atomkraft nur in Teurer. 2 ihr Wollt Unwelt freundlch sein, wie Klug kann es sein, zu setzlich mehr Kohle und Gas zu Verbrenen, nur um die Atomkarft ab zu schalten auf Krampf. 3 wieso verbockt deutschland immer noch, nix Genug strom erzeugen.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Sonntag, 19. Januar 2025 um 00:48)
Sowohl die Anlagen als auch die Personalpolitik war auf den gesetzlichen Ausstiegstermin ausgerichtet. Z.B. wurden die vorgeschriebenen Wartungen nicht mehr durchgeführt. Die AKW hätten bei einem Weiterbetrieb auf den neuen Stand der Sicherheitechnik umgerüstet werden. Wenn es denn überhaupt möglich gewesen wäre, hätte es gedauert und eine Menge Geld gekostet.
Nein, nicht alle Länder bauen Atomkraft, sondern der Anteil der Atomkraft an der weltweiten Stromproduktion sinkt seit Jahren. Was wirklich und gravierend steigt, ist die Erzeugung von Strom mit erneuerbaren Energien.
Wir beziehen Strom aus dem Ausland, wenn er zum Zeitpunkt der Erzeugung billiger ist, als die Erzeugung in heimischen (Gas-) Kraftwerken. Zum größten Teil wird allerdings Windstrom eingekauft, weil der deutlich
Sowohl die Anlagen als auch die Personalpolitik war auf den gesetzlichen Ausstiegstermin ausgerichtet. Z.B. wurden die vorgeschriebenen Wartungen nicht mehr durchgeführt. Die AKW hätten bei einem Weiterbetrieb auf den neuen Stand der Sicherheitechnik umgerüstet werden. Wenn es denn überhaupt möglich gewesen wäre, hätte es gedauert und eine Menge Geld gekostet.
Nein, nicht alle Länder bauen Atomkraft, sondern der Anteil der Atomkraft an der weltweiten Stromproduktion sinkt seit Jahren. Was wirklich und gravierend steigt, ist die Erzeugung von Strom mit erneuerbaren Energien.
Wir beziehen Strom aus dem Ausland, wenn er zum Zeitpunkt der Erzeugung billiger ist, als die Erzeugung in heimischen (Gas-) Kraftwerken. Zum größten Teil wird allerdings Windstrom eingekauft, weil der deutlich billiger ist.
Es ist umweltfreundlich, Strom mit Erneuerbaren Energien zu erzeugen. Atomkraftwerke sind es nicht.
Deutschland ist jederzeit in der Lage, den benötigten Strom zu erzeugen. Wir haben allerdings einen europäischen Strommarkt und kaufen bzw. verkaufen jeweils den Strom, der am günstigsten am Markt angeboten wird.
Die mit Abstand teuerste Art Strom zu erzeugen, ist übrigens der Einsatz von AKW.
Und außerdem haben wir immer noch keine Möglichkeit, den Atommüll sicher zu lagern.
Unerwünschte Nebenwirkung der Energiepolitik: Deutschland verkauft Strom an Nachbarländer - und zahlt bei dem Geschäft zusätzlich Geld. Die Politik ist beunruhigt.
Und in D gibt es Anträge auf Batteriespeicher, die ein Mehrfaches der Wasserspeicher ergeben.
Wie auch immer. Der Drops AKW ist in D zum Glück gelutscht. Neubauten sind nicht finanzierbar, die vorhandenen sind im Rückbau, die möglichen Betreiber wollen gar nicht.
Und wenn wir nicht den EE-Killer Altmayer und die "Brückentechnologie" Erdgas gehabt hätten, wäre der Strom deutlich billiger.
@samuelmumm wo ist das ausland in der statistik ? oder der bedarf zu erzeugungs verhältnis. ? für deutschland. mit dem länder umsichherum. Indien China Russland südafrika, bekommen wir kaun strom von Atomkraftwerk.
@samuelmumm Deine worte. "Sowohl die Anlagen als auch die Personalpolitik war auf den gesetzlichen Ausstiegstermin ausgerichtet" - nach dieser Arguments Kette, könnte verteidigen. 1. 1997 in der ehe vergewaltigen legal in Deutschland, > liebe ehre frau, das ist gesetzt und vereinbarungen Können nicht geändert werden < 2. > ich habe diesen "N wort" Gekauft, damit kann ich machen was ich will < > Na gut, kann ich nix machen, dann halt keine Menschenrechte für alle < - 1. 2. war Satire
Die Betreiber der Atomkraftwerke haben den kompletteh Betrieb so ausgerichtet, dass der Betrieb zum vorgesehenen Ende ausläuft. Die AKW haben in den letzten Jahren keine Sicherheitschecks mehr gehabt.
Und den Rest können Sie sich dahin schieben, wo die Sonne nicht hinscheint.
@samuelmumm Ich sehe du beleidigs mich, dann ist dein Latein am Ende, zu argumentieren wieso du Recht haben könntest. Diese agresionnen kenne ich aus der bill Gates will uns alle tot impfen Diskussion, und ich die Person nach Quellen Frage und Logig seiner Worte.
Das sind deutsche Sätze, die kriegt Herr Merz nicht angefangen und Herr Söder kriegt sie nicht zu Ende. Herr Lindner wüsste überhaupt nicht, was er sagen soll.
Kein Wunder, dass derzeit alle Stimmung machen gegen Grün. Weil sie alle wissen: die Grünen haben Recht.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Sonntag, 19. Januar 2025 um 08:48)
diese elenden deutschen zwangsklatschneurotiker die einen nicht ein einziges mal nach einer populistischen aussage weiterreden lassen können und komplett den flow unterbrechen, wie soll man sich denn da anständig in rage reden?
In Sachen #Atomkraft sind sogar die schärfsten Gegner der Klimabewegung - die Energieunternehmen EnBW, EON, RWE, VATTENFALL u.a. - mittlerweile auf der Seite der Grünen.
Tja, all das, was Habeck tatsächlich sagt, fällt in den ÖRR- und anderen offiziellen Medien meist unter den Tisch. Gestern in ZDF heute nur Kritik darüber, dass er sich bei Abgaben von Milliardären noch auf keine Zahlen eingelassen hat - und die unselige Pseudomissbrauchsgeschichte bei den Berliner Grünen, die mit Wahlkampf und Bundespolitik nicht das Geringste zu tun hat.
ne, dem ist nicht so. Erkältung und anschließende Reha zogen mir zum Ende des Jahres ein Strich durch die Rechnung. War dieses Jahr schon über 150 km mit dem Rad, auch während der Reha, unterwegs, daran kann es nicht gelegen haben 😜
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Sonntag, 19. Januar 2025 um 20:29)
Für mich Schockierend ist §4.2.2 Dezile des verfügbaren Einkommens:
@dielinkeist die einzige Partei, die bei den Einkommensreformen Mehreinnahmen erreicht (+8800€/Haushalt, auf kosten der oberen 10%).
SPD, Grüne, BSW belasten zwar auch die oberen 10%, kommen aber auf ein Minus von ~5000€/Haushalt, was durch andere, weniger gerechte, Steuerquellen ausgeglichen werden muss.
CxU, A*D und FDP versuchen es nicht mal und reißen Löcher in den Staatshaushalt, wobei die FDP mit 28000€/Haushalt das größte Minus hat. Wovon sollen diese Steuergeschenke finanziert werden?
Liebe Journalist:innen, das wäre doch mal eine Frage an die Kandidaten?
Hitlers Machtergreifung wackelte sogar noch fünf Minuten vor seiner Vereidigung zum Reichskanzler. Wer heute Rechtsextreme von der Macht fernhalten will, sollte die Lektionen von damals kennen.
Die Weltwirtschaftskrise beendet die wirtschaftliche Stabilisierung. Nach dem Sturz der letzten, auf eine parlamentarische Mehrheit gestützten Regierungskoalition beginnt mit dem Amtsantritt Heinrich Brünings die Zeit der Präsidialkabinette. Seine Na
"Aber nichts daran war schicksalhaft. Extremisten kommen an die Macht, weil sie an die Macht gelassen werden. Auch die Weimarer Republik hätte erfolgreich sein können, das zeigt Ullrichs Buch. Diese mit schwerem Gepäck beladene Demokratie hatte zwischen 1918 und 1933 mindestens sechs Chancen, das Unheil abzuwenden."
Vielen Dank! Eine wirklich sehr lesenswerte Analyse der Weimarer Republik. Sie könnte Hoffnung für das Heute machen aber es scheint so, als ob die Erfahrungen der Vergangenheit für die konservativ-liberalen Kräfte heute keine Bedeutung haben. Den Beitrag (gerade den Schlusssatz“ müssten sehr viel mehr Menschen lesen. Danke für diese Einblicke als Geschenk! Werde mich mit dem Krautreporter mal intensiver beschäftigen. Diese Art von Journalismus ist Geld wert.
Das steht wirklich so im Wahlprogramm der @fdp. Genausogut könnte da auch stehen: "Wir Freie Demokraten wollen die Nutzung klimafreundlicher Zukunftstechnologien wie Feenstaub und Beamen ohne Subventionen ermöglichen." Atomkraft gibt es NIRGENDS subventionsfrei. Fusion gar nicht.
Hier eine nagelneue Studie mit dieser erhellenden Tabelle. jstor.org/stable/pdf/resrep000… Kurzfassung: "The nuclear power industry is seeking billions in new subsidies and other incentives." Darum geht es: Steuergelder abgreifen, en masse. jstor.org/stable/pdf/resrep000…
Fun Fact in diesem Zusammenhang: Der Besitzer des von Atomkraft so besessenen Magazins "Cicero" (das ständig Skandale wittert, wo keine sind) ist zufällig dieser Herr Notheis hier. Stichworte EnbW-Skandal, Mappus, ATOMKRAFT: handelsblatt.com/unternehmen/i…
Sorry, nagelneu ist die Studie natürlich nicht, nur brandaktuell. Vermutlich sind die Zahlen darin sogar zu niedrig. Der französische Rechnungshof hat gerade erklärt: Bitte keine AKW mehr, die sind ZU TEUER. dirkspecht.de/2025/01/der-fran…
"nagelneu" ist ja etwas relativ - die Studie ist aus dem Jahr 2011. Ich habe keinen Zweifel dass auch heute heftig subventioniert wird, aber es gibt doch bestimmt aktuellere Zahlen, oder?
Klar. Meine These seit langem. Nicht nur Nuklearindustrie. Auch die «Technologieoffenheit» ist nichts anderes als ein Mittel zum Zweck. Es geht nur darum, staatliche Subventionen zu ergaunern. Direkte Umverteilung von unten nach oben. Nix trickle down. Sucking up.
Vielleicht träumen diese ja auch von technologieoffener Lagerung des Atommülls wie in der USA. Da lagern knapp 300.000 abgebrannte Brennstäbe einfach auf dem Reaktorgelände bis ein Endlager gefunden ist oder die nicht mehr so radioaktiv sind, je nachdem was früher passiert.
Moment ... Kernfusion ... heißt die nicht "Zukunftstechnologie", weil sie frühestens zum praktischen Einsatz kommen kann, wenn wir den Kampf gegen die Klimakatastrophe längst verloren haben?
frage ist was die FDP bei #Kernfusionsreaktoren an NICHT EXISTENT nicht verstanden hat ?!? die KFusion hat einen #TRL von 4 ? .. genau wie die FDP -argumentation-> "aba.. wäre theoretisch technisch realisierbar, wenn" hilfestellung für Buschmann und Konsorten en.wikipedia.org/wiki/Technolo…
Feenstaub, die drei Wünsche eines Dschinns in einer Öllampe, oder sogar ein Drachenhort würden eventuell auch die Finanzierungslücken in Höhe eines Viertels bis Drittels des Bundesetats stopfen, die durch die propagierten Steuersenkungen entstehen würden...
dazu sollte man erwähnen: Knapp die Hälfte des Budgets vom BMUV geht alleine für Zwischenlagerung / Überwachung von bereits VORHANDENEN #Atommüll drauf! Nimmt man die Kosten aller "Atomkraft"- Positionen hinzu sind wir bei gut 60%. JEDES JAHR. Aus der Steuerkasse.
Wenn Christian Lindner rechnen könnte hätte das Startup wo er Geschäftsführer war nicht Konkurs angemeldet, kurz nachdem sie ihn rausgeschmissen hatten. Erwarte nicht von einer Partei in welcher gefeuerte Pleitiers den Vorsitz übernommen haben irgendwelche sinnvollen Behauptungen die Sinn geben und sich nachrechnen lassen. #FDPschadetunsallen #FDPunter3prozent
„Eine Energiequelle, die nur etabliert werden kann, wenn der Staat in die Haftung geht, die zeigt schon marktwirtschaftlich an, dass es sich nicht um eine nachhaltig verantwortbare Energiequelle handeln kann“, sagte Lindner, der auch Bundesfinanzminister ist.
Investitionen in Atomkraftkraftwerke sollen nach Meinung der EU-Kommission unter bestimmten Bedingungen als nachhaltig gelten. Für FDP-Chef Lindner steht jedoch fest: Atomenergie wird es künftig in Deutschland nicht mehr geben.
Ohne Subventionen sollte auch bedeuten, daß man vor Bau schon genug Rücklagen hat, um den Rückbau und die Endlagerung zu finanzieren (und sich nicht mit ein paar Milliarden freikaufen wie geschehen).
"Ohne Subventionen" würde auch bedeuten, dass sich die Betreiber auf dem freien Versicherungsmarkt eine Haftpflichtversicherung für ihre AKWs besorgen müssten. Viel Glück dabei.
Das Wort "streiten" über politische Themen generell ersetzen durch "konsensieren". (Und "kämpfen" eh streichen.)
"Regierung und Opposition konsensieren über Rentenlösung".
Konsensieren ist der Prozess, zu einer gemeinsam akzeptierten Lösung zu finden. Größtmögliche Übereinstimmung und geringste Unzufriedenheit.
Das ist etwas anderes als "konsentieren", was "zustimmen" bedeutet.
Es ist auch nicht nur Kompromiss, mit dem letztlich keine Seite zufrieden ist.
Konsensieren betont einen friedlichen Prozess und Lösungen, die für alle akzeptabel sind. Die weder durch Dominanz, Laustärke, noch reine Mehrheit entschieden werden.
Das muss nicht unbedingt eine spezielle Methode wie SK sein.
When Florida can report and arrest trans people for just going to the bathroom, and they can now also forcibly detransition people in prison by refusing their meds and shaving their heads, and the industry is still ✨⭐️conference at Epcot✨⭐️!
Like, we all know people even in cybersecurity are horrible at threat modeling but we are now talking about real, trauma-causing and life impacting threats that are realistic for short term visitors who are LGBT or pregnant. It’s not just a risk locals face. It’s one Karen reporting or one ER visit.
Trying to imagine being a few months pregnant and being told I have to go to a conference in a state where they have let women die if they have a complication that may become fatal.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Mittwoch, 15. Januar 2025 um 18:39)
My favorite conference chose Texas and Florida in the years after Roe fell.
I let them know that I would not be coming for reasons similar to what you mentioned. Most of the attendees are women and many are in their 20s and 30s.
I could not attend in good conscience knowing that so many women would be in potential danger.
Not to mention the fact that we should not monetarily support these state governments. Vote with your dollars for the changes you want to see!
@ryaninteractive One problem with conference hotels is that many of them demand a non-refundable deposit from the coference organisers a few years in advance. (This is what killed RWA—they over-committed on cons then got slammed by COVID19 in 2020, at the same time as an omnishambles of other fuckery that turned off their attendees). Worst I know of is in Japan conference hotels get locked down 5 years in advance. So it might not be 100% on the current conference organizers ...
Would love to see Gen Con move to someplace better, but its size and needs mean there's not really a viable alternative. Any blue states out there wanna build a mega convention space with walkable hotels for 80K attendees? I can keep wishing...
@j4yc33 Gen Con needs at least 1 million sqft of walkable event space, with that predicted to grow again before their current contract is up. Vegas and Chicago are really the only places left in the US, but neither has hotel space that is adjacent and/or connected to support the attendees (gamers with large gear, mobility issues, cosplay). I'm sure Gen Con itself would love to hold it in Washington instead. Everyone seems to want it to move, but I'm not sure how without breaking it into smaller cons. (This debate comes up about every two weeks on social media. Nobody has the answer.)
@rickhunter @j4yc33 There is no place in the US with more hotel capability than Las Vegas. It regularly hosts significantly larger conferences than Gen Con. The idea that only Indianapolis, which is at best a third-tier convention city, can host the event is frankly ludicrous.
@pooserville @j4yc33 No one said Indy is the only place. People always suggest Vegas, but the biggest pushback is walkability. There are 25 hotels in a quarter-mile walk of the event, with the largest ones connect by skywalks. It's very compact and easy for people to navigate, and you don't have to deal with taxis or trudging through casinos to get to the monorail.
@rickhunter @pooserville Also, and notably, everyone would be able to use the proper bathroom in Denver or Maryland.
I've avoided discussing Vegas this whole time because, you're right, it doesn't have the same venue space and it's shared with an already significant number of people, but since you seem to want to ignore Baltimore and Denver I did the leg work for you:
Denver and Baltimore are both larger and walkable to entire cities larger than Indianapolis.
Anaheim convention center is larger and walkable to the whole city of Anaheim.
San Diego Convention Center is larger, walkable to San Diego, and hosts SDCC which is comically larger and better than Gen Con even for gaming.
Seattle Convention Center is larger and walkable to the entire city of Seattle.
Oregon Convention Center is similar sized and gets you all throughout Portland.
... mehr anzeigen
@rickhunter @pooserville Also, and notably, everyone would be able to use the proper bathroom in Denver or Maryland.
I've avoided discussing Vegas this whole time because, you're right, it doesn't have the same venue space and it's shared with an already significant number of people, but since you seem to want to ignore Baltimore and Denver I did the leg work for you:
Denver and Baltimore are both larger and walkable to entire cities larger than Indianapolis.
Anaheim convention center is larger and walkable to the whole city of Anaheim.
San Diego Convention Center is larger, walkable to San Diego, and hosts SDCC which is comically larger and better than Gen Con even for gaming.
Seattle Convention Center is larger and walkable to the entire city of Seattle.
Oregon Convention Center is similar sized and gets you all throughout Portland.
Each of these are Downtown complexes in cities larger, more walkable, and with better public transportation than Indianapolis.
So, take this to the groups you have arguments with every 2 weeks who can't google, and maybe an answer will be found.
OR it can be admitted that the organizers of Gen Con either A) Don't want certain people there, or B) Are so ambivalent to that fact that their desire to have one of the cheapest large convention centers in the country drive their choices.
@j4yc33 @rickhunter Las Vegas doesn't have the same venue space? Mandalay Bay has 2.1 million square feet of exhibit space and 10,000 hotel rooms within a quarter mile of it. (The LVCC is twice as large but has only 4,000 rooms in easy walking distance without taking the monorail to get there.)
But yes, second-tier convention cities like Baltimore or San Diego could certainly handle Gen Con as well. As you say, I suspect the difference is in the organizers' prioritization.
@pooserville @rickhunter My primary concern with Vegas would be sharing the space and the crowds that would be sharing it. I could foresee a lot of issues in a casino with the Gen Con crowd. I refuse to accept Gen Con doesn't have an oddly high percentage of folks who can count cards, for instance. (The bigger problem here is not my acceptance, but Casino security staff DEFINITELY won't accept that...)
Also, their gaming spaces are impressive, but they lack the diversity of breakout space for all the smaller gaming tables and spaces set up at Gen Con (In my experience, most of the convention work I do is for super big conventions that are less about small breakout space and more about being able to have multiple educational seminars) for demos and whatnot. I'm willing to accept I may just not be aware of the breakout space available.
I agree with all of your points about walkability, general space, and capacity.
I refuse to accept Gen Con doesn't have an oddly high percentage of folks who can count cards, for instance. (The bigger problem here is not my acceptance, but Casino security staff DEFINITELY won't accept that...)
Erstens: Die Solarkonstante im Erdorbit beträgt 1361 W/m^2. Davon kommen bei klarem Himmel 1000 auf dem Boden an. Auf "1/10" komme ich höchstens, wenn Tageszyklus und Bewölkung einrechne.
Zweitens: Ein Array von 1qkm empfängt 1361 x 10^6 = 1,3 GW. Mit einem optimalen Wirkungsgrad modernster Photovoltaik - <25% - sind das 325 MW elektrisch. Das ist lediglich ein mittelgroßes konventionelles Kraftwerk.
Davon gehen Verluste durch die Umwandlung und Sendung ab: Mikrowellen, Dämpfung durch die Atmosphäre, Rückumwandlung in Strom auf der Erde. Wirkungsgrad m
... mehr anzeigen
"China plans to build enormous solar array in space — and it could collect more energy in a year than 'all the oil on Earth'"
Erstens: Die Solarkonstante im Erdorbit beträgt 1361 W/m^2. Davon kommen bei klarem Himmel 1000 auf dem Boden an. Auf "1/10" komme ich höchstens, wenn Tageszyklus und Bewölkung einrechne.
Zweitens: Ein Array von 1qkm empfängt 1361 x 10^6 = 1,3 GW. Mit einem optimalen Wirkungsgrad modernster Photovoltaik - <25% - sind das 325 MW elektrisch. Das ist lediglich ein mittelgroßes konventionelles Kraftwerk.
Davon gehen Verluste durch die Umwandlung und Sendung ab: Mikrowellen, Dämpfung durch die Atmosphäre, Rückumwandlung in Strom auf der Erde. Wirkungsgrad maximal 80%, wenn überhaupt. Bleiben 261 MW auf der Erde.
Wenn ich mich in orbitaler Mechanik nicht sehr irre, hat ein geostationärer Satellit auch einen Tag/Nacht-Zyklus. Wenn die Empfangsseite von der Sonne weg zeigt, verdeckt die Erde den Satelliten, weil der über dem Äquator stehen muss.
Mit etwas Geschick und wegen des Abstands liessen sich vermutlich mehr als 12 Stunden täglich nutzen, aber nicht mehr als 16 (müsste ich mal genau ausrechnen). Das sind 2/3. Gemittelte Leistung also 174 MW.
Heisst: Die theoretisch maximale Nettoleistung auf der Erde sind 261 MW *16 h/d = 4,2 GWh/d, das sind 1,533 TWh/a. Deutschland braucht 500 TWh/a.
Die Kraftwerke des Drei-Schluchten-Damms liefern (Wiki) 84 TWh/a, entspricht einer über ein Jahr gemittelten Leistung von 9,6 GW.
Für eine vergleichbare Leistung müssten 55 solcher Solar-Satelliten installiert werden - plus ihre jeweils quadratkilometergroßen Empfangsstationen. Die Strahlungsintensität im Empfangsgebiet sollte nur ein Bruchteil der natürlichen Sonnenstrahlung sein, sonst wird es ungemütlich.
Durch den Wirkungsgrad der Satelliten-PV sind wir eh bei 20%. Wäre das Empfangsfeld so groß wie der Satellit, kämen ca 340 Wel/m^2 an. Das ist nicht viel mehr, als ein PV-Modul liefert.
Stattdessen könnte also auch gleich PV + Speicher auf der Fläche installiert werden. Sehr viel billiger, wartbarer, ausbaufähig, mehrfach nutzbar (Agro-PV) - und grillt keine Tiere, Pflanzen oder Menschen im Mikrowellenstrahl.
Ich denke, es lohnt sich, Wählenden zu verdeutlichen, was tatsächlich passieren wird:
Es werden keine Windräder abgerissen. Die Erneuerbaren liefern 60% des deutschen Stroms und das billiger als alle anderen Quellen. Das deutsche Netz würde zusammenbrechen, wenn das irgendwer täte. Und Strom würde extrem teuer.
Es werden keine Atomkraftwerke gebaut. Zu teuer, dauert zu lange, keine Gemeinde will die bei sich haben. Die alten sind nicht mehr reaktivierbar. Die Firmen wollen sie auch nicht mehr und Atomstrom ist der teuerste überhaupt.
Gas und Öl werden immer teurer werden, also auch Heizungen und Verbrenner-Autos - und Gaskraftwerke. Das liegt am Weltmarkt. Da kann keine Partei hier was dran ändern.
Keine Autofirma weltweit steckt noch groß Geld in Verbrenner. Der Absatz stagniert seit 2017 weltweit. Stattdessen werden elektrische gekauft.
Die Klimafolgen werden weiter zunehmen in Form von immer schneller aufeinander folgenden Katastrophen hier und weltweit. Lebensmittel werden da
... mehr anzeigen
Ich denke, es lohnt sich, Wählenden zu verdeutlichen, was tatsächlich passieren wird:
Es werden keine Windräder abgerissen. Die Erneuerbaren liefern 60% des deutschen Stroms und das billiger als alle anderen Quellen. Das deutsche Netz würde zusammenbrechen, wenn das irgendwer täte. Und Strom würde extrem teuer.
Es werden keine Atomkraftwerke gebaut. Zu teuer, dauert zu lange, keine Gemeinde will die bei sich haben. Die alten sind nicht mehr reaktivierbar. Die Firmen wollen sie auch nicht mehr und Atomstrom ist der teuerste überhaupt.
Gas und Öl werden immer teurer werden, also auch Heizungen und Verbrenner-Autos - und Gaskraftwerke. Das liegt am Weltmarkt. Da kann keine Partei hier was dran ändern.
Keine Autofirma weltweit steckt noch groß Geld in Verbrenner. Der Absatz stagniert seit 2017 weltweit. Stattdessen werden elektrische gekauft.
Die Klimafolgen werden weiter zunehmen in Form von immer schneller aufeinander folgenden Katastrophen hier und weltweit. Lebensmittel werden dadurch teurer. Infrastruktur geht verloren / muss ersetzt werden. Das kostet Steuergeld.
Keine Abschiebungen und keine Härte gegenüber Zugewanderten macht unser Leben besser. Nicht bei Mieten, Nebenkosten, Brücken, Bildung, Gesundheit, Pflege oder sonstwas. Es fehlen dann nur die Leute, um die Babybommer in Rente auszugleichen.
Das heisst: Weder die Energiewende ist aufhaltbar, noch die Wärmewende (Wärmepumpe), noch die Elektromobilität, noch die zunehmenden Katastrophen und Störungen.
Die tatsächliche Wahl lautet: a) Was wird der Staat (Bund, Land, Kommune) in Zukunft tatsächlich modernisieren, instandsetzen, vorsorgen und b) wer wird das bezahlen?
Variante 1: Wir Arbeitnehmende und Kleinunternehmen sollen das zahlen. Wenn nicht über direkte Steuererhöhungen, dann über Preise und (weitere) Privatisierung von Leistungen. Auch "Zusatzversicherungen" und private Zuzahlungen für Gesundheit, Pflege, Rente, usw. Was nicht gewinnorientiert machbar ist, wird nicht bezahlt oder sogar gekürzt - also Sozialleistungen, Schulen, etc. Alle sind auf sich gestellt. Wer das Geld nicht hat, hat eben Pech. Das ist der Plan von CDU und FDP und Teilen der SPD (Seeheimer).
Variante 2: Unternehmens- und Kapitalerträge werden herangezogen und überhaupt mal Steuervermeidungen konsequent verfolgt. Hohe Einkommen und Millionenvermögen werden wieder besteuert (hatten wir mal). Kleine und mittlere Einkommen entlastet, auch durch öffentliche Infrastruktur. Mietendeckel. Bildungschancen und Gesundheit nicht nach Geldbeutel, sondern als Staatsaufgabe. Das ist der Plan der Grünen und Teilen der SPD. Linke auch, aber die haben keinerlei Regierungschance.
Und dann ist da noch die Variante, die einfach alles kaputt hauen will, deren Rezepte (laut Porgramm) jegliches Sozialsystem zerstören will, inklusive Mieten, Gesundheit, Renten, etc und Deutschland sowohl von Europa wie auch der Welt abhängen und zu einem Museum einer kleinen, reichen Elite machen will. Sie sind noch unsozialer als die CxU und noch neoliberaler - jeder für sich - als die FDP. Das ist die afd. Aber damit die Leute das nicht mirkriegen, krakeelen sie nur Ablenkungsthemen - siehe oben - die völliger Unfug sind und keinem von uns irgendetwas nutzen.
Natascha Strobl in einem Artikel von @Perspective Daily heute über die kommende rechtsextreme Regierung in #Österrreich
https://perspective-daily.de/article/3524-es-ist-passiert-oesterreich-der-versuch-einer-erklaerung/CCBCc0t5
https://social.perspective
Für Deutschland so lesen: ÖVP = CxU, NEOS = FDP.
----- Beginn Wie es so weit kommen konnte
[...]Die Ausgangslage war denkbar schwer, denn die vorherige Regierung (ÖVP/Grüne) hatte ein riesiges Budgetloch hinterlassen, das nun gestopft werden muss. Die NEOS und die konservative ÖVP wollten dieses Loch vor allem auf der Ausgabenseite lösen. Dazu sollte etwa die gesetzliche Unfallversicherung aufgelöst werden, Pensionen und Gehälter gekürzt, das Pensionsalter angehoben und Massensteuern erhöht werden.
Die sozialdemokratische SPÖ wollte weitere einnahmenseitige Maßnahmen, die vor allem Vermögende betreffen sollten oder bei Banken und Energiekonzernen und deren Übergewinnen der letzten Jahre ansetzten. Die neoliberalen NEOS und der Wirtschaftsflügel der ÖVP konnten das nicht zulassen, also verließen sie nacheinander die Koalitionsverhandlungen.
Der Erfolg der FPÖ selbst liegt im Frust über steigende Lebenskosten, stagnierenden Wohlstand, a
... mehr anzeigen
Für Deutschland so lesen: ÖVP = CxU, NEOS = FDP.
----- Beginn Wie es so weit kommen konnte
[...]Die Ausgangslage war denkbar schwer, denn die vorherige Regierung (ÖVP/Grüne) hatte ein riesiges Budgetloch hinterlassen, das nun gestopft werden muss. Die NEOS und die konservative ÖVP wollten dieses Loch vor allem auf der Ausgabenseite lösen. Dazu sollte etwa die gesetzliche Unfallversicherung aufgelöst werden, Pensionen und Gehälter gekürzt, das Pensionsalter angehoben und Massensteuern erhöht werden.
Die sozialdemokratische SPÖ wollte weitere einnahmenseitige Maßnahmen, die vor allem Vermögende betreffen sollten oder bei Banken und Energiekonzernen und deren Übergewinnen der letzten Jahre ansetzten. Die neoliberalen NEOS und der Wirtschaftsflügel der ÖVP konnten das nicht zulassen, also verließen sie nacheinander die Koalitionsverhandlungen.
Der Erfolg der FPÖ selbst liegt im Frust über steigende Lebenskosten, stagnierenden Wohlstand, absteigende Wirtschaft und einer sich schon länger andeutenden Krise des Nachkriegssystems begründet. Die FPÖ ist Ausdruck der Krise, die Ursachen liegen aber woanders. Das gilt auch für den Aufstieg aller Rechtsparteien. Die letzten 40 Jahre Neoliberalismus haben das Leben immer prekärer gemacht und Menschen in Dauerkonkurrenz gestellt. Die großen Profiteure dieser allgemeinen Unsicherheit und Erschöpfung sind die rechtsextremen Parteien. Sie sehen sich als Revolte gegen die Postmoderne.
Wie geht es weiter
[...] Es ist schon jetzt klar, welche Bereiche es als Erstes und am schlimmsten treffen wird: Bildung, Gesundheit, Kultur, Soziales – jeder Einschnitt wird mit »Ausländern und Linken« begründet werden. Es wird Gesinnungstests für Lehrer:innen und Künstler:innen geben, Arbeitnehmer:innen werden Einbußen haben und sich viele Leistungen künftig selbst zahlen müssen. Es kommt zu einer Umverteilung von unten nach oben – denn genau das bedeutet es, wenn eine rechtsextreme Partei an der Macht ist.
[...] Selbstverständlich ist der Erfolg der FPÖ auch ein euphorisches Signal für alle weiteren anstehenden Wahlen, zum Beispiel die deutsche Bundestagswahl oder die Parlamentswahlen in Frankreich. Herbert Kickl ist dabei ein klügerer und disziplinierterer Akteur, als es Strache oder auch Haider waren.
Er könnte, wenn man ihn lässt, prägend für eine ganze Generation europäischer rechtsextremer Politiker:innen werden, die sich nicht mehr moderat und freundlich gibt, sondern sich im Gegenteil in einer Dauerradikalisierung befindet. Es gibt kein »zu viel«, kein Überdrehen. Genau dafür werden sie gewählt. Je gewaltvoller sie auftreten, desto mehr Zustimmung bekommen sie.
Es liegt an den demokratischen Parteien, nicht wie das Kaninchen vor der Schlange zu erstarren und sich nur gegenseitig zu versichern, wie furchtbar alles ist. Wenn diese Parteien ein Symptom sind, dann ist Symptombekämpfung zu wenig. Demokratische Parteien müssen einen positiven, einen optimistischen, einen glaubhaften und einen solidarischen Weg in eine Zukunft zeigen, die sich deutlich vom als unerträglich empfundenen Status quo abhebt. Das ist das beste Antidot gegen den autoritären Rechtsruck in Europa. ----- Ende
Ein neuer Datensatz gibt tiefe Einblicke in das Leben von Millionen App-Nutzenden weltweit. Die 380 Millionen Standorte werden auf internationalen Datenmarktplätzen gehandelt. Die Karte zeigt Daten einer Stunde.
Das ist nicht unbedingt Datenschutz. Sie nutzen mglw nur nicht jene Apps, die in den databroker files enthalten sind.
Das könnten andere, eigene sein, die keine Geodaten in "westliche" Werbenetze senden.
Soweit ich weiss, haben apple und Google auch Absprachen mit China, in welche Töpfe die Daten gehen.
Es kann also auch sein, dass selbst wenn in China gleiche Apps genutzt werden, die Daten China nicht verlassen, weil sie in chinesische Serverfarmen von apple und Google laufen.
@fasnix und Ablehnen nur ein klick, ohne #Nudging oder #DarkPattern. Scheint nicht zu funktionieren, ich bin dafür, dass das ab sofort nur noch opt-in geht, das "in" darf von mir aus in der Fußzeile der Webseite zu finden sein. Alternativ könnte sich "die Industrie" auf einen Standard zum Opt-In auf Browserebene einigen, ich wette das wird schneller funktionieren als #DoNotTrack oder #GlobalPrivacyControl 😉 @peaceout @br_data
Wir möchten, dass unsere Inhalte einem möglichst breiten Publikum zugänglich sind. Deswegen erlauben wir anderen, unsere Inhalte weiterzuverwenden. Weil wir Räder nicht neu erfinden (wollen) und es – zum Glück – schon etablierte Konzepte und Lizenzierungsmodelle gibt, greifen wir auf diese zurück. In unserem Lizenzguide findet ihr alles darüber, wie und in welchem Rahmen unsere Inhalte weiterverwendet werden dürfen.
The Financial Times has a thoroughly researched and well-written report on the risk of a major ocean circulation change in the Atlantic as a result of #globalwarming. Worth reading! #AMOC on.ft.com/40slye7
Friedrich Merz darf auf keinen Fall als dummes und empathieloses Arschloch tituliert werden
Die WAZ berichtete am 9. 1. 25, dass eine Richterin am Bochumer Amtsgericht eine Bürgerin, die Bürgergeld bezieht, zu 750 Euro Strafe verurteilt hat, weil sie auf einer Internet Plattform geschrieben hat: „Was für ein dummes und empathieloses Arschl
Friedrich Merz darf auf keinen Fall als dummes und empathieloses Arschloch tituliert werden
Die WAZ berichtete am 9. 1. 25, dass eine Richterin am Bochumer Amtsgericht eine Bürgerin, die Bürgergeld bezieht, zu 750 Euro Strafe verurteilt hat, weil sie auf einer Internet Plattform geschrieben hat: „Was für ein dummes und empathieloses Arschl
Es war das Grauen der Jugend. Die Achtziger Jahre. Abgesehen von der neuen Deutschen Welle, Punk, dem Drogenumnebelten Phlegma vor dem Ausbruch der Gier, Partys und…
I thought I’d given up on “hope.” The concept made less sense and felt less applicable to this period in human history, now so wholly structured by christofascism.
It hit me last winter that “nihilism” now descriptively captured what had become my abandonment of hope in these (end?) times, even if prescriptively, I still held tight to the sense of prefiguration and thus promise that anarchism embodies.
My “anarchism of despair” was, and is, generative, even if filled with growing pains. After all, our strategies, tactics, and tools—our very forms of resistance and forms of freedom—must shift if we want to “fight fascism” versus battling a neoliberal era that’s now bygone. States, capital, and cops seem way ahead of us anarchists in understanding the need for this dynamism. (Another reason I lost hope: we’re now on the defensive under fascism, fighting for survival, versus the hopeful “another world is possible” offensive of vibrant, thriving
... mehr anzeigen
“Resist Hopelessness”
I thought I’d given up on “hope.” The concept made less sense and felt less applicable to this period in human history, now so wholly structured by christofascism.
It hit me last winter that “nihilism” now descriptively captured what had become my abandonment of hope in these (end?) times, even if prescriptively, I still held tight to the sense of prefiguration and thus promise that anarchism embodies.
My “anarchism of despair” was, and is, generative, even if filled with growing pains. After all, our strategies, tactics, and tools—our very forms of resistance and forms of freedom—must shift if we want to “fight fascism” versus battling a neoliberal era that’s now bygone. States, capital, and cops seem way ahead of us anarchists in understanding the need for this dynamism. (Another reason I lost hope: we’re now on the defensive under fascism, fighting for survival, versus the hopeful “another world is possible” offensive of vibrant, thriving anarchistic experiments.)
But this past week, two people reminded me that I still do, in fact, have hope—just a different version, more suited to these dire, bleak days. I have hope on the microlevel, versus the jubilant sense of macrolevel hope of the recent past.
“Other social relations are possible” isn’t as catchy a slogan, nor is the shorthand “collective care.” Yet that’s the more humble microlevel hope I realize I still cling fast to—the kind that doesn’t simply mouth “we take care of each other” but instead shows up and just does it. Like after a hurricane in North Carolina, or during fires in Los Angeles, genocide in Gaza, and COVID around the globe, or when one trans kid feels alone.
So the anonymous person who made the sticker seen here (spotted in PGH) reminded me that we have to resist—as ongoing act of antifascist bravery—letting this social order kill off hope among us.
Second, when @banditscornerstore DM’d me a heartfelt apology for making fun of me years ago after a talk I did asserting hope—and they dissed the notion back then—it reminded me that we can transform and mend. As they shared, they’re now able to “find hope.” And with their caring DM, they gifted hope back to me.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Montag, 13. Januar 2025 um 02:29)
Wir schreiben bei KR wieder einen Wahlratgeber fürs taktische Wählen.
Sag uns hier in der Umfrage, was du erreichen willst – und wir sagen dir in unserem Artikel, wie du dieses Ziel am ehesten mit deiner Stimme unterstützen kann: krautreporter-magazin.typeform…
Isaac Asimov, Cory Doctorow, Robert Shea, Robert A. Wilson, Herbert Rosendorfer, Philip K. Dick, Douglas Adams, Arthur C. Clarke, Robert Heinlein, Nikolai von Michalewsky, Ray Bradbury, Michael Crichton, Frank Herbert, Neal Stephenson, Stephen King, Jules Verne, Ursula Le Guin, Martha Wells, Andy Weir, Philip Farmer, William Tenn, Robert Lafferty, Kurt Vonnegut, Bob Shaw, H.G.Wells, Stanisław Lem, Gert Prokop, George Orwell, Jonathan Swift, Mary Shelley, Robert Louis Stevenson, Margaret Atwood…
It's the simplest thing to think or say, "Oh! I didn't know that. Okay, then." Shows you how self-absorbed trump & musk are that they fear the slightest self fault. :3
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Montag, 13. Januar 2025 um 04:18)
Not to mention that almost every trans person knows more about gender affirming hormone therapy than 99% of all endocrinologists, even the 'specialized' ones. Because we need to.
Oh darn. Those sad eyes. This must have been the last look it gave you before it sadly rolled down the stairs and headed out the door to find someone more eager to travel!
You have my fullest support in this tragic situation!
had to immediately think of Alfons Åberg (As I've learned "Alfie Atkins" in English), a children's book character from Swedish author Gunilla Bergström.
United Spacelines made me check my left arm in the hold for the flight to Ell Four. I mean sure it’s got a LASER but it was peace bonded! Now they tell me it got misrouted to Ell Five. I can’t do vacuum welding with one fricking arm, and the 250 euro limit on luggage liability is insulting. It isn’t luggage, it’s ME. This policy is anti-synthetic.
"ADHS-Symptome können mit dem Menstruationszyklus schwanken" (Artikel lesbar in Firefox im Reader Mode) und das englische Original "ADHD Symptoms Can Fluctuate with the Menstrual Cycle" scientificamerican.com/article…
tl;dr der Östradiol-Absturz vor der Periode scheint die ADHS Symptome zu verstärken.
Vielleicht mal schauen, ob das auch bei trans HRT der Fall ist. Bei mir scheint das so zu sein. feddit.org/post/6721043
Martina Kraus
Als Antwort auf Klaus Stein • • •Klaus Stein
Als Antwort auf Martina Kraus • • •@MartinaKraus
„Engagement“ ist vielleicht etwas viel gesagt, ich schreib hier nur launige Tröts, da tun sehr viel andere sehr viel mehr und tolleres.
Freut mich trotzdem
Martina Kraus
Als Antwort auf Klaus Stein • • •Purple
Als Antwort auf Klaus Stein • • •always tired
Als Antwort auf Klaus Stein • • •Das ist ja der Punkt bei faschistoider Ausgrenzung.
Und...
ashducation.wordpress.com/2016…
Warum Nazis nicht dumm sind.
AshducationExtinction Rebellion DE hat dies geteilt.
Autonomie und Solidarität
Als Antwort auf Klaus Stein • • •Fabian (wobintosh)
Als Antwort auf Klaus Stein • • •Henrik Schönemann
Als Antwort auf Klaus Stein • • •Henrik Schönemann (@lavaeolus@fedihum.org)
FeDiHumKlaus Stein
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@michaela
Ich habe bewußt formuliert, daß etwas dumm ist, und nicht jemand. Eine Entscheidung kann dumm sein (und ja, das ist eine Bewertung).
Ich gebe zu, daß das in diesem Fall nicht zwingend nötig wäre.
Nicht alle Entscheidungen sind gleich schlau (auch nicht alle meine Entscheidungen), ich halte nichts davon mich dieses Maßstabs zu berauben, nur weil andere das benutzen, um jmd abzuwerten.
Klaus Stein
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@michaela
Wenn Linnemann und der BDK sowas fordern, dann tun sie nach außen so, als würden sie damit ein reales Problem lösen und die Wahrscheinlichkeit senken, daß psychisch kranke Menschen „schlimme Dinge“ tun. Das ist grundsätzlich unlauter, weil hier eine Scheinbedrohung aufgebaut wird, mit der Menschen direkt diskriminiert werden. Aber wenn ich das als Vorschlag kurz ernst nehme, dann ist er untauglich, und diesen Standpunkt hab ich versucht im Tröt einzunehmen.
Kritik ist angekommen.
Henrik Schönemann
Als Antwort auf Klaus Stein • • •Das Ding ist halt, gerade beim Thema Psychische Erkrankungen ist "dumm" wirklich maximal ungünstig gewählt, gerade wenn es "in diesem Fall nicht zwingend nötig wäre".
Ich will dich da auch gar nicht deiner Bewertung berauben, nur bitte auf die Sprache achten. Bei Fragen, wieso ich das als Historiker so stark mache, bitte einfach sagen.
Thomas Bornhaupt
Als Antwort auf Klaus Stein • • •Das Erste, was die Nazis beim Einmarsch in Holland einkassierten, waren die Meldelisten.
Listen mit Geschlecht, Religion, Erkrankungen sollte es nicht geben. Auch nicht in Pässen.
undead enby of the apocalypse hat dies geteilt.
Phoebe Klein
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@susannelilith
Da muss ich dir deine Illusion nehmen. Die Weidel passt sehr gut, weil sie eben nicht queer ist. Wer sich in das Konzept vom Homonationalismus einfügt, ist in der Partei geduldet.
Umfassende Analyse, wie homosexuelle und auch transgeschlechtliche Menschen in die afd passen gibt es hier:
geschichtedergegenwart.ch/wide…
Wider die Selbstbestimmung: Geschlechtliche und sexuelle Vielfalt von rechts
Geschichte der GegenwartJaddy mag das.
undead enby of the apocalypse
Als Antwort auf Phoebe Klein • • •Phoebe Klein
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Wenn fast alle auf der Liste stehen würden, dann wäre das aber auch nicht im Sinne einer faschistischen Ideologie. Die beruft sich doch auf eine homogene Volksgemeinschaft und abweichenden Gruppen, die nicht dazu gehören.
Von daher würde ich nicht davon ausgehen, dass es so breit gefasst ist.
Phoebe Klein
Als Antwort auf undead enby of the apocalypse • • •Davon ist auszugehen, aber das ist nun der gegenwärtige Stand der Dinge. Es bringt doch nichts immer wieder zu betonen, dass Schwule, Lesben und eben auch trans Menschen nicht zur afd passen. Dieses Paradox wird erklärt und auf diese kognitive Disonanz hinzuweisen, wird keinen Menschen davon abhalten sie zu wählen oder damit zu machen.
Wenn wir über diese Verwunderung hinwegkommen, schaffen wir es vielleicht eine Lösung zu finden.