Was mir gestern erst klar geworden ist:

Mit dem SBGG können wir jetzt quasi frei zwischen 4 "Geschlechter-Tarifen" wählen.

Der Staat sagt: "Ist uns egal welches. Wir verabschieden uns von der Idee eines objektiven Geschlechts und Methoden zu dessen Feststellung und prüfen nix mehr“.

Ausserdem sagen §6 und die Begründung zum Entwurf, dass der Eintrag nur für staatliche Belange gilt. Alles andere, also Privatwirtschaft, Sport, Medizin und Alltag, müssen das Thema "Geschlecht" irgendwie anders regeln, wenn das irgendwie relevant sein sollte. Da hält sich der Staat raus.

Der Eintrag steht vom Anfang der Bundesrepublik an nicht im Perso, nicht im Führerschein, nirgendwo. Ausser im Reisepass, weil mit anderen Ländern mal so vereinbart.

Sprich: Keinein muss oder kann normalerweise den eigenen Geschlechtseintrag nachweisen. Ausserdem ist der Eintrag mit SBGG völlig willkürlich. Davon lässt sich nichts ableiten. Weder positiv noch negativ.

Soweit klar?

Also: Warum zum Geier sollen jetzt die Vornamen quasi den Eintrag verraten? Aber derart unscharf, dass Leute raten müssen, ob ein Name oder eine Kombi "männlich", "weiblich" oder was anderes sind?

Und warum gilt das nur für Menschen, die ihren Geschlechtseintrag ändern?

Was ist die Begründung dafür?

Diese Regel ergibt überhaupt keinen Sinn.

#SBGG #SelbstBestimmungsGesetz

Diese 18er-Grenze ist schon putzig.

Bis eben warst du Teenie und durftest gar nichts. Nix Auto, nix rauchen, nix Alkohol, nix Cannabis, nix Pornos und nix wählen.

Aber so ab 16 musst du wirklich die Berufswahl klären. Als Azubi darfst/musst du arbeiten wie die Älteren und spätestens seit du 15 bist, machst du dir Gedanken über all die Sachen die du nicht darfst, aber die dich interessieren.

Und dann bist du plötzlich 18 und ab jetzt voll verantwortlich für die Dinge, die du plötzlich darfst, wo du maximal illegale Erfahrungen hast und die du irgendwie spontan im Griff haben sollst.

Weil Selbst- und Impulskontrolle besonders gut bei Teenies funktioniert, oder?

Ich bin mir nicht sicher, dass „ALLES VERBIETEN“ so wirklich richtig durchdacht ist in heutiger Zeit und städtischer Jugend-/Heranwachsendenkultur… ard.social/@NDR/11304453916205…

NDR

2024-08-29 09:12:57

Finger weg vom Alkohol - zumindest wenn du minderjährig bist 🍺🔞

Die Geschäftsführerin der Landeskoordinierungsstelle für Suchtthemen in MV, Birgit Grämke, und der Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Burkhard Blienert sind sich einig: Alkoholkonsum von Minderjährigen soll gesetzlich verboten werden.

📝 ndr.de/nachrichten/mecklenburg…

#NDR #NDRMV #Alkohol #Jugendliche #Gesetz

Finger weg vom Alkohol: Minderjährige sollten nichts trinken

Die Geschäftsführerin der Landeskoordinierungsstelle für Suchtthemen in MV und der Drogenbeauftragte der Bundesregierung sind sich einig: Sie fordern, dass der Genuss von Alkohol Minderjährigen per Gesetz verboten wird.

^NDR

Die dgti, Julia Steenken, zu Vornamen und SBGG:

"SBGG: Das neue Selbstbestimmungsgesetz – eine erste Einschätzung zur Vornamenswahl"

dgti.org/2024/08/30/einschaetz…

tl;dr

1. Vornamen sind Ausdruck der Individuaität und damit besonders geschützt. [gerade beim SBGG]
2. Die Beschränkung oder Unveränderbarkeit der Anzahl ist Unfug. Es gibt keine plausible Auslegung der Gesetze dafür. Ausserdem geht es am Sinn des SBGG vollkommen vorbei und wäre ein Rückschritt ggü TSG und §45b.
3. Für "männliche" und "weibliche" Vormanen gibt es hinreichend Praxis, die auch beim SBGG gelten.
4. Bei nichtbinären Optionen kann es keine Beschränkung auf eine "shortlist" geben. [auch die Schreiben des BMI erkennen an, dass Kombinationsn m/w hinreichend nichtbinär sind]
5. Vornamen beizubehalten ist zulässig.
6. Bei Verweigerung durch das Amt "sollte durchaus eine gerichtliche Überprüfung eingefordert und der Rechtsweg beschritten werden"

#SBGG #SelbstBestimmungesGesetz #Vornamen #dgti

Jan Böhmermann in der Zeit. Vollkommen un-satirisch. Make It So.

archive.ph/mxYo3

----- Zitat -----
Unsere Welt ist nicht schrecklich kompliziert geworden, sie war es immer schon. Alles war und ist immer bedrohlich, neu, unbekannt, riskant, Furcht einflößend und hoffnungsvoll zugleich. Darüber haben Menschen von gestern leider ihre Übersicht und die einzige wahre, ewig gültige Gewissheit verloren: Einander ist alles, was wir haben.

Wenn jetzt jene, die sich diese Überzeugung bewahrt haben – wir Menschen von heute und Menschen von morgen joyful zusammenarbeiten, könnte es klappen:

Menschen von heute verschaffen Menschen von morgen eine Stimme, bringen sie auf die relevanten Bühnen, heben sie auf die höchsten Sockel, lassen sie vor die Mikrofone und Kameras und übereignen ihnen die Leitartikel.

Und Menschen von morgen revanchieren sich, indem sie klügere, inklusivere Erzählungen für unsere Gegenwart und Zukunft finden. Neue, bessere Erzählungen, die Gemeinschaft beschreiben und Hoffnung auf eine freundliche Zukunft einschließen.

Gemeinsam gegen Menschen von gestern! So könnte es klappen! Entmachten wir sie (natürlich in freundschaftlicher Verbundenheit zu ihnen und zutiefst dankbar für alles, was sie geleistet haben)! Nicht mit Gewalt, nein, wir müssen grausamer sein: Wir müssen sie so oft und wo immer es geht an die Grenzen ihrer intellektuellen, politischen und moralischen Kapazität bringen, bis sie uns entweder eines Tages auf unserer Seite des Grabens als Besiegte die Hand zur Versöhnung reichen oder sich selbst zerreißen wie Rumpelstilzchen! Schrecken wir nicht davor zurück, gemeinsam und mit aller Kraft Menschen von gestern immer und immer wieder jene eiskalten Selbstverständlichkeiten entgegenzuschmettern, vor denen sie sich am allermeisten fürchten! Am besten, wenn sie am wenigsten damit rechnen:

• Der Verbrennungsmotor ist am Ende, Elektromobilität ist die Zukunft, China baut viel bessere E-Autos als Deutschland und daran wird sich in den nächsten zehn Jahren nichts ändern.
• Inklusive Sprache ist eine prima Idee.
• Das Bündnis Sahra Wagenknecht ist in erster Linie nicht eine linkspopulistische, demokratische oder gar linke Bewegung, sondern eine autokratische.
• Öffentliches Parken von Kfz ist viel zu billig, Bußgelder für Verkehrsverstöße sind viel zu niedrig.
• 120 km/h auf der Autobahn ist schnell genug.
• Google vergesellschaften, Meta regulieren, X zur Verantwortung ziehen!
• Wer aus dem Gefühl der Abgehängtheit freiwillig Menschen von gestern wählt, darf sich nicht wundern, wenn das Gefühl der Abgehängtheit danach noch stärker wird. Es wird ganz, ganz finster werden für Sachsen, Thüringen und Brandenburg.
• Kraftwärmemaschinen statt Wärmekraftmaschinen! Wärmepumpen sind spitze! Ihnen gehört die Zukunft!
• Es gibt mehr als zwei Geschlechter, unendlich viel mehr Geschlechtsidentitäten, und allen Menschen stehen, unabhängig von Geschlechtsidentität oder sexueller Orientierung (die etwas vollkommen anderes ist!), dieselben Rechte zu.
• Es heißt Schokokuss.
• Wer Alice Schwarzer hinterherläuft, hat keinen besonders anstrengenden und langen Weg mehr vor sich.
• Russland muss besiegt werden.
• Wir brauchen eine Vermögenssteuer und eine signifikante Erhöhung der Erbschaftssteuer.
• Pyrotechnik ist doch kein Verbrechen. Und private Seenotrettung auch nicht.
• Einander ist alles, was wir haben.

----- Zitat Ende -----

—— Zitat ——
Die Frage ist: Sollen nun auch die deutschen Geheimdienste aufgerüstet werden? Wollen wir eine digitale Rasterfahndung? Wollen wir flächendeckende, anlasslose Kontrollen in Fußgängerzonen, wie sie Markus Söder ins Spiel bringt? Heimliche Durchsuchungen von Wohnungen, wie es Nancy Fae­ser zuletzt in einen Gesetzentwurf schrieb? Eine offene Gesellschaft kann das nicht wollen. Der Preis ist: Eine Unsicherheit wird bleiben. Aber eine absolute Sicherheit wird es nie geben, nirgends.

Nichts aber hindert diesen Staat und seine Sicherheitsbehörden daran, weiter sehr präzise die islamistische Terrorgefahr in den Blick zu nehmen – ihre Netzwerke, ihre Anheizer, ihre Trefforte. Nichts, islamistische Propaganda aus Onlinekanälen zu verbannen. Nichts, aufpeitschende Gruppen wie „Generation Islam“ in die Schranken zu weisen und wenn möglich zu verbieten.

Und vor allem hindert diesen Staat nichts, auf breiter Front auf Präventionsprojekte zu setzen, um Radikalisierungen schon im Keim zu verhindern. Ja, auch damit wird am Ende keine absolute Sicherheit garantiert. Aber das ist der Weg, den eine Gesellschaft gehen muss, wenn sie ihre Freiheiten nicht preisgeben will.“
—— Zitat Ende —— mastodon.social/@tazgetroete/1…

taz

2024-08-27 09:41:00

Nach der Tat in Solingen vermitteln politische Forderungen Hilfslosigkeit. Doch nichts hindert die Behörden, islamistische Netzwerke unter Druck zu setzen. taz.de/!6029713

Hilflose Debatte nach Solingen: Die Frage der Sicherheit

^taz.de

Schlechte Laune am Morgen über die Firma, die bei uns Glasfaser legen soll. Zu meiner Beruhigung habe ich denen erst mal meinen Frust ins Kontaktformular gekippt.

Das ist nämlich die erste Sache: Es gibt keine andere Kontaktmöglichkeit als das allgemeine Formular. Keine Mailadresse, keine Telefonnummer für laufende Vorgänge, obwohl ich schon andere Verträge bei denen habe und eine Bestellung, die seit März läuft. Mehr als fünf Monate.

Vor allem aber gibt es keine Statusabfrage, keine Info, was noch kommt oder wer oder wann. Der Telefon-Support kann auch nicht helfen. Keinein scheint irgendwas zu wissen, geschweige denn, wann alles fertig ist.

Ab und zu tauchen unangekündigt Sub-Sub-Firmen bei uns auf und wollen irgendwas buddeln, messen, zeichnen, unterschrieben haben. Ohne Ausweise oder andere Legitimationen. Sogar ohne definitive Firmenbezeichnung.

Dabei bin ich Endkundy und Eigentümy und hab den Kram bestellt.

Dass das Kontaktformular trotz mehrfachem Hinweis immer noch die binäre Anrede-Zwangsauswahl hat, ist da nur der letzte Tropfen.

Frist ist gesetzt für eine kompetente und zielführende Antwort, sonst eskaliere ich das; schon um meine Nerven zu beruhigen.