Wer die peinliche Geschichte der Luftfilter in den Schulen in Münster kennt, kann sich denken, was bei einer solchen Initiative in einer deutschen Schule passieren würde:
→ Bedenken von Schulleitung, Hausmeisterei, Schulamt, Elternrat usw. wegen
Brandgefahr
Stromkosten
Versicherung
CE- und GS-Zeichen
"Elektrosmog"
"Stauballergien"
"verteilt Viren"
"die Kinder erkälten sich doch in der Zugluft"
Dann kriegt das Lokalblatt Wind davon und die Lokalpolitik mischt sich ein. Im Empörium - Twitter, Facebook - schlagen die Schwurbelwellen hoch.
Schliesslich wird bis jeglicher Filtereinsatz von Amts wegen verboten, bis eine ausführliche Studie vorliegt, eine Richtlinie erstellt wurde und eine Durchführungsverordnung. Danach wird die offizielle Beschaffungsplanung eingeleitet, die wenige Monate später wegen gekürzter Haushaltstitel ergebnislos beendet wird.
... mehr anzeigen
Wer die peinliche Geschichte der Luftfilter in den Schulen in Münster kennt, kann sich denken, was bei einer solchen Initiative in einer deutschen Schule passieren würde:
→ Bedenken von Schulleitung, Hausmeisterei, Schulamt, Elternrat usw. wegen
Brandgefahr
Stromkosten
Versicherung
CE- und GS-Zeichen
"Elektrosmog"
"Stauballergien"
"verteilt Viren"
"die Kinder erkälten sich doch in der Zugluft"
Dann kriegt das Lokalblatt Wind davon und die Lokalpolitik mischt sich ein. Im Empörium - Twitter, Facebook - schlagen die Schwurbelwellen hoch.
Schliesslich wird bis jeglicher Filtereinsatz von Amts wegen verboten, bis eine ausführliche Studie vorliegt, eine Richtlinie erstellt wurde und eine Durchführungsverordnung. Danach wird die offizielle Beschaffungsplanung eingeleitet, die wenige Monate später wegen gekürzter Haushaltstitel ergebnislos beendet wird. squeet.me/display/962c3e10-86d…
Auf mögliche künftige Pandemien besser vorbereitet sein: das wollte eine US-Schülerin und baute einfache Luftfiltersysteme. Der Bundesstaat Connecticut unterstützt das Projekt.
Industriestrompreise fallen in 🇩🇪 auf niedrigsten Wert seit 2017, inflationsbereinigt sogar seit 2014! Warum werden die angeblich hohen Strompreise und die Energiewende fälschlicherweise immer wieder als Ursache der Wirtschaftskrise genannt? bdew.de/service/daten-und-graf…
weißt Du, wie genau Industriestrom verkauft wird? Sind das im Normalfall kurze Laufzeiten? Oder eher lange Bindungen? Falls letzteres, wird wohl ein Teil der niedrigen Preise noch nicht voll angekommen sein. Generell ist es halt schon eine auffällige Korrelation, dass besonders energieintensive Betriebe in den letzten Jahren weniger produziert haben (in denen der Strompreis auch höher war).
@semaphor Aber wenn die Wirtschaft vorher gut gelaufen ist (Export), dann kann das nicht an den Strompreise liegen, sondern das sind eher strukturelle Probleme. Dass wir eben technologisch in vielen Bereichen nicht mehr so wettbewerbsfähig sind. Deutschland war im Vergleich immer relativ teuer, aber wir hatten begehrte Produkte, die man sonst auf dem Weltmarkt nicht in der gleichen Qualität bekam. Aber das scheint sich geändert zu haben,
weil andere Länder (z.B. China) aufgeholt haben und inzwischen auch Qualität anbieten und das dann auch noch günstiger. Das Problem liegt also eher darin, dass wir technologisch einfach immer „schlechter“ werden. Und woran liegt das? Das sollten wir uns fragen.
Wenn ich zwischen den Zeilen lese, was die Konservative sagen. Es scheint eher darum zu gehen, die Arbeitskraft billiger zu machen. Den Sozialstaat noch viel stärker abzubauen.
@semaphor Wie lange kann das gut gehen, oder kann das überhaupt funktionieren?
Ich glaube, Deutschland muss wieder mehr in die Menschen und ihre Fähigkeiten investieren. Dazu brauchen wir Zuwanderung von jungen, talentierten Menschen. Aber die will die ganze Welt. Nur wir anscheinend nicht…
Es scheint ein langer Weg zu sein. Aber der richtige Weg ist entscheidend. Und den sehe ich in der Politik der Konservativen in keinster Weise. Die wollen erhalten, was es nicht mehr gibt. In die Menschen zu investieren ist der Weg, der langfristig Erfolg haben wird. Die Menschen nicht gegeneinander aufhetzen und nicht jeden Tag Angst zu verbreiten.
Wir brauchen eine positive Vision, in der jeder auch bereit ist, vorübergehend persönliche Einbußen hinzunehmen. Aber wenn es keine Vision gibt, wird auch niemand folgen.
Die Frage ist aber auch: Müssen wir wirklich immer wachsen? Ich denke, wir müssen eher gesund schrumpfen und langfristige Ziele verfolgen. Wichtig ist, dass der soziale Frieden gewahrt bleibt und die Populisten geschwächt werden.
@leobm @semaphor falsch. Die chinesen haben nix aufgeholt. Die haben in zukunftstechnologie investiert. Wir sind nich schlechter geworden, deutsche diesel werden als die besten diesel aussterben die wo gab. Die autobosse waren mehr an boni interessiert als an investitionskosten und wir sehn nur wie sie den toten verbrennergaul reiten der schon umgefallen is und die dämlichen deutschen lassen sich mit *der lebt doch noch* verarschen. Typisches end of lifecycleproblem im kapitalismus
vieles ist vorgeschoben, aber z.B. die Chemieindustrie braucht Strom, Gas als Rohstoff & viel Prozesswärme. Deren Produktionskosten sind in 🇩🇪 stark gestiegen. Und beim Export zählt der Vergleich mit den Kosten im Ausland. Durch kostengünstige Wind/Solarenergie sind die Energiekosten z.B. in Texas deutlich gesunken (siehe m.focus.de/earth/analyse/mit-s…). In Zukunft passiert Ansiedlung von energieintensiver Industrie nur dort, wo es viel&gleichmäßig EE gibt, wohl nicht in 🇩🇪
Achtung: Es gab schon vor dem Krieg, und damit bereits vor der Abschaffung der EEG-Umlage, seit 2012 eine deutliche Reduzierung der EEG-Umlage für Großabnehmer (aka Industrie) und die sog. energieintensive Industrie. Wenn man dies berücksichtigt und deshalb einmal die Preise _ohne_ EEG-Umlage über die Jahre vergleicht, sieht man, dass sie ordentlich hoch gegangen sind. photovoltaik.org/kosten/einspe…
es erinnert mich sehr an den Abgrund bei Twitter usw wenn hier jemand mit Reichweite eine halbgekaute Statstik postet und alle (eher die meisten) schnell mit skruden Theorie Applaus klatschen. Die Wahrheit liegt wie so oft dazwischen und ist weit komplexer
sicher, ich bin mir nur nicht sicher ob dies allein das sinkende Schiff retten kann. Es brennt an allen Ecken und Enden: Bildung, Gesundheit, Renten, Infrastruktur, Klimakosten etc.
Deswegen, wir brauchen Ehrlichkeit. Die Lasten müssen aber gerecht verteilt werden.
Wenn es wieder nur darum geht, bei den Ärmsten zu sparen oder die Mittelschicht immer mehr zu belasten, dann muss man endlich mal richtig Terror machen.
Schlecht reden ist das Mantra der Rechten. Und die Leute laufen denen hinterher. Auf verfehlte Bildung kann man das meines Erachtens nicht alleine schieben. Da jetzt aber auch die Grünen die Vorratsdatenspeicherung mit auf den Weg bringen werde ich eine Partei wählen müssen, die es nicht über die 5% Hürde schafft. Muss glaube ich mal schauen welches Land in der EU sich noch an geltende Gesetze hält...
Weil ein erheblicher Anteil des Energiehungers gerade der Industrie immer noch unmittelbar aus Fossilen gedeckt wird? Die sind doch viel mehr an Öl- und Gaspreisen interessiert als an den Strompreisen. Und ja, der CO2-Preis für die Fossilen nervt sie das ganz entschieden.
ernstgemeinte Frage, oder rhetorisches Fragezeichen? Man hört, dass Bekannte zu Zeiten von günstigem Strom in die Produktion beordert werden und teils Schichten wegen zu teurem Strom ausfallen. Das kann natürlich Unsinn der Geschäftsführung sein, könnte aber auch etwas mit dem real existierenden Strompreis zu tun haben. Eventuell kann die Regierung mal nachfragen und mehr Licht in die Sache bringen. Völlig aus der Luft gegriffen scheint der Zusammenhang jedenfalls nicht zu sein. Vielleicht fluktuiert der Strompreis ja Stark? Mal 1ct mal 3€? Dann taugt ihre gemittelte Grafik keinen Schuss Pulver zur Erklärung des Phänomens.
Promethean task: a task well done for the good of all that you nevertheless will be punished for. (Practically everything you're good and efficient at, because good and efficient work is punished with higher workload, and being promoted out if it eventually.)
the fact that we only have “herculean task” and “sisyphean task” feels so limiting. so here’s a few more tasks for your repertoire
icarian task: when you have a task you know you’re going to fail at...
iOS 18 schickt Bilddaten ohne Opt-in an Apple. Damit sich persönliche Fotos nach Wahrzeichen durchsuchen lassen, gleicht iOS Bilddaten mit Apple-Servern ab. Invasiv und datenschutzunfreundlich. Abschalten: »Einstellungen -> Apps -> Fotos -> Erweiterte visuelle Suche« deaktivieren.
Damit sich persönliche Fotos nach Wahrzeichen durchsuchen lassen, gleicht iOS Bilddaten mit Apple-Servern ab. Ein Opt-out macht das offenbar nicht rückgängig.
Gibt es schon eine fachliche Einschätzung hierzu? > Dein Gerät gleicht Orte auf deinen Fotos vertraulich mit einem globalen Index ab, der auf Apple-Servern verwaltet wird. Apple wendet eine homomorphe Verschlüsselung und Differential Privacy an. Darüber hinaus wird ein OHTTP-Relay verwendet, das IP-Adressen verbirgt. Dadurch erhält Apple keine Informationen zu den Inhalten deiner Fotos
Ich meine ein Paper von Apple dazu gesehen zu haben. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann ist die Architektur dahinter überraschend gut durchdacht. Am Ende werden sogar mehrere Fake-Amfragen gesendet, damit der Server nicht weiß, welche die echte Anfrage ist.
Ich hatte fast schon vergessen, warum ich keine Hardware mit angefressenem Obst benutze. Und da kommt diese bestätigende Nachricht ins #Trötiversum 😆 👍 💯
“ Man muss sich wirklich fragen, ob der Zeitpunkt, an dem Maischberger Gäste fragen wird, ob die Erde rund sei, noch allzu weit entfernt ist.” @renemartens über das Medienversagen hinsichtlich der #Klimakrise.
Die Medien müssen sich bei ihrer Klimaberichterstattung endlich von ihren Routinen verabschieden. Lange genug Zeit, auf die durch die Klimakrise fundamental veränderte Wirklichkeit zu reagieren, hatten sie ja.
Das Geschäftsmodell der Medien der 4. Gewalt führt zur Rückabwicklung der Aufklärung und zur größten gesellschaftlichen Krise seit der Erfindung des Rundfunks.
Eine wirklich gute Sendung, die ganz wunderbar bis zu vierhundert Jahre in die Vergangenheit den Umgang mit der sperrigen Geschlechtlichkeit in der deutschen Sprache aufzeigt.
Aber was liefert mir duckduckgo? Komplett erfundenes Zeugs ganz oben.
Ich meine, ich fände das lustig und ich würde glatt den Rechtschreibfehler im Zitat korrigieren - wenn es den Wiki-Artikel überhaupt gäbe.
So, was mache ich jetzt damit? Vielleicht am besten mal Duckduckgo mitteilen, dass ich so einen Mist äusserst uncool finde, wenn ich echte Infos suche. Sie können ja meinetwegen einen Switch "Liefere lieber ausgedachte Fabeln" anbringen, wer das braucht.
Interessant ist, dass immer mehr Menschys inzwischen schon die Begrifflichkeiten verwechseln. Was hier, wie auch in einem Beitrag des DLF ("Gästin") als #gendern bezeichnet wird, ist schlicht und ergreifend "movieren". Das heißt, die die neutrale, generische Form wird mit einem Suffix markiert, welches das biologische Geschlecht bezeichnet. Also z. B. aus "Wüter" wird der maskuline "Wüterich" bzw. die "Wüterin".
Beim heute gebrauchten #Gendern wird nur der feminine Suffix angehängt, das heißt, die neutrale, generische Form wird als explizit feminin gekennzeichnet. Am Anfang der Diskussion um feministische Linguistik, gab es sogar die Idee, die generische Form nur als neutrale zu verwenden, und immer, wenn ein Bezug zum biologischen Geschlecht hergestellt werden soll, moviert wird. Also beim "generischen Maskulinum" auch durch die maskuline Movierung. So würde der Zweideutigkeit begegnet, welche ja voraussetzt, dass
... mehr anzeigen
Interessant ist, dass immer mehr Menschys inzwischen schon die Begrifflichkeiten verwechseln. Was hier, wie auch in einem Beitrag des DLF ("Gästin") als #gendern bezeichnet wird, ist schlicht und ergreifend "movieren". Das heißt, die die neutrale, generische Form wird mit einem Suffix markiert, welches das biologische Geschlecht bezeichnet. Also z. B. aus "Wüter" wird der maskuline "Wüterich" bzw. die "Wüterin".
Beim heute gebrauchten #Gendern wird nur der feminine Suffix angehängt, das heißt, die neutrale, generische Form wird als explizit feminin gekennzeichnet. Am Anfang der Diskussion um feministische Linguistik, gab es sogar die Idee, die generische Form nur als neutrale zu verwenden, und immer, wenn ein Bezug zum biologischen Geschlecht hergestellt werden soll, moviert wird. Also beim "generischen Maskulinum" auch durch die maskuline Movierung. So würde der Zweideutigkeit begegnet, welche ja voraussetzt, dass sich das Höry, bzw. das Lesy überlegt, ob es sich bei z. B. "Drehern" um Dinge, Personen unabhängig von Genitalien, Tiere, oder um biologisch geschlechtsspezifische Masmenschys oder Femmenschys handelt.
Es hat sich jedoch scheinbar die Position durchgesetzt grundsätzlich ein "generisches Femininum" zu gebrauchen, welches schon deshalb nicht mehr generisch ist, da die neutrale Grundform mit dem femininen Suffix markiert wird. Aber das war auch beabsichtigt, das Argument dazu, dass die maskulinen Menschys nach Jahrmillionen der Unterdrückung dadurch gezwungen werden sollen Empathie zu lernen, indem sie durch diese Sprache ausgegrenzt werden.
Ich habe zwar schon etwas Empathie gelernt und deshalb #vegan geworden, aber wenn ich z. B. als "Kundin" oder "Gästin" angesprochen werde, schließe ich mich freiwillig aus, auch wenn mir dadurch Nachteile entstehen. Das ist ja der Sinn und gewollt.
Für meinen Teil möchte ich aber niemenschy ausgrenzen, daher verwende ich die unmissverständlich generische Formen durch #Entgendern und inzwischen eigentlich nur die Form durch #EntgendernNachPhettberg.
Die Forderung nach der Einführung einer explizit männlichen Endung, sodass das heutige generische Maskulin als neutrale Form frei wird - mit der Endung "rich", kenne ich von Luise Pusch. Sie findet, dass das Problem gar nicht in fehlenden weiblichen Formen liegt, sondern darin, dass "männlich" und "normal" sprachlich gleichgesetzt wird. Gäbe es eine dezidiert männliche Form könnte man bei einer Gruppe unterscheiden: Lehrerinnen - nur Frauen, Lehrer - nicht markiert bzw. gemischt, Lehreriche - nur Männer. Als "klassisches Gendern" kenne ich das aber nicht.
@reticuleena (DECT 7135) Diesen Screenshot hat sich duckduckgo bzw ChatGPT zusammenfabuliert. Klingt schon etwas seltsam, Tippfehler - und den Link gibt's natürlich nicht.
Genau das hat mich geärgert: Dass Duckduckgo ungefragt konfabulierten LLM-Unfug liefert.
Gibt es schon einen Fachausdruck für "konfabulierten KI-Unfug"? Den hätte ich in der Vergangenheit schon häufiger gebaucht. Und hast ja Recht. Wusste nur nicht, füe wie weit du es konfabuliert hältst. Denn die Idee mit dem "rich" gibts halt wirklich.
Ich denke, ich weiß, wie es zu dem Eintrag in DuckDuckGo gekommen ist: Es gab einen entsprechenden Wikipedia-Eintrag, dessen Ersteller ich auch kenne. Die Löschung des Artikels halte ich für richtig – auch wenn die Idee hinter »klassisch Gendern« durchaus interessant ist. Der Artikel war, soweit ich mich erinnere, weder ausreichend belegt noch relevant. Dass DuckDuckGo auf gelöschte Artikel verweist, ist das eigentliche Problem.
Ich habe »klassisch Gendern« eine Zeit lang selbst verwendet, bin aber davon abgekommen, da es zu sehr an Goethe & Co. erinnert. Stattdessen bevorzuge ich Begriffe wie »markiertes Maskulinum«, »Gendern 2.0« oder »symmetrische Movierung«. Diese bezeichnen Erweiterungen der Grammatik, die geschlechtergerechte Formulierungen ermöglichen: Leser (alle), Leserich (männl.), Leserin (weibl.) aber auch bspw. Leserix (div.).
Die symmetrische Movierung hat mit dem #Entgendern gemein, dass es ei
... mehr anzeigen
Ich denke, ich weiß, wie es zu dem Eintrag in DuckDuckGo gekommen ist: Es gab einen entsprechenden Wikipedia-Eintrag, dessen Ersteller ich auch kenne. Die Löschung des Artikels halte ich für richtig – auch wenn die Idee hinter »klassisch Gendern« durchaus interessant ist. Der Artikel war, soweit ich mich erinnere, weder ausreichend belegt noch relevant. Dass DuckDuckGo auf gelöschte Artikel verweist, ist das eigentliche Problem.
Ich habe »klassisch Gendern« eine Zeit lang selbst verwendet, bin aber davon abgekommen, da es zu sehr an Goethe & Co. erinnert. Stattdessen bevorzuge ich Begriffe wie »markiertes Maskulinum«, »Gendern 2.0« oder »symmetrische Movierung«. Diese bezeichnen Erweiterungen der Grammatik, die geschlechtergerechte Formulierungen ermöglichen: Leser (alle), Leserich (männl.), Leserin (weibl.) aber auch bspw. Leserix (div.).
Die symmetrische Movierung hat mit dem #Entgendern gemein, dass es einen neutralen Oberbegriff gibt. Der Unterschied: Beim Entgendern wird der Begriff neu gebildet, z. B. Leser → Lesy, wenn das Geschlecht irrelevant ist. Bei der symmetrischen Movierung bleibt die Stammform neutral, und der männliche Leser wird durch Movierung gekennzeichnet: Leser, Leserich etc.
Alle von mir verfassten Texte werden geschlechtergerecht formuliert (»gegendert«).
Anerkennend …
… dass nicht alle Menschen sich in einem binären Mann-/Frau-Schema wiederfinden wollen oder können
… dass das generisches Maskulinum eine Vielzahl an Pro…
@ilanti ich möchte in diesem Zusammenhang darauf hinweisen, dass "(div.)" kein Geschlecht ist! Es ist der Kompromiss einer Bezeichnung einer dritten Option bei der offiziellen Eintragung des Geschlechts für quasi "alle anderen" weil die intergeschlechtliche Person / Bewegung, die diese vor dem Bundesverfassungsgericht erstritten hat, nicht nur für intergeschlechtliche kämpfen, sondern es auch für andere öffnen wollte. Die Bundesregierung hat dann (obwohl vom Verfassungsgericht nicht vorgegeben und ursprünglich "inter/divers" vorgesehen) allein "divers" festgelegt. Es bräuchte für dieses System also m.E. weitere Formen für weitere "Geschlechter". Welche wären das? Bzw. kann das bei der Vielzahl sinnvoll funktionieren?
Mir gefällt beim entgendern nach Phettberg, dass tatsächlich bewusst und auffällig neutralisiert wird und es damit - auch bei Leuten ankommt, die sich sonst nicht damit beschäftigen und
... mehr anzeigen
@ilanti ich möchte in diesem Zusammenhang darauf hinweisen, dass "(div.)" kein Geschlecht ist! Es ist der Kompromiss einer Bezeichnung einer dritten Option bei der offiziellen Eintragung des Geschlechts für quasi "alle anderen" weil die intergeschlechtliche Person / Bewegung, die diese vor dem Bundesverfassungsgericht erstritten hat, nicht nur für intergeschlechtliche kämpfen, sondern es auch für andere öffnen wollte. Die Bundesregierung hat dann (obwohl vom Verfassungsgericht nicht vorgegeben und ursprünglich "inter/divers" vorgesehen) allein "divers" festgelegt. Es bräuchte für dieses System also m.E. weitere Formen für weitere "Geschlechter". Welche wären das? Bzw. kann das bei der Vielzahl sinnvoll funktionieren?
Mir gefällt beim entgendern nach Phettberg, dass tatsächlich bewusst und auffällig neutralisiert wird und es damit - auch bei Leuten ankommt, die sich sonst nicht damit beschäftigen und - die automatischen Bilder im Kopf befreit werden.
@stevE @ilanti Ich finde interessant, was #DanielScholten im Video "Das Genus ist dem Sexus sein Nexus"¹ irgendwo äußert, nämlich - so ungefähr - dass für ein Personalchefy der Sexus so gut wie nie eine Rolle spielt und auch nicht spielen darf. Das ist ja Ziel der Gleichstellung. Ergo soll sich dieses Chefy das Bewerby auch nicht irgendwie "vorstellen", sondern unvoreingenommen auf die Befähigungen für den Job achten. Mit den "m w d" werden irgend welche Bilder verknüpft, was also unerwünscht ist.
Du hast Recht, für mich fallen beim Entgendern nach Phettberg auch alle diese Bilder weg. Diese Form erfüllt genau das, was die generische Form aussagt, nur dass sie nicht durch Unkenntnis der Grammatik missverstanden werden kann.
Kritische Lektüre von Kennison und Trofe 2003 und Gabriel et al. 2008, zwei psychologischen Experimenten, die von der feministischen Linguistik gern als empirische Beweise für ihre Behauptungen angeführt werden
@noma Die Auswahl der Mitarbeiter orientiert sich teils am Geschlecht, etwa wenn ein ausgewogenes Team erwünscht ist. Trotzdem hast du recht, dass ein Personalchef kein guter ist, wenn er sich nicht vorstellen kann, dass Frauen programmieren oder Männer Kinder gärtnern können. Das schränkt seine Auswahlmöglichkeiten ein. Da sind wir uns einig.
Damit aber zur Frage, was führt dazu, dass wir uns bei »Personalchef« einen Mann vorstellen? Oder andersherum: Welche Bilder tauchen bei »Personalchefy«, »Programmiery« oder »Kindergärtny« auf? Bei mir ist das »Personalchefy« ein eher niedlicher Personalcheferich – insofern sympathischer als der klassische »Personalchef«, aber immer noch männlich. Der Suffix ‑ly in Verbindung mit dem dritten Genus (neutrum) tönt halt sehr nach Diminutiv, was wohl dazu beiträgt, dass Entgendern nach Phettberg sympathisch r
... mehr anzeigen
@noma Die Auswahl der Mitarbeiter orientiert sich teils am Geschlecht, etwa wenn ein ausgewogenes Team erwünscht ist. Trotzdem hast du recht, dass ein Personalchef kein guter ist, wenn er sich nicht vorstellen kann, dass Frauen programmieren oder Männer Kinder gärtnern können. Das schränkt seine Auswahlmöglichkeiten ein. Da sind wir uns einig.
Damit aber zur Frage, was führt dazu, dass wir uns bei »Personalchef« einen Mann vorstellen? Oder andersherum: Welche Bilder tauchen bei »Personalchefy«, »Programmiery« oder »Kindergärtny« auf? Bei mir ist das »Personalchefy« ein eher niedlicher Personalcheferich – insofern sympathischer als der klassische »Personalchef«, aber immer noch männlich. Der Suffix ‑ly in Verbindung mit dem dritten Genus (neutrum) tönt halt sehr nach Diminutiv, was wohl dazu beiträgt, dass Entgendern nach Phettberg sympathisch rüberkommt.
Dass »Chef« bei mir vorwiegend männliche Bilder hervorruft, liegt daran, dass ich vor allem Chefs wahrgenommen habe, die Männer waren. Frauen wurden seit den 30ern mit »‑in« gekennzeichnet. Hatte eine Frau den Posten, war sie Chefin, nicht Chef. Das machte es schwerer, die Stammform »Chef« als geschlechtsneutral zu sehen. Spätestens mit der Erkenntnis, dass Geschlecht nicht immer eindeutig ist, stoßen Systeme ohne neutrale Formen an Grenzen. #Entgendern oder symmetrische Movierung wären mir lieber als das umständliche »Chefinnen und Chefs«, das vorgibt, alle einzuschließen.
@ilanti @stevE Aha, Du hast diesen Beitrag vom Scholten nicht angeschaut! 😜
Wie ich mir den Personalchef vorstelle, liegt vor allem daran, welches Bild ich im Kopf habe. Das Bild kommt nicht durch Sprache, es ist die Erinnerung an bekannte Personalchefs. So wie für mich inzwischen ein "Arzt" eher eine Frau ist, da ich in letzter Zeit vornehmlich mit weiblichen Ärzten zu tun habe. Nur mein Hausarzt ist männlich, aber über 70. Die neue Generation ist, zumindest in meiner Wahrnehmung, überwiegend weiblich.
"Frauen wurden seit den 30ern mit »‑in« gekennzeichnet." Das stimmt so nicht. Das "Movieren" existiert schon viel länger: "Besonders produktiv waren Movierungen in der Zeit der Renaissance und des Barock, als zahlreiche substantivierte Adjektive und Partizipien mit -in oder -inn abgeleitet wurden. Einige For
... mehr anzeigen
@ilanti @stevE Aha, Du hast diesen Beitrag vom Scholten nicht angeschaut! 😜
Wie ich mir den Personalchef vorstelle, liegt vor allem daran, welches Bild ich im Kopf habe. Das Bild kommt nicht durch Sprache, es ist die Erinnerung an bekannte Personalchefs. So wie für mich inzwischen ein "Arzt" eher eine Frau ist, da ich in letzter Zeit vornehmlich mit weiblichen Ärzten zu tun habe. Nur mein Hausarzt ist männlich, aber über 70. Die neue Generation ist, zumindest in meiner Wahrnehmung, überwiegend weiblich.
"Frauen wurden seit den 30ern mit »‑in« gekennzeichnet." Das stimmt so nicht. Das "Movieren" existiert schon viel länger: "Besonders produktiv waren Movierungen in der Zeit der Renaissance und des Barock, als zahlreiche substantivierte Adjektive und Partizipien mit -in oder -inn abgeleitet wurden. Einige Formen wie die Teutschin oder die Beklagtin [...]" Quelle: de.wikipedia.org/wiki/Movierun…
Wenn eine "Ausgewogenheit" des Geschlechts das Ziel bei der Einstellung von Mitarbeitys ist, so ist es schon nicht mehr neutral, da die Bewerbys eben genau nicht unabhängig ihres Sexus ausgewählt werden.
Prinzipiell bin ich absolut bei Dir, dass die generische Form das einfachste wäre, nämlich wenn immer dann, wenn der Sexus eine Rolle spielt, (in beide Richtungen) moviert wird. Für mich ist die generische Form jedoch inzwischen durch viele Ideologische Erzählungen so aufgeladen, dass sie immer weniger generisch verstanden wird. Je mehr auf das dualistische System der beiden (eindeutigen!) Geschlechter herumgeritten wird, desto weniger werden Menschys einbezogen, welche nicht in dieses Schema passen. Es ist dies die Zweifachnennung. Bei der Zweifachnennung ist die generische Form auch nicht mehr generisch, da ihr ja die weibliche Form entgegensteht, die generische Form wird dann automatisch nicht mehr als neutral, sondern als männlich interpretiert (oder umgekehrt).
Beispiel: "In dem Teich schwimmen Enteriche (Erpel) und Enten." Die Enten werden nun als eindeutig feminin wahrgenommen. Lautet der Satz: "Im Ententeich schwimmen Enten", so werden die Enten eher geschlechtsneutral angenommen.
Ein anderes Problem ist so ein Satz wie: "Angela Merkel war die erste Kanzlerin aus der ehem. DDR." vs. Angela Merkel war der erste Kanzler aus aus der ehem. DDR."
Im ersten Fall wird sie nur ins Verhältnis zu anderen weiblichen Kanzlern gesetzt, im zweiten zu allen.
@noma Die Aussage, ‚Frauen wurden seit den 30ern mit »‑in« gekennzeichnet‘, war natürlich ein Blödsinn – entschuldigt bitte. Korrekt müsste es heißen: ‚Frauen wurden seit den 30ern vermehrt mit »‑in« gekennzeichnet.‘ Allerdings ist auch das nicht abschließend gesichert. Dieses Thema wird in letzter Zeit vermehrt diskutiert, als eine mögliche Erklärung, warum weibliche Movierungen im deutschen Sprachraum so häufig sind. Zum Vergleich: Im Englischen käme niemand auf die Idee, die Inhaberin des Präsidenten-Amtes als ‚Presidentrice‘ zu bezeichnen. Die Überlegung ist nun: In den 1930er Jahren versuchten die Nazis gezielt auch Frauen zu mobilisieren und einzubinden: Anreden wie ‚Meine Herren!‘ oder ‚Genossen!‘ wurden durch ‚Volksgenossen und Volksgenossinnen!‘ ersetzt. Allerdings wurde den Frauen dabei auch ein ganz bestimmte, v
... mehr anzeigen
@noma Die Aussage, ‚Frauen wurden seit den 30ern mit »‑in« gekennzeichnet‘, war natürlich ein Blödsinn – entschuldigt bitte. Korrekt müsste es heißen: ‚Frauen wurden seit den 30ern vermehrt mit »‑in« gekennzeichnet.‘ Allerdings ist auch das nicht abschließend gesichert. Dieses Thema wird in letzter Zeit vermehrt diskutiert, als eine mögliche Erklärung, warum weibliche Movierungen im deutschen Sprachraum so häufig sind. Zum Vergleich: Im Englischen käme niemand auf die Idee, die Inhaberin des Präsidenten-Amtes als ‚Presidentrice‘ zu bezeichnen. Die Überlegung ist nun: In den 1930er Jahren versuchten die Nazis gezielt auch Frauen zu mobilisieren und einzubinden: Anreden wie ‚Meine Herren!‘ oder ‚Genossen!‘ wurden durch ‚Volksgenossen und Volksgenossinnen!‘ ersetzt. Allerdings wurde den Frauen dabei auch ein ganz bestimmte, von den Männern getrennte, Rolle zugewiesen, weshalb die Trennung im Sprachlichen auch Sinn ergab. Bei ‚Genossen‘ konnten sich alle mitgemeint fühlen. Bei ‚Volksgenossen und Volksgenossinnen!‘ muss ich mich entscheiden, ob ich der Volksgenosse oder die Volksgenossin bin.
@ilanti @stevE Im englischsprachigen Raum wehren sich gerade die #Feministinnen gegen die sexualisierung der Sprache bzw. der Anrede. Eine Schauspielerin möchte dann als "actor" und nicht als "actress" angesprochen werden, also nicht hervorgehoben als weiblich, sondern primär als den Beruf ausübend. In Finnland übrigens genau so. So konnte ich in der Übersetzung eines Buches der Feministin #SofiOksanen irgend eine Feminisierung finden. Ich finde diese Herangehensweise sehr interessant und noch interessanter, weshalb gerade hier so viel Gesellschaftsspaltung geschieht, damit genau das Gegenteil gemacht wird. Welche Interessen stecken alle hinter dieser Ideologie? Ist es nur eine, sind es verschiedene? Was soll bewirkt werden, was wird bewirkt?
@stevE danke für deine Rückmeldung, dass »(div.)« kein Geschlecht ist, sondern ein Sammelbegriff. Das leuchtet mir ein. Ich vermeide auch tunlichst, mit Beispielen für nonbinäre Movierungen um mich zu werfen, weil ich es für unpassend und kontraproduktiv halte, Begriffe für andere zu prägen. Das wollte ich mit dem vorangestellte »bspw.« in meinem Post zum Ausdruck bringen.
Deine Frage, ob bei mehr als drei Geschlechtern noch sinnvoll symmetrische moviert werden kann, traue ich aber klar mit Ja zu beantworten. Damit wir vom Selben reden: Movierung meint die Sexusmarkierung von Substantiven mittels Suffixen wie »‑in« oder »‑ich«. Da natürlich beliebig viele solcher Nachsilben gebildet werden können, ist das System unbegrenzt erweiterbar. Das »‑ix« ist eben nur ein Beispiel, das ich irgendwo aufgeschnappt hatte.
Zum Vorteil des Entgenderns, dass es auff
... mehr anzeigen
@stevE danke für deine Rückmeldung, dass »(div.)« kein Geschlecht ist, sondern ein Sammelbegriff. Das leuchtet mir ein. Ich vermeide auch tunlichst, mit Beispielen für nonbinäre Movierungen um mich zu werfen, weil ich es für unpassend und kontraproduktiv halte, Begriffe für andere zu prägen. Das wollte ich mit dem vorangestellte »bspw.« in meinem Post zum Ausdruck bringen.
Deine Frage, ob bei mehr als drei Geschlechtern noch sinnvoll symmetrische moviert werden kann, traue ich aber klar mit Ja zu beantworten. Damit wir vom Selben reden: Movierung meint die Sexusmarkierung von Substantiven mittels Suffixen wie »‑in« oder »‑ich«. Da natürlich beliebig viele solcher Nachsilben gebildet werden können, ist das System unbegrenzt erweiterbar. Das »‑ix« ist eben nur ein Beispiel, das ich irgendwo aufgeschnappt hatte.
Zum Vorteil des Entgenderns, dass es auffällig ist und somit zum Nachdenken anregt: Das ist für mich einerseits klar nachvollziehbar zugleich aber auch sein größter Nachteil. Ich kann mit einem entgenderten Text keine Botschaft formulieren, ohne dass sich die Rezipienten – unabhängig vom Inhalt! – gebauchpinselt, veralbert, belehrt, … fühlen. Sie denken dann zwar nach – aber nicht über die Botschaft sondern über die Verpackung. Anders gesagt: Auffällige Movierungen lenken vom eigentlichen Inhalt ab. Die Rolle der Sprache als Grundlage für den gesellschaftlichen Austausch, geht verloren.
Gestern -äh- heute beim Spaziergang nach Mitternacht mit Nachbars ein paar Häuser weiter verquatscht. Das war ein reality check, oh my.
"Ja, in Deutschland reissen wir die Kraftwerke ab und kaufen dann teuer Strom in Frankreich" - ähm, nope? Und die deutschen EVU treiben offenbar absichtlich den Preis?
"In Frankreich bauen die haufeneise neue Kohlekraftwerke" - auch nicht? Frankreich wird sogar eher kohlefrei sein als Deutschland (2027)?
"Wenn die Azubis bei uns übernommen werden machen die erst mal 4% Arbeitszeitverkürzung" - gute Sache? Würde ich auch tun, wenn ich in dem Alter wäre? Die haben dann vielleicht in deinem Alter auch kein "Rücken"?
"Und wenn sie das nicht kriegen sind sie weg" - ja, der Markt regelt, oder?
Meine Güte ist das ein Unfug. Und der Mensch ist nicht sonderlich ungebildet oder so.
Ich frag mich wirklich, wie diese Sachen in die Köpfe der Leute geraten.
@beli3ver @hikhvar jetzt mal von mir ganz ehrlich. Ist das nicht ne rhetorische Frage? Also worauf willst Du hinaus? Würde das Gespräch effektiver machen.
@erkules @beli3ver @hikhvar und nicht zu vergessen: 🇫🇷 hat genau so wenig wie wir ein Endlager-Konzept. Und auch kein Konzept für die Tage an denen das Flusswasser zu warm wird für die Kühlung. Außer erneuerbaren Strom aus Deutschland zu importieren.
@beli3ver @A_No_nee_Moose @hikhvar imho ist das ne politische Fehlentscheidung. Andererseits gibt es eine Verzahnung zur militärischen Nutzung. Plausibel aber doof.
@beli3ver @erkules @hikhvar Jo. Aber ein ganz großer Punkt ist in 🇫🇷, dass die damals keinen Tschernobyl-Schock hatten, weil die Nachrichten in den Medien gezielt unterdrückt wurden. U.a. auf Betreiben von Areva... Deswegen gibt es in Frankreich auch immer noch kaum nennenswerte Opposition gegen Atomstrom. Und da man ja "billigen Atomstrom" hat, der nach von ihnen beeinflusster EU-Einordnung auch "klimaneutral" ist... warum Geld in Erneuerbare investieren? (Auch wenn's günstiger wäre...)
@erkules @beli3ver @hikhvar Jep. Zum Glück gibt's hier eine nicht geringe Anzahl Leute, die wissen, was Atomenergie anrichten kann. Auch wenn die Bestrebungen von den Atomenergie-Ideologen gerade leider wieder auf fruchtbaren Boden fallen. Ich würde die ja alle gerne zum verpflichtenden Gucken der Chernobyl-Serie bringen...
oder auch, dass "menschliches Versagen" überall möglich ist. Und kein Reaktor weltweit darauf ausgelegt ist, einen Angriff a la 9/11 oder ICBM auszuhalten. Aber das würde ja niemals jemand in Erwägung ziehen, das was die in den russischen Medien sagen ist ja nicht ernst gemeint, nicht wahr, Sara W.?
Frankreich hat enorme Sunk Cost Fallacy bezüglich Atomstrom. Deren ganzes Stromnetz basiert drauf. Der staatliche Provider EDF ist pleite und wird nur durch den Staat am Leben gehalten, da die Wartung der Meiler zu teuer ist. Neubau auch. Viel zu viele Kraftwerke sind wegen Störungen immer offline. Im Sommer müssen sie unseren PV Strom kaufen da sonst deren Netz kollabiert.
TL;DR Frankreich sitzt da in einem selbstgeschaufeltem Loch.
@beli3ver @erkules ja, der Endkundenstrompreis ist in Frankreich niedriger als in Deutschland. Das ist so reguliert. Dieser Preis liegt unter dem Gestehungspreis. Frankreich fährt also dauerhaft eine Strompreisbremse.
@beli3ver @erkules In schönes Beispiel wie der Populismus aus Fakten eine falsche Aussage konstruiert.
Fakt ist: Der Entkundenstrompreis ist in Frankreich billiger.
(Dafür zahlt der Staat den Verlust von EDF) Wir kaufen Franzözischen Strom zu
(Wie auch von allen anderen Europäischen Nachbarn. So funktioniert unser europäisches Stromverbundnetz. Wir exportieren AFAIK leicht mehr nach Frankreich)
Daraus macht der Populismus: Wir kaufen billigen französischen Atomstrom.
@hikhvar @erkules ich danke ganz herzlich für die Aufklärung. Den auch, ich bin diese Aussage leider auf den Leim gegangen, muss ich gestehen. Jetzt verstehe ich hier einiges besser und danke für eure Offenheit auch die Frage zu beantworten.
Die Welt steht in Flammen. Klimakrise, Ungleichheit, Fake News – und was tun manche? Sie verschwenden ihre Energie darauf, Menschen, die etwas verändern wollen, zu diffamieren. Sie greifen dabei zu einem ganz besonderen Wort: Gutmensch.
Weil Anstand jetzt der neueste Skandal ist: Wie das Wort „Gutmensch“ zum Hilferuf der Ignoranten wurde Die Welt steht in Flammen. Klimakrise, Ungleichheit, Fake News –…
Dieses Wort hat doch Josef Goebbels erfunden?? Also wenn ich das Vokabular dieses Uniformfetischisten verwenden würde wüßte ich definitiv das ich irgendwann irgendwo irgendwo falsch abgebogen sein muss.
Mit der Vorstellung vom naiven und dummen Gutmenschen korrespondiert meiner Meinung nach die Ansicht, das jeder gegen jeden kämpfen müsse und der Mensch schlecht, "des Menschen Wolf" sei. Da sei nur die dünne zivilisatorische Kruste, die man schnell verlieren könne. Es gehe nur um den eigenen Vorteil, wenn es "hart auf hart" gehe. Dabei vergessen die, die sich so verhalten, dass sie mit ihrem Tun ihre und leider auch oft unsere Welt erst zu dem machen, was sie behaupten.
Wow. Ich bin ein Gutmensch. Nur 4 Punkte erfülle ich nicht. *OrdenandieBrustheft *(nicht in Platin, nur in Gold) Aber ganz ehrlich: Wenn jemand sagt: "Du Gutmensch Du!" (oder so ähnlich), sagt man ganz locker: "Danke für das nette Kompliment." Wenn man immer so reagiert, sagt das bald niemand mehr. (hoff). Allerdings nervt mich das agitieren von vielen (Mit-)Gutmenschen. Entweder man ist es, oder man ist es nicht, und permanentes drüber reden, pflegt nur die eigene Eitelkeit (deshalb ja auch der Orden
Toiletten "für alle" sind in weiter Ferne. Wie muss eine Toilette gebaut werden, um tatsächlich für jede Person mit zum Beispiel einem Rollstuhl benutzbar zu sein? Diese Frage beantworten wir in diesem Talk.
Super Vortrag. Ein weiteres Feature, das ich mir wünschen würde, dass es auch ohne Erwähnung in der DIN 18040 öfters verbaut werden würde, ist ein Dusch-WC. Das würde meine Autonomie stark verbessern.
@Phoibi @nachdemsturm Auch beliebt: nach Schlüssel fragen, um aufs Klo zu können. Oder Schnüre für Notruf werden irgendwo drübergehangen dass sie vom Boden aus nicht erreichbar sind. Oder es fehlt Klopapier und/oder Seife.
Als (derzeit) Nichtbenötigende hatte ich keine blasse Ahnung, was eine Toilette für Alle wirklich ausmacht. Aber bei kurzem Nachdenken sind alle Features schlüssig.
A Psalm for the Wild-Built (Becky Chambers) – Becky Chambers makes me cry again, this time in a hope punk novella about existence and purpose. Long ago, humanity's Factory Age ended when robots suddenly gained consciousness and decided to leave. Humanity respected their agency and choice, allowing them to leave into the wilderness and legend while restructuring human civilization into a sustainable, solarpunk society.
Sibling Dex is a tea monk, going from town to town offering people their ear, their counsel and the perfect cup of tea to soothe their worries. But Dex themself feels an emptiness and pain; they feel guilty for not being happy in a life which - on the face of it - gives them everything it should. This inner conflict they keep from those they help really resonated with me from the very start.
Hoping to find an answer in anything but their routine, Dex goes off track into the wilderness. There, they bump into the first robot to meet a human in centuries, Mosscap. Through its wide-eyed excitement at learning about humanity again, seeks an answer to a q
... mehr anzeigen
A Psalm for the Wild-Built (Becky Chambers) – Becky Chambers makes me cry again, this time in a hope punk novella about existence and purpose. Long ago, humanity's Factory Age ended when robots suddenly gained consciousness and decided to leave. Humanity respected their agency and choice, allowing them to leave into the wilderness and legend while restructuring human civilization into a sustainable, solarpunk society.
Sibling Dex is a tea monk, going from town to town offering people their ear, their counsel and the perfect cup of tea to soothe their worries. But Dex themself feels an emptiness and pain; they feel guilty for not being happy in a life which - on the face of it - gives them everything it should. This inner conflict they keep from those they help really resonated with me from the very start.
Hoping to find an answer in anything but their routine, Dex goes off track into the wilderness. There, they bump into the first robot to meet a human in centuries, Mosscap. Through its wide-eyed excitement at learning about humanity again, seeks an answer to a query the robots have about humans: what do people need? In such a short space, Chambers beautifully cuts through to our inner conflict and need for purpose and how to simply find joy in simply existing.
The only question I have now is: why didn't the bookshop have the 2nd of the duology in stock today? It's a crime, I say!
Aktive Berufspendler (Radfahren, zu Fuß, …) erkrankten seltener. Studie der Universitäten Glasgow + Edinburgh über einen Zeitraum von 17 Jahren Wann kommt das Gut-für-das-Herz-Radwege-Gesetz? bmjpublichealth.bmj.com/content/2/1/...
Background Despite active travel investment increasing, evidence of benefit is often limited to selected health outcomes and a short follow-up period, and cyclists and pedestrians are often analysed together.
WIE WOHL ALLE ELON-MUSK-FANS REAGIEREN WÜRDEN, WENN EIN SAUDISCHER MILLIARDÄR IN EINER DEUTSCHEN ZEITUNG FÜR DIE WAHL EINER ISLAMISTEN-PARTEI WERBEN WÜRDE? WÜRDE DAS FÜR DIESE HERRSCHAFTEN AUCH UNTER DIE MEINUNGSFREIHEIT FALLEN? -- Stephan Anpalagan mastodon.social/@TwraSun/11373…
Schwerpunkt dieses Jahr: Anfertigung von Hormonpräparaten für trans Personen.
Leider beginnen immer noch alle Rezepte mit "bestelle dir ein Pfund X aus China", aber sie haben tolle Selbstbau Analyse-Tools (ey, Raman-Spektroskopie!). Und noch sehr viel mehr, wie die Miso-Karten (medikamentöser Schwangerschaftsabbruch), Hep-C Therapie, usw.
Alle Nerds und Aktivisti sollten sich das mal reinziehen und daran weiterdenken.
BioTerrorism Will Save Your Life with the 4 Thieves Vinegar Collective · "Would you like to be the sickest law-abiding citizen, or the healthiest BioTerrorist?" #38C3
@Schnapunzel 🙏😃 Vielen Dank! Sobald der passende Rahmen hier eintrifft, wird die Sendung fertig gemacht, das könnte dieses Mal ein, zwei Tage länger dauern 😥
This Year I Learned 2024 - #TYIL24 (longpost, 8 Themen)
Wie zum Geier war bisher keinem aufgefallen, dass die orangene Lebensmittelfarbe Tartrazin lebendes Gewebe wie Haut, Muskeln und sogar teils Knochen _durchsichtig_ macht?! scinexx.de/news/medizin/lebens…
Wir haben Steine mit kleinen Hohlräumen gefunden in denen seit 2 MILLIARDEN Jahren ungestört und vom Rest der Welt abgekapselt Mikrobenkolonien leben iflscience.com/2-billion-year-…
Keine neue wissenschaftliche Entdeckung, aber ich hatte noch nie davon gehört und es fasziniert mich enorm: Es gibt synthetisch hergestellte Kristalle (insb. in der Medikamentenherstellung), die wir vor einigen Jahrzehnten noch problemlos herstellen konnt
... mehr anzeigen
This Year I Learned 2024 - #TYIL24 (longpost, 8 Themen)
Wie zum Geier war bisher keinem aufgefallen, dass die orangene Lebensmittelfarbe Tartrazin lebendes Gewebe wie Haut, Muskeln und sogar teils Knochen _durchsichtig_ macht?! scinexx.de/news/medizin/lebens…
Wir haben Steine mit kleinen Hohlräumen gefunden in denen seit 2 MILLIARDEN Jahren ungestört und vom Rest der Welt abgekapselt Mikrobenkolonien leben iflscience.com/2-billion-year-…
Keine neue wissenschaftliche Entdeckung, aber ich hatte noch nie davon gehört und es fasziniert mich enorm: Es gibt synthetisch hergestellte Kristalle (insb. in der Medikamentenherstellung), die wir vor einigen Jahrzehnten noch problemlos herstellen konnten, heute aber nicht mehr, da durch die damalige Herstellung wahrscheinlich in der gesamten Erdathmosphäre "zu viele" (unfassbar kleine Menge) Kristallisationskeime für eine stabilere andere Form dieser Kristalle vorhanden sind. Dadurch entsteht in diesen Fällen dann bei der gleichen Herstellungsmethode fast nur noch diese andere stabilere Form, die sich in ihren Eigenschaften dramatisch unterscheiden kann. Richtig krass find ich, dass eines der Beispiele für einen solchen "Disappearing polymorph" einfach mal eine Form des Hormons Progesteron ist, die wir heute nicht mehr so simpel herstellen können wie noch vor den 1970ern. Absolut wild meiner Meinung nach, und total schräg dass das Ganze nicht einmal einen deutschen Wiki-Eintrag hat. Daher hier der englische: en.wikipedia.org/wiki/Disappea…
Evolution kann wirklich schnell stattfinden, sodass wir es praktisch "live" beobachten können - bei Schnecken in Schweden beispielsweise in gerade mal 3 Jahren: iflscience.com/rapid-evolution…
Es gibt ein Himmelsphänomen, dass von einer Hobbygruppe auf Facebook nach der Hecke im Dreamworksfilm "Ab durch die Hecke" einfach mal "Steve" genannt wurde und dieser Name später zu einem offiziellen Akronym von der Wissenschaft anerkannt wurde :D bbc.com/weather/articles/c4g0j… und en.wikipedia.org/wiki/STEVE
Ein Lichtblick insbesondere für alle neurodivergenten und anderen Menschen, die sich schwer damit tun Umgebungsgeräusche auszublenden zb bei einem Gespräch in einem Café: es wurden Kopfhörer entwickelt, die eine "Schallblase" erzeugen und alle Umgebungsgeräusche von außerhalb dieser Blase stark dämpfen. scinexx.de/news/technik/ki-kop…
Auch wenn wir selbst wahrscheinlich noch Jahrhunderte davon entfernt sind selbst welche zu bauen (falls es überhaupt möglich ist), so sind wir nicht all zu weit davon entfernt die Spuren, die Warp-Antriebe vermutlich hinterlassen würden, mit künftigen Gravitationswellendetektoren zu entdecken. Wär definitiv mal eine krasse Art eines Alien-Nachweises xD scinexx.de/news/physik/wie-sae…
In einer neuen Studie wurde der Lebenszeitpunkt von LUCA, der letzte universelle Vorfahr allen Lebens auf der Erde (Last Universal Common Ancestor), auf etwa vor 4.2 Milliarden Jahre datiert, und damit eine ganze Ecke länger her als bisher angenommen. Zum Vergleich: Die Erde wird auf etwa 4.5 Milliarden Jahre datiert. nature.com/articles/s41559-024…
Es gab sicherlich noch einige Aha-Momente mehr für mich dieses Jahr, aber das waren definitiv welche der faszinierendsten für mich. Was waren eure so?
Bin echt gespannt was ich nächstes Jahr so alles neues lernen werde. Kommt gut rüber ins Jahr 2025 und denkt dran: es gibt immer was zu Lernen und zu Entdecken.
This year, we worked swiftly to save legacy media sites like Vice.com and MTVNews before decades worth of valuable journalism could be erased. These sites are searchable on the Wayback Machine. 📰📺
VICE is a global media channel focusing on investigative journalism and enlightening videos about everything from world news, travel, art, drugs, politics, sports, fashion, sex, and super cute animals.
It’s happened, and Donald Trump will be the next president of the United States, with all that means for trans Americans. We wish we could offer all of you one of our individual consultations to help you form a plan to get out.
"The single-sex bathroom argument is as antifeminist as it gets. It's a total surrender to patriarchy, because it assumes that men not only cannot control themselves around women, they shouldn't even bother to try."
It went on to say that that's the root of why TERFy stuff is so sad and doomed: it assumes that patriarchy is an inevitable consequence of biological destiny, and as a result, equality is impossible.
So, regardless of trans peoples' existence or non-existence, TERFism is fundamentally antifeminist.
btw this is maybe the single most key distinguishing feature of the terfy strains of radical feminism, the seed all the rest of it springs out of: they have absolutely no faith in the ability of femi…
Gender segregation as a group solution to predation has never worked well.
Single gender boarding schools for elite students in the UK has turned generation after generation of aristocracy into troubled misfits & sociopathic elites.
Single-gender classrooms ditto.
Purdah & withholding sex education restricts access to the information needed to gauge risk in an environment.
The burka & the high heel shoe increases the risks of sexual assault because women can't ...
currently attending an event with 15.000 people of various ages and genders (or lack thereof). There's only non-gendered bathrooms here and nobody gives a fuck
It’s a religious assumption that to be tempted is to sin, that men are not in control of themselves and can’t be faulted for animal reactions. Only preventing the view of an ankle can possibly prevent rape.
Angus Harvey sendet stets 40 gute Meldungen mit dem Newsletter „Fix The News“. Linke und Umweltschützer müssten mehr von Effizienz und Fortschritt reden. taz.de/!6055975
Wer sich mit dem Klima beschäftigt, hat keinen Grund für Optimismus? Von wegen! Woran sich taz-Autor:innen festhalten, die über die Krise berichten. taz.de/!6056281
Die #Klimakrise wird gerade zur #Klimakatastrophe, da zu wenig Erneuerbare ausgebaut werden und die #Transformation (=Elektrifizierung) zu langsam läuft. Positiv ist aber, dass die Erneuerbaren exponentiell ausgebaut werden und immer mehr Menschen ihr Leben elektrifizieren (eAuto, Wärmepumpen). Daher jetzt #TeamHabeck4Kanzler !
Hoffnung ist Teil der Ahnungslosigkeit! Wir hoffen alle , tun wenig bis nichts, weniger Emissionen in einigen wenigen Industriestaaten haben kaum eine wirkliche Wirkung den die Weltweiten Emissionen steigen weiter an! Das Festhalten an Illusionen scheint mir mehr die Zielsetzung zu sein ! Die Erkenntnisse aus der Wissenschaft, werden Ignoriert ,genau wie die zeitlichen Abläufe, die wenn sie in Gang gekommen , nicht mehr zu Stoppen sind!
Max Roser hat das Projekt „Our World in Data“ mitgegründet. Es zeigt, dass oft unglaubliche Verbesserungen erreicht wurden. Das hilft sogar Psychologen.
Die erste Inszenierung davon habe ich wohl 89 / 90 oder so gesehen. Peter Kaempfe, Gabriele Blum, Rainer Iversen in 30 Rollen, teilweise "mehrfach" gleichzeitig auf der Bühne. Toll übersetzt und getextet von Chris Alexander. Ernst und heiter, mit einem wunderbaren Schafschurfest 😊
Irgendwo gibt es sogar eine Aufzeichnung, WDR glaube ich, wo ich auch im Publikum sitze und Wolle werfe.
Ich bin gespannt, wie es jetzt ist, mit ganz anderen Leuten, 30 Jahre später.
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
The day after Marley’s Ghost visited Ebenezer Scrooge, it visited Bob Cratchit. “Sorry,” said Marley, “I could only order the three ghosts as a set. I hope their visit was useful?”
“The Ghost of Christmas Past was a tedious bore. The Ghost of Christmas Yet to Come _really_ needs to get out more. But I really hit it off with the Present fellow.”
Marley raised a spectral eyebrow.
“He very kindly showed me Mr Scrooge as he was dialling the combination to his safe.“
Chris (Master of Potate) 🥔
Als Antwort auf Volker Quaschning • • •☕ Bernhard
Als Antwort auf Volker Quaschning • • •Mir drängen sich hier folgende Fragen auf:
❓ Sind #Industrie-#Strompreise und Strompreise für #Verbraucher identisch? Genauso deren Entwicklung?
Dumm gefragt: Lahmt die Wirtschaft nicht eher wegen der zu niedrigen #Nachfrage von #verbrauchern ?
#Armutsbetroffene Menschen und solche, die sich von Armut bedroht sehen, kaufen weniger.
#Angebotspolitik (vs. #Nachfrage...)
dafisch
Als Antwort auf Volker Quaschning • • •semaphor
Als Antwort auf Volker Quaschning • • •Felix 🇺🇦🚴♂️🇨🇦🇬🇱🇩🇰🇲🇽🇵🇦 🇪🇺
Als Antwort auf semaphor • • •Felix 🇺🇦🚴♂️🇨🇦🇬🇱🇩🇰🇲🇽🇵🇦 🇪🇺
Als Antwort auf Felix 🇺🇦🚴♂️🇨🇦🇬🇱🇩🇰🇲🇽🇵🇦 🇪🇺 • • •weil andere Länder (z.B. China)
aufgeholt haben und inzwischen auch Qualität anbieten und das dann auch noch günstiger. Das Problem liegt also eher darin, dass wir technologisch einfach immer „schlechter“ werden. Und woran liegt das? Das sollten wir uns fragen.
Wenn ich zwischen den Zeilen lese, was die Konservative sagen. Es scheint eher darum zu gehen, die Arbeitskraft billiger zu machen. Den Sozialstaat noch viel stärker abzubauen.
Felix 🇺🇦🚴♂️🇨🇦🇬🇱🇩🇰🇲🇽🇵🇦 🇪🇺
Als Antwort auf Felix 🇺🇦🚴♂️🇨🇦🇬🇱🇩🇰🇲🇽🇵🇦 🇪🇺 • • •@semaphor Wie lange kann das gut gehen, oder kann das überhaupt funktionieren?
Ich glaube, Deutschland muss wieder mehr in die Menschen und ihre Fähigkeiten investieren. Dazu brauchen wir Zuwanderung von jungen, talentierten Menschen. Aber die will die ganze Welt. Nur wir anscheinend nicht…
Felix 🇺🇦🚴♂️🇨🇦🇬🇱🇩🇰🇲🇽🇵🇦 🇪🇺
Als Antwort auf Felix 🇺🇦🚴♂️🇨🇦🇬🇱🇩🇰🇲🇽🇵🇦 🇪🇺 • • •Wir müssen uns Nischen finden, in denen wir besser sein können als andere.
Wir müssen uns mehr fokussieren.
Leider hat die Politik in der Vergangenheit viele positive Entwicklungen abgewürgt, wo wir teilweise Vorreiter waren.
Jetzt scheinen wir eher rückwärts zu gehen, aus Angst, den Status quo zu verlieren, den wir eigentlich schon längst verloren haben.
Aber die Politik hat Angst, das dem Bürger einzugestehen.
Felix 🇺🇦🚴♂️🇨🇦🇬🇱🇩🇰🇲🇽🇵🇦 🇪🇺
Als Antwort auf Felix 🇺🇦🚴♂️🇨🇦🇬🇱🇩🇰🇲🇽🇵🇦 🇪🇺 • • •Felix 🇺🇦🚴♂️🇨🇦🇬🇱🇩🇰🇲🇽🇵🇦 🇪🇺
Als Antwort auf Felix 🇺🇦🚴♂️🇨🇦🇬🇱🇩🇰🇲🇽🇵🇦 🇪🇺 • • •Wir brauchen eine positive Vision, in der jeder auch bereit ist, vorübergehend persönliche Einbußen hinzunehmen. Aber wenn es keine Vision gibt, wird auch niemand folgen.
Die Frage ist aber auch: Müssen wir wirklich immer wachsen? Ich denke, wir müssen eher gesund schrumpfen und langfristige Ziele verfolgen. Wichtig ist, dass der soziale Frieden gewahrt bleibt und die Populisten geschwächt werden.
ElGrossKotzo
Als Antwort auf Felix 🇺🇦🚴♂️🇨🇦🇬🇱🇩🇰🇲🇽🇵🇦 🇪🇺 • • •ElGrossKotzo
Als Antwort auf Felix 🇺🇦🚴♂️🇨🇦🇬🇱🇩🇰🇲🇽🇵🇦 🇪🇺 • • •Django
Als Antwort auf Volker Quaschning • • •JP Halle
Als Antwort auf Volker Quaschning • • •Bodo Menke
Als Antwort auf Volker Quaschning • • •Wenn man dies berücksichtigt und deshalb einmal die Preise _ohne_ EEG-Umlage über die Jahre vergleicht, sieht man, dass sie ordentlich hoch gegangen sind.
photovoltaik.org/kosten/einspe…
EEG-Umlage: Ausnahmen für energieintensive Betriebe
Photovoltaik.orgControlletti
Als Antwort auf Volker Quaschning • • •Tueflti
Als Antwort auf Volker Quaschning • • •Felix 🇺🇦🚴♂️🇨🇦🇬🇱🇩🇰🇲🇽🇵🇦 🇪🇺
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •sicher, ich bin mir nur nicht sicher ob dies allein das sinkende Schiff retten kann. Es brennt an allen Ecken und Enden: Bildung, Gesundheit, Renten, Infrastruktur, Klimakosten etc.
Deswegen, wir brauchen Ehrlichkeit. Die Lasten müssen aber gerecht verteilt werden.
Wenn es wieder nur darum geht, bei den Ärmsten zu sparen oder die Mittelschicht immer mehr zu belasten, dann muss man endlich mal richtig Terror machen.
Daniel Hänßgen
Als Antwort auf Volker Quaschning • • •Da jetzt aber auch die Grünen die Vorratsdatenspeicherung mit auf den Weg bringen werde ich eine Partei wählen müssen, die es nicht über die 5% Hürde schafft. Muss glaube ich mal schauen welches Land in der EU sich noch an geltende Gesetze hält...
S.T.E.A.M.beans
Als Antwort auf Volker Quaschning • • •fairer Weise muss man aber sagen, dass neben dem Wegfall der EEG-Umlage 2023, seit 2024 auch keine Stromsteuer beim Industriestrom mehr fällig ist!
Das waren natürlich politische Entscheidungen "pro Wirtschaft" und diese Einnahmen fehlen nun in der Staatskasse.
Philip Brechler
Als Antwort auf Volker Quaschning • • •PrinterAngel🏳️🌈
Als Antwort auf Volker Quaschning • • •Die sind doch viel mehr an Öl- und Gaspreisen interessiert als an den Strompreisen. Und ja, der CO2-Preis für die Fossilen nervt sie das ganz entschieden.
Cyb3rrunn3r ⭐️
Als Antwort auf Volker Quaschning • • •Rana
Als Antwort auf Volker Quaschning • • •supernova
Als Antwort auf Volker Quaschning • • •Marcus M aus H
Als Antwort auf Volker Quaschning • • •Nichts anderes…
#Trumpismus
Ryek Darkener
Als Antwort auf Volker Quaschning • • •