🔴 👁 - Warum Friedrich Merz' Zeit bei BlackRock wichtig ist - und wie diese Finanzriesen wesentliche Teile unseres Lebens & Alltags kontrollieren. ➡️ zeit.de/kultur/2025-05/asset-m… ➡️ archive.is/qoxpu
Friedrich Merz arbeitete vier Jahre lang für BlackRock, den mächtigsten Vermögensverwalter der Welt. Diese Branche verändert gerade nachhaltig die westlichen Demokratien.
I thought I was happy and content with today's lot until I saw this and realised even a nice day is improved by a skateboarding corgi. The nonchalance of those steps - kudos Doggie
I am probably never going to not believe in the possibility of reincarnation, on some level, but when I see this many nonhuman animals enjoying human stuff, I wonder, "is there a population bottle neck a short distance downstream?"
Let’s say AI does NOT exist I would really be amazed. But because AI DOES exist my reaction is, OK, nice video and I go blank.
There are ZERO pictures I trust anymore. In a way it gives me peace of mind but I also lose a lot of enjoyment. It is like having lost my taste and smell after COVID. I eat but …… But that’s life 😁 #AI
when I was a kid, I had a chicken who'd go sliding on his own personal sled. He got really good at it. He'd kick off to keep going, just like this dog. I wish I had video footage, but this was in the 80s.
Thank you so much cousin for this very much needed bit of joy. When the little gal stopped and then popped off and pushed to go again my heart did a thing. Joy, even a brief spark of it flashing for an instant, is a precious thing for me these years, so I really do thank you so very much for this.
i wonder if every planet with life has this one species that certainly can teleport. but its always a different one. so if you find one of them out of place you can lure it to yiur spaceship and bring it back where it came from. if it does not immediately teleports on your ship again.
Ich möchte nie wieder die Frage hören, ob wir den Feminismus wirklich noch brauchen! Wir leben offenbar in einer toxisch männlichen Welt, in der sehr viele allo cis hetero Männer nicht mal das Minimum auf die Reihe kriegen!
Das duerfte dann das Drittel der Gesellschaft sein, die auch im Rauchverbot rauchen, auf dem gehweg parken, das tempolimit ignorieren, eine neue fossil-heizung und diesel-auto kaufen, auf ihren websites dark-pattern-cookie-banner setzen.
@jaddy Die Zielgruppe der Studie ist klein und dementsprechend nicht unbedingt repräsentativ. Es geht mir tatsächlich eher darum, dass ich nicht glaube, dass sich das Ergebnis in den zehn Jahren verbessern würde.
Aus der gleichen Zeit kommt dieser Artikel. Thema "Warum sollten Männer ihr gewalttätiges Verhalten ändern, wenn es doch letztlich so viele Vorteile für sie hat". Daran wird sich auch nichts geändert haben.
Ich vermisse bei den meisten Journalisten, dass sie Politiker, die erfundene Dinge behaupten - nicht nur AfD - live auch dafür outcallen. Sei es Lügen über "Wärmepumpenzwang", Lügen über "Genderzwang", ein nicht-existentes Verbrennerverbot usw. Wenn man mit Lügen durchkommt, setzen sich Lügen durch.
Fun Fact: Es gibt keinen, und gab auch nie einen „Zwang zur Wärmepumpe“ (was die neue Wirtschaftsministerin Katherina Reiche jetzt im „Handelsblatt“ behauptet - leider unwidersprochen von den Interviewern). Nie.
Es gibt aber das verpflichtende, gesetzlich und europäisch festgelegte Ziel, CO2-Reduktion auch beim Heizen zu verwirklichen (und uns dabei nebenbei unabhängiger von unangenehmen Petrostaaten zu machen - auch das ein schönes Ziel). Das gilt auch für diese Bundesregierung. Das ist alles.
Ebenfalls sollte in dem Kontext nicht unerwähnt bleiben, dass der Gebäudesektor in der Vergangenheit mehrmals das Sektorenziel laut Klimaschutzgesetz gerissen hat. Es gibt also viel Rückstand nachzuholen. Viele unserer Nachbarländer sind zudem schon deutlich weiter auf dem Gebiet.
Ich würde eigentlich erwarten, dass die Führungsspitzen von Viessmann, Vaillant und Buderus langsam mal laut und deutlich sagen, dass hier gerade die akute Gefahr besteht, dass die Fossilnostalgiker in diesem Land die nächste deutsche Branche an den Rand des Abgrunds geleiten.
Hat man aus dem selbstschädigenden Schlechtmachen der E-Mobilität wirklich gar nichts gelernt? Müssen deutsche Hersteller auf dem Altar der Gasverkäufer geopfert werden?
Na Viessmann, Vaillant und Buderus wird es egal sein, ob sie ihr Geld mit Wärmepumpen oder mit Fossilheizungen machen. Der jeweilig "falsche" Teil der Belegschaft wird halt betriebsbedingt gekündigt.
VW hat sich sein Grab selbst geschaufelt, weil sie dachten sie könnten die Nachfrage steuern (Lindner-SMS...) Hat ja auch geklappt, wenn man davon absieht dass es noch andere Absatzmärkte als Deutschland gibt.
Die WP-Hersteller können sich doch entspannt zurücklehnen, und beides verkaufen: Gas/Öl für Deutschland, WP für den Rest der Welt.
An der Stelle hinkt der Vergleich zu VW nämlich: VW wollte sich einfach der Veränderung entziehen und bei der einen bekannten Technologie bleiben. Vaillant und co. sind längst in beiden Welten unterwegs und können von beiden Nachfragen profitieren.
Ja, es wäre einen Ticken besser, wenn man sich auf eine fokussieren könnte - aber das wird sie nicht umbringen.
Die selbstgemachte Vernichtung der deutschen PV-Industrie hatte ja auch keine Konsequenzen. Die machen eine heimische Industrie nach der anderen platt für Lobbies aus dem Ausland.
Die Lügen der Blöd, der CSU u. uFDP sind bei sehr vielen Bürgern als wahr aufgenommen worden. Parallel dazu lief die Verleumdungskampagne der CDU gegen Herrn Habeck, der den Bürgern teure Wärmepumpen vorschreiben würde. Von der Förderung erfuhr man so gut wie nichts,auch nicht über das GEG. So übel alles!Und es wird weiter gelogen in den Talkshows, ohne Richtigstellung durch Fachleute. Es ist ein weiterer Skandal von Merz und seinen LobbyministerInnen und ein gr.Schaden für alle
Ja, rechte Populisten bildeten sich ein, bei Wahlen besser abzuschneiden wenn sie eAutos schlecht reden. Ich kenne gut betuchte Verbrenner Auto Käufer, die gegenüber von Schnelladesäulen wohnen. Die werden wohl dumm schauen wenn ab 2027 die Spritpreise hochgehen wegen des Zertifikatehandels und abnehmender Zertifikate.
offenbar ja. Fr.. Reiche war damals (2012) an vorderster Stelle mitbeteiligt, die Solar-Industrie in DE einzustampfen. Es gibt wohl auch Frauen, die unter #mannerdiedieweltverbrennen mit gemeint sind. bundestag.de/webarchiv/textarc…
Die geplanten Einschnitte bei der Förderung von Solarstrom führten am Freitag, 9.März, zu einer lebhaften Auseinandersetzung über die Marktfähigkeit der Fotovoltaiktechnik. Neben einem...
Ich glaube, bestimmte Leute haben aus dem selbstschädigenden Schlechtmachen der E-Mobilität sehr wohl gelernt, nämlich wie man vorgehen muss, wenn man eine Entwicklung ausbremsen möchte, die man ablehnt. Und wie man eine lästige Konkurrenz-Technologie aus dem Weg schafft. Mit Frau Reiche wurde doch ganz offensichtlich gezielt eine fossile Lobbyistin auf den Posten der Wirtschaftsministerin berufen, damit sie dort die Erwartungen der fossilen Lobby erfüllt. Und das tut sie jetzt. 1
Das Energiewende-Wunder von Uruguay Uruguay hat seine Stromproduktion in wenigen Jahren fast vollständig auf erneuerbare Energien umgestellt – trotz begrenzter Mittel. Der Weg, den der südamerikanische Staat dabei gegangen ist, sucht weltweit seinesgleichen.
... die sogenannten "Unternehmensführungen" in Deutschland sind auch in anderen Belangen erstaunlich leise/unhörbar... z.B. wenn es darum geht sich gegen Faschismus klar abzugrenzen. (siehe Telekom, SAP, ...)
Ich erwarte da ehrlich gesagt nichts von deutschen "Unternehmensführungen". Die Werte die da vorwiegend handlungsleitend sind, entstammen der Sphäre des Aktienwerts und des Jahresgewinns.
Die machen einen Slow-Clap und verlagern ihre Produktion irgendwo hin, wenn sie nicht einfach nur das Know-how und die Produktionstechnologie verkaufen. Letztlich ist ihnen egal wo und womit sie ihr Geld verdienen.
Die europäisch festgelegten Ziele, CO2-Reduktion auch beim Heizen zu verwirklichen, ergeben sich im wesentlichen aus der EPBD, die aber erst mitte 2026 in Deutsches Recht umgesetzt wird. Und das vermutlich so schwach wie möglich. Bis dahin gilt freiwilligkeit, also in der Regel nichtstun und weiter so.
Die empfinden schon die Tatsache, dass beim rationalen Durchdenken aller Alternativen nur die Wärmepumpe übrig bleibt, als „Zwang“. Diese Diktatur der Naturgesetze! Sind die überhaupt demokratisch legitimiert?
Und natürlich erzählen sie uns ihren Stuss hundert mal. Die wissen schon: was oft genug wiederholt wird, bläut sich ein.
Das ist doch mal praktisch: Uns von diesem drückenden Zwang zu befreien, wird all ihre Kraft, größte Anstrengung und ihr vollstes Engagement kosten. Da werden wir ihr ewig dankbar sein.
Ich sehe schon einen "Zwang zur Wärmepumpe": Es ist schlicht die sinnvollste, real existierende Technologie bei dem vorgegebenen Pfad, schon aus rein wirtschaftlicher Sicht. (CO2-Preisanhebung wurde von Merz in Regierungserklärung erneut bestätigt.)
In "Unionssprech": Die Wärmepumpe ist idiologiefrei und technologieoffen alternativlos (bisher & auf absehbare Zeit).
Der Trick ist einfach,selbst der mickerigste Arzt schafft es eine Krankheit zu"besiegen"die nie bestandt,das System wird hier angewandt und macht mir angst
Gut, dass du es ansprichst. Normative Gebote, die im Widerspruch zum eigenen Fühlen stehen, haben nun einmal das Potential, wie Zwang zu wirken. Warum man damit aber in die öffentliche Therapie geht..?!
Fun fact Frage: Gibt es einen Zwang in der Politik den Bock 🐏 zum Gärtner 🏡 zu machen oder ist das nur wieder so ein Trend der von Amerika hier rüber schwappt?
Wir sollten eine Strichliste anfangen. Jedes Mal wenn Medien / Journalistys ihrem journalistischen Auftrag nicht nach kommen gibt es einen Strich. Nach 3 Strichen dürfen sie sich nicht mehr Journalisty nennen sondern wahlweise Influencer, Lobbyist, unreflektierte Gerüchteschleuder...
Naja, der Beitrag im Spiegel über ihre Pläne beginnt mit dem Wort "Katherina Reiche hält wenig vom Heizungsgesetz der Ampelregierung." So weit ich mich erinnere gibt es ein Gebäudeenergiegesetz der CDU/SPD Koalition VOR der Ampel und dann eine echt aufwändige Lobbykampagne, um die Anpassung des GEG durch die Ampel zu torpedieren. Eines der dafür genutzten Worte war "Heizungsgesetz". Schade, dass es in der Presse weiterhin verwendet wird. Die entsprechende Folge, unter anderem mit dir, von Piratensender Powerplay kann ich nur allen ans Herz legen. shows.acast.com/piratensender-…
Listen to E198: True Crime Spezial: der Heizhammer from Piratensender Powerplay. Das Gebäudeenergiegesetz sollte ein Meilenstein des Klimaschutzes sein – doch seine Geschichte war ein einziges Politdrama: hitzige Debatten, irreführende Schlagzeilen,…
@stevE non-binary trifft das ziemlich gut, finde ich. Es gibt enbys, denen ist gender einfach egal. Andere enbys lehnen gender als Konstrukt ab - wären also nach vorhergehender Definition eher "agender". Aber 🤷♀️
@Drezil @stevE Ich glaube, das definieren Menschen teils unterschiedlich. Für mich ist agender nicht notwendigerweise eine aktive generelle Ablehnung von Gender (also eine ideologische Haltung) sondern vor allem die Nichtzuordnung der eigenen Person zu irgendeinem geschlechtlichen Raum und schon gar nicht in einer eindimensionalen Skala zwischen weiblich und männlich. Andere mögen es anders definieren. Ob man das dann als Untergruppe von nicht-binär versteht oder nicht, ist wohl ebenfalls Geschmackssache.
Ich versuche oft, "nicht-binär / agender" zu schreiben, weil viele Menschen mit nicht-binär Ideen assoziieren, die nichts mit agender zu tun haben (und auch nicht unbedingt mit allen nicht-binären Menschen).
für mich trifft es enby leider nicht, da auch das ja eine klare Aussage für "nicht binär" ist und damit etwas sicher und klar entscheidet. Es kann auch als ein gender außerhalb des Dualismus verstanden werden. Mir geht es aber um das "nicht wissen was gender sein soll" ohne zu negieren, dass es doch etwas sein könnte... Eher "gender not found" (404?/503?)...
Jetzt schlägt die Union dem Fass den Boden aus: Mit einem offen rassistischen Ansatz sollen Menschen kriminaltechnisch danach unterschiedlich behandelt werden, welche biogeographische Zuordnung ihre DNA-Anteile liefern. Das ist das Allerletzte und das Gegenteil von Menschenwürde.
Die Bundesländer Bayern und Baden-Württemberg setzen sich für eine Ausweitung der Genanalyse bei der Kriminalitätsbekämpfung ein. Der Anwälteverein lehnt den Vorschlag als »rassistisch« ab.
Und wenn Eisenreich sagt, es gehe nicht darum anhand der Nationalität (die lässt sich ja auch nicht anhand der DNS erkennen), der ethnischen Herkunft (ich dachte das wäre die Idee, ansonsten ist der Vorschlag ja sinnlos) oder Religion (ist auch nicht genetisch veranlagt) zu diskriminieren, zeigt er, dass zumindest in seinem Kopf die Verbindung zu Nationalität und Religion ja durchaus existiert.
und warum zum fick beobachtet der Verfassungsschutz die CDU/CSU noch nicht? Der Drecksladen unterscheidet sich NULL von der AfD wofür haben wir die Behörde wenn sie so offenkundig nicht ihren Job macht? o.0
aus dem Artikel: „Es gehe darum, den Kreis möglicher Tatverdächtiger […] anhand möglichst vieler Indizien so weit einzugrenzen, dass zielgerichtete Ermittlungsmaßnahmen […]“.
Oder anders formuliert: um das Ausweiten der Rasterfahndung auf Sexualdelikte. 😑
Und es ist vor allem super Fehler anfällig. Die Verwendung von genetischen Markern um Abstammung und Herkunft zu klären ist eine hochkomplexe Wissenschaft für sich.
Das macht man nicht eben mal Routine mäßig im Forensik Labor.
Fun-Fact am Rande, genetisch ist es durchaus wahrscheinlicher das euer "DNA Fingerabdruck" mehr gemein hat mit einer Person aus Japan, Afrika oder Chile... als Brandenburg.
Und dann wundert sich noch wirklich jemand, warum das AfD-Verbotsverfahren nicht angestrengt wird von dieser antidemokratischen rassistischen Union? Müssten ja folgerichtig sich selbst anschließend ja auch einer Verbotsprüfung unterziehen!
Schwieriges Thema - es geht hier meines Erachtens nicht um die unterschiedliche Behandlung, sondern um die Eingrenzung des potentiellen Täterkreises (dass man die Erhebung entsprechender DNA-Merkmale natürlich auch für andere Zwecke missbrauchen kann: klar) - zumindest suggeriert das der Artikel. Das findet auch jetzt schon auf Basis von Geschlecht, Augenfarbe, Hautfarbe, etc. statt (Quelle: mt-portal.de/im-fokus/dna-unte…). Müsste man das theoretisch nicht genauso ablehnen (Stichwort "Geschlechterdiskriminierung")? Und welchen Einfluss hätte das auf die Tätersuche (ich weiß es tatsächlich nicht)? Aus meiner Sicht ein schwieriges Thema...
wir haben ein Grundgesetz, warum dürfen Politiker es außen Kraft setzen??! Es muss Klagen hageln und nen Sitstorm Die Würde des Menschen verdammt nochmal unantastbar für alle!! Auch für #bayern und #bw Was für #nazis !!!
Was sagen denn #Kretschmann und #GrüneBW zu diesen Plänen, oder kommen die von der Ba-Wü Justizministerin Marion Gentges (cdu) ganz alleine? @GrueneBundestag
@radaufheber @GrueneBundestag Das ist ein Vorstoß zweier Unions-Landesminister zur Justizministerkonferenz. Diese werden unter Koalitionspartnern regelmäßig nicht abgestimmt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Grünen einer solchen Hokuspokus-Maßnahme zustimmen. Es braucht wirksame Polizei- und Strafverfolgungsmaßnahmen.
@LThiry Das ist ein Vorstoß zweier Unions-Landesminister zur Justizministerkonferenz. Diese werden unter Koalitionspartnern regelmäßig nicht abgestimmt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Grünen einer solchen Hokuspokus-Maßnahme zustimmen. Es braucht wirksame Polizei- und Strafverfolgungsmaßnahmen.
Die Grünen sollten realisieren, dass ein Teil ihrer früheren Wähler*innen ihnen eben doch die Zustimmung zu Hokuspokus-Maßnahmen zutraut, insbesondere in BW.
Die Partei scheint noch nicht verstanden zu haben, wie tief der Vertrauensverlust nach GEAS, Bezahlkarte und Habecks Migrationsverschärfungsplänen ist. Der Plan konservative Schichten anzusprechen, ist grandios gescheitert. Ich habe wirklich den Eindruck, Habeck hat das fast als einziger analysiert.
"There is no method for identifying the geographical origin of your ancestors using genetics. … biology does not bestow membership to a tribe or clan or people or country."
Millions paid to give away their most personal data. At least in return they found out more about their earwax, says academic and author Adam Rutherford
@morsuapri @Lucomo Das ist ein Vorstoß zweier Unions-Landesminister zur Justizministerkonferenz. Diese werden unter Koalitionspartnern regelmäßig nicht abgestimmt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Grünen einer solchen Hokuspokus-Maßnahme zustimmen. Es braucht wirksame Polizei- und Strafverfolgungsmaßnahmen.
Das ist halt legit Rassenlehre... 🤢 Sowas kann doch niemals verfassungskonform sein. Immer wenn man denkt, dass es schlimmer nicht mehr geht, setzt die Union unter Merz nochmal einen drauf. Das werden rosige vier Jahre 🙄
Wahnsinn. Schon die ganze Grundannahme mit der "biogeographischen Herkunft" per DNA-Bestimmung ist ja wissenschaftl. fragwürdigster BS, noch bevor sie die dann für rassistisches Profiling benutzen.
Die Phrenologie ist nicht totzukriegen. Schon wieder geht man von irgendwelcher erkennbaren angeborenen Prädisposition zur Kriminalität aus, getarnt mit modernen Methoden.
Alle Menschen sind nicht gleich, aber gleichwertig.
Dieser Satz muss unantastbar sein, ob mit Schädelvolumenmessungen oder mit genetischen Analysen. Wer damit beginnt, öffnet die Kiste der Pandora und Tür und Tor zum Brudermord.
Sie sehen sich also auf der Seite von Sexualverbrechern und Mördern? Denn das sind jene die davon betroffenen sind. Wie kann man sein eigenes Land so hassen?
Zitat: »Hier geht es nicht darum, jemanden anhand seiner Nationalität, seiner ethnischen Herkunft oder seiner Religion unter Verdacht zu stellen« - Sätze aus der Rassistenhölle. "Mehrdimensional" falsch, würdelos, respektlos, menschenverachtend, rassistisch, hetzend, verzerrend und zündelnd, in weniger als 20 Worten. Man weiß gar nicht, an welcher Stelle man anfangen soll.
Wieso ist es "rassistisch", eine Information zu nutzen, die es tatsächlich gibt? Es macht doch überhaupt keinen Unterschied, ob ein Zeuge aussagt: "Der Verdächtige sieht aus, wie ein Schwarzafrikaner." oder ob die selbe Information Ergebnis einer Gen-Analyse ist. Wenn Letzteres rassistisch und unzulässig wäre, müsste Ersteres ebenfalls rassistisch und unzulässig sein. Kann man wollen. Ist dann aber eben sogenanntes "Mittelalter": Wahr ist nur, was in den Kram passt.
Andrew Stratelates (Continuing Anglican) @AStratelates
It's the 1950s. COBOL promises an English-like syntax that will allow non-specialists to program software systems, 10x productivity and not needing to understand the underlying system.
It's the 1970s. SQL promises natural language queries that managers can write themselves, "just tell the database what you want, not how to get it," and "no more dependency on programmers for data access."
It's the 1990s. Visual Programming tools promise "program without coding," "drag and drop your way to enterprise applications," and "development at the speed of thought."
It's the 2000s. MDA promises "design once, deploy anywhere," "business users can modify the models," and "automatically generate perfect code from UML diagrams."
It's the 2010s. No-Code platforms promise "anyone can build an app," "eliminate the middleman between business and technology," and "goodbye IT department!"
It's the 2020s. Vibe Coding promises "just describe what you want in natural lan
... mehr anzeigen
Text:
Andrew Stratelates (Continuing Anglican) @AStratelates
It's the 1950s. COBOL promises an English-like syntax that will allow non-specialists to program software systems, 10x productivity and not needing to understand the underlying system.
It's the 1970s. SQL promises natural language queries that managers can write themselves, "just tell the database what you want, not how to get it," and "no more dependency on programmers for data access."
It's the 1990s. Visual Programming tools promise "program without coding," "drag and drop your way to enterprise applications," and "development at the speed of thought."
It's the 2000s. MDA promises "design once, deploy anywhere," "business users can modify the models," and "automatically generate perfect code from UML diagrams."
It's the 2010s. No-Code platforms promise "anyone can build an app," "eliminate the middleman between business and technology," and "goodbye IT department!"
It's the 2020s. Vibe Coding promises "just describe what you want in natural language," "no programming knowledge required," and "focus on what your software should do, not how it works."
Pauschale (und richtige) Kritik an der Ideologie des stetigen Wachstums gibt es ja viel. Super seriöse und auch humorvolle - Volker Pispers, Annie Hartmann & Co.
Aber kennt irgendwer eine faktentreue, verständliche Aufarbeitung, was dieses "Wachstum" eigentlich im Hinblick auf Geldflüsse und Vermögensanhäufung bedeutet?
Gemeint ist ja in der Regel "BIP"-Wachstum, was lediglich beschleunigten Gelddurchsatz und Buchgeldvermehrung bedeutet. Hat also alles nix mit Wohlstand zu tun.
Pauschale (und richtige) Kritik an der Ideologie des stetigen Wachstums gibt es ja viel. Super seriöse und auch humorvolle - Volker Pispers, Annie Hartmann & Co.
Aber kennt irgendwer eine faktentreue, verständliche Aufarbeitung, was dieses "Wachstum" eigentlich im Hinblick auf Geldflüsse und Vermögensanhäufung bedeutet?
Gemeint ist ja in der Regel "BIP"-Wachstum, was lediglich beschleunigten Gelddurchsatz und Buchgeldvermehrung bedeutet. Hat also alles nix mit Wohlstand zu tun.
The EU economy began 2025 on a somewhat stronger footing than anticipated. It is projected to keep growing at a modest rate this year, with growth expected to pick up in 2026, despite heightened global policy uncertainty and trade tensions.
"Oeconomia" legt episodisch die Spielregeln des Kapitalismus offen: ein Aufklärungsfilm über den Zusammenhang zwischen Wirtschaftswachstum, Verschuldung und Vermögenskonzentration.
Genau das ist etwas, was meines Erachtens bei all diesen Betrachtungen zu kurz kommt: Was „Wachstum“ ist, wird nicht sauber definiert, auch die Wirtschaftstheorien, die begründen, wieso die aktuelle, kredit- und aktien-basierte, Wirtschaftsform „Wachstum“ als Voraussetzung bedingt, tun das nicht sinnvoll. Sie setzen implizit Wachstum mit Ressourcenverbrauch gleich, ohne dies wirklich zu belegen.
My late Grandfather once said to me "So lang das Deutsche Reich besteht, werden Schrauben rechts gedreht".[Rough translation: As long as the German Reich persists, screws will be turned right] He immediately realised what he said and told me to forget. Never could forget. Because it's a catchy rime and because it really shows how deep indoctrination ran in his generation. He was 18 at the end of WW II.
Linnemann macht die Entschuldigungsrunde für die Zusammenarbeit mit der AfD. Aber er findet das nur nen Fehler, weil es "Linke mobilisiert" hat. Mit Faschisten kollaborieren findet er immer noch knorke.
Linnemann is the fucking worst.
(Original title: Carsten Linnemann hätte auf Sitzungswoche mit AfD-Abstimmung gern verzichtet)
Im Januar stimmten Union und AfD gemeinsam für eine schärfere Migrationspolitik. Nun sagt CDU-Generalsekretär Linnemann: Die Sitzungswoche würde er gern ungeschehen machen.
Ich weiß, es ist unüblich in der Politik so etwas zu fragen: Aber was hat die Abstimung nun rein inhaltlich gebracht? So ganz unabhängig von dem Paktieren der #CDU mit der #noAfD.
Sollte man mal Herrn #Merz fragen, ob sich das alles gelohnt hat. Was ist dadurch "besser" geworden?
Selbst die wirklich richtig echten Kriegsverbrecher-Nazis wurden nicht ausgegrenzt wenn sie nur nützlich genug waren. Welche Gefahr soll schon von ihren geistigen Erben ausgehen? (Koalieren mit Nazis und Schimpfen auf Linke ist Leitkultur der Union seit Adenauer)
In der Wissenschaft ist es längst Konsens, dass der Mensch die Klimaerwärmung durch Ausstoß von Treibhausgasen verursacht. Nach neuen Studien stimmen dem nicht mehr nur 97 Prozent der untersuchten wissenschaftlichen Veröffentlichungen zu, sondern über 99 beziehungsweise 100 Prozent. klimareporter.de/gesellschaft/…
Der wissenschaftliche Konsens über den menschengemachten Klimawandel hat in den letzten zehn Jahren noch mehr zugenommen, zeigt eine aktuelle Auswertung von fas
I remember all the techno-optimists cancelling their reforestation donations when Climeworks launched, but like all DAC it’s not even capturing enough carbon to cover its own carbon footprint. That makes it more of a problem than a solution, especially as it’s distracting from genuine proven solutions.
Maybe it’s critical research that will help future DAC projects, and one day somebody will crack it after just a few more billions/decades.
The carbon capture company Climeworks only captures a fraction of the CO2 it promises its machines can capture. The company is failing to carbon offset the emissions resulting from its operations – which have grown rapidly in recent years.
There is criticism of CO₂ capture technologies (CCS, DAC). In particular, it is argued that the energy required to recover CO₂ from the atmosphere is very high due to the second law of thermodynamics and the associated entropy problem. Critics argue that the high energy requirements and the associated environmental impact could negate the benefits of CO₂ capture. It is said that the theoretical energy
required to remove one tonne of CO₂ is around 1.22 gigajoules. In practice, however, the energy requirement is significantly higher, as additional processes such as the provision of heat and electricity have to be taken into account. This leads to a multiple of entropy production compared to entropy reduction through CO₂ capture. Maybe this seems to be true? I once saw a german television report on this by the chemist Bernhard Weßling.
@leobm Yeah the energy requirements are so ridiculous that the only realistic way to do it is to have them on trains with regenerative breaking. The trains could never carry batteries big enough to store the generated electricity, but the DAC could use it, with the free benefit of the air already moving through the unit. This is the only way it could make sense and it’s not being done AFAIK.
geschlechtergerecht sind die romanischen Sprachen, entweder a oder o. , oder das Englische, in dem Geschlechter ziemlich wurscht sind. Das Deutsche wird es ganz bestimmt nicht durch ein Anhängsel an die männliche Form, das als Beleidigung gilt, wenn man es dem Familiennamen anhängt. Auf linguistischer Ebene ist Geschlechtergerechtigkeit im Deutschen nicht möglich, nutzen wir also andere Ebenen.
Einerseits werden zunehmend Texte in Einfacher Sprache gefordert und auch verfasst, andererseits ist das Gendern das genaue Gegenteil davon.
Einen Zwang sehe ich auch durchaus beim passiven Gendern, man muss etliche Formen davon immer öfter lesen (Autofahrys und Radlys als unerträglichste Variante) und zunehmend auch im Radio hören.
@vilmoskoerte Um das Spannungsfeld von geschlechtergerechterer, einfacher/leichter und barrierefreierer Sprache haben sich – wenig überraschend – schon Menschen Gedanken gemacht: genderleicht.de/gendern-in-lei…
Was die „Menschys“ angeht: Mache ich nicht, stört mich weniger als angeblich generisches Maskulinum, wenn es jemand macht. Kann jede*r selbst entscheiden (sowohl bei den Neuschöpfungen als auch beim angeblich generischen Maskulinum), ob es so sehr stört, dass das Lesen abgebrochen werden muss oder gar ein bissiger Kommentar nötig ist. 🤷♂️ @tazgetroete
@MaryMarasKittenBakery @Vilmoskörte @taz An der Stelle wäre ich dann immer noch draussen. Ich bin so ein "Sternchen"; verfassungsgemäss amtlich anerkannt endlich ohne Eintrag, aber im Alltag nicht nur sprachlich nicht vorhanden.
Jedes Sternchen und jeder Glottisschlag ("wie bei Spiegel*ei") sorgt ein bisschen dafür, dass beim nächsten Mal wenn irgendwer ein Angebot, eine Veranstaltung oder Räumlichkeiten "für alle" machen möchte, nicht nur Männer und Frauen, sondern auch meine nichtbinären Mitmenschen und ich vielleicht etwas früher berücksichtigt werden. Nicht erst wenn wir von den zwei Türen stehen, symbolisch oder real, und die Leute dann in Bredouille bringen.
... mehr anzeigen
@MaryMarasKittenBakery @Vilmoskörte @taz An der Stelle wäre ich dann immer noch draussen. Ich bin so ein "Sternchen"; verfassungsgemäss amtlich anerkannt endlich ohne Eintrag, aber im Alltag nicht nur sprachlich nicht vorhanden.
Jedes Sternchen und jeder Glottisschlag ("wie bei Spiegel*ei") sorgt ein bisschen dafür, dass beim nächsten Mal wenn irgendwer ein Angebot, eine Veranstaltung oder Räumlichkeiten "für alle" machen möchte, nicht nur Männer und Frauen, sondern auch meine nichtbinären Mitmenschen und ich vielleicht etwas früher berücksichtigt werden. Nicht erst wenn wir von den zwei Türen stehen, symbolisch oder real, und die Leute dann in Bredouille bringen.
Was Einfache und Leichte Sprache angeht: Auch da lässt sich geschlechtsneutral oder -inklusiv schreiben: ""Capito führte 2023 eine Studie mit Menschen mit Lernschwierigkeiten und mit Menschen, die Deutsch lernen durch und kam zu dem Schluss, dass neutrale Begriffe am besten verständlich sind, gefolgt vom Genderstern mit einer vorgeschalteten Erklärung. Partizipformen waren am schlechtesten zu verstehen." capito.eu/app/uploads/genderst…
Abgesehen davon ist auch das Leseverständnis bei Texten in schwerer Sprache durch Sternchen etc nicht behindert, sondern vielmehr durch "Amtsdeutsch", lange Wörter und Schachtelsätze. Auch dazu gibt es Studien.
Auch bei Deutsch als Zweit- oder Fremdsprache ist geschlechtergerechte Sprache keine wirkliche Hürde. Da sind andere Eigenschaften der deutschen Sprache viel schlimmer. bpb.de/shop/zeitschriften/apuz…
Das sind also rationalisierte Ausflüchte aufgrund emotionaler Reaktanz.
Ja, beim Entgendern nach Phettberg/Kronschläger (-y, -ys) können wir diskutieren. Gleichzeitig lebt der Südwesten Deutschlands mit einer Menge -les und die Schweiz, auch im Rat für deutsche Rechtschreibung, mit vielen -lis. Sprache verändert sich, wie Christiane Rösinger schreibt. bpb.de/shop/zeitschriften/apuz…
Alter lasse ich übrigens auch nicht gelten. Ich bin selbst fast Boomer und meine Freundys in meinem Alter kriegen das super hin.
@Fusel @Vilmoskörte @MaryMarasKittenBakery Da im allgemeinen Sprachgebrauch idR deutlich zwischen Freund / Freundin und zB "den besten Freunden / Freundinnen" unterschieden wird, entgendere ich das Wort.
In etwa wie beim Chor und dessen Sängern, sobald sich zu den 49 Sängerinnen ein Sänger gesellt.
Abgesehen davon ist im Deutschen eigentlich alles "gegendert", sofern es nicht absichtlich entgendert wird, wie hier mit dem "y".
"Es lässt sich im Deutschen nicht nicht-gendern". Die Frage ist eben immer, welche Menschen tatsächlich angesprochen sind oder eben nur "mitgemeint" 😊
Ganz am Ende wird großzügig zugestanden, dass es nicht nur Männer und Frauen gibt. Wie schön. Das bleibt aber einfach nur verlogen, wenn gleichzeitig die Form, die das sprachlich auch abbildet, als "affig" abgewertet und das eben *nicht* "generische" Femininum als Lösung angepriesen wird.
Ich hätte echt gerne einen Euro für jeden Artikel, der heute noch auf diesem Niveau veröffentlicht wird.
Danke Sternchen für's Aufzeigen🙂 Ich verstehe glaube ich dein Anliegen und teile es. Es geht nicht an, dass bei angeblich geschlechtergerechter Sprache erst recht wieder eine Teil der hoffentlich angesprochenen nur »mitgemeint« wird. Nur leider sind diese typographischen Lösungen – egal ob Sternchen oder ein anderes Zeichen – nicht wirklich dafür geeignet ein Problem zu lösen, das in der Grammatik wurzelt. Wie du richtig schreibst: Neutrale Begriffe sind am besten verständlich. Diese neutralen Begriffe sind die Stammform (Leser), die fälschlicher Weise – und das war und ist ein Skandal – kurzerhand den Männern zugeschlagen wurden. Richtig wäre also von Leserichen zu sprechen, wenn nur Männer gemeint sind und im Fall der Frauen von Leserinnen. Für »Sternchen« aller Art hat sich meiner Information nach noch keine Nachsilbe etabliert – hier besteht also noch viel Gestaltungsspielraum. Der Nachteil dieser Lösung mit den neutralen Stammformen ist eigentlich nur, dass sie in... mehr anzeigen
Danke Sternchen für's Aufzeigen🙂 Ich verstehe glaube ich dein Anliegen und teile es. Es geht nicht an, dass bei angeblich geschlechtergerechter Sprache erst recht wieder eine Teil der hoffentlich angesprochenen nur »mitgemeint« wird. Nur leider sind diese typographischen Lösungen – egal ob Sternchen oder ein anderes Zeichen – nicht wirklich dafür geeignet ein Problem zu lösen, das in der Grammatik wurzelt. Wie du richtig schreibst: Neutrale Begriffe sind am besten verständlich. Diese neutralen Begriffe sind die Stammform (Leser), die fälschlicher Weise – und das war und ist ein Skandal – kurzerhand den Männern zugeschlagen wurden. Richtig wäre also von Leserichen zu sprechen, wenn nur Männer gemeint sind und im Fall der Frauen von Leserinnen. Für »Sternchen« aller Art hat sich meiner Information nach noch keine Nachsilbe etabliert – hier besteht also noch viel Gestaltungsspielraum. Der Nachteil dieser Lösung mit den neutralen Stammformen ist eigentlich nur, dass sie in den meisten Fällen nicht auffällt, weil das Geschlecht keine Rolle spielt oder schlicht nicht bekannt ist. In vielen Fällen weiß ich ja gar nicht, welchen Geschlechts ein Leser meines Beitrags ist. Es eignet sich also nicht besonders gut dafür, die eigene Haltung in die Auslage zu stellen. Dafür ist sie weniger sexistisch, eben weil sie die Frage des Geschlechts nur dann in den Vordergrund rückt, wenn dieses auch bedeutsam ist. ingo.lantschner.name/gendern/ @tazgetroete @vilmoskoerte @MaryMarasKittenBakery
Alle von mir verfassten Texte werden geschlechtergerecht formuliert (»gegendert«).
Anerkennend …
… dass nicht alle Menschen sich in einem binären Mann-/Frau-Schema wiederfinden wollen oder können
… dass das generisches Maskulinum eine Vielzahl an Pro…
Psycholinguistisch ist sehr überzeugend festgestellt, dass das, was du Stammform nennst - "Leser" - männlich wahrgenommen wird. Unterstützt auch durch den bestimmten Artikel - "der Leser".
Wenn zB im Kontext Krankenhaus ständig von "dem Arzt" gesprochen wird, führt das täglich dazu, dass die männliche Person am Bett als Arzt angesprochen wird, die weibliche daneben als Schwester. Nicht schön für die S
Psycholinguistisch ist sehr überzeugend festgestellt, dass das, was du Stammform nennst - "Leser" - männlich wahrgenommen wird. Unterstützt auch durch den bestimmten Artikel - "der Leser".
Wenn zB im Kontext Krankenhaus ständig von "dem Arzt" gesprochen wird, führt das täglich dazu, dass die männliche Person am Bett als Arzt angesprochen wird, die weibliche daneben als Schwester. Nicht schön für die Staionsärztin, eher lustig für den Pfleger.
Hier beissen sich also akademische Sprachformalismen mit realer Psychologie, die wiederum auf tradierten Rollenbildern aufsetzt. Hallo Gender Studies. Ein Problem, das der Rat für deutsche Rechtschreibung seit jeher nicht berücksichtigen will bei seinem Beharren auf Grammatik-Regeln.
Geschlechtergerechte Sprache soll zum einen alle Menschen gleichermassen ansprechen und abbilden. Verfassungsmässige Rechte, Gleichstellung und so. Das funktioniert aber nur, wenn sie auch so wahrgenommen wird. Wenn das - nachweislich - bei der Mehrheit nicht funktioniert, braucht es andere Formen, die anders assoziiert werden. Füge ich einfach eine neue "männliche" Form hinzu, habe ich nun zwei männliche, aber immer noch keine neutrale oder inklusive.
Zum zweiten soll geschlechtergerechte Sprache auch aufmerksam machen, damit die bisher benachteiligten Gruppen auch in der Praxis besser berücksichtigt werden. Sie ist kein reiner Selbstzweck, wie ich immer wieder gerne am Beispiel Schwimmbad usw. aufzeige. Also müssen die neuen Formulierungen sich (be)merkbar unterscheiden und dürfen nicht einfach im gewohnten untergehen. Auch wenn das eine gewisse Reaktanz auslöst.
Schon dass wir uns darüber unterhalten und ich jedes Mal die Gelegenheit zur Erklärung habe, trägt zur Aufklärung bei 😊
@jaddy @vilmoskoerte @ilanti @MaryMarasKittenBakery Ich würde sagen, das ist ein Argumentum ad etymologia. Nur weil "Leser" vielleicht mal neutral war, ist das Wort es heute halt nicht mehr und wird es auch nie mehr sein.
@ilanti Ich schließe mich dem an, was Jaddy schrieb. Könnten wir unser Sprachempfinden kollektiv auf Null stellen und neu rebooten, dann würde dein Vorschlag funktionieren. Da wir vom aktuellen Sprachgebrauch mit den entsprechenden Assoziationen ausgehen müssen (die sich noch lange hartnäckig halten würden), sehe ich deinen Vorschlag eher skeptisch. Was mir aber gut gefällt: dass du zusätzlich zur geschlechtsneutralen Form noch eine explizit nicht-binäre Form einplanst. So weit denken die meisten Menschen nicht mit.
Dass Sprache auf unsere Lebensrealititäten wirkt ist richtig aber es funktioniert auch in die andere Richtung. Diese maiLab Sendung hat mir das erstmals aufgezeigt: tube.fediverse.at/w/4kPtjmQb8V… Damit erklärt sich auch, warum Ärztinnen von Personen, die vorwiegend männliche Ärzte erlebt haben, mit »Schwester« angesprochen werden. Hier hat eine Lebensrealität den Begriff geprägt. Deren Vorurteil lässt sich (auch) verändern, indem diese Personen vermehrt mit nicht-männlichen Personen konfrontiert werden, die sich als Arzt vorstellen. Das hilft dann auch beim etablieren von »Arzt« als geschlechtsneutraler Berufsbezeichnung, wovon letztendlich alle profitieren würden – insbesondere aber jene, welchen mit »Ärztin« auch nicht geholfen ist, weil sie sich ins binären Schema nicht einordnen wollen.
Zur Idee, mittels »auffälliger« Sprachverände
... mehr anzeigen
Dass Sprache auf unsere Lebensrealititäten wirkt ist richtig aber es funktioniert auch in die andere Richtung. Diese maiLab Sendung hat mir das erstmals aufgezeigt: tube.fediverse.at/w/4kPtjmQb8V… Damit erklärt sich auch, warum Ärztinnen von Personen, die vorwiegend männliche Ärzte erlebt haben, mit »Schwester« angesprochen werden. Hier hat eine Lebensrealität den Begriff geprägt. Deren Vorurteil lässt sich (auch) verändern, indem diese Personen vermehrt mit nicht-männlichen Personen konfrontiert werden, die sich als Arzt vorstellen. Das hilft dann auch beim etablieren von »Arzt« als geschlechtsneutraler Berufsbezeichnung, wovon letztendlich alle profitieren würden – insbesondere aber jene, welchen mit »Ärztin« auch nicht geholfen ist, weil sie sich ins binären Schema nicht einordnen wollen.
Zur Idee, mittels »auffälliger« Sprachveränderungen die Diskussion am Köcheln zu halten: Den Wunsch kann ich nachvollziehen bin aber inzwischen sehr skeptisch ob dieser Weg uns als Gesellschaft weiterbringt. Warum? Sprache ist das Kommunikationsprotokoll schlechthin. Wenn Protokolle ihre Funktion behalten wollen, müssen sie neutral bleiben, sonst zerfällt die Gesellschaft in immer kleinere Teilchen, weil die gemeinsame Sprache fehlt. Ich hielte es daher für zielführender inhaltlich kompromisslos dafür in der Form so neutral wie möglich zu formulieren.
@MaryMarasKittenBakery @jaddy @vilmoskoerte ja aber macht es nicht erstmal sinn nen einheitliches Ziel festzulegen? Also * oder Innen oder y oder was weis ich neue Begriffe finden. Ich habe da totale Probleme. Wieso heisst ne Lehrerin nicht einfach lehrin also wieso erst das männliche er dann das in dahinter. Gibt es nen männlichen hebammer?
@Fusel @MaryMarasKittenBakery @Vilmoskörte Last things first: Als die ersten Männer in die Ausbildung zur Geburtshilfe kamen, wurde flugs die Bezeichnung Geburtshelfer erfunden. Ebenso bei Krankenpfleger. Die weiblichen Formen folgten dann wie üblich den männlichen.
Anyway; das mit dem einigen ist glücklicherweise schwierig, denn wir haben in D keine aus sich selbst heraus sprach-definierende Instanz. Die Duden-Redaktion beobachtet und dokumentiert die Verwendung von Wörten und Schreibweisen und selbst der Rat für deutsche Rechtschreibung orientiert sich bei seinen Grammatikregeln am "Korpus", also den veröffentlichten Textquellen, die sie für massgeblich halten. Das ist ein bisschen selbstbez
... mehr anzeigen
@Fusel @MaryMarasKittenBakery @Vilmoskörte Last things first: Als die ersten Männer in die Ausbildung zur Geburtshilfe kamen, wurde flugs die Bezeichnung Geburtshelfer erfunden. Ebenso bei Krankenpfleger. Die weiblichen Formen folgten dann wie üblich den männlichen.
Anyway; das mit dem einigen ist glücklicherweise schwierig, denn wir haben in D keine aus sich selbst heraus sprach-definierende Instanz. Die Duden-Redaktion beobachtet und dokumentiert die Verwendung von Wörten und Schreibweisen und selbst der Rat für deutsche Rechtschreibung orientiert sich bei seinen Grammatikregeln am "Korpus", also den veröffentlichten Textquellen, die sie für massgeblich halten. Das ist ein bisschen selbstbezüglich, denn veröffentlichte Texte werden in der Regel auf Konformität zu den beiden Instanzen überprüft.
Das heisst: "Die deutsche Sprache" entsteht durch die gelebte Praxis. Grundsätzlich sind wir alle vollkommen frei, wie wir schreiben und sprechen. Wir können neue Wörter erschaffen, neue Endungen und Wendungen, und ich finde das großartig!
Das war auch schon immer so. Wer auf eine unveränderliche deutsche Sprache pochen will, soll erst mal Goethe im Original lesen oder Texte aus der Kaiserzeit.
Nur wenn du im Namen einer Firma o.ä. etwas veröffentlichst, kann diese einen Regelkatalog vorgeben. Einige Zeitungen haben mW bis heute nicht die rNDR eingeführt.
Bei Behörden gibt es zusätzlich das verfassungsrechtlich begründete Gebot, alle Geschlechter anzusprechen. Ob das (sprachwissenschaftlich nicht existierende) "generische Maskulin" das tut ist äussert fragwürdig. Die Doppelnennung tut es jedenfalls nicht, weil sie nichtbinäre Menschen explizit ausschliesst.
Bei geschlechtergerechter oder auch entgenderter Sprache sind wir in der öffentlichen Findungsphase. Es wird sich mittelfristig herausstellen, welche Ideen sich durchsetzen.
Ich schlage vor, sich insgesamt etwas zu entspannen und Sprache leichter und spielerischer zu nehmen. Schreibt mit -x und -y, mit Sternchen oder Partizipformen. Wer das eigentliche Anliegen unterstützt, findet immer irgendwelche Lösungen.
Diejenigen, die sich auf Grammatik-Regeln etc berufen, wollen diese explizite Gleichstellung nicht. Die Sprache ist da nur ein Anlass, um jene weiter unsichtbar zu machen, die nicht in ihr cis-binär-hetero Weltbild passen.
@jaddy @vilmoskoerte @MaryMarasKittenBakery ja das streiten ich doch gar nicht ab. Ich sag doch nur ich bräuchte da mal allgemeine Regeln. Also "versicherte" wird im plural nicht gegendert aber Ärzte schon. Das verwirrt mich. Bei versicherte ist ja sogar das feminin mal ausnahmsweise das plural. Ausserdem find ich es persönlich verwirrend das die Wörter in der mitte meistens nicht gegendert werden. Also bürgermeisterInnen statt bürgerInnenmeisterInnen
@Fusel @Vilmoskörte @MaryMarasKittenBakery Ähm, natürliche Sprachen vereinfachen und vereinheitlichen? Wo wir schon fast einen Aufstand hatten wegen Delfin und Majonäse? Wäre so ein bisschen Neusprech, oder? Du könntest Einfache oder Leichte Sprache verwenden. Aber als allgemeine Sprache taugt das alles nicht.
Letztlich gehen bei solchen Kampagnen aber immer Nuancen und Ausdrucksmöglichkeiten verloren. Deshalb gibt es in "1984" ja das Neusprech: Wenn irgendwann alle nur noch dies sprechen und verstehen können, sind ältere Texte nicht mehr verständlich, und damit auch ihre regime-gef
... mehr anzeigen
@Fusel @Vilmoskörte @MaryMarasKittenBakery Ähm, natürliche Sprachen vereinfachen und vereinheitlichen? Wo wir schon fast einen Aufstand hatten wegen Delfin und Majonäse? Wäre so ein bisschen Neusprech, oder? Du könntest Einfache oder Leichte Sprache verwenden. Aber als allgemeine Sprache taugt das alles nicht.
Letztlich gehen bei solchen Kampagnen aber immer Nuancen und Ausdrucksmöglichkeiten verloren. Deshalb gibt es in "1984" ja das Neusprech: Wenn irgendwann alle nur noch dies sprechen und verstehen können, sind ältere Texte nicht mehr verständlich, und damit auch ihre regime-gefährdenden Ideen.
Übrigens: Warum nicht Bürgymeisty? 😉
Mal ganz generell: Nach meiner Beobachtung sind viele, vor allem Ü40 Menschen in D sehr untrainiert in sprachlicher Vielfalt. Dialekte werden nicht verstanden, auch Neologismen nicht und häufig auch nicht importierte Wörter und Phrasen aus beispielsweise dem türkischen, arabischen, russischen. Aber bei Sachtexten oder schön gedrechselter Sprache wird es auch eng.
Ich finde das sehr sehr schade. Wittgenstein würde wohl auf ne Seifenkiste steigen und wettern "die Grenzen eurer Sprache sind die Grenzen eurer Welt!"
@jaddy @vilmoskoerte @MaryMarasKittenBakery ja im englischen hat man das problem ja nur andersrum das man teilweise nicht weis welches Geschlecht oder plural gemeint ist. Also the last jedi zb
Verärgert über #Grenzkontrollen in der #EU - Gemeinsame Erklärung der Oberbürgermeister von Straßburg und Kehl
"Seit mehr als 3 Jahrzehnten haben uns unsere beiden Staaten aufgefordert, gemeinsame Infrastruktur und Synergien zu schaffen. Dem sind wir hier in #Straßburg und #Kehl in besonderer Weise nachgekommen und dadurch zu einem gemeinsamen Lebensraum #zusammengewachsen, der nur noch als Einheit funktioniert"
Seit gut einer Woche wird an den deutschen Grenzen strenger kontrolliert. Auch Asylsuchende sollen nun ins Nachbarland zurückgeschickt werden. Dafür gibt es Zustimmung - aber auch Kritik aus Südbaden.
New study: The risk of flooding events along the U.S. Northeast coast has doubled since 2005. Now, scientists have discovered that up to 50% of these events occurred because key Atlantic ocean currents are slowing down. #AMOC 🌊 livescience.com/planet-earth/c…
New research has linked sea level rise and an increase in flooding in the U.S. Northeast over the past 20 years to the breakdown of the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC).
“I think the two to three-year predictions will provide critical information for long-term decisions — for example, infrastructure planning, land use and financial planning”
Nur die Hälfte von unserem CO2-Ausstoß bleibt in der Luft. Der Rest wird von Wäldern und Ozeanen aufgenommen. Das wird nur so weitergehen, solange sie gesund sind. 2024 wurde der größte *Zuwachs* an CO2 jemals gemessen, um 3,7 ppm. Die Natur hat uns weniger CO2 abgenommen. Ein schlechtes Zeichen.
In Deutschland sind unsere Wälder schon seit 2018 von einer CO2-Senke zu einer CO2-Quelle geworden, weil die Bäume unter den Folgen der #Klimakrise leiden.
Um Schlimmeres zu verhindern müssen die Emissionen rasch auf Null und die Natur geschützt werden.
Der Artikel ist der Höhepunkt meiner Verwirrung um die "wahrscheinliche" entwicklung. Wir es nun erst wärmer und dann kälter? In welchem zeitlichen masstab?
Der Klimawandel hat schon jetzt enorme Auswirkungen auf die Wälder. Eine interaktive Grafik zeigt, wie sich der Wald mit dem Klimawandel verändern könnte.
Negativ: Die Redaktion stellt eine Umfrage mitten in den Artikel. "Unterstützen Sie das Selbstbestimmungsgesetz? Ja, definitiv / Nein, eher nicht. Vielen Dank für Ihre Meinung!"
Diese Entscheidung suggeriert, dass die Selbstbestimmung von trans Menschen eine bloße Meinungsfrage sei und kein Grund- und Menschenrecht, dass man die Verweigerung von Rechten nicht einmal argumentativ begründen müsse und dass auch transfeindliche Äußerungen ein Dankeschön verdienen würden.
Wann hören Medien endlich auf, über die Rechte, Gleichbehandlung oder Freiheit marginalisierter Menschen abstimmen zu lassen?
Eine neue Studie des Netzwerks Transgender Europe dokumentiert große Rückschritte bei den Trans-Rechten. Dadurch seien nicht nur marginalisierte Menschen bedroht – sondern die gesamte demokratische Ordnung, so der Report.
Transfeindlichkeit / falsches Verständnis journalistischer Neutralität, Teil 500634
Sensitiver Inhalt
@sim Interessant. Danke für den Link. Habe mal kurz reingeschaut:
"When searching for the right question, you should ask yourself which topics your audience would potentially discuss after reading an article. Which polarizing debate lies at the bottom of a given topic? The two answer choices (especially in the case of the Speedometer poll format) should be as far apart as possible in order to allow readers to position themselves within a large radius."
Genau die richtigen Fragen, wenn es um Menschenrechte geht. 🙄 /s
Der Tagesspiegel würde ja auch nicht fragen: "Sind Sie für das Frauenwahlrecht?" oder "Wie ist Ihre Meinung zum Verbot der Sklaverei? ja / nein / weiß nicht"
@Mab_813 Ach Du, ich weiß nicht wie weit wir davon noch wirklich weg sind. Mir fällt gerade nicht ein, wer die Sache mit dem Frauenwahlrecht neulich ansprach.
@CyberLaminat @Mab_813 Es ist inzwischen wirklich schwer, etwas satirisch zu überspitzen, weil überall schon jemand unterwegs ist, der die Überspitzung als reale Politik betreibt.
Seit dem 6. Mai geht ein Tiktok viral, in dem eine Schwarze Frau mit Nachdruck sagt: „Gingers are Black.“ Sie betont, dass alle Rothaarigen, egal wie es um die Farbe ihre Haut steht, Schwarz sind, und schickt noch Videos hinterher, in denen sie ihre These weiter ausführt.
Entstanden ist ein humorvoller und verblüffend empathischer Austausch über Diskriminierungserfahrungen, Stereotype und Privilegien. Denn die ungefragt Vereinnahmten lehnen ihre neu erlangte Blackness nicht ab. Im Gegenteil: Sie erkennen, dass es eine Ehre ist, in die Community aufgenommen zu werden, und nehmen dankend an, auf der Schwarzen Seite gegen white supremacy zu stehen.
klar, wenn du das so über nen ungefragt Vereinnahmten schreiben kannst, muss das wohl so sein. Ich gehorche lieber, sonst bin ich doch wieder nur der Weiße.
Für Selbstbewusstsein u. Selbstbestimmtheit des einzelnen ist das eine gute Sache. Im Zusammenhang mit 'race' nicht, und ich sag euch auch warum. Für mich gibt es nur Menschen! und ja, der vorhandene Rassismus ist Fakt und dumm. Weiteres Grenzen ziehen oder erneuern ist nicht humorvoll. Wenn du dich fragst: "Hetero älterer weißer Mann, was erlaubt er sich..." Dann solltest du mich erst sehen und meine Geschichten hören... 50 Jahre everyday. Hochglanz Cover u. genervt!
@SamsenBdRi Da wurden keine Grenzen gezogen oder erneuert, sondern spielerisch die Konstruiertheit von 'race' aufgezeigt und Diskriminierungserfahrungen über vorhandene Kategorien hinaus sichtbar gemacht
@SamsenBdRi Das ist doch ein etwas pessimistischer Blick von meiner Beschreibung dieses Trends darauf zu schließen, dass diese Art von Trennung dadurch lanciert wurde. Es ist ein Meme oder eine Art kollektives Diakurs-Spiel mit vielen Schichten. Schau dir mal eine Reihe der Tiktoks an
@SamsenBdRi versteht. Es ist auch kompliziert ein Meme von einer anderen Plattform zu beschreiben. Ist wie Kunst erklären oder einen witzigen Moment nacherzählen, wo man dann abbricht und sagt "ach. Du hättest dabei gewesen sein müssen." Ich finde nur tatsächlich: Das was da gerade passiert ist so interessant, dass es Aufmerksamkeit über die Plattform hinaus verdient
Aber ich bin einfach mind. genervt, von Rassismus, Anfeindung, Diskreditierung und das es immer noch nicht alle Menschen kapiert haben. Da sie sich ja 'Spitze der Evolution' nennen.🤨
Tatsächlich hatte ich als Kind ein Buch: Tini und der rote Luftballon. Es ging darin um ein Mädchen, dass wegen seiner roten Haare verspottet und von anderen Kindern als Hexe zu Verbrennen an einen Baum zum gebunden wurde.
Ich habe Julia Klöckner übrigens während meiner Schulzeit in Rheinland-Pfalz persönlich erlebt, weil ich aus ihrem Wahlkreis komme. Sie ist genau so, wie man sie sich vorstellt.
Einmal hat sie in der Grundschule was vor der Vollversammlung vorgelesen. In der Mittelstufe habe ich mal meine Teilnahmeurkunde für die Bundesjugendspiele von ihr bekommen. In der Oberstufe habe ich sie mit Fragen zu Behindertenrechten geärgert. Und sie war wirklich genervt von mir.
Bevor ich geboren wurde, lebten ihre Eltern in direkter Nachbarschaft zu meinen. Sie erzählen das bei jeder Gelegenheit, wenn sie mal wieder irgendwo zu sehen ist oder irgendwas erreicht hat.
Der ganze Wahlkreis Bad Kreuznach ist Julia Klöckner-Fan.
Und sie hat absolut nichts getan um das zu verdienen. Sie ist ein furchtbar anstrengender, unfreundlicher und abgehobener Mensch.
Ich hab wirklich gerne bei allen möglichen politischen Dingen teilgenommen, die in meinen Schulen geboten wurden. Und nicht selten war sie da irgendwie dabei. Und ich habe es jedes Mal gehasst, weil sie immer extrem judgy rüberkam. Mal war ihr was zu queer und unnormal, ein anderes Mal haben ihr die Häppchen nicht gepasst, es gab Technikprobleme die sie Zeit kosteten, …
Ich hab nicht einmal irgendwie eine Information oder einen persönlichen Standpunkt aus ihr rausbekommen.
Sie kam auch jedes Mal mit mindestens einem Assistenten an und hat ihre „Wichtigkeit“ wirklich immer und in jedem Moment zur Schau gestellt, wo es irgendwie ging. Und wenn sie irgendwo die Parteilinie nicht wusste oder wenn sie zu genervt war, sagte sie: „Schreiben Sie mir eine E-Mail“.
Hab ich gemacht. Mehrmals.
Ratet, wer nie eine Antwort von ihr bekommen hat, aber immer wieder von ihr darauf angesprochen wurde, dass sie es gesehen hat, darüber nachdenkt und noch tut?
Wenn ihr sie mal trefft, fragt sie doch mal, was mit den E-Mail-Antworten an mich jetzt eigentlich ist und wann die kommen. Ich bin sicher, sie hat es und mich noch nicht vergessen.
Und ansonsten könnt ihr ihr auch gern jedes Mal wieder vorhalten, was für schlechte Politik sie eigentlich macht und dass sie sich oft absolut unmoralisch verhält.
Achso - und einmal durfte ich mein Kameralesesystem nicht benutzen, als sie mit uns im Klassenraum saß und eine Politikstunde mit uns hielt. Sie wollte nicht gefilmt werden. Dass das Hilfsmittel gar nicht zum Aufzeichnen fähig war: Geschenkt.
Ich konnte logischerweise nicht mitmachen, weil ich nicht lesen konnte, was sie an die Tafel schrieb.
War ihr egal. Sie hat mich spüren lassen, dass ich in ihrem Gesellschaftsbild keinen Platz habe.
Ich hatte noch nie großen Respekt vor Julia #Klöckner aus der CDU! Aber dieser Post weckt blanken Hass in mir auf die ganze Union! #Union #EinfacheSprache
Aus irgendeinem Grund glaube ich allerdings trotz alledem, dass sie zum menschlichsten und besten Spitzenpersonal gehört, das die Union gerade hat. Immerhin war sie als eine der Wenigen nie reich, bevor sie in die Politik kam.
Ich bin Kreistagsabgeordneter in Bad Kreuznach. Julia Klöckner sitzt auch für die CDU drin. Ich für die Linke. Eine Sache muss man ihr lassen, sie ist sehr gut geschult, wie sie sich in der Öffentlichkeit verhält. Aber ihre Aussagen z.B. zur Kirche, oder zur AfD, entlarven sie als knallharten Machtmenschen, der auch nur eine bestimmte Gruppe im Blick hat. Nämlich die der Reichen und Mächtigen.
irgendwie stell ich mir vor das diese Charskterbeschreibung zu so ziemlich jedem Unionspolitiker passt. Ja vielleicht sogar zu Politiker:innen ganz gleich welcher Partei. In meinem Weltbild sind Politiker einfach so. Völlig desinteressiert an anderen Menschen und nur ihre eigenes Ziel verfolgend: Karriere machen.
Woran machst Du dieses 'menschlichsten' fest? Ich sehe das nirgends bei ihr. Professionell, argumentativ geschult und vieles mehr - ja, aber Menschlichkeit habe ich nie durchblitzen sehen (Nachbarkreis und Begegnungen auf Landesebene). Wobei der Kreis KH ja auch wirklich Pech mit den Politikern für die Bundesebene hat. Der SPD-Joe ist ja auch kein Leuchtturm für irgendwas...
@LinHead Ich hatte schon das Gefühl, dass ihr die „einfachen Leute“ irgendwie wichtig sind und ihr das Protokoll in vielen Situationen egal ist und sie einfach mal macht.
In den wenigen Fernsehauftritten die ich sah nahm ich sie faktenfrei, vorurteilszentriert, populistisch-rechtslastig und lobbyorientiert wahr. Für mich gehört sie nicht zu den besten der Union.
"Aus irgendeinem Grund glaube ich allerdings trotz alledem, dass sie zum menschlichsten und besten Spitzenpersonal gehört" erklärt allerdings auch die Qualität des Personals in der Union. Unterirdisch.
Es ist schon besser, wenn Alle perfekt und ohne Einschränkung sind. Das macht doch das Leben viel einfacher. Vielleicht ist das Leben auch nicht dafür da, einfach zu sein-speziell für die, die es einfach haben.
Lass mich raten: Ihrer Vorstellung nach gehören Menschen mit Behinderungen auf "Sonderschulen", in "Behindertenheimen" und "Behinderteneinrichtungen" und sollten auf keinen Fall in die Gesellschaft integriert werden?
@heluecht Das kann ich glaube nicht so unterschreiben. Aber sie war jedes Mal trotzdem sehr viel weniger progressiv als z.B. ihre Kolleg*innen von der SPD, und die waren teilweise auch schon fragwürdig.
Sie ist wirklich anstrengend. Ich wohne immernoch in ihrem Wahlkreis und kenne deine Geschichten zu gut auch von den Erzählungen meiner Kinder aus der Oberstufe. Und das mit "Julia Klöckner Fan" stimmt leider auch. Sogar meine Eltern erzählen von ihr wie von irgendwas Tollem, obwohl sie niemals CDU wählen würden.
Der ganze Wahlkreis glaub ich nicht, dafür war das Wahlergebnis hier viel zu knapp. Aber ja, die Unsympathie in Person, arrogante Art, Wichtigtuerei etc. kann ich leider nur bestätigen.
Die US-Regierung zensiert Fotos von Minderheiten auf ihren Websites. Im März wurde @AssociatedPress eine Liste von 26.000 Fotos zugespielt, die von Websites des Pentagons aus ideologischen Gründen entfernt werden sollten. Ich habe 500 dieser Fotos mit der Wayback Machine des @internetarchive retten können. Heute hat Arte über diese visuelle Zensur und meine Arbeit für das @datarescueproject.org berichtet. arte.tv/de/videos/121271-048-A…
Das Foto einer Soldatin erschreckte die US-Regierung so sehr, dass sie seine Löschung veranlasste. Nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus hatte Donald Trump angeordnet, alle Hinweise auf Minderheiten aus den Bundesarchiven zu entfernen.
Auch wenn Merz es nicht glauben will: Viertagewoche und Work-Life-Balance steigern die Effizienz. Das weiß auch die ARD-Sendung „Wirtschaft von acht“. taz.de/!6086380
Fatales Signal & Affront durch die Bundestagspräsidentin gegen die Queer-Community am Internationalen Tag Gegen Queerfeindlichkeit: Julia Klöckner schränkt die Nutzung der Regenbogenflagge 🏳️🌈 auf dem Bundestag ein. Zwar soll sie heute wehen, aber nur am heutigen 17. Mai. In ihrer Pressemitteilung teilt Klöckner mit, zum Berliner CSD - wie in den letzten Jahren - soll keine Regenbogenflagge mehr über dem Reichstagsgebäude gehisst werden. queer.de/detail.php?article_id…
Bundestagspräsidentin Julia Klöckner hat entschieden: Am 17. Mai wird die Regenbogenflagge wieder auf dem Reichstagsgebäude gehisst, zum CSD aber nicht mehr. (Politik - Deutschland)
Auch die bereits einige Wochen zurückliegende Entscheidung der europäischen Rundfunkunion (EBU) für den Eurovision Pride-Fahnen auf der Bühne zu verbieten, ist bitter. Angesichts steigender Zahlen queerfeindlicher Übergriffe sind diese Entscheidungen völlig falsch: Es braucht mehr öffentliche Solidarisierung mit der Queer-Community, nicht weniger. Und diese drückt sich auch in Worten & Zeichen durch Politiker*innen und Medienschaffende aus.
#IDAHOBITA* - ein schöner Anlass, mal das ganze LBGTQIA-Akronym durchzugehen, Nicht-Binäre und Agender noch reinzupacken und sich klarzumachen, wie viele unterschiedliche Identitäten und Diskriminierungs-Ebenen da angesprochen werden und an welche anderen Sternchen man selber vielleicht nie denkt.
Es geht heute nicht nur um schwule cis Männer. Es geht nicht nur um Liebe und auch nicht nur um Sex. Und nein, man liebt nicht, wen man will, sondern in wen man sich verliebt. Und doch, für manche Menschen kennt Liebe ein Geschlecht.
Heute ist ein guter Tag, queere Vielfalt ernst zu nehmen, sonst bleibt man nämlich irgendwie ein Teil des Problems.
!["Rightie tightie, leftie loosie" in Spanish is
"la derecha oprime, la izquierda libera."
[image of a screw with a curved arrow pointing to the left, another identical screw image with an arrow pointing to the right]
Meaning:
"the right oppresses, the left liberates."](https://friend.enby-box.de/photo/preview/640/5065284 "\"Rightie tightie, leftie loosie\" in Spanish is
\"la derecha oprime, la izquierda libera.\"
[image of a screw with a curved arrow pointing to the left, another identical screw image with an arrow pointing to the right]
Meaning:
\"the right oppresses, the left liberates.\"")
ChloChlo
Als Antwort auf Nat Oleander • • •