“As an anxious person that thinks about climate change daily, reading Hi, Earth was a bleak, but enjoyable time. This was brilliant. I smiled, I giggled, I chuckled, I laughed my ass off, and then sat there in total darkness as I thought about our society’s demise. The illustration, dialogue, and execution was beautifully done.”
I love this one. The flame dies down, long term happiness lies in sharing the ups, downs and the quotidian details of life. That and always finding a way to make each other laugh.
FLOWER (thinking): Hey! It's the one who PLANTED me! I never got to say thanks! FLOWER (thinking): Thank you! Thanks! I APPRECIATE you! You gave me life! You CREATED me! You- FLOWER (thinking): AUGH! OW! FLOWER (thinking): Well...
🧵 Hinweis: In diesem Thread geht es um die persönliche Erfahrung einer medikamentösen Abtreibung – offen erzählt, auch mit körperlichen Details.
„Wenn Sie das jetzt nehmen, gibt es keinen Weg mehr zurück“, sagt die Ärztin und schiebt Melanie einen Plastikbecher hin. Darin: eine kleine, weiße Tablette. Wenige Sekunden später wird Melanie sie schlucken.
I think you're making an important point. The current horrible zeitgeist is a reaction to wonderful and unexpected progress that was made over the prior years. When the normies realize how much the world has changed, they get very angry until they become desensitized. Simply living your true identity is a form of social transformation. In 20 years, they will be railing against the next oppressed group. Firm, gentle pressure over the course of decades has a great historical track record going back to abolition and suffragettes.
It's kind of surreal that we've been around for thousands of years, but basically have been recognized legally speaking for less time then Disney's Beauty and the Beast has been around.
@BioWD Ehhhh, it's more complicated than that. Gotta remember that this genders based oppression is almost exclusively Western in origin, and largely became A Thing worldwide (in Europe too, tbh) in the great colonial push of the 16-1700s.
And that gender diversity was used as the pretextual justification for the racist colonial subjugation of the global South.
A loooooot of the worldwide reaction against trans people these days is a very understandable cultural memory/terror of what white Europeans did to their ancestors, and why.
@littleablezzie @BioWD Lampshading is a term from novel writing. You hang a flimsy explanation over something, something that doesn't even really come close to dealing with it, and move on, pretending it's good enough.
I'm hoping to translate a really important book about the early years of the LGBTQ+ movement in Sweden, seen through the eyes of a transgender woman – it's astonishing how much things have changed in such a short length of time, even here.
As someone who grew up in the seventies, eighties and nineties, I can confirm that this is so true. Had I been in the same boat today, I would have probably figured myself out much, much sooner in life
@shufei I would *implore* you to read Stryker's Transgender History. Much of what you're saying is blatantly and demonstrably untrue, with the sole exception of gender marker changes, and even then only in like two states. Remember: in the 90s, you could only *ever* change your gender marker once you had bottom surgery.
In the 90s, support for trans civil rights hovered in the teens. When you transitioned on the job, you would almost invariably fired, and until 1994, a trans woman was *required* to divorce her spouse and cut off her whole family in order to even be eligible for gender therapy, let alone HRT.
I appreciate your fear. This shit is terrifying. But what you're saying is just plain not true.
Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.
"Ich habe eine Transtochter u sie würde keiner Fliege etwas tun. Sie hat eine wunderschöne, hilfsbereite u akzeptierende Seele. Sie ist aufgeschlossen. Diejenigen, die 'Therapie' brauchen, sind diejenigen, die urteilen, weil sie vor etwas Angst haben." Jamie Lee Curtis 🫶🏻 🏳️⚧️🏳️🌈
Mehrere Tausend Menschen demonstrieren zum Christopher Street Day (CSD) im ostsächsischen Bautzen. Die rechte Gegendemo bleibt kleiner als erwartet. taz.de/!6102780
CxUSPD sagen "Wirtschaft", aber sie meinen immer "Konzerne". Deshalb hassen sie auch erneuerbare Energien so sehr: Balkonkraftwerke oder Windräder in Nachbarschaftsbesitz, Dezentralität und Management by Community sind das Kryptonit der eingespielten Kumpelei zwischen Großunternehmen und Politik.
Ich bin zwar kein Fan, aber es gibt für mich einen Unterschied zwischen CDUCSU und SPD. In der SPD gibt es noch so etwas wie Anstand und staatspolitische Verantwortung und keine Scheuers und Spahns!
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Sonntag, 10. August 2025 um 14:43)
Wenn es der Wirtschaft gut geht, geht es dann uns allen auch gut? Und was bedeutet es für uns persönlich, wenn es der Wirtschaft schlecht geht? Wir blicken hinter die…
I am filling out yet another form On which I am asked my gender And then given only 3 options to choose from Man, woman, and “prefer not to say”
I have seen it too many times And as someone who is not a man And is not a woman But who has a hell of a lot to say I will be From this point forward Formally requesting No I will be DEMANDING That every form or survey That gives me an option of “prefer not to say” Also gives me an option Of prefer to shout
An option of I have spent far too long being forced “not to say” And I refuse to stay quiet any longer
Or better yet A blank box
Give me a blank box And I will write you an epic poem About how I spent years trying to find myself Only to realize I had been calling out the wrong name
I’ll find a way in 100 characters To explain to you that even now After hundreds of hits Each new gut punch of erasure Somehow hurts as much as the first one did
Or remove the charac
... mehr anzeigen
PREFER NOT TO SAY:
I am filling out yet another form On which I am asked my gender And then given only 3 options to choose from Man, woman, and “prefer not to say”
I have seen it too many times And as someone who is not a man And is not a woman But who has a hell of a lot to say I will be From this point forward Formally requesting No I will be DEMANDING That every form or survey That gives me an option of “prefer not to say” Also gives me an option Of prefer to shout
An option of I have spent far too long being forced “not to say” And I refuse to stay quiet any longer
Or better yet A blank box
Give me a blank box And I will write you an epic poem About how I spent years trying to find myself Only to realize I had been calling out the wrong name
I’ll find a way in 100 characters To explain to you that even now After hundreds of hits Each new gut punch of erasure Somehow hurts as much as the first one did
Or remove the character limit If accepting my gender taught me anything It was that limiting myself Is no way to live
So give me unlimited space And let me write you a whole book Titled “Enby Euphoria” Filled with stories that will make you laugh And cry And understand why this matters
Because at the end of the day That’s what I really want For you to understand why this matters To understand THAT this matters
And I will never get a chance To explain any of that to you If you keep making me check a box Next to the words “Prefer not to say”
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Dienstag, 31. März 2026 um 17:25)
Ich binge hier eine 70er Jahre US-Krimi-Serie und -woah- haben die Anschlussfehler! Davon einige mit Absicht, nämlich die Übergangsszenen, wo die Hauptfigur mit dem Auto irgendwo hinfährt oder ähnliches. Immer wieder die gleichen Schnipsel.
Logischerweise ist die Kleidung praktisch immer falsch. Aaaber nicht nur in den Schnipseln, sondern auch bei den direkten Schnitten in einer Szene.
Ich mache mir langsam einen Spass draus, die zu zählen.
»... Selbst intensive Recherchen fördern kein #Gendergebot zutage. Zu Claudia #Roths Zeiten wurde mal gegendert und dann mal wieder nicht. Auf Anfrage bestätigt schließlich auch #WolframWeimers Büro: #Gendern war niemals vorgeschrieben. #Sprachvorschriften macht nur Wolfram #Weimer.«
Durchdringen noch möglich? In ihrem Dokumentarfilm „Soldaten des Lichts“ zeigen Julian Vogel und Johannes Büttner die Schwurblerszene in Deutschland. taz.de/!6102703
Falls ihr Firmen drastisch klar machen wollt, dass binäre Anrede-Zwangsauswahl rechtlich nicht mehr zulässig ist, beispielsweise bei Tickets für Verkehrsmittel, Konzerte oder Bestellungen in Webshops: Hier die Handreichung des BITKOM (Bundesverband) zum Urteil des EuGH. Erwähnt werden auch die Urteile des OLF Frankfurt gegen die Bahn.
Kurz: Gemäss DSGVO (EU DatenSchutzGrundVerordnung) dürfen nur solche Daten als Pflichtfeld abgefragt werden, die für die Erfüllung des Vertragsgegenstands zwingend erforderlich sind. Anreden und insbesondere Geschlecht sind fast nie derart erforderlich. Deshalb sind sie höchstens als freiwillige Angaben erlaubt, deren Angabe oder Verweigerung zu keinen Vor- oder Nachteilen führen darf. Ausserdem ist dabei die Gleichstellung aller Geschlechter zu berücksichtigen. Auch der nichtbinären.
Falls ihr Firmen drastisch klar machen wollt, dass binäre Anrede-Zwangsauswahl rechtlich nicht mehr zulässig ist, beispielsweise bei Tickets für Verkehrsmittel, Konzerte oder Bestellungen in Webshops: Hier die Handreichung des BITKOM (Bundesverband) zum Urteil des EuGH. Erwähnt werden auch die Urteile des OLF Frankfurt gegen die Bahn.
Kurz: Gemäss DSGVO (EU DatenSchutzGrundVerordnung) dürfen nur solche Daten als Pflichtfeld abgefragt werden, die für die Erfüllung des Vertragsgegenstands zwingend erforderlich sind. Anreden und insbesondere Geschlecht sind fast nie derart erforderlich. Deshalb sind sie höchstens als freiwillige Angaben erlaubt, deren Angabe oder Verweigerung zu keinen Vor- oder Nachteilen führen darf. Ausserdem ist dabei die Gleichstellung aller Geschlechter zu berücksichtigen. Auch der nichtbinären.
wie cool! Vielen Dank. Ich ärgere mich jedes verdammt mal, wenn ich mein Geschlecht angeben muss und wünschte mir oft eine Zusammenfassung des Urteils oder sowas.
@die_Leo Real kommt es wirklich nur auf den (vollständigen) Namen an.
Die richtige Frage lautet in dem Fall „Sind Sie ?“. Genau so fragt die Polizei auch (plus ggf das Geburtsdatum) und deshalb sollten auf Adresslablen und dergleichen auch immer Vor- und Nachnamen stehen. Anrede überflüssig.
Auf innerdeutschen Ausweisen etc steht weder Geschlecht noch eine Anrede. Nicht im Perso, nicht im Führerschein oder dergleichen. Nein, auch nicht in den kodierten Feldern 🙂 (Ausnahme Reisepass, aufgrund internationaler Passabkommen).
Für ein Einschreiben oder eine Abholung unter Vorlage eines Ausweises kann damit also weder die Anrede noch das Geschlecht (welches auch immer) verifiziert werden.
Die Anrede ist übrigens jederzeit und für jede Angabe frei wählbar. Das hat das OLG Frankfurt der Bahn mehrfach bestätigt. Es gibt keine Pflicht und keinen Zusammenhang mit dem amtlichen Geschlechtseintrag oder
... mehr anzeigen
@die_Leo Real kommt es wirklich nur auf den (vollständigen) Namen an.
Die richtige Frage lautet in dem Fall „Sind Sie ?“. Genau so fragt die Polizei auch (plus ggf das Geburtsdatum) und deshalb sollten auf Adresslablen und dergleichen auch immer Vor- und Nachnamen stehen. Anrede überflüssig.
Auf innerdeutschen Ausweisen etc steht weder Geschlecht noch eine Anrede. Nicht im Perso, nicht im Führerschein oder dergleichen. Nein, auch nicht in den kodierten Feldern 🙂 (Ausnahme Reisepass, aufgrund internationaler Passabkommen).
Für ein Einschreiben oder eine Abholung unter Vorlage eines Ausweises kann damit also weder die Anrede noch das Geschlecht (welches auch immer) verifiziert werden.
Die Anrede ist übrigens jederzeit und für jede Angabe frei wählbar. Das hat das OLG Frankfurt der Bahn mehrfach bestätigt. Es gibt keine Pflicht und keinen Zusammenhang mit dem amtlichen Geschlechtseintrag oder sonstigen Parametern. Du kannst auch an der gleichen Stelle einmal dies und nächstes Mal was anderes ankreuzen. Oder eben nichts.
und genau weil es unverbindlich, freiwillig und nicht aussagekräftig (weil zufällig) ist, wäre auch der statistische Aspekt für die Veranstaltungsauswertung oder für Sicherheitskonzepte irrelevant.
@die_Leo Mal die Sonderfälle kurz ausgenommen (Mehrere Personen im Haushalt heißen gleich) sollte das aber bei relevanten Verfahren eh per Perso überprüft werden und hier sollte auch das Geschlecht durch was eindeutigeres ersetzt werden. Letzten 4 Zeichen der Ausweisnummer oder so, dann ist der Sonderfall auch wurscht. Und klar können ältere Kinder sich fürs entsprechende Elternteil ausgeben, klappt aber heute auch (aka macht jetzt auch nix schlechter als jetzt)
@die_Leo Ach, einen Zusatz noch zum Thema Identifikation mit Namen und so: Für trans, inter und nichtbinäre Personen (TIAN*) ist das alles nicht so einfach.
Mein Perso hat ein Bild von vor meiner Transition und meine Vornamen sind nicht wirklich genderbinär eindeutig(1).
Es ist mir mehrfach passiert, dass Zustell-Leute o.ä. mich kritisch beäugt haben, weil meine jetzigen „Features“ für sie nicht zu meinem damaligen Gesicht passen.
Eins sagte mal „wir brauchen schon Ihren Ausweis…“. Deshalb habe ich den Ergänzungsausweis der dgti bei mir und glücklicherweise keine Probleme, jederzeit jedem Leut zu erklären, dass ich „so ein diverses Sternchen“ bin, „weder Herr noch Frau“.
Diesen Anredekram wegzulassen hat für mich und Menschen wie mich zwei wichtige Effekte. Zum einen werden wir weniger in Frage gestellt, wenn ein „Herr“ ode
... mehr anzeigen
@die_Leo Ach, einen Zusatz noch zum Thema Identifikation mit Namen und so: Für trans, inter und nichtbinäre Personen (TIAN*) ist das alles nicht so einfach.
Mein Perso hat ein Bild von vor meiner Transition und meine Vornamen sind nicht wirklich genderbinär eindeutig(1).
Es ist mir mehrfach passiert, dass Zustell-Leute o.ä. mich kritisch beäugt haben, weil meine jetzigen „Features“ für sie nicht zu meinem damaligen Gesicht passen.
Eins sagte mal „wir brauchen schon Ihren Ausweis…“. Deshalb habe ich den Ergänzungsausweis der dgti bei mir und glücklicherweise keine Probleme, jederzeit jedem Leut zu erklären, dass ich „so ein diverses Sternchen“ bin, „weder Herr noch Frau“.
Diesen Anredekram wegzulassen hat für mich und Menschen wie mich zwei wichtige Effekte. Zum einen werden wir weniger in Frage gestellt, wenn ein „Herr“ oder „Frau“ auf einem Stück Papier nicht dem Erwartungswert unseres Aussehens entspricht. Zum anderen kommen wir vielleicht langsam dahin, weniger automatisch binäre Gender-Klischees anzunehmen.
Wenn ich Briefe oder Päckchen an TIAN* Personen schicke, kürze ich den Vornamen sogar absichtlich auf den Anfangsbuchstaben ab, um Probleme, ungewolltes Outing usw zu vermeiden.
—— (1) ich habe seit meiner Geburt mehr oder weniger uneindeutige Vornamen und habe sie sowohl mit „divers“, als auch jetzt nach der Streichung des Geschlechtseintrags beibehalten.
@DerGinko Das gilt für alle Belange. Staatliche und private. Die Kasse müsste dir also darlegen, weshalb und wofür sie das braucht. Andererseits dauert eine entsprechende Klage dagegen ziemlich lange und kostet (erstmal dein) Geld. Recht haben und Recht bekommen sind da zwei Dinge.
Gerade Gesundheitsdingen ist „Geschlecht“ in jeder Form noch mal komplizierter. Was meinen die genau?
Amtlicher Eintrag? Davon gibt es vier. Wieso brauchen die das?
Anrede? Die ist so variabel, dass eigentlich nur ein Freitextfeld passen würde. Mindestens aber sollten „Herr“, „Frau“ und „ohne“ drin sein.
Irgendeine Art von körperlicher Geschlechtlichkeit? Da hilft m/w noch weniger, weil biologisch/medizinisch mindestens ein halbes Dutzend verschiedene Sichtweisen auf Geschlecht gibt, die nicht kongruent sein müssen. Sprich: Zum Beispiel, aber nicht nur, bei TIAN* Personen.
Das Them
... mehr anzeigen
@DerGinko Das gilt für alle Belange. Staatliche und private. Die Kasse müsste dir also darlegen, weshalb und wofür sie das braucht. Andererseits dauert eine entsprechende Klage dagegen ziemlich lange und kostet (erstmal dein) Geld. Recht haben und Recht bekommen sind da zwei Dinge.
Gerade Gesundheitsdingen ist „Geschlecht“ in jeder Form noch mal komplizierter. Was meinen die genau?
Amtlicher Eintrag? Davon gibt es vier. Wieso brauchen die das?
Anrede? Die ist so variabel, dass eigentlich nur ein Freitextfeld passen würde. Mindestens aber sollten „Herr“, „Frau“ und „ohne“ drin sein.
Irgendeine Art von körperlicher Geschlechtlichkeit? Da hilft m/w noch weniger, weil biologisch/medizinisch mindestens ein halbes Dutzend verschiedene Sichtweisen auf Geschlecht gibt, die nicht kongruent sein müssen. Sprich: Zum Beispiel, aber nicht nur, bei TIAN* Personen.
Das Thema haben wir schon bei den Krankenversicherungen. Die gehen nämlich normalerweise von cis-endo Personen aus. Ein „X“ auf der Gesundheitskarte verwirrt entweder (zB Platzierung im KH o.ä.) - oder versperrt im schlimmsten Fall den Zugang zu Leistungen.
es sieht nicht nach Pflichtfeld aus, steht in dem Abschnitt mit meinen persönlichen Daten (Geburtstag, Name etc) ich würde denen einfach eine freundliche Mitteilung schicken, das das abgeändert werden muss. Ich kann das eindeutig beantworten mit den zwei Möglichkeiten, will es aber nicht und lasse das jetzt frei und schaue was passiert. Dann kann ich mich rumärgern und hilft vielleicht.
Das #noafd Formular (https://💩 /mitglied-werden/) ist damit rechtlich nicht mehr zulässig. Anrede ist da ein Pflichtfeld und lässt ausschließlich Herr/Frau zu. ☺️
Ihr kommt nie darauf, wer laut Bundesrechnungshof in Deutschland die wahren Sozialschmarotzer sind (wenn ihr nur NIUS und Bild lest). fr.de/wirtschaft/report-entlar…
An einem Punkt habe ich allerdings Zweifel: „Köbler geht noch einen Schritt weiter: „Wir brauchen mehr Künstliche Intelligenz (KI) in der Steuerfahndung.“ – Äh, nee, laßt mal …
Unsere ,,Politiker,,. Taschenfüller par exzellence. Und natürlich die Milliardäre mit ihren Lobbyvertretern im Bundestag. Daher kann dieser ganze Schmuh weg. Wir haben in Deutschland keine Demokratie, sondern nur Moneykratie. GIER in deutscher Reinkultur.
ich zitiere "Der Bundesagentur für Arbeit zufolge entstand 2023 durch Bürgergeld-Missbrauch ein Gesamtschaden von etwa 260 Millionen Euro. Dagegen stellten die Steuerfahndungsstellen aller Länder im selben Jahr 2,5 Milliarden Euro sicher, was laut BRH nur die Spitze des Eisbergs sein dürfte. Der Sonderbericht schätzt den jährlichen Schaden durch Steuerhinterziehung auf einen „zweistelligen Milliardenbetrag“."
Natürlich, das war schon vor zwanzig Jahren klar. Aber die CDU Funktionäre haben halt ihre Probleme damit ihre Gönner, Sponsoren und Parteispender zu beleidigen. Sie bekommen sonst ja keine Luxuswochenenden in Dubai und Anderswo spendiert. Deshalb immer nach oben schleimen und nach unten treten. #niemehrcducsu #noSPD
Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.
Carl Sagan popularized the Cosmic Calendar as a method to visualize the chronology of the universe, scaling its current age of 13.8 billion years to a single year to help intuit it for pedagogical purposes.
Renewable energy will overtake coal to become the world’s top source of electricity “by 2026 at the latest”, according to new forecasts from the International Energy Agency (IEA).
The rise of renewables is being driven by extremely rapid growth in wind and solar output, which topped 4,000 terawatt hours (TWh) in 2024 and will pass 6,000TWh by 2026. #ClimateChange #ClimateCrisis #GlobalWarming
Ich habe eine Zeitlang gegendert. Im TV. Ich wurde bedroht, ich wurde beleidigt. Ein Mann wünschte mir ein Wachkoma. Damit meine Familie stets zwischen Bangen und Hoffen hängen möge. Ich hörte auf zu gendern. Niemand hat mich seitdem auch nur schief angeguckt. So viel zu Zwang und Sprachpolizei.
Ich weiß, es ist schwer, gegen den Strom zu schwimmen. Aber ich finde, du solltest dich davon nicht beeindrucken lassen und einfach weiterhin inkludierende Sprache verwenden, wo du das kannst und tun möchtest. Du bist ja auch in einer Position, wo du ggf. Vorbildfunktion und -wirkung hast. Und man muß gerade diesen alten, weißen, hasserfüllten Typen auch nicht den Teppich ausrollen.
Die Situation in Deutschland ist nicht mit der in den USA zu vergleichen sagen einige.
Wirklich?
»Firmen mit … Regierungsverträgen wurden laut Medienberichten dazu aufgefordert, die Einhaltung der Regeln zum Verbot von … Diversität … zu bestätigen.« tagesschau.de/ausland/amerika/…
Immer wieder begingen Staatenlenker, Feldherren und andere Einflussreiche Fehler, die den Lauf der Geschichte änderten. Acht Beispiele von der Antike bis ...
Verfassungsblog. Nick Markwald über die geplanten Änderungen in Meldegesetz und -Verordnungen bzgl Datenübermittlungen von Änderungen von Geschlechtseintrag und Vornamen durch das #SBGG.
Fazit: Es besteht keine Notwendigkeit. Dafür gibt es massive Bedenken bzgl Datenschutz und dem Recht, nicht ständig per Datensatz als trans, inter und_oder nichtbinäre Person erkannt zu werden.
Das Diskriminierungspotenzial ist sehr hoch; schon ohne „rosa Listen“ und gezielter Verfolgung. verfassungsblog.de/sbgg-geschl…
Ich weiß nicht, ob ich damit alleine stehe, aber ich möchte die deutsche Sprache nicht entgendern. Jedenfalls nicht allgemein oder sogar verbindlich. Verbindlich wäre, wenn es offizielle Regeln geben würde. Allgemein würde bedeuten, dass Menschen mich „per default“ mit neutralem Pronomen oder Anrede ansprechen. Es mag überraschend für eine nicht-binäre Person sein, aber eine neutrale Option bin nicht ich.
@CatoTheYoungest Genau das meine ich. Mir geht nur immer der Hut hoch, wenn ich aus der queeren Community Dinge höre wie „Wir sollten das Gendern komplett abschaffen!“
Klingt irgendwie seltsam, höre ich aber unheimlich oft. Wenn man dann widerspricht und sagt „Sorry, aber ich würde gerne meine Pronomen und weibliche Anrede behalten“ werde ich oft angeschaut, als hätte ich den Leuten eine Ohrfeige verpasst. Dass jemand das möchte haben sie nie in Betracht gezogen.
@CatoTheYoungest ich hatte den Eineruck, dass aus korrekter Ansprache auch Freude und Bestätigung entsteht und wunder mich etwas über die Idee eine neutrale Anrede sei für alle wünschenswert.
Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.
The World is doomed! Will this XL sticker sheet save us? Probably not. But we're on the side of blind optimism! These stickers may very well be just what we need to survive.
The World is doomed! Will this sticker sheet save us? Probably not. But we're on the side of blind optimism! These stickers may very well be just what we need to survive.
Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.
Our dear patrons voted on the motifs so if you, Mr. Musk, think about suing: IT WASN'T US! WE DON'T YOUR FUTURISTIC TRUCKS ON FIRE 🔥🔥🔥 WE JUST WANT YOU TO FULFILL YOUR DREAM TO GO TO MARS!
The World is doomed! Will this sticker sheet save us? Probably not. But we're on the side of blind optimism! These stickers may very well be just what we need to survive.
Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.
Stickers can soothe pain, make you laugh, and help you identify fellow kindred spirits! Let us join hands with our fellow worms, our whales in arms, our ardent owls to shoot those billionaires to a galaxy far far away 🪐
The World is doomed! Will this sticker sheet save us? Probably not. But we're on the side of blind optimism! These stickers may very well be just what we need to survive.
Ich sage euch eine traurige Wahrheit: Entweder wir kriegen irgendwann wieder eine Mehrheit von SPD GRÜNE LINKE hin oder wir kriegen eine Regierung mit AfD-Beteiligung (wenn nicht unter AfD-Führung).
Ich glaube nicht mehr daran, dass Koalitionen der "bürgerlichen Mitte" das aufhalten. Dazu sind die Parallelen zwischen dem destruktiven Agieren der FDP in der Ampel und der AfD-affinen Teile der CDU/CSU in der jetzigen Regierung einfach zu groß. Mit dem Rückzug von Brosius-Gersdorf haben sie einen riesigen Sieg eingefahren und fühlen sich stark wie nie. Ich würde mich nicht wundern, wenn das nächste Thema schon um die Ecke wartet (die zweite Kandidatin fürs Verfassungsgericht auch noch wegmobben?).
Es ist auch albern, zu glauben, dass man diese Leute mit ein paar "Genderverboten" besänftigen könnte, wie das jetzt so ein paar Typen in Berlin versuchen. Wahrscheinlich meint Friedrich Merz es sogar ernst mit seinem Brandmäuerchen, aber er wird scheitern, und zwar an seiner eigenen Partei. Wenn ich anschaue, wie das
... mehr anzeigen
Ich sage euch eine traurige Wahrheit: Entweder wir kriegen irgendwann wieder eine Mehrheit von SPD GRÜNE LINKE hin oder wir kriegen eine Regierung mit AfD-Beteiligung (wenn nicht unter AfD-Führung).
Ich glaube nicht mehr daran, dass Koalitionen der "bürgerlichen Mitte" das aufhalten. Dazu sind die Parallelen zwischen dem destruktiven Agieren der FDP in der Ampel und der AfD-affinen Teile der CDU/CSU in der jetzigen Regierung einfach zu groß. Mit dem Rückzug von Brosius-Gersdorf haben sie einen riesigen Sieg eingefahren und fühlen sich stark wie nie. Ich würde mich nicht wundern, wenn das nächste Thema schon um die Ecke wartet (die zweite Kandidatin fürs Verfassungsgericht auch noch wegmobben?).
Es ist auch albern, zu glauben, dass man diese Leute mit ein paar "Genderverboten" besänftigen könnte, wie das jetzt so ein paar Typen in Berlin versuchen. Wahrscheinlich meint Friedrich Merz es sogar ernst mit seinem Brandmäuerchen, aber er wird scheitern, und zwar an seiner eigenen Partei. Wenn ich anschaue, wie das gerade abläuft, wächst mein Respekt vor der Leistung von Angela Merkel, die im Zaum gehalten zu haben. Egal.
Für uns "irgendwie Linke" bedeutet das, wir sind auf uns allein gestellt. Wir müssen zusammenarbeiten. Wir müssen Differenzen beilegen oder de-priorisieren. Wir müssen versuchen, die faschismuskritischen Teile von FDP und CDUCSU (und die gibt es, ich kenne selber welche) zu gewinnen.
Wir müssen aufhören, die Unterschiede zwischen uns groß zu machen. Ob zwei Prozent mehr oder weniger von "unserer Seite" am Ende die Linke oder die Grünen oder die SPD wählt ist fuckegal. Wir müssen Leute von der "anderen Seite" auf unsere Seite rüberholen, egal wohin. Dazu müssen wir uns gegenseitig unterstützen, unterschiedliche Schwerpunkte und Zielgruppen ansprechen, aber uns gegenseitig stärken, nicht schwächen. Und deutlich kommunizieren, wo wirklich die Linie läuft und warum.
Wir brauchen eine positive Vision für ein Deutschland von links, für das wir uns gegenseitig brauchen und stärken.
Wir müssen versuchen, bei der Bundestagswahl 2029 zusammen eine Mehrheit zu bekommen, so unwahrscheinlich das auch jetzt ausschauen mag. Es klingt paradox, aber diese Arbeit an einer "antifaschistischen Koalition" würde uns deutlich leichter fallen, wenn wir Politik nicht dauernd mit Parteipolitik verwechseln würden. Leute, es ist nur Parteipolitik. Lasst uns die pragmatisch durchziehen und uns woanders streiten!
(Die Alternative wäre, wir geben den Versuch, ein AfD-Regierung zu verhindern, einfach jetzt schon auf. So oder so müssen wir jetzt schon Strategien entwickeln dazu, was wir machen, wenn wir damit scheitern.)
Sorry.
PS: Gerade am Küchentisch eine Strategie für die Vision "Rot-Rot-Grün in 2029" entworfen:
Die Parteispitzen in Berlin einigen sich strategisch darauf, sich nicht mehr gegenseitig Stimmen abjagen zu wollen, sondern jeweils ihren speziellen Kern zu pflegen (und den der anderen zu respektieren) und sich darauf zu konzentrieren, der "anderen Seite" Stimmen abzujagen, wobei sie dann ihre unterschiedlichen Themen und Schwerpunkte betonen.
Auf kommunaler und lokaler Ebene setzen sich die drei Parteien zusammen und überlegen sich ein konkretes Projekt, das sie in ihrem Ort gemeinsam angehen können (Schwimmbad bauen, Fußgängerzone einrichten, whatever). Dann krempeln sie die Ärmel hoch und legen los, damit das "gute Leben" greifbar und sichtbar wird.
PPS: Vielleicht haben wir allerdings nicht mal mehr Zeit bis 2029, weil die Regierung schon vorher platzt.
und wenn wir dann eine Rot-Rot-Grüne Mehrheit haben was dann? Haben wir immer noch exakt das gleiche wie jetzt. SPD und die Grünen heben doch auch schon längst den rechten Arm, siehe Habecks AfD Light 10 Punkte Programm, siehe wie die Grünen gemeinsamen mit der CDU härtere Asylgesetze in NRW fordern, siehe die scheiße die sie in Hamburg abziehn und 1zu1 AfD Politik machen. 🤷
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Freitag, 8. August 2025 um 07:44)
@unnon89 Es wäre nicht das Paradies, genauso wie eine Regierung unter Kamala Harris in den USA nicht das Paradies gewesen wäre. Aber ich glaube, du unterschätzt enorm das destruktive Potenzial eine faschistischen Regierung im Vergleich zu einer Rot-Rot-Grünen. Und wenn es nur das ist, dass sich revolutionärer Aktivismus unter Rot-Rot-Grün sehr viel besser organisieren ließe.
Unterschätzen? Wohl kaum. Was ich sehe ist das in einer Rot-Grün geführten Regierung Menschen nur Brot, Wasser & Seife kriegen und eingesperrt werden wie Tiere und in wie fern soll das besser sein als eine AfD oder das, was wir jetzt haben? o.0
@unnon89 Wenn du glaubst, dass was die Ampel gemacht hat wäre nicht besser als das was die AfD machen würde, dann unterschätzt du den Faschismus ganz enorm. Außerdem waren die Rechtsausleger der Ampel ja ganz klar dem Einfluss der FDP geschuldet. Sich von dem strategisch zu verabschieden, war ja gerade mein Vorschlag. Aber wenn du jetzt schon vor dem Faschismus kapitulieren möchtest, naja, mach halt.
Wer redet hier von kapitulieren? Niemand. Ich red davon das man die Unterstützen soll die noch auf dem Boden der Menschenrechte stehn und nicht jene die sie gerade abschaffen.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Freitag, 8. August 2025 um 07:56)
@oli Nichts was unmöglich wäre, bei der Linken hatte man auch gesacht die schaffens nicht in den Bundestag und was wurde draus? Sie haben inzwischen fast genau so viel Prozente wie SPD & Grün ^^
in Sachsen gibt’s die Bedrohung schon lange, samt einer CDU, die AfD-Politik macht. trotzdem verdingen sich SPD & Grüne als Stimmenbeschaffer, während die „Linke“ sich erst vor kurzen mülllimeter Weise bewegt.
1933 war möglich, weil die vielen anderen Parteien sich nicht zusammenraufen konnten. "teilen und herrsche" hat die NSDAP groß gemacht...bzw die anderen klein
an sich hin ich bei dir, ich will auch das Menschen und Parteien Antifaschismus über alles priorisieren.
Das ist aber mit einer linken Bewegung die Erlösungsantisemitismus über alles priorisiert nicht möglich. Bezweifle auch das sich Die Linke von ihrem Pro-Putin Kurs abbringen lässt.
@EinsPossum Hast du mitbekommen dass Wagenknecht die Partei verlassen hat? Die Linke priorisiert halt Diplomatie ggü Waffenlieferungen (finde ich aktuell auch teils sehr schade) aber das schon als Putin-Unterstützumg zu framen halte ich für drüber.
Ein Linkstrend wäre schon einmal ein Anfang. Wenn sich Blauschwarz nicht ausgeht, ist wieder mehr Zeit, das linke Spektrum zu stärken. Auch wie sich dje Zentrumsregierungen verhalten hängt ja stark davon ab, ob man eine aggressive AfD im Nacken hat, oder ob man regelmäßig Druck von der Linken bekommt.
Danke. Wir haben vor Augen einerseits die Situation in Frankreich, wo Mitte-Links es geschafft haben (was danach kam, ist schwierig, aber kein Gegenargument), andererseits die in den USA, mit Biden/Harris, die keiner wollen kann.
Wichtig wäre vor Allem dass Linke, Grüne und SPD auf hören überall Kompromisse zu suchen zwischen ihren halbwegs vernünftigen Positionen und den Maximalforderungen von CDU und AfD.
Wir müssen Themen setzen und Maximalforderungen stellen, mit denen sich die Menschen identifizieren können. Populistische Themensetzung gewinnt leider immer gegen vernünftige Politik. ZB. Fossile Kraftwerke stilllegen, Solar staatsfnanziert auf jedes Dach, Vonovia enteignen, 16€ Mindestlohn.
@viktor_linsel Ganz genau. Keine Kompromisse mehr suchen zu denen "jenseits der Linie", dafür aber mehr Kompromisse bzw. "Stillhalteabkommen" mit denen "diesseits der Linie", das wäre meine strategie.
ich glaube das müsstest Du dann vor allem Leuten wie Klingbeil und Kretschmann erklären. Ich fürchte das Problem ist tatsächlich noch viel größer und selbst große Teile von SPD und Grünen sehen Antifaschismus auch als optional an. Immerhin haben sie sich inzwischen ja nach viel Schmerzen zu der AfD-Verbotsforderung durchgerungen. Aber inhaltlich sind sie halt immer noch auf dem Dampfer die rechte Politik von Abschiebung über Austerität bis Bürgergeldhetze bisschen weichgespült umzusetzen. @viktor_linsel
@benni @viktor_linsel Ich glaube, ich muss das allen erklären. Aber wenn die Strategie mal ausgerufen wäre, dann würde man ja sehen, wer da mit im Boot ist und wer nicht. Vielleicht wären nicht genug mit im Boot. Aber versuchen sollte man es.
kann sein, ja. Zusätzlicher Vorschlag: Alle drei Parteien einigen sich auf gemeinsame Erststimmenkandidat*innen. Das hat zwar hauptsächlich symbolische Wirkung, aber faktisch wäre dann ein Großteil der Landkarte nach der Wahl schon mal rot und nicht mehr nur schwarz-blau. @viktor_linsel
Die Parteispitzen in Berlin kannste, zumindest was die SPD anbelangt, wohl knicken. Ansonsten bin ich bei dir und im Gegensatz zu den USA sehe ich bei uns tatsächlich die Chance, dass wir noch einmal freie und faire Wahlen hinkriegen könnten. Auch wenn die Zeit bis dahin, aus Sicht der bestens aufgestellten Netzwerke hinter den Rechtsauslegern, noch lang ist. Da lässt sich noch viel Schaden anrichten, wenn mensch bedenkt, was sie in weniger als 100 Tagen schon abgefackelt haben.
Freut mich einen Text mit konstruktiven Führungscharakter zu lesen! Wir brauchen Anführende die Gemeinsamkeiten inhaltlich im kompletten Spektrum einordnen können, indem sie erklären, dass etwa 30 Millionen Bürger eine andere Meinung haben!!! (Und warum progressive Lösungen besser für alle sind)
Ich glaube Abgrenzung über T-Shirt-Eklars, Zirkuszelt Diskurse, & "seht mal die Faschos" helfen null. Zu viel Selbstbeweihräucherung in der eigenen Bubble
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Freitag, 8. August 2025 um 09:33)
Nö. Die SPD wird, egal welche Alternativen sie hat, immer die Koalition mit der Union machen. Irgendein Vertrauen darin, mit der SPD irgendwann eine antifaschistische Regierung aufbauen zu können, sind fehlgeleitet und realitätsfern. Die SPD muss jetzt einfach fertig abgewickelt werden und ihre restlichen Stimmen von sozialdemokratischen Wähler_innen an die PdL und von bürgerlich-konservativen an die Grünen umverteilt werden. …
@deBaer Weißt du, seit ich diese Strategie-Idee hier und auf Facebook gepostet habe, bekomme ich viele solcher Meldungen "Aber mit der SPD geht das auf keinen Fall" "Aber mit den Linken geht das auf keinen Fall" "Aber mit den Grünen geht das auf keinen Fall" - das genau ist das Problem. Da müssen alle drei von runter. Alle drei haben momentan ein Potenzial von vielleicht 15-18 Prozent. Sie sind gleich stark/schwach. Und wir brauchen alle, wenn es klappen soll.
Die SPD hat halt wieder und wieder und wieder bewiesen, dass sie für diese Strategie nicht in Frage kommt. Wie lange will denn die gesellschaftliche Linke sich noch einreden, dass sich das nochmal ändern wird? Die realexistierende SPD ist ein komplett von Seeheimern bestimmter Merzwahlverein. Jedes Wahlversprechen der SPD wird am Tag nach der Wahl über Bord geworfen. Und das schadet nicht nur dem Ruf der SPD, sondern dem aller Parteien, die mit ihr assoziiert werden.
Inhaltlich: Ja, klar. Aber bei der Analyse, das Merkel den Laden zusammenhalten konnte, mag ich noch mehr wissen. In der GroKo warf man ihr vor, die Union zu sehr in die Mitte gerückt zu haben, dass die SPD schrumpfte. Folglich splitterte am rechten Rand etwas ekelhafdes ab, dem viele in der Union auch weiterhin nahestehen nur aus unterschiedlichen Gründen nicht mitgehen. Aber was ist mit Wüst, Günther, also der Merkelgeneration, die es da in dem Laden auch noch gibt.
ich habe bei "Mehrheit von SPD GRÜNE LINKE" aufgehört zu lesen. All diese Parteien waren und sind an der Regierung beteiligt. Hat sich etwas zum Positiven verändert?
was Sahra Putinknecht mit der Gründung ihrer Partei erfolgreich geschafft hat ist, dieses Land Putins Ziel, einer handlungsunfähigen Weimarer Republik, durch Zersplitterung der Parteienlandschaft wieder etwas näher zu bringen. Gerade die politische Linke ist dafür besonders anfällig, stehen doch linke Gesellschaftskonzepte häufig im gefühlten Widerspruch zum individuellen Wohlstand und die dahin notwendigen Kompromisse zersplittern selbst langjährige Gefährten
ich fürchte das Problem ist mittlerweile so weit in die Gesellschaft vorgedrungen dass sich das mit Politik alleine nicht mehr aufhalten lässt. Bzw. hat die Politik ihre Chancen dazu verspielt.
Ein Großteil der Gesellschaft hat leider verlernt zu respektieren. Und zwar sowohl was andere Meinungen als die eigene angeht, als auch was Grenzen angeht die man einfach nicht überschreitet.
In einigen Kommentaren hier sieht man ja sehr gut, weshalb linke und progressive Parteien und Positionen in vielen westlichen Demokratien entweder ein Nischendasein führen oder zahnlos sind. In Deutschland fällt das besonders auf, aber auch die Nouveau Front populaire in Frankreich zerfiel kurz nach der Wahl (die sie dazu noch gewonnen hat!) wieder in sich aufs Blut bekämpfende Lager. Eine Regierung kriegt man so nicht auf die Reihe. Die Rechten hingegen arbeiten brav zusammen. 1/2
Über den SPD BT Abgeordneten meines Wahlkreises habe ich vom Projekt 'Werkstatt der Mutigen' gehört'. Das scheint mir in die Richtung zu gehen, die du hier als Strategie entworfen hast: werkstatt-der-mutigen.org/ Wie siehst du das?
Wenigstens auf kommunaler und Landesebene möchte ich außerdem noch violett mit ins Spiel bringen. Nicht nur als Farbe der Emanzipation. Für ein Bündnis der Vernunft würde ich auch Volt einbinden, weil Volt nicht nur den heimatlosen Bürgerrechtsliberalen eine neue Heimat bieten kann, sondern auch einer Menge derer, für die die SPD im Sozialen und die Grünen bei Umweltschutz und Bürgerrechten unglaubwürdig geworden sind.
Mit einigen von der SPD, den Linken und den Grünen habe ich durchaus „Probleme“. Aber ich will lieber von denen regiert werden und erleben, wie die von den SPD, den Linken und den Grünen, die ich mag, zur Räson gebracht werden, als eine Minute von der AfD regiert zu werden. Es wäre leichter, die linkere Koalition zu erleben (auch mit den bekannten Missständen) als eine Minute AfD .
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Freitag, 8. August 2025 um 20:38)
Gute Idee. Ich halte es aber für illusorisch, die "andere Seite" nach links zu ziehen. Die einzige Politik die der afd Stimmen abjagen kann ist eine konservative Partei. Niemand der afd wählt, lässt sich dazu herab die Grünen oder gar die Linken zu wählen.
Und konservativ ist nicht rechtsextrem, auch wenn sich die CDU gerade sehr viel Mühe gibt das Gegenteil zu beweisen.
Aber ich es auch so, dass mit Merz, Dobrindt und Co nicht machbar ist.
Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.
"... diese Arbeit an einer "antifaschistischen Koalition" würde uns deutlich leichter fallen, wenn wir Politik nicht dauernd mit Parteipolitik verwechseln würden."
DAS ist für mich der entscheidende Satz! In unserem Land fehlt der Bevölkerung eine gemeinsame Vision, in der Tat.
Ich mag deine Gedanken sehr. Ich würde gerne noch einen Gedanken ergänzen.
Weil es auch bei rot rot und grün Leute gibt, die unter "der anderen Seite Stimmen abjagen" verstehen "die Positionen und Methoden der anderen Seite zu übernehmen" sollte immer klar bleiben, dass Demokratie, Rechtsstaat, Verfassung und Menschenrechte zu verteidigen sind.
Man muss auch diesen Leuten in rot rot grün erklären, dass sie mir ihrer Politik konstruktiv Lösungen zeigen können.
ich habe vor der letzten Wahl schon eine Union aus SPD und Grünen vorgeschlagen, das hätte die Macht von Merz verringert. Bereiten wir also eine Volksfront vor: Thema Vermögensbegrenzung, es ist weit effektiver den Superreichen zu nehmen, als Arme noch mehr auszuquetschen, Migration: alle, die hier integriert sind, bleiben hier, über sichere Herkunftsländer wird in Genf entschieden, nicht in Berlin, Ökologie: umfasst Naturschutz, Artenschutz, Klima...
Hab gestern bei einem Infostand der Grünen mehrere interessante Gespräche gehabt, u.a. mit Ex-LKW-Fahrer, Ladenbesitzer, ITler und einer 91-jährigen Frau. Der gemeinsame Nenner: Antifaschismus, Tax the Ultrarich und Wohnen.
Die sogenannt "bürgerliche Mitte" ist leider inzwischen so weit rechts, dass dies noch vor ein paar Jahren unter "rechtsextrem" zusammengefasst worden wäre.
Das Problem ist meiner Meinung nach primär unsere gespaltene Gesellschaft. Die Politik ist nur der Fruchtkörper, die Gesellschaft das Mycel und mittlerweile will jeder zweite Deutsche genau das, was gerade passiert, wenn nicht noch schlimmer. In den USA ist die Situation ja ähnlich.
"Konservative tappen immer wieder in dieselbe Falle. Sie rennen Rechtsextremisten hinterher und betreiben Kulturkampf. Fünf Regeln, um das zu verhindern."
Übersetzt: „Hey alle, wir können auch kleine Plastikfensterchen bauen! (aber alles was komplizierter als das ist, importieren wir besser aus Asien)“ mastodon.social/@cultofmac/114…
An astrophysicist has an idea for studying black holes. Send a spacecraft to visit one. "I was looking for some completely new way to study black holes," Cosimo Bambi of Fudan University in China said, "and I realized that an interstellar mission to the closest black hole is not unrealistic — but nobody had ever proposed it." Any volunteers? Read more from @ScienceAlert: flip.it/U0flsh
Astronomers may have found a planet orbiting Alpha Centauri A, the closest sun-like star to the Sun! It's a binary system, too, so if this is confirmed it'll be an AMAZING discovery!
Der Klimawandel ist allerorten spürbar. Doch die Bundesregierung scheint das zu ignorieren. Die Bevölkerung zeigt sich auch zu Teilen ignorant. taz.de/!6101975
Während wieder mal in DE Genderverbote diskutiert oder beschlossen werden, denke ich weiterhin, wie schon seit einigen Jahren darüber nach, wie ich meine Texte möglichst genderneutral formulieren kann. Ja, das geht auch ohne Sonderzeichen wie z.B. Gendersternchen.
Wenn ihr das auch machen wollt, hier gibts eine Ressource dafür: "Geschickt gendern - das Genderwörterbuch" geschicktgendern.de/
Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.
Vor ein paar Jahren konnten wir noch mit dem Finger zeigen. Jetzt sind wir die nach rechts gerutschten, welche viel weniger an Klimaschutz denken. Die, welche Wirtschaft über Gesellschaft wählen. Die, welche vom Pariser Abkommen immer mehr abkommen.
Während #Söder und #Merz die #Klimaziele um 5 Jahre nach hinten schieben wollen. Wir geraten gerade enorm ins Hintertreffen. Wirtschaftlich wird das ein Totalschaden. Noch können wir umsteuern. Denn wir haben die technischen und finanziellen Möglichkeiten, vorne mit dabei zu sein. Die aktuelle Regierung interessiert sich allerdings nur für die fossile Lobby und kurzfristige Umverteilung von Vermögen nach oben. Wir alle werden das lange und bitter bezahlen.
Ob wir uns je davon erholen werden? Wir haben bereits für die Gasgeilheit der alten GroKo einen dreistelligen Milliardenschaden in den Büchern. Die geopolitische Unsicherheit wegen unserer fossilen Abhängigkeit bezahlen wir gerade sehr teuer. Andere bauen damit den Wohlstand, den wir verlieren.
Wir hätten Vorreiter sein können Wir hätten Technologien entwickeln können Wir hätten unser Know How und Produkte in der ganzen Welt vermarkten können aber Peter Altmaier (CDU) gab der deutschen Solarindustrie 2012 den Todesstoß
Kulturstaatsminister und Feuilletonisten laufen Sturm gegen das Gendern und erklären die Gemeinheit zur Staatsräson. Unser Autor sagt: Es reicht. taz.de/!6101942
Gerade diejenigen, die gegen das Genderverbot sind, UND gleichzeitig noch z.B. als Journalist:Innen eine große Reichweite besitzen, könnten als Reaktion doch einfach mal anfangen, und „Männer mitmeinen“…!
Das wäre mal ein starkes Signal, vielleicht noch als Aktion mehrerer Medien zusammen, und würde wesentlich mehr bewirken als noch ein Kommentar oder Gemeckere in einem weiteren Artikel!
Einfach mal machen…!!
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Mittwoch, 6. August 2025 um 11:26)
Ich finde Gendersternchen und Co. auch hässlich. So, ich hab’s gesagt. Manchmal benutze ich ein Apostroph, weil ich das für typografisch schlüssiger halte, meistens setze ich auf Doppelnennung. Selten benutze ich immer noch das generische Maskulinum, wenn ich mal nicht dran denke oder in Eile bin.
Was bedeutet das jetzt für alle anderen Schreiber’innen, Schreiber und -innen, Schreiberinnen und Schreiber sowie Schreibenden?
Richtig: GAR NIX! Schreibt doch einfach, wie ihr wollt! 🤦
@proedie Rein typografisch stimme ich dir zu. Der Apostroph steht sogar in den Regeln des Rats für deutsche Rechtschreibung als zulässiges Verkürzungszeichen („Ku’damm“, „D’dorf“). Ob sie „Bürger’innen“ für „Bürger, Bürgerinnen und alle dazwischen und ausserhalb“ akzeptieren würden, bezweifle ich allerdings 😏
Probleme macht der Apostroph jedoch für Sehbehinderte. Ebenso wie der Doppelpunkt. Screenreader lesen ihn offenbar meistens korrekt, aber optisch ist er manchmal schwer zu erkennen, weshalb der DBSV im Zweifel den Asterisk (*) empfiehlt.
Mindestens bei staatlichen Stellen dürfte sich also die Stelle für Barrierefreiheit melden.
Der Asterisk steht allerdings auch für Vielfalt in alle Richtungen, und schliesst damit auch jene ein, die bei Doppelnennung unter den Tisch fallen: Nichtbinäre Menschen wie mich. Menschen „
... mehr anzeigen
@proedie Rein typografisch stimme ich dir zu. Der Apostroph steht sogar in den Regeln des Rats für deutsche Rechtschreibung als zulässiges Verkürzungszeichen („Ku’damm“, „D’dorf“). Ob sie „Bürger’innen“ für „Bürger, Bürgerinnen und alle dazwischen und ausserhalb“ akzeptieren würden, bezweifle ich allerdings 😏
Probleme macht der Apostroph jedoch für Sehbehinderte. Ebenso wie der Doppelpunkt. Screenreader lesen ihn offenbar meistens korrekt, aber optisch ist er manchmal schwer zu erkennen, weshalb der DBSV im Zweifel den Asterisk (*) empfiehlt.
Mindestens bei staatlichen Stellen dürfte sich also die Stelle für Barrierefreiheit melden.
Der Asterisk steht allerdings auch für Vielfalt in alle Richtungen, und schliesst damit auch jene ein, die bei Doppelnennung unter den Tisch fallen: Nichtbinäre Menschen wie mich. Menschen „dazwischen und ausserhalb“ (Böhmermann’sches Inklusivum)
Tatsächlich ist die Doppelnennung sogar noch einen Schritt ausgrenzender als das (angeblich) „generische Maskulin“, weil es ausdrücklich nur zwei von vier amtlichen Geschlechtsoptionen aufzählt und damit alle anderen in den beiden Sammel-Optionen enthaltenen Gender explizit ausschliesst.
Mal abgesehen von der simplen Notwendigkeit, noch eine ziemlich lange Zeit auf die Existenz aller nicht-maskulinen Menschen hinzuweisen, damit sie endlich gleichberechtigt teilhaben können, wäre letztlich eine allgemein akzeptierte gender- und genus-freie Form schön. Ob es das Phettberg/Kronschläger’sche -y ist oder das Hornscheidt’sche -x oder etwas anderes, kurz und flüssig schreib- und sprechbares wäre mir dann egal 😊
@jaddy > Ob sie „Bürger’innen“ für „Bürger, Bürgerinnen und alle dazwischen und ausserhalb“ akzeptieren würden, bezweifle ich allerdings.
Man müsste es nur so drehen, dass »Bürger« am Anfang und »innen« am Ende steht, damit es als Auslassung durchgeht. Zum Beispiel »Bürger bis Bürgerinnen«. 🤔
@jaddy Ich werfe mal uni-wuerzburg.de/aktuelles/ein… in de Raum. Hat aber auch Schwächen, da ich bei "Die Nachrichtensprecher trugen schicke Anzüge und Kleider“ auch Jens Riewa im Kleid sah. 😇 @proedie
Das generische Maskulinum betont in der Regel die männliche Seite. Daran ändert auch der Hinweis nichts, dass selbstverständlich alle Geschlechter gemeint seien. Das zeigt eine neue Studie Würzburger Psychologen.
Zum einen fehlen nichtbinäre Menschen wie ich in der Betrachtung. Es ist ein ganz wichtiger Effekt von „*innen“, etc. sich nicht nur von rein männlicher Perspektive zu trennen, sondern auch von binärer Segregation. Sonst stehen Menschen wie ich - und auch trans Personen generell - ständig vor zwei Türen und der Frage, wo sie am wenigsten Konflikt und potenziell Gewalt riskieren.
Das Testdesign zielt zudem auf genderbinäre und heteronormative Stereotypen ab, mit Testsätzen wie „Die Nachrichtensprecher trugen schicke Anzüge und Kleider“ oder „Einige der Musiker flirteten miteinander“.
Zum einen fehlen nichtbinäre Menschen wie ich in der Betrachtung. Es ist ein ganz wichtiger Effekt von „*innen“, etc. sich nicht nur von rein männlicher Perspektive zu trennen, sondern auch von binärer Segregation. Sonst stehen Menschen wie ich - und auch trans Personen generell - ständig vor zwei Türen und der Frage, wo sie am wenigsten Konflikt und potenziell Gewalt riskieren.
Das Testdesign zielt zudem auf genderbinäre und heteronormative Stereotypen ab, mit Testsätzen wie „Die Nachrichtensprecher trugen schicke Anzüge und Kleider“ oder „Einige der Musiker flirteten miteinander“.
(Für die cis-bin-het Leute: Auch nicht-Männer können Anzüge tragen, auch nicht-Frauen Kleider. „Kleider“ ist immer noch ein zulässiges Synonym für „Kleidung“. Und auch männliche Musiker können/dürfen miteinander flirten).
Was solche Texte für bzw gegen ein offeneres Weltbild tun, wäre in anderen Studien mal zu ermitteln. Das bekannte Beispiel mit Vater & Sohn, Unfall, Chirurg fällt mir da sofort ein.
Dann: Wenn ich die Zahlen richtig interpretiere, ist der numerische Effekt nicht sonderlich hoch. Das spricht für mich eher für ein insgesamt recht genderinklusives Weltbild der Testpersonen. Erstaunlich gut, weil immerhin 64% der TP männlich waren. Der demografische Querschnitt würde mich interessieren, also auch, wer denn so bei www.prolific.com mitmacht.
Das zweite Experiment halte ich für ein Fehldesign. Ein „^“ am Wortende hat einfach nicht den gleichen visuellen Effekt wie ein „*innen“. Das räumen die Autoren auch indirekt ein::
—— Zitat An interesting parallel can be drawn between the present Study 2 and the study by Körner et al. (2022). These authors compared gender representations elicited by the GM with those elicited by the gender-star form, which is considered the predominant gender-inclusive alternative to the GM in German. It corresponds to the feminine form, where an asterisk conveys the inclusive intention by separating the word stem from the female suffix (e.g., die Lehrerinnen). While we found that merely reminding readers of the GM’s intended inclusivity did not eliminate a male bias, Körner et al. (2022) observed a female bias for the gender-star form such that sentence continuations describing women as compared to men were accepted faster and more often than those describing men. Thus, both studies suggest a dominance of the semantic priming (male or female) that is difficult to overcome by mere flagging (“^” or “”) to remind recipients of the intended generic meaning. However, it should be noted that in the Körner et al. (2022) study, the female bias elicited by the gender star form was somewhat weaker than the male bias elicited by the GM and was not repli- cated in a different experimental paradigm (Zacharski & Ferstl, 2023). In a recent lin- guistic analysis, the gender-star form’s suffix has even been suggested to operate as an independent semantic prime (Völkening, 2022). In any case, more research is needed to better understand the operation of associative and propositional mechanisms when processing gender-inclusive forms. —— Ende
Kurz: Ihr „^“ hatte immer noch einen male bias, das „*innen“ einen (schwächeren) female bias (der nicht wirklich bestätigt werden konnte) und eine andere Studie legt nahe, dass „*innen“ (inzwischen?) als ganz eigene, inklusive Form wahrgenommen wird. Also so wie es sein sollte.
@jaddy Ja das hat mich auch gestört, da es ganz spannend anfing, dann aber keine angemessen komplexe Differenzierung mehr Platz fand, gerade wegen des professionell psychologischen Hintergrund hätte ich das erwartet. Allerdings konnte ich das dort verlinkte Paper dazu nicht lesen.. @proedie
@jaddy Ich persönlich folge keiner festen Regel, mal finde ich dies oder das passender aus unterschiedlichsten Gründen, so wie ich auch mal Wortschöpfungen kreiere die es so nicht gibt, weils mir irgendwie schwerfällt Dinge so auszudrücken wie ich sie meine.
Der *Stern löst bei mir einen kleinen Fußnotenschock aus, auf bösen Vertragshinweis im Kleingedruckten 😁, auch Emoticons sahen mal so aus, oder Textmarkierungen wenn der Efekt nicht dargestellt wird, aber komm schon klar mit 🤷♂️ @proedie
@jaddy Ja nee, hängt alles hinter #cloudflare.. aber du hattest ja schon daraus zitiert? Also, für so komplexere Texte taugt mein Englisch dann einfach nicht.
@derfopps Freundlicher Hinweis: Deine Ironie erschließt sich nicht allen beim Lesen. Denk dran, dass hier Leute dich nicht kennen und ohne Intonation nicht klar wird, wie du das meinst. Dann wirkt es auf manche so, als wärst du selbst kein "linksgrüner Wokist", sondern eher ein brauner AfDist. Einfachste Hilfe sind Ironiezeichen "^^", die zugegeben leider aus der Mode gekommen und entsprechend unbekannt sind.
Weimer vs. Gendern? Der ältere Herr soll sich mal locker machen. Hat offenbar keine anderen Sorgen. Könnte sich mal um den Kulturbetrieb kümmern. Dem geht es dem Vernehmen nach nicht ganz so gut wie Herrn Weimer, und ich dachte doch, dass das sein Ressort ist. War es nicht so?
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Donnerstag, 7. August 2025 um 10:20)
Queermed Gründer*in Samson Grzybek wurde für Queermed von der Apotheken-Umschau interviewt. Das ganze Interview rund um die Notwendigkeit einer queersensiblen Gesundheitsversorgung, mit vielen weiteren wichtigen Stimmen, findet ihr hier: apotheken-umschau.de/gesundhei…
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
War and Peas 🧿
Als Antwort auf War and Peas 🧿 • • •“As an anxious person that thinks about climate change daily, reading Hi, Earth was a bleak, but enjoyable time. This was brilliant. I smiled, I giggled, I chuckled, I laughed my ass off, and then sat there in total darkness as I thought about our society’s demise. The illustration, dialogue, and execution was beautifully done.”
–Susan Ha, Goodreads
warandpeas.shop/collections/bo…
Books
War and Peas ShopCharlotte Walker
Als Antwort auf War and Peas 🧿 • • •Phosphenes
Als Antwort auf War and Peas 🧿 • • •Lazarou Monkey Terror 🚀💙🌈
Als Antwort auf War and Peas 🧿 • • •🇺🇸 🇺🇦 🇮🇱 🐧 🥦
Als Antwort auf War and Peas 🧿 • • •Exostence
Als Antwort auf War and Peas 🧿 • • •