Jaddy mag das.
teilten dies erneut
@finanzdelphin @HumanizeMobility @Em
Ich mach diese Wählerei jetzt ja schon seit einigen Jahrzehnten, und habe taktisches "ich wähle nicht X, weil dessen Machtoption mit Y ist" immer bereut. Mach ich nicht mehr. Würde ich niemandem raten. Ich finde "Wahlprogramm ansehen und best match derer, die Chancen haben, über 5% zu kommen", sinnvoller.
Ansonsten: genau wegen solcher Diskussionen bin ich hier und nicht drüben beim Milliardär. Super Gedanken von euch allen, danke.
@HumanizeMobility
Wo habe ich geschrieben, dass ich niemanden wähle? 🤔
Witzigerweise beschweren Sie sich über schwarz, die womöglich demnächst mit grün regieren, für die Sie hier werben. Sind Sie sicher, dass Sie grün wählen wollen, wenn deren einzige Machtoption ist, mit schwarz zu regieren? 🤯
Schade, dass hier kein einziges konstruktives Argument kommt oder eine Fehleinschätzung eingeräumt wird.
@HumanizeMobility
Ich finde es persönlich falsch die Grünen zu wählen 🤷🏻♂️
Was ist denn die Machtoption für eine sozial-progressive Regierung? Selbst wenn man die spd noch dazu zählen würde: wie viel Prozent hätten RRG gerade? 25? 30?
Wie viele wählen progressive Kleinparteien, 5? Selbst 35% reichen nicht. Die entscheidenden Stimmen sind nicht diese 5%! Ob ich jetzt grüne oder spd als Steigbügelhalter der Union habe, macht für mich keinen Unterschied.
Ob jetzt eine Stimme an Grüne oder eine Kleinstpartei verschwendet wird, muss jede*r für sich selbst wissen. Unabhängig davon:
1. Die Möglichkeit der Einführung einer Ersatzstimme war bekannt und wurde bei der Wahlrechtsreform ignoriert.
2. Es gibt immer noch 20-25% Nichtwählende, die abgeholt werden könnten, was aber vom warmem Sofa aus schwieriger ist als auf Kleinparteien zu schimpfen. 🤷🏻♂️
@Em @afelia
Auch meine Vorgehensweise. 👍
Dave
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Wolfgang Müller (DE:er/EN:he)
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Genau.
Ich habe immer größten Respekt für die Einsicht des "Beißers" im Film Moonraker. Das scheint nicht einfach zu sein.
Marcel Geveler
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Massimiliano Siddi
Als Antwort auf Marina Weisband • • •William Shakesbeer
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Psycodepath
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Marina Weisband
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Jaddy mag das.
teilten dies erneut
Martin Marheinecke, Calisti 🏳️🌈🦇, Recovered Expert, Jaddy und padeluun ⁂ haben dies geteilt.
Stefan Wagner
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Nex Carter
Als Antwort auf Marina Weisband • • •verstehe ich zu 100% aber wenigstens gehen sie überhaupt wählen oder?
Ich meien das gefühl (auch wenn es "falsch" ist) einfach gar nicht mehr wählen zu gehen weil es ja eh keinen Fühlbaren Unterschied macht.... PUH also ich muss mich da auch immer wieder von überzeugen.
verena elisabeth
Als Antwort auf Marina Weisband • • •AskASwiss
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Es ist allerdings schon auch ein Zeichen, dass in einer Politik etwas falsch läuft, wenn die politische Elite, die Bevölkerung nicht abbilden zu vermag.
Robert Lorenc
Als Antwort auf Marina Weisband • • •bedeutet, die #Bezahlkarte
durchzuwinken und #Schengen
zu schleifen, dann verstehe ich diese Kritik von "Leute". Ich bin wirklich gespannt, ob #Habeck
sich jenseits seiner Weichzeichner-Fühli-Videos hier mal zu einer Erklärung herablässt.
Schauinsland
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Marcel Geveler
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Mordoukna
Als Antwort auf Marcel Geveler • • •@unnon89
Das ist doch gerade das Dilemma.. die Grünen machen Politik rechts der Mitte und gehören dafür abgestraft, was aber derzeit nicht über die Stimme bei der Wahl möglich ist, da wir dann außer der SPD, die die gleichen Entscheidungen mitgetragen hat, gar kein Gegengewicht zu den richtig rechts stehenden Parteien mehr.
Es bleibt also eigentlich nur den Grünen massiv auf die Füße zu treten, damit sie wissen, dass das Scheisse war und trotzdem wählen.
@afelia
Marcel Geveler
Als Antwort auf Mordoukna • • •Mordoukna
Als Antwort auf Marcel Geveler • • •Das Problem ist doch,dass es uns nichts bringt, wenn wir die Grünen jetzt abstrafen.Wir haben dann alle fröhlich nach unserem Gewissen gewählt, haben dann aber einen rechten Bundestag, statt “nur” einer rechten Regierung.
Die Grünen stehen in den Umfragen stabil bei 10% da ist der Einzug in den Bundestag ziemlich sicher.
Ein anderer Take wäre die Linke zu stärken,die müssen es aber erstmal über 5% schaffen, damit sie als Fraktion in den Bundestag kommen
@afelia
Marcel Geveler
Als Antwort auf Mordoukna • • •Mordoukna
Als Antwort auf Marcel Geveler • • •@unnon89
Inwiefern macht es das schlimmer? Die CDU könnte mit Grünen oder SPD zusammen gehen.. alles andere stellen wir uns lieber nicht vor. Nimmst du die Grünen aus der Gleichung hast du schwarz rot und alles wofür die Grünen abgestraft werden sollen, hat die SPD auch entschieden.
Der einzige Unterschied ist, dass du eine “Linke” Partei weniger im Bundestag hast.
Wenn du es schaffst die Stimmen die die Grünen verlieren aus der Linke zu vereinen,
@afelia
Marcel Geveler
Als Antwort auf Mordoukna • • •Mordoukna
Als Antwort auf Marcel Geveler • • •Ohne sichere Alternative haben wir keine Option. Wie gesagt, mir wäre es anders auch lieber
@afelia
Marcel Geveler
Als Antwort auf Mordoukna • • •Phoebe Klein
Als Antwort auf Marcel Geveler • • •Mach was du willst, von mir aus kannst du auch die afd wählen, weil du mit deinem Verhalten nichts ändern kannst.
Vielleicht wähle ich auch die afd, so kann ich meine Schlachter wenigstens selbst bestimmen. Besser als transfeindliche Linke zu wählen, die mich vor den Bus werfen.
Ich bin die erste, die es erwischt, noch vor LaLena, weil weil ich nämlich einen Penis habe. Ich bin die, die immer wieder als Monster dargestellt wird und in Frauenräume eindringt.
Mordoukna
Als Antwort auf Phoebe Klein • • •@PhoebeEule
Reine Neugier und Unwissenheit: welche transfeindlichen Linken meinst du? Die Linke?
@unnon89 @afelia
Phoebe Klein
Als Antwort auf Mordoukna • • •Nein, ich meine Menschen, die sich als links und feministisch verordnen, aber keine Probleme damit haben, trans Frauen aus Frauenräumen auszuschließen. Weil cis Frauen brauchen ja mehr Schutz als trans Frauen und trans Frauen sind ja biologische Männer und so ein Quatsch.
Dinge, die mich pauschal kriminalisieren und als gefährlich und Bedrohung für andere Menschen darstellen.
Ich hab einen Penis, darf ich auf die Frauen Toilette oder in die Umkleide? Ja oder nein?
Mordoukna
Als Antwort auf Phoebe Klein • • •@PhoebeEule gut, dachte nur du hättest da eine bestimmte linke Partei im Kopf, dann hätte ich das gerne gewusst, um das entsprechend mit in meine Entscheidung einfließen lassen zu können.
Wenn du als Frau einen Penis hast, darfst du da rein, warum auch nicht.
@unnon89 @afelia
Mordoukna
Als Antwort auf Mordoukna • • •@PhoebeEule Von wem kommt das eigentlich öfter? Von Männern oder Frauen? Bei Männern wäre es ja ein Misstrauensvotum gegen das eigene Geschlecht.. Ich hab nen Penis, hab mich nicht unter Kontrolle, also haben alle anderen mit Penis sich auch nicht unter Kontrolle.
Das bei dir dann aber der Körper zwar männliche Merkmale hat, aber dein Hirn weiblich geprägt ist (korrekt formuliert?) wird dann übersehen.
Edit: korrekt formuliert war ne Frage
@unnon89 @afelia
Phoebe Klein
Als Antwort auf Mordoukna • • •Ich glaube nicht das Statistiken gibt wer sich öfters so äußert. Meine Eindruck ist, es hält sich die Waage.
Ansonsten die Aussage das mein Gehirn weiblich ist ist korrekt, wenn auch stark verkürzt
Ansonsten hat mein Körper Merkmale beider Geschlechter. Penis ja, Hoden nein. Brüste und Drüsengewebe wie andere Frauen auch, ich könnte Kinder stillen. Körperfett zu Muskelmasse ist wie bei cis Frauen. Östrogen wie bei cis Frauen und weniger Testosteron als cis Frauen.
Mordoukna
Als Antwort auf Phoebe Klein • • •Das das ganze etwas komplexer ist, hab ich so einigermaßen auf dem Schirm, aber was da tatsächlich außer dem Gehirn für das Gefühl im falschen Körper zu sein sorgt, könnte ich jetzt nicht sagen. Aber im Prinzip ist das eine gute Erklärung warum es kein Problem ist, Frauen mit Penis nicht anders zu behandeln als solche ohne. Das sollte jeder verstehen.
Die Merkmale hast du aber nicht seit Geburt oder? Falls ich fragen darf.
@unnon89 @afelia
Phoebe Klein
Als Antwort auf Mordoukna • • •Klar darfst du fragen, Aufklärung ist wichtig.
Nein, die Merkmale habe ich nicht seit der Geburt, ich hatte zwar Hoden, aber ich bin trotzdem seit nicht fähig mich fortzupflanzen.
Die Entfernung war Teil der Geschlechtsangleichung. Das ist auch besser für die Hormontherapie, weil ich mein Östrogen künstlich zu mir nehmen muss. Brüstewachstum und alles andere werden natürlich auch erst durch die Hormone ausgelöst. Damit wird ja die Dysphorie bekämpft.
Mordoukna
Als Antwort auf Phoebe Klein • • •@PhoebeEule
Ich habe es vermutet, aber frag dann lieber nochmal nach. Kostet mich ja nichts.
Ok, dann hab ich das ja doch richtig vermutet.
Stimmt, bei den fehlenden Hoden ist mir das Testosteron gar nicht in den Sinn gekommen, macht natürlich Sinn die vor de Hormontherapie zu entfernen.
Die Dysphorie hatte ich nicht auf dem Schirm, musste erstmal nachschlagen. Aber ist ja eigentlich logisch, dass die Hormone da mit reinspielen.
@unnon89 @afelia
Phoebe Klein
Als Antwort auf Mordoukna • • •Zu Beginn der Hormontherapie gibt es eh Testoteronblocker, damit alles erstmal rückgängig gemacht werden kann, falls es nötig sein sollte. Aber die gehen auf die Leber, also sollte die irgendwann abgesetzt werden. Wenn man sich für eine OP entscheidet, dann sind die eh überflüssig.
Dysphorie ist eben das schlimmste, wenn man trans ist und das läßt sich nur mit körperlichen Anpassungen behandeln.
Mordoukna
Als Antwort auf Phoebe Klein • • •@PhoebeEule
Die Behandlung zu Beginn reversibel zu halten macht ja eigentlich auch Sinn. Es kann ja durchaus sein, dass man bei der Hormonumstellung merkt, dass man damit nicht klarkommt.
Also ist die Dysphorie nicht nur durch Hormone behandelbar? Oder meinst du mit körperlichen Anpassungen die mit dem veränderten Hormonhaushalt einhergehenden körperlichen Veränderungen (inkl. Entfernung der Hoden)
@unnon89 @afelia
Phoebe Klein
Als Antwort auf Mordoukna • • •Dysphorie lässt sich unterschiedlich behandeln. Die Hormone scheinen bei trans Menschen die Gehirnchemie positiv zu beeinflussen, dass hilft natürlich der Psyche.
Und die körperlichen Veränderungen helfen dabei ein besseres Körpergefühl zu finden.
Daneben gibt es aber auch noch weitere Maßnahmen, um die Dysphorie zu lindern. Das sind alles sehr individuelle Schritte, weil jeder Mensch unterschiedliche Bedürfnisse hat. Ich kann ja mal ein paar aufzählen:
1/x
Phoebe Klein
Als Antwort auf Phoebe Klein • • •Die große Mehrheit der trans Frauen, die in der Jugend eine männliche Pubertät durchmachen mussten, werden wohl mit dem Bartwuchs zu kämpfen haben. Leider lassen sich Barthaare dauerhaft nur mit einer Epilation mit Laser oder Elektronadel entfernen. Das ist schmerzhafte, langwierig und teuer. Hab ich selbst hinter mir. Aber es ist eine echte Befreiung, wenn man den Bartschatten nicht mehr verstecken muss.
2/x
Phoebe Klein
Als Antwort auf Phoebe Klein • • •Was natürlich auch ein Problem ist und sehr häufig Dysphorie auslöst, der Stimmbruch und die als männlich wahrgenommene Stimme.
Mit Stimmtraining und Logopädie kann man daran arbeiten, aber auch das ist langwierig und nicht immer führt es zum gewünschten Ergebnis. Dann bleibt nur noch die Option einer Stimmband OP, aber das ist auch kein leichtfertiger Eingriff. Ich selbst bin froh, dass bei mir die Logopädie gereicht hat, damit ich mit meiner Stimme klar komme.3/x
Phoebe Klein
Als Antwort auf Phoebe Klein • • •Die wahrscheinlich häufigsten geschlechtsangleichenden OPs sind sicher der Brustaufbau bei trans Frauen und die Brustentfernung bei trans Männer.
Das sind sicher auch, die Dinge, die am meisten Dysphorie auslösen, weil man sie immer vor der Nase hat.
Ich habe selbst einen Brustaufbau mit Implantaten machen lassen. Meine Brüste sind zwar in der Hormonersatztherapie gewachsen, aber durch eine Medikamenten Umstellung sind sie wieder geschrumpft.
4/x
Phoebe Klein
Als Antwort auf Phoebe Klein • • •Dann gibt es natürlich noch die geschlechtsangleichenden OPs, die die Geschlechtsteile betreffen.
Dazu gehören eben die Entfernung der Keimdrüsen und halt die mehr oder weniger aufwendige plastische Konstruktion der Geschlechtsteile.
Wie ich bereits sagte, dass sind individuelle Entscheidungen und kein Muß. Nur weil ich eine trans Frau bin heißt es nicht, dass ich will, dass aus meinem Penis eine Vulva wird.
Ich fand nur die Hoden eklig, beim sagte ich, ist ok.5/x
Mordoukna
Als Antwort auf Phoebe Klein • • •@PhoebeEule
Hab ich wieder zu kurz gedacht, klar die Pubertät hat da ja schon die Weichen gestellt und auch nach der Hormonumstellung bleiben ja die männlichen Merkmale, außer vielleicht Brust. Das verschwindet ja nicht von alleine.
Hast mir auf jeden Fall schonmal gut was beigebracht, danke dafür.
@unnon89 @afelia
Phoebe Klein
Als Antwort auf Mordoukna • • •Viele Merkmale verschwinden oder verändern sich schon.
Körperbehaarung zum Beispiel, ich habe so gut wie keine Haare mehr an den Beinen. Und eben die Fettverteilung, ich hab jetzt echt schöne Hüften und einen runden Hintern.
Außerdem viele kleine Dinge, wie ganz weiche Haut oder anderer Körpergeruch.
Und natürlich Muskeln, rund 50% Muskelmasse verliert eine trans Frau durch die Hormontherapie.
Mordoukna
Als Antwort auf Phoebe Klein • • •@PhoebeEule Ist doch eigentlich krass, oder? Du änderst den Hormonhaushalt und dein Körper fängt an sich umzubauen..
ich meine, das passiert in der Pubertät ja auch, aber hier ist es ja ein Umbau auf das andere Geschlecht, soweit es ihm noch möglich ist.
@unnon89 @afelia
Phoebe Klein
Als Antwort auf Mordoukna • • •Krass vielleicht, aber es zeigt wie gering die Unterschiede zwischen den Geschlechtern ist und das finde ich bedeutsamer.
Weil wir uns oft die großen Unterschiede nur einreden.
Mordoukna
Als Antwort auf Phoebe Klein • • •@PhoebeEule ob sie jetzt körperlich so gering sind, weiß ich nicht,
aber spielt ja auch keine große Rolle, wenn man die Transformation des Körpers dafür her nimmt. Wahrscheinlich meinen wir damit auch das gleiche.
Für den Körper macht es keinen großen Unterschied, er entscheidet nach Hormonhaushalt, was er draus macht und kann das auch zum großen Teil problemlos ändern.
Damit machst du den Unterschied dann wieder klein und unwichtig.
@unnon89 @afelia
Phoebe Klein
Als Antwort auf Mordoukna • • •Ich würde die Unterschiede nicht unwichtig nennen. Ich würde eher sagen, dass viele Dinge, die wir Männer und Frauen zuschreiben, nur in unserer Vorstellung mit körperlichen Unterschieden begründet sind und die Unterschiede in der Realität nicht so stark sind.
Das sieht man ja an uns trans Menschen und gleichzeitig beweisen wir auch, dass die Unterschiede trotzdem Bedeutung haben. Sonst würden wir ja keine körperliche Angleichung wollen oder brauchen.
Mordoukna
Als Antwort auf Phoebe Klein • • •Da hast du mich wahrscheinlich falsch verstanden. Der unwichtige Unterschied ist ob ein Körper männlich oder weiblich ist, das lässt sich größtenteils durch den Hormonhaushalt ändern.
Ich wollte damit nicht sagen, dass es für die Person im Körper keinen Unterschied macht, wie der eigene Körper aufgebaut ist.
@unnon89 @afelia
Phoebe Klein
Als Antwort auf Mordoukna • • •Ja, so langsam verstehe ich.
Ich glaube den letzten Satz kann man durchaus als Kern von Transgeschlechtlichkeit bezeichnen.
Wir kommen nicht damit klar, wie unser Körper aufgebaut ist und versuchen es so weit wie möglich zu korrigieren, damit wir damit leben können.
Und auch wir trans Menschen haben das Recht mit unseren Körper glücklich und zufrieden sein zu dürfen.
Mordoukna
Als Antwort auf Phoebe Klein • • •@PhoebeEule Das Hauptproblem wird der Hormonhaushalt sein, der sorgt ja hauptsächlich für das Unwohlsein.
Wieviel vom Rest an anerzogenen Rollenbildern hängt wird die Zukunft zeigen. Wir kommen ja aus einer binären Erziehung, wenn das in Zukunft diverser wird, könnte ich mir vorstellen, das dann das äußere auch diverser wird, weil es dann nicht mehr so das typische männliche/weibliche gibt.
@unnon89 @afelia
Mordoukna
Als Antwort auf Mordoukna • • •@PhoebeEule
Letztendlich geht es ja nur darum sich in seinem Körper wohlzufühlen, ja.
Und das Recht hat jeder.
@unnon89 @afelia
Phoebe Klein
Als Antwort auf Mordoukna • • •Okay, ein Gedanke fehlt noch. Nämlich, dass wir auch das Recht, dass unsere Identität respektiert wird. So wie bei allen Menschen.
Ich glaube diese beiden Aspekte sind gleich wichtig.
Wir können uns nicht immer wieder für unsere Existenz und Identität rechtfertigen.
Mordoukna
Als Antwort auf Phoebe Klein • • •@PhoebeEule selbstverständlich, das ist jetzt wahrscheinlich nicht mehr aufgekommen, weil wir uns ja nur noch über das körperliche Unterhalten haben, nachdem wir die Frage nach Umkleiden und Toiletten ganz am Anfang geklärt haben.
Letztendlich könnt ihr ja auch nichts dafür und wie du schon sagtest, freiwillig/aus Spaß unterzieht sich keiner der Prozedur.
@unnon89 @afelia
Phoebe Klein
Als Antwort auf Mordoukna • • •Natürlich, ich sage immer, niemand kann sich sein Geschlecht aussuchen. Das schließt auch trans Menschen mit ein.
Ich will einfach nur ich sein und das ist abseits aller Klischees einfach eine Frau.
Mordoukna
Als Antwort auf Phoebe Klein • • •Das steht dir auch zu und ich hoffe das wird hier in Zukunft auch alles noch offener. Für mich ist das noch relativ neu (paar Jahre sinds schon), hier auf dem Dorf passiert ja eigentlich nichts, so dass ich das meiste übers Internet mitbekomme. Aber wenn ich mir hier das konservative Wahlverhalten anschaue, liegt die Hoffnung bei der nächsten Generation. Meine Tochter hat letztes Jahr ihren ersten Trans „Mann“ auf einer
@unnon89 @afelia
Mordoukna
Als Antwort auf Mordoukna • • •@PhoebeEule Sprachreise kennengelernt (die Anführungszeichen nur wegen dem Alter. War wahrscheinlich auch 15). Dieses Jahr ist er bei ihr mit in der Klasse und sie findet das ganz normal.
@unnon89 @afelia
Phoebe Klein
Als Antwort auf Mordoukna • • •Bei Kindern und Jugendliche kannst du auch ganz normal trans Mädchen oder trans Junge sagen.
Immer mehr haben ja jetzt ihr Comming-out wenn sie noch jung sind.
Hätte ich mir auch manchmal gewünscht, aber ich bin 45 Jahre alt. Als trans Kind in den 80iger oder 90iger, dass wäre niemals möglich gewesen.
Allein schon trans sein und auf Frauen stehen wäre unmöglich gewesen.
Mordoukna
Als Antwort auf Phoebe Klein • • •Das waren tatsächlich noch andere Zeiten.. wir sind ja nur 3 Jahre auseinander.. war 94 mit meiner damaligen Freundin in Köln bei ihrem schwulen Onkel. Da waren wir dann abends das einzige hetero Paar, war lustig😁Die Szene kannte ich vorher gar nicht, ich war ja vom Land. Passenderweise lief auch gerade „Der bewegte Mann“ im Kino. Von Trans hatte ich da noch nichts gehört..
@unnon89 @afelia
Marina Weisband
Als Antwort auf Mordoukna • • •Mordoukna
Als Antwort auf Marina Weisband • • •@PhoebeEule @unnon89
Phoebe Klein
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Natürlich und vielen lieben Dank für das geduldige Zuhören.
@Mordoukna @unnon89
Wolfgang
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Schön wäre, wenn man eine fallback-Stimme hätte, falls die erste Wahl es nicht schafft. Gibt es nicht, also doch überlegen, direkt 2. Wahl zu wählen.
KoPPeR ⚙️
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Nee, viele Leute wollen auch aus anderen Gründen nicht (mehr) Grün wählen. Evtl. aus denselben Gründen, warum viele auch die SPD nicht mehr wählen wollen.
Selbstreflexion statt Selbstüberschätzung wäre vielleicht mal eine Option.
*Kanzlerkandidat Habeck oder Scholz ... geht es noch ne Spur größer? Was rauchen die bitte?
Knoppaz
Als Antwort auf Marina Weisband • • •deBaer
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Sirana
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Das Blöde bei den Grünen ist halt, dass ihre Politik jetzt in den letzten Monaten auch eher die Positionen der Rechten umschmeichelt hat. Es hieß zwar "Ja, man muss Kompromisse machen, auch wegen der FDP", aber wenn das dazu führt, dass sie dann de facto CDU- und AFD-Positionen übernehmen mit einem schärferen Einwanderungsgesetz etc... Ich versteh das Konzept von taktischem Wählen, hab ich letztes Mal schon gemacht. Aber wenn wir CDU-Politik kriegen, egal ob wir CDU, SPD oder Grüne wählen, weil die alle meinen, indem sie mit Rechts kuscheln kann man die AFD "inhaltlich stellen" und deren Wähler kriegen, da frag ich mich dann doch, inwiefern Grüne wählen noch ne taktisch gute Entscheidung für weniger menschenfeindliche Politik ist.
Mit diesen Entscheidungen und der Neuwahl ihrer Parteispitze hat man grad überhaupt keine Ahnung, wo die stehen. Hatte gehofft, dass sich das bis zu den nächsten Wahlen noch einrenkt, genau wie bei den Linken, aber nun sind die Wahlen eine ganze Ecke früher.
Edit
... mehr anzeigenDas Blöde bei den Grünen ist halt, dass ihre Politik jetzt in den letzten Monaten auch eher die Positionen der Rechten umschmeichelt hat. Es hieß zwar "Ja, man muss Kompromisse machen, auch wegen der FDP", aber wenn das dazu führt, dass sie dann de facto CDU- und AFD-Positionen übernehmen mit einem schärferen Einwanderungsgesetz etc... Ich versteh das Konzept von taktischem Wählen, hab ich letztes Mal schon gemacht. Aber wenn wir CDU-Politik kriegen, egal ob wir CDU, SPD oder Grüne wählen, weil die alle meinen, indem sie mit Rechts kuscheln kann man die AFD "inhaltlich stellen" und deren Wähler kriegen, da frag ich mich dann doch, inwiefern Grüne wählen noch ne taktisch gute Entscheidung für weniger menschenfeindliche Politik ist.
Mit diesen Entscheidungen und der Neuwahl ihrer Parteispitze hat man grad überhaupt keine Ahnung, wo die stehen. Hatte gehofft, dass sich das bis zu den nächsten Wahlen noch einrenkt, genau wie bei den Linken, aber nun sind die Wahlen eine ganze Ecke früher.
Edit: Es ist trotzdem besser, Grüne zu wählen, als gar nicht zu wählen, oder die Stimme einer 1% Partei zu geben, denn das läuft aufs Gleiche hinaus. Ich kann aber verstehen, warum Leute zögern, den Grünen ihr Vertrauen auszusprechen.
Moppi
Als Antwort auf Marina Weisband • • •zur Zeit wollen sich die meisten linken sich eher in den Fuss schießen anstatt die grünen zu wählen.
Oder sie warten drauf das der Faschismus irgendwann wieder aufhört
Schlaftablette
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Von "irgendeine Kleinpartei wählen wollen" kann bei dieser Situation doch keine Rede sein.
Wer so denkt, will doch die Grünen wählen, sieht aber das, was die in Regierungsverantwortung getan haben und weiter vorhaben zu tun, als Überschreiten der roten Linie an (Grüne nennen es "bis zur Grenze des Erträglichen").
Schließen #DieGruenen weitere Verschärfungen aus? Ich sehe nirgends, dass das der Fall ist.
Im Gegenteil: "Ordnung und Sicherheit" bleibt laut Annalena Baerbock Motto.
katzenberger
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Das könnte eher daran liegen, dass Grüne (wie auch vor kurzem Harris) ihrer Basis z.B. ein Mitmachen bei einem Völkermord abpressen möchten, nach dem Motto: die werden schon in letzter Sekunde einlenken, bin ja schließlich das kleinere Übel, und ein bisschen Betroffenheitsgesäusel hier und da wird's schon richten.
Dass man einen Strohmann aufbaut und "zu bürgerlich", oder "Perfektionismus", oder anderen Quatsch als Nichtwählgrund suggeriert, gehört mit zu der Masche.
Erst wenn man ausreichend viel der ehemaligen Wähler*innen-Basis auf diese Art diffamiert und vertrieben hat, kommt dann die Erkenntnis. Für die Wahl halt zu spät.
Jele
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Bonita Mascota
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Bernd Paysan R.I.P Natenom 🕯️
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Linke, die letztes Mal Biden gewählt haben, haben sich drei Monate gefreut, und dann geärgert, als Biden dran kam, und erst mal lauter Sachen gemacht hat, die Trump vorher nur versprochen hat — etwa die ganzen Covid-Maßnahmen aufgehoben.
Das Problem ist nicht, dass man jetzt nur Kleinstparteien wählen kann: Offensichtlich ist das ohnehin nur eine ganz kleine Minderheit, die sich nicht über den Tisch ziehen lässt.
Fabian Laasch ⚡️🔋
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Koenigf1sch3r
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Bonita Mascota
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Die Krähenpost
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Herzog Ben zu Hohenzollern
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Stefan
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Brewbart
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Quote
Als Antwort auf Marina Weisband • • •gunstick
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Alex
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Vic
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Ist es Dummheit, Naivität, die Bubble oder vielleicht tatsächlich ein Virus, der die Nazis nach oben spült?
🫣
Autonomie und Solidarität
Als Antwort auf Marina Weisband • • •soll das im Gegensatz heißen die Grünen sollen wählbar sein? Aus antifaschistischer Sicht ist das leider ein absolutes now go…. Also sorry aber …..
S.
zem
Als Antwort auf Marina Weisband • • •aZa
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Mora L. Apostel 🏴☠️
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Jede Stimme für die Grünen erhöht ihren Anteil, faulen Kompromissen nicht zustimmen zu müssen. Im Idealfall sogar den Kanzler stellend.
Wählt bitte eure Kleinparteien bei der Europawahl. Da kommen sie ins Parlament und nehmen auch zusehends mehr positiven Einfluss.
Hans Kastell
Als Antwort auf Marina Weisband • • •,ich zieh mir die Leopardenmaske über und sehe wie sich die Dinge ändern, der Rahmen verrutscht.
Der Terminus Protestwähler bezieht sich nicht mehr auf rechte; sondern die Die Linke wählen sind die heutigen Protestwähler.
- Was bedeutet das?
Muss ich noch nachdenken; lass mich inzwischen hier stehn.
#frag
Arne
Als Antwort auf Marina Weisband • • •- der Landwirtschaftsminister bei Fischfangquoten und Stilllegungsflächen eingeknickt ist.
- der Klimaminister u.a. massiv in fossile Infrastruktur investiert hat und CCS befürwortet, das er als Minister in S-H noch verhindert hat.
- die 2. Familienministerin kein handwerklich anständiges Gesetz auf den Weg gebracht hat.
- die Umweltministerin - ach ja. Die gibt's ja auch noch....
Würde das bei schwarz-grün wirklich besser werden?
Karma Sahne - R.I.P @natenom
Als Antwort auf Marina Weisband • • •RalphStark
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Und wenn meine Mama deiner und der Empfehlung meines Papas (damals 83) gefolgt wäre und wie mein Papa FDP gewählt hätte (um wenigstens keine CDU Alleinregierung zu haben(mein Papa war ein sehr konservativer Knochen aber nicht dumm)) dann gäbe es heute auch keine Grünen. Weil man wählt kein Kleinpartei.
Die Grünen haben weder im sozialen noch im "Grünen" noch in der feministischen Außenpolitik irgendwo Wort gehalten, wer sie weiter wählt macht sie zur Mehrheitsbeschafferin ohne Skrupel.
Schau dir NRW oder Hessen an, das ist die CDU und ein paar verwirklichte persönliche Karriereträume eines Ministerpräsidentenwahlvereins.
@jonas99g
wrack
Als Antwort auf Marina Weisband • • •mute8582 :antifa:
Als Antwort auf Marina Weisband • • •ludwig thiry
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Jeder dieser Tröts befeuert bei mir Ärger und Reaktanz. Ich möchte dann zynisch werden und schreiben: Typisch Grüne, moralisierend von oben herab.
Jetzt mal unzynisch. Es ist doch unübersehbar, dass die Grünen bereit sind, Merz zum Kanzler zu machen und dafür nach geflüchteten und armen Menschen weitere marginalisierte Gruppen im Stich lassen werden. Ich finde es sehr legitim, sich mit Alternativen zu beschäftigen. Wir haben gottlob kein Zweiparteiensystem.
stephie :betterpride_flag: hat dies geteilt.
WohnraumFürⒶlle
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Lipska
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Leah
Als Antwort auf Marina Weisband • • •so richtig, hab die Tage auch drüber geschrieben :( chaos.social/@leah/11345282067…
Leah
2024-11-09 11:44:19
Openhuman
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Jaddy
Als Antwort auf Openhuman • •@Openhuman
Mindestens damit es eine starke demokratische Opposition gibt. Vielleicht reicht es ja auch nicht für schwarz-rot, dann wäre s-r-g oder s-g-r eine interessante Option.
Und der andere Grund: Falls du weder schwarz noch rot wählen willst - was ich hoffe - aber dir die Linken zu seltsam sind, BSW zu nah an Putin und du auch kein Hotel oder Apotheke hast, bedeutet eine Stimme für grün eine Stärkung des demokratischen Lagers im Bundestag.
Je mehr Stimmen für demokratische, nicht populistische, nicht faschistische Parteien, umso weniger Sitze kriegen diejenigen, die die Demokratie und Menschenrechte komplett abschaffen wollen im Verhältnis.
Deshalb heisst unser Wahlrecht so :)
Und deshalb heisst es zurecht, dass jede Stimme, die nicht einer demokratischen Partei zugute kommt, die auch tatsächlich im Parlament ist, letztlich das rechtsextreme Lager stärkt.
Also: jede nicht abge
... mehr anzeigen@Openhuman
Mindestens damit es eine starke demokratische Opposition gibt. Vielleicht reicht es ja auch nicht für schwarz-rot, dann wäre s-r-g oder s-g-r eine interessante Option.
Und der andere Grund: Falls du weder schwarz noch rot wählen willst - was ich hoffe - aber dir die Linken zu seltsam sind, BSW zu nah an Putin und du auch kein Hotel oder Apotheke hast, bedeutet eine Stimme für grün eine Stärkung des demokratischen Lagers im Bundestag.
Je mehr Stimmen für demokratische, nicht populistische, nicht faschistische Parteien, umso weniger Sitze kriegen diejenigen, die die Demokratie und Menschenrechte komplett abschaffen wollen im Verhältnis.
Deshalb heisst unser Wahlrecht so :)
Und deshalb heisst es zurecht, dass jede Stimme, die nicht einer demokratischen Partei zugute kommt, die auch tatsächlich im Parlament ist, letztlich das rechtsextreme Lager stärkt.
Also: jede nicht abgegebene Stimme ebenso wie jede für eine Kleinstpartei, die nicht damit in den Bundestag kommt.
@Marina Weisband
Hella mag das.
Marina Weisband
Als Antwort auf Openhuman • • •Soll ich dir diese Frage wirklich beantworten?
Openhuman
Als Antwort auf Marina Weisband • • •ich glaube da liegt ein Missverständnis vor. Ich versuche immer die soziale Partei oder die sozial ökologischen Parteien Bündnisse, die in die Regierung kommen, maximal zu stärken.
Die Wahrscheinlichkeit für eine Kroko ist sehr hoch und ich habe nur eine Stimme. Also schaue ich jetzt mal, wie sich das entwickelt und am Ende wähle ich wahrscheinlich SPD.
Wenn es nicht ohne die Grünen geht die grünen.
Wenn es eine realistische Chance für die neue Linke gibt, die linke.
Atoyo
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Lowtide
Als Antwort auf Marina Weisband • • •🍀 Egghat 🍀
Als Antwort auf Marina Weisband • • •hot tran*sexual menace
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Jaddy mag das.
Sebastian Schröder
Als Antwort auf Marina Weisband • • •#trump hat 3 Millionen Stimmen verloren seit 2020 Wahl (77 jetzt 73) , #harris hat 14 Millionen Stimmen verloren 80 jetzt 66
Leonid
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Candidus Dünsch
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Ritschi Alpenstern 🏔️💫
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Stephan Jannasch
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Die Linke zum Beispiel ist aktuell im Bundestag und steht inzwischen wieder bei knapp 5% in den Umfragen.
Warum wird jetzt immer so getan, als ob es die gar nicht mehr gäbe?
Die Grünen fühlen sich schon sehr bürgerlich an. Es fällt mir wirklich schwer ihnen zu vertrauen. Aber ich muss zugeben, dass Habeck vermutlich der einzige Spitzenkandidat ist, dessen Programm nicht einfach nur er selbst ist, sondern der wirklich Probleme lösen will.
Herr GÜ-NN1
Als Antwort auf Marina Weisband • • •1998 habe ich das letzte Mal #Grüne gewählt. Für mich ist die @dielinke aktuell erste Wahl.
Ingrid_grünroteDemokratinAusOL
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Ich find das überhaupt nicht witzig sondern voll daneben.
Ich hoffe, alle, die so denken, denken noch mal neu.
Jede Stimme für irgendeine kleine Partei fehlt dann den #Grünen die als einzige demokratische Partei mit #Klimaschutz als wichtigem Anliegen in den Wahlkampf und ins Parlament einziehen werden. Da geht es nicht um 5% sondern um #Regierungsbildung und #Mehrheiten.
Also:
#AllesAufGrün
#Habeck4Kanzler
💚🌻💚
Engelsbäckerei hat dies geteilt.
Augenstern aka Arthur_P_Dent
Als Antwort auf Marina Weisband • • •AJU
Als Antwort auf Marina Weisband • • •War es nicht mal, dass Du selbst in so einer "Kleinpartei" aktiv warst?
Haben wir nicht selbst Leute gebeten, uns zu wählen weil der Gedanke "die kommen eh nicht über 5%" eine selbsterfüllende Prophezeihung ist?
Wenn wir an dem Punkt sind, an dem wir unsere politische Vertretung nur noch nach dem Maßstab der "kleineren Übels" auswählen, um "schlimmeres" zu verhindern, anstatt aus Überzeugung... haben wir dann haben wir bereits resigniert?
Matthias
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Markus Werle
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Tim
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Das Bashing der Leute, die daraus die Konsequenz ziehen, kommt doch zum überwiegenden Teil von Menschen, die noch nie in ihrem Leben Die Linke. oder irgendeine andere Partei links davon wählen wollten - die sich im Übrigen genauso mit Bauchschmerzen…
Jürgen Bischoff
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Gondor
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Kompromisse muss/sollte ich als Politiker machen. Meine demokratische "Aufgabe" als Wähler ist es die Partei zu wählen die mAn das beste Programm hat, nicht nur für mich.
Es ist JETZT an den Grünen einen #fckAFD Verbotsantrag zu stellen. NICHTS anderes ist momentan wichtiger.
Ich warte.
Gondor
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Und hier werden wahrscheinlich viele auch die Grünnen nicht wählen weil auch sie nichtmal ihre Prinzipien/Wahlprogramme/Koavereinbarungen einhalten.
Die Wortwahl "deshalb irgendeine Kleinpartei" ist übrigens selten arrogant abwertend - gegenüber den Parteien und den WählerInnen.🤨
Auch die Grünen haben bisher keinen #fckAFD Verbotsantrag gestellt. Warum eigentlich nicht? 🤨
Margret Kuarell
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Telemos
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Jele
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Marina Weisband
Als Antwort auf Jele • • •Andre Geißler
Als Antwort auf Marina Weisband • • •ja.
und jetzt zählst du die Leute die behaupten du würdest ihnen damit unterstellen Nazis zu wählen zu wollen 🤪
Martin Seeger
Als Antwort auf Marina Weisband • • •heimue
Als Antwort auf Marina Weisband • • •heeb_sternis
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Timmy
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Moppi
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Wir werden nachher mit den Schwarzen nazis in der regierung halt wieder auffwachen.
wir werden so eine krasse rolle rückwärts machen.
und die leute wollen die grünen halt nicht wählen weil sie die erwachsenen im raum waren und mal auch nachgaben (eigentlich zu viel)
aber ohne sie werden, eindeutig den anschluss an alles verlieren
ryan harg
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Virgil Tibbs
Als Antwort auf Marina Weisband • • •ProScience
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Der Vergleich ist so falsch, dass es weh tut.
Denn noch witziger ist, dass die "Grünen" faschistisch-rassistische Politik mitmachen und aktiv anstreben: Abschieben derer "ohne Potential", Bundesratsinitiative für noch restriktiverer Migrationspolitik als in der Ampel.
Sie sind schon Mittäter:innen und werden dies in einer Unions-Koalition ausbauen -- siehe BR-Initiative.
Blockflöten zu wählen war schon in der DDR ein nutzloses Feigenblatt, Fake-"Grüne" zu wählen ebenso.
#blocked
Glorrion
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Hurgotron ✔
Als Antwort auf Marina Weisband • • •waansa
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Rettungstasse ☕️
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Und dabei ist mir meine eigene privilegierte Situation als weiße heterosexuelle nicht von Armut betroffene Deutsche überdeutlich bewusst.
Wie mag es all jenen in den diversen Minderheiten nur (er)gehen?
𝙲𝚑𝚛𝚒𝚜𝚝𝚒𝚊𝚗 𝚂𝚌𝚑𝚖𝚒𝚍𝚝
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Wenn es bei einer Bundestagswahl darum ginge 100% Übereinstimmung mit einer Partei zu finden, hätten wir 64 mio Parteien im Bundestag.
Ich würde am liebsten nicht mehr wählen, nur ist das noch schlimmer...
Truth Matters
Als Antwort auf Marina Weisband • • •but there are checks and balances
Hört man auch immer wieder.
Hans Kastell
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Jakob Boos
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Lord Siegelbewahrer
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Hm... wenn ich mir die Antwort-Trööts hier durchlese, dann sehe ich eigentlich nur eines:
Es kreisen viele um die Grünen und was sie getan oder nicht getan haben/hätten.
Währenddessen die Leoparden ihre Krallen weiter schärfen.
Ich will Nazis verhindern. Deshalb wähle ich die "größte" Partei aus dem linken Spektrum, von der ich mich am meisten vertreten sehe. Also die Grünen. (Sorry, die SPD ist lost und deren MdBs stimmten im Bundestag nicht so ab, wie ich es erwartet hatte).
Jaddy mag das.
Jaddy hat dies geteilt.
Phoebe Klein
Als Antwort auf Marina Weisband • • •Klingt doch wie ein Plan, ich meine wenn sogar schon Initiativen gegen Antisemitismus und die Antonio-Amadeus-Stiftung transmysognie Positionen für sachliche und neutrale Kritik halten und TERFs einladen und ihnen eine Bühne bieten, dann weiß ich ja wohin die Reise gehen wird.
von Trapp📯
Als Antwort auf Marina Weisband • • •ich glaube wir sollten erst mal die Wahlen abwarten wer denn überhaupt Regiert!
Mit der Ampel hat es nicht geklappt weil die Falschen Leute mit völlig Unterschiedlichen Meinungen glaubten Regieren zu können.
Wir dürfen die Hoffnung nicht aufgeben, ich habe zwar 40 Jahre Grün Gewählt aber heute muss ich sagen die CDU hat Deutschland 65 Jahre auf Kurs gehalten vielleicht bekommen sie es doch wieder hin.
Jaddy
Als Antwort auf von Trapp📯 • •@von Trapp📯
Bitte? Die CxU hat mich um 40 Jahre Zukunft betrogen! Ab 1983 haben sie alles abgewürgt, was nach Modernisierung aussah. Gesellschaftlich und strukturell. Sie haben quasi jede staatliche Grundaufgabe privatisiert. Die wurden dann mit einem Preisschild versehen und wer sich das nicht leisten kann ist eben gekniffen. Betrifft Bildung, Gesundheit, Rente, Pflege, Verkehr, wohnen.
Sie haben die damalige Infrastruktur einfach verbraucht - Bahn, Brücken, Strassen, Schulen - und die damals bereits bekannte und absehbare Klimakrise geleugnet. Die seit damals bekannte Modernisierung der Netze, der Erzeugung etc verhindert und verzögert. Digitalisierung der Verwaltung willentlich verschlafen. Breitband etc verzögert, stattdessen (unter Kohl) Kupfer für den Kabelfernseh-Kirch verbuddelt.
Die Abhängigkeit von russischem Gas inklusive Verkauf der Speicher gegen jede Vernunft(1). Die jahrelange Stützung l
... mehr anzeigen@von Trapp📯
Bitte? Die CxU hat mich um 40 Jahre Zukunft betrogen! Ab 1983 haben sie alles abgewürgt, was nach Modernisierung aussah. Gesellschaftlich und strukturell. Sie haben quasi jede staatliche Grundaufgabe privatisiert. Die wurden dann mit einem Preisschild versehen und wer sich das nicht leisten kann ist eben gekniffen. Betrifft Bildung, Gesundheit, Rente, Pflege, Verkehr, wohnen.
Sie haben die damalige Infrastruktur einfach verbraucht - Bahn, Brücken, Strassen, Schulen - und die damals bereits bekannte und absehbare Klimakrise geleugnet. Die seit damals bekannte Modernisierung der Netze, der Erzeugung etc verhindert und verzögert. Digitalisierung der Verwaltung willentlich verschlafen. Breitband etc verzögert, stattdessen (unter Kohl) Kupfer für den Kabelfernseh-Kirch verbuddelt.
Die Abhängigkeit von russischem Gas inklusive Verkauf der Speicher gegen jede Vernunft(1). Die jahrelange Stützung längst überholter Arbeitsplätze statt Um- und Weiterbildung zu finanzieren. Die Vernichtung von 40.000 Arbeitsplätzen in der Wind- und Solarbranche 2012 (Altmaier). Die Konstruktion der Strompreise gegen Erneuerbare, zugunsten der Fossilkonzerne. Die jahrzehntelange Verschiebung von Milliarden Euro aus dem Verkehrsministerium nach Bayern, all das ist Unionspolitik.
Die Unions-geführten Regierungen haben in den 40 Jahren 600 Milliarden Euro Sachschulden an dringend notwendigen Instandhaltungen und Modernisierungen angehäuft. Parallel Ländern und Kommunen Steuerquellen gestrichen, woraufhin diese Schwimmbäder, Bibliotheken etc schliessen mussten und in ihrer Verzweiflung PPP-Veträge abgeschlossen haben, obwohl allen klar war, dass das langfristig teurer ist und schlechtere Qualität nach sich ziehen muss.
Das ist die "schwarze Null". Die steht nur in den Büchern. Und andere mussten die Zeche zahlen.
Deutschland hat proportional den größten Billiglohnsektor in der EU. So stark, dass sich andere EU-Länder schon wg der Wettbewerbsverzerrung durch Lohndumping beschwert haben.
Gesellschaftlich musste ihnen jedes bisschen abgetrotzt werden.
* Das bessere Abtreibungsrecht der DDR: Kassiert 1993 auf Unions-Betreiben und verzögert bis heute.
* Strafbarkeit von Homosexualität: Bis 1994. Entschädigung und Rehabilitierung verzögert bis die Leute verstorben waren.
* Ehe für (fast) alle: Verzögert bis es nicht mehr ging (Wahlkampf 2017) und von Merkel quasi in einem Brigitte-Interview zugestanden.
* Elternschaft für nicht-hetero Paare ist unglaublich ungerecht.
* Das verfassungswidrige TSG Jahrzehnte lang liegen lassen. Die Betroffenen vertröstet - und jetzt eine transfeindliche Kampagne gegen das SBGG gestartet.
Das dreigliedrige Schulsystem mit Frühselektion und ohne Förderung ist nachgewiesenermassen nachteilig für den Bildungserfolg. Deutschland gehört zu den Ländern, wo soziale Herkunft und Wohlstand der Eltern über Bildungserfolg entscheiden.
Und Einwanderung und Integration? Realitäten ignoriert, keine Perspektiven geschaffen, notwendige Maßnahmen - Sprachkurse, Förderprogramme - unterlassen.
Dieser Kurs führt geradewegs in eine Zukunft als Museumsdorf, während einige Altkonzerne die letzten Taler aus dem maroden Bestand herauspressen.
(1) Wenn du Grün gewählt hast: Hör die Habecks Rede noch mal genau an, was er über die Baltic Sea Pipeline gesagt hat, mit der D sich schon frühzeitig mit geringem Aufwand hätte diversifizieren können. friend.enby-box.de/display/980…
@Marina Weisband
Jaddy
2024-11-18 17:47:27
Helge van de Kraan🤍:antifa: mag das.
von Trapp📯
Als Antwort auf Jaddy • • •@jaddy
Vielen Dank 🙏für deine Ausführungen, sicherlich hast du in den von dir Angesprochen Punkten Recht
1959 in den Geburtenstarken Jahrgängen geboren, Generation Boomer, sehr viel Arbeit
2 Unternehmen gegründet es gab in den CDU Regierungen auch Höhen und Tiefen es gab große Herausforderungen welche die CDU Politiker doch immer gemeistert haben
Wie sieht es heute nach nur 3 Jahren 🚦aus ?
was ist mit besser geworden?
#Wirtschaft
#Sozialsysteme
#Gesundheitssystem
#Umwelt
#Klima
Jaddy
Als Antwort auf von Trapp📯 • •@von Trapp📯
Es sind zwei Punkte, die ich meine.
Zum einen jene historischen Sachschulden, die Unions-geführte Regierungen aufgehäuft haben - und die aktuellen Programme der CxU, genau so weiter zu machen statt in den Bereichen Energie, Verkehr, Gesundheit, Rente, Bildung die dringend notwendigen Modernisierungen zu veranlassen und sich der immer weiter aufklaffenden Schere anzunehmen zwischen denen, die sich die privatisierte Republik leisten können und jenen, die immer weniger haben. Ich selbst bin "untere Mittelschicht" und habe in meinen Berufsjahren (seit 1988) einen effektiven Reallohnverlust erlebt.
Zum zweiten sind die Bewältigung einer Pandemie mit nachfolgender globaler Wirtschaftskrise und einem Angriffskrieg in der unmittelbaren Nachbarschaft mit (von Puitn geplantem) Verlust der primären Fossil-Energie-Versorgung nicht ganz ohne.
Ich sehe es so, dass rot und grün sich nach Kräften bem
... mehr anzeigen@von Trapp📯
Es sind zwei Punkte, die ich meine.
Zum einen jene historischen Sachschulden, die Unions-geführte Regierungen aufgehäuft haben - und die aktuellen Programme der CxU, genau so weiter zu machen statt in den Bereichen Energie, Verkehr, Gesundheit, Rente, Bildung die dringend notwendigen Modernisierungen zu veranlassen und sich der immer weiter aufklaffenden Schere anzunehmen zwischen denen, die sich die privatisierte Republik leisten können und jenen, die immer weniger haben. Ich selbst bin "untere Mittelschicht" und habe in meinen Berufsjahren (seit 1988) einen effektiven Reallohnverlust erlebt.
Zum zweiten sind die Bewältigung einer Pandemie mit nachfolgender globaler Wirtschaftskrise und einem Angriffskrieg in der unmittelbaren Nachbarschaft mit (von Puitn geplantem) Verlust der primären Fossil-Energie-Versorgung nicht ganz ohne.
Ich sehe es so, dass rot und grün sich nach Kräften bemüht haben, während die FDP alles blockiert hat, insbesondere Investitionen und die CxU aus reiner Boshaftigkeit und Missgunst die Finanzierungen sabotierte und ansonsten nur konzeptlos meckernd am Rande stand.
Ich habe bis heute keine konkreten Pläne der CxU gefunden, wie genau sie denn obige Probleme lösen wollen, ausser "zurück in die 90er" - was mich gruselt, weil ich dabei war.
@Marina Weisband
von Trapp📯
Als Antwort auf Jaddy • • •@jaddy
Auch Halb Richtig, das Gesundheitssystem hätte man bereits vor 30 Jabren auf 2 Säulen stellen müssen eine Kopfprämie wo alle für Notfall und Grund Behandlungen einzahlen und die 2 für weitergehende Behandlung auf Privater Zusatzversicherung (NL, Schweiz, uvm) wollte niemand weil Extrem Unbeliebt
Aber es lief in den 30 Jahren CDU immer weiter das Beste Gesundheitssystem der Welt geht erst jetzt in 3 Jahren Lautenbach den Graben runter
von Trapp📯
Als Antwort auf Jaddy • • •@jaddy
Ich könnte dir jetzt aufschreiben was sich alles Verändert hat, was gerade den Bach runter geht aber es ist mir die Mühe nicht wert denn du wirst sowieso für alles die CDU Verantwortlich machen.
Du bist einer der #Habeck4Kanzler Fans und da ist alle Mühe umsonst.
Einen Mann der die Sozialen Medien Regulierungen, und was er jetzt bereits macht, Kontrollieren will, weil dort Unangenehme Post über ihn Veröffentlicht werden
Echt jetzt passt nicht zur Früheren Grünen Sorry
Jaddy
Als Antwort auf von Trapp📯 • •@von Trapp📯
Von wegen "soziale Medien regulieren". Eine Eindämmung ungezügelter hate speech, Beleidigungen, Des- und Disinformation ist selt langem Thema und unzweifelhaft notwendig. Dazu gibt es seit längerem eine EU-Initiative, weil hier konzertierte Aktionen zB von Russland aber auch anderer Akteur*innen stattfinden, mit dem Zweck, gesellschaftlichen zusammenhalt und politischen Diskurs zu zerstören.
Auch der Einfluss von Meta und X - hier besonders Musk selbst - ist gewaltig. Getrieben sowohl von reiner Gewinnabsicht (Meta), was durch algorithmisch beförderte Empöritis erreicht wird, als auch "disruptiver" politischer Absicht (Musk) in Zusammenarbeit mit rechstextremen und libertären Kräften, nach dem Bannon-Motto "flood the zone with shit".
Diese Plattformen sind inzwischen für viele Menschen prägend für ihre Stimmung und ihre Einschätzungen. Es kann deshalb nicht hingenommen w
... mehr anzeigen@von Trapp📯
Von wegen "soziale Medien regulieren". Eine Eindämmung ungezügelter hate speech, Beleidigungen, Des- und Disinformation ist selt langem Thema und unzweifelhaft notwendig. Dazu gibt es seit längerem eine EU-Initiative, weil hier konzertierte Aktionen zB von Russland aber auch anderer Akteur*innen stattfinden, mit dem Zweck, gesellschaftlichen zusammenhalt und politischen Diskurs zu zerstören.
Auch der Einfluss von Meta und X - hier besonders Musk selbst - ist gewaltig. Getrieben sowohl von reiner Gewinnabsicht (Meta), was durch algorithmisch beförderte Empöritis erreicht wird, als auch "disruptiver" politischer Absicht (Musk) in Zusammenarbeit mit rechstextremen und libertären Kräften, nach dem Bannon-Motto "flood the zone with shit".
Diese Plattformen sind inzwischen für viele Menschen prägend für ihre Stimmung und ihre Einschätzungen. Es kann deshalb nicht hingenommen werden, wenn hier Lügen und Hetze ungestraft bleiben.
Hass und Beleidigungen anzuzeigen ist das mindeste, um auch im Netz das herzustellen, was wir Boomer (bzw GenX) als "Anstand" gelernt haben, oder?
Das wichtigste aber: Solche Postings haben sehr reale Folgen. Dem Mord an Walter Lübcke ging eine Hasswelle im Netz voraus. Bis dann jemand aus der Bubble jene Vernichtungsfantasien in die Tat umsetzte.
Bei den Angriffen in Schlüttsiel, Biberach und anderen Orten das gleiche.
Eine demokratische politische Kultur sieht anders aus.
Von wegen Regulierung also: Hey, verhalte dich im Netz einfach anständig.
@Marina Weisband
Helge van de Kraan🤍:antifa: mag das.
von Trapp📯
Als Antwort auf Jaddy • • •von Trapp📯
Als Antwort auf Jaddy • • •@jaddy
Es ist genauso wie ich sagte, entweder die FDP ist Schuld oder die CDU
Auf dieser Grundlage ist unser Gespräch hier beendet
Sorry 😳
von Trapp📯
Als Antwort auf Jaddy • • •@jaddy
Aber ich mache mir da auch keine Sorgen, das schafft er sowieso nicht mehr, und wenn Pistorius Kanzler dann 2 mal nicht.
Und sollte man ihn als Lückenfüller brauchen was aber auch sehr Unwahrscheinlich sein wird dann könnte er höchstens Sozialminister da kann er solch einen Faschen nicht mehr anrichten
von Trapp📯
Als Antwort auf Jaddy • • •@jaddy focus.de/260487544
Diesen Schwachsinn musst du mal Lesen
Wachstum durch Klimapolitik 😳
Jetzt neu Umgestellt ❗️Wirtschaftswunder durch Straßen, Brücken und Schulsanierungen Sanierungen 😳
von Trapp📯
Als Antwort auf Jaddy • • •@jaddy
„Schreihälse und Populisten“ – Debatte um Regulierung sozialer Netzwerke nimmt Fahrt auf
welt.de/politik/deutschland/ar…
Jeder Grüner Linke wird da einmal tief durchatmen
Das Habeck jetzt wieder damit hinter dem Ofen hervor kommt hat nichts mit seinem Bestreben Kanzler zu werden zu tun
er kommt zurück auf X es kommt da schon der Verdacht auf seine Kritiker zum Schweigen zu bringen.
So macht es Orban in Ungarn oder Özdemir den Menschen Angst machen sich überhaupt zu Äußern
Nach Wahlerfolg von Trump: Debatte um Regulierung sozialer Netzwerke
WELTvon Trapp📯
Als Antwort auf Jaddy • • •Habeck befindet sich da auf einem ganz schmalen Pfad
Jaddy
Als Antwort auf von Trapp📯 • •@von Trapp📯
Meine Fedi-App bringt das in einen netten Kontext:
@Volksverpetzer schreibt: "Markus Söder hat vor kurzem Strafantrag gestellt, weil ihn jemand "Trottel" nannte. Friedrich Merz hat einen Strafantrag gestellt, weil ihn jemand "Arschloch" nannte. Robert Habeck hat Strafantrag gestellt, weil ihn jemand "Schwachkopf" nannte. Nur eine davon löste Empörung aus." und liefert die Quellenin digitalcourage.social/@Volksve…
Merz in der Neuen Presse hinter paywall, hier archiviert: archive.ph/w7ZUa
Söder in der Süddeutschen: sueddeutsche.de/bayern/soeder-…
Habeck stellt klar, dass es generell um den Umgang geht und dass die Haussuchung auch von Polizei wegen aufgrund von Nazi-Postings erfolgte: faz.net/aktuell/feuilleton/med…
Je nu.
Volksverpetzer
2024-11-20 14:40:59
von Trapp📯
Als Antwort auf Jaddy • • •Das Volk soll Mundtot gemacht werden, genauso fing es in Ungarn Slowakei und andere auch an.
Das hat man sich von denen und den Nazis abgeschaut
Jaddy
Als Antwort auf von Trapp📯 • •@von Trapp📯 @Volksverpetzer Hui ui ui. Vielleicht mal tief durchatmen, einen Schritt zurück treten und noch mal genau die Sachlage überdenken.
„Das Volk“? Ehrlich? „Mundtot“? Wirklich?
Menschen, zufällig prominente Politiker*innen aller Parteien, wehren sich gegen andauernde Beleidigungen und Verunglimpfungen. So wie das weniger bekannte Menschen auch tun würden, wenn sie in ihrem Alltag andauernd „Trottel“, „Schwachkopf“ oder ähnliches genannt und_oder beleidigende Bilder etc über sie veröffentlicht würden. Und zwar nicht irgendwie satirisch, sondern klar als Attacke und Aufhetzung gemeint.
Immerhin sind das absichtliche, öffentliche Posts. Weder im kleinen Kreis, noch aus dem Affekt einer leidenschaftlichen Diskussion heraus.
... mehr anzeigen@von Trapp📯 @Volksverpetzer Hui ui ui. Vielleicht mal tief durchatmen, einen Schritt zurück treten und noch mal genau die Sachlage überdenken.
„Das Volk“? Ehrlich? „Mundtot“? Wirklich?
Menschen, zufällig prominente Politiker*innen aller Parteien, wehren sich gegen andauernde Beleidigungen und Verunglimpfungen. So wie das weniger bekannte Menschen auch tun würden, wenn sie in ihrem Alltag andauernd „Trottel“, „Schwachkopf“ oder ähnliches genannt und_oder beleidigende Bilder etc über sie veröffentlicht würden. Und zwar nicht irgendwie satirisch, sondern klar als Attacke und Aufhetzung gemeint.
Immerhin sind das absichtliche, öffentliche Posts. Weder im kleinen Kreis, noch aus dem Affekt einer leidenschaftlichen Diskussion heraus.
Übrigens gilt das gleiche natürlich auch umgekehrt. Auch Politiker*innen haben nicht das Recht, andere zu beleidigen.
Das ist in keinem Fall ein akzeptabler Umgang. Mit keinem Menschen. Es hat sich auf Netzwerkplattformen nur „aus Gründen“ so eingespielt und schwappt dann auch ins Reale, mit Puppen an Galgen und ähnlichem.
Wenn wir nicht wie in den USA enden wollen, müssen wir die Temperatur hier wieder runter kriegen und zu einem zivilisierten Ton zurück.
mögen das
kalivene 🇪🇺🐈⬛🍁🌻 und Helge van de Kraan🤍:antifa: mögen das.
von Trapp📯
Als Antwort auf Jaddy • • •@jaddy @Volksverpetzer
news.ohmymag.de/promis/deutsch…
Nicht nur beim Volk auch öffentliche Medien werden von dien Grünen angegangen man darf Habeck seine Arbeit auf keinen Fall Kritisieren und nicht das erste mal
Luisa Neubauer kritisierte auf dem Parteitag Habeck seine Energiewende LNG-Gas und wurde mit Bösen Blicken von ihm und Baerbock dafür belegt
Wo führt das denn hin ? Ist er ein Gott ?
Diese Arten von Manipulationen müssen im Keim erstickt werden
ZDF-Moderatorin kritisiert Wirtschaftspolitik: Protest von Grünen-Politikern
Klara Herhaus (Ohmymag Deutschland)von Trapp📯
Als Antwort auf Jaddy • • •@jaddy @Volksverpetzer „Politiker sollten Prioritäten setzen. Die liegt nicht darauf, Beleidigungen verfolgen zu lassen“
welt.de/politik/video254590680…
-
Strafantrag wegen „Schwachkopf“: „Politiker sollten Prioritäten setzen. Die liegt nicht darauf, Beleidigungen verfolgen zu lassen“ - Video - WELT
DIE WELTJaddy
Als Antwort auf von Trapp📯 • •@von Trapp📯
Ziemlich schlechtes Beispiel 😏
digitalcourage.social/@Volksve…
Kubicki vor einem Monat:
@Volksverpetzer
Volksverpetzer
2024-11-19 15:43:37
von Trapp📯
Als Antwort auf Jaddy • • •Jaddy
Als Antwort auf von Trapp📯 • •@von Trapp📯
Anyway, Kubicki ist kaum geeignet, politischen Anstand und zivilisierte Umfangsformen zu kommentieren. Er hat sich schon diverse Male als vollkommen uneinsichtig erwiesen in seinem Verhalten gegenüber Frauen und Solidarität gegenüber weniger priviliegierten Menschen.
Wenn du diese Art "Freiheit zur Arschlochigkeit" verteidigen möchtest, well, das ist nicht die Art wie Menschen meiner Ansicht nach miteinander umgehen sollten. Und es wird, da haben wir zahlreiche Beispiele, die reale Gewalt aus politischen Gründen weiter befördern.
Helge van de Kraan🤍:antifa: mag das.
von Trapp📯
Als Antwort auf Jaddy • • •@jaddy ich habe bereits mehrfach meine Gründe dargestellt und ich bin mir Absolut sicher ginge es nicht um #Habeck4Kanzler würdest du mir zustimmen
Deshalb sinnlos weiter darüber zu Diskutieren du bist und bleibst ein #Habeck4Kanzler Troll
von Trapp📯
Als Antwort auf Jaddy • • •von Trapp📯
Als Antwort auf Jaddy • • •@jaddy focus.de/260496349
Und die Politiker dürfen Falsches verbreiten?
Der behauptet doch glatt, die CDU wäre schuld daran, dass die Deutschen keine E-Autos kaufen!
Das ist ein Fake, denn die Grünen, Herr Habeck persönlich, haben die E-Förderung gestrichen, die von der CDU eingeführt wurde und über lange Zeit den Verkauf förderte.
Kann ich den jetzt anzeigen?