Die CDU argumentiert, nur weil die Grünen das echte (!) Rehaugen-Video ihres Kandidaten in der Wahl thematisiert haben ("Schmutzkampagne"), hätten sie knapp mehr Stimmen und müssten sich deswegen die Ministerpräsidentenschaft teilen. Nach der Logik hätte Habeck Anspruch auf die Kanzlerschaft gehabt.
nein nein ihr miss versteht das wenn die Grünen das machen ist das eine Schmutzkampange wenn die Union sowas mach, ggf auch mit ausgedachten Sachen, ist das ein normaler Wahlkampf
ich glaube weirde Aussagen ist man in der CxU Stammwählerschaft gewohnt und die werden auch so nicht weiter kritisiert. Demnach würde ich sagen, dass das alles gar keinen (derartigen) Einfluss auf den Ausgang der Wahl hatte. Was nicht heißt, dass Harbeck nicht trotzdem hätte Kanzler werden sollen. Ich frage mich allerdings: wie alt war die Schülerin eigentlich damals? Realschule bis 10te Klasse hieße ja eigentlich so 16/17 max. Is schon sehr weird... Oder wie Herr Hagel meint: "Mist (dass ich sogar 8 Jahre später noch dabei erwischt werde)."
Hagel hätte auch souverän reagieren können, bspw. "War kacke, sorry. Inzwischen bin ich gereift." "Meine Frau hat mir den Kopf gewaschen!" bezeugt lediglich, dass es ihm an Selbstreflexion fehlt und er jemanden braucht, der ihn an die Hand nimmt.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Dienstag, 10. März 2026 um 11:05)
ich denke das 'Rehaugenvideo' soll davon ablenken, dass der Kandidat der CDU noch nicht einmal weiß, wie der Klimawandel oder Treibhauseffekt funktioniert. Das Schul-Video fand ich viel zerstörerischer für Hagel. Das war für die meisten im Patriarchat aufgewachsenen potenziellen CDU-Wähler vermutlich eher beschämend.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Sonntag, 16. August 2026 um 12:36)
N.B.: wenn sie grünen über alte, beweisbare, Tatsachen berichten, ist das eine Schmutzkampagne. Wenn sie Union Lügen verbreitet, nennt sich das "legitimer Wahlkampf"
Unsere Abhängigkeit von Öl und Gas ist eine Kostenfalle - die Preise steigen rasant. Der schreckliche Krieg im Iran zeigt das noch einmal ganz besonders.
Auf Fossile zu setzen statt auf Erneuerbare Energien schreddert gleichzeitig den Klimaschutz.
Logisch wäre: Erneuerbare ausbauen, E-Autos fördern und 49-Euro-Ticket stärken.
Stattdessen kürzt die Regierung Solar-Förderung und erleichtert wieder Öl- und Gasheizungen. Ganz ehrlich: Das macht überhaupt keinen Sinn!
LIebe Grüne, wer nicht kapieren will, dass das ALLES Absicht ist und einem Plan folgt, den die Reiche sehr erfolgreich umsetzt ist TEIL des Problems. Das ist Absicht, was die da macht. Comprende…?!
natürlich SCHEITERN solche Leute wir Spahn und Reiche mitnichten. Für sie und diejenigen, die sie vertreten, ist alles okay. Die verdienen daran. Gescheitert sind diejenigen, die ihrem Worten glauben oder geglaubt haben.
Wo liegt das Problem? Das Volk kennt die Problematik und will es so. Wir Grünen sind einfach nur verhasst und egal was wir sagen oder mahnen, keiner will es glauben. Wir müssen mal wieder durch ein tiefes Tal der Miseren durch. Anders lernt es die Menschheit nicht. Man kann nur für sich selbst sorgen, PV, Wärmepumpe, E-Auto. Ich brauche kein Gas und bald kein Benzin mehr.
doch, es macht Sinn. Ihr müsst Eure Scheuklappen ablegen und das aus der Perspektive der Öl- und Gasindustrie betrachten. Die verdienen sogar an den Preissteigerungen.
Wenn Geld von A nach B und C fließt, kann der Sinn genau dort gesucht werden. Dass immer ein Sinn für die Allgemeinheit verfolgt wird, wird dabei überschätzt.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Dienstag, 10. März 2026 um 05:34)
Ok @GrueneBundestag ich weiß, ihr antwortet hier nie. Aber wer hat damals eigentlich diese Überkapazität an LNG-Terminals durchgesetzt und aufgebaut? Und da war auch irgendwas mit Steuerbefreiungen auf Agrardiesel, oder? Falls ihr jemals wieder in die Regierung kommt, zieht bitte auch durch, was ihr immer predigt. Und nein, die FDP war nicht allein an allem Schuld.
Erinnert ihr euch noch an den Klimakanzler? Habt ihr schon einmal herausgefunden, ob die SPD noch etwas will, außer irgendwie an der Regierung zu sein? Nur, wie organisieren wir in dem aktuellen Umfeld progressive Politik?
Meine Working Class Schwiegereltern konnten in den 1970ern eine Immobilie mit <1,5 Jahresgehältern kaufen und in <15 Jahren abzahlen (teils mit Zinsen > 7%). 2024 waren wir bei 3,1 Jahresgehältern.
Was das m.E. heißt wird zu selten gesagt:
-> Wenn ihr keine 4 Wände habt oder erbt, werdet ihr keine eigenen 4 Wände haben.
-> Wenn ihr eigene 4 Wände habt und sie fremd verkauft, werden Eure Kinder keine 4 Wände haben.
@billiglarper @residuum Mein Opa war Maurer. Meine Oma hat mit der Heirat aufgehört zu arbeiten.
Das Haus, das er hinterlassen hat, hatte 9 Zimmer und 3 separate Gärten. In der Freizeit ist man mit einem Sportboot aufm Rhein rumgeheizt.
Ich gönne es der Generation, aber wenn ich mir mit zwei Studienabschlüssen und permanent den Arsch aufreißen nicht mal 0,5% davon mir leisten könnte, dann kann ichs auch lassen.
@soc @residuum Mein Vater war Schlosser. Hauptschulabschluss, Realschulabschluss dann in der Abendschule nachgemacht. Hat auf geerbtem Land den Keller selbst hochgezogen, darauf dann ein Fertighaus-Bungalow.
Im neuen Haus dann erfolgreich für die Meisterprüfung gebüffelt.
Meine Mutter hatte als Erzieherin gearbeitet, aber mit meiner Geburt damit aufgehört.
Dazu einmal im Jahr Urlaub an der französischen Atlantikküste.
@soc @residuum Heisst nicht, dass das Geld nicht knapp war. Vieles wurde gebraucht angeschafft.
Aber heutzutage ist dergleichen wie Awet ausführt kaum noch wiederholbar.
Selbst für die Menschen, die nicht im Niedriglohnsektor gefangen sind.
Auch mit Abitur und Studium brauchts mittlerweile oft zwei Stellen um über die Runden zu kommen, und da sind Kinder und Auto teils noch nicht drin. Über Wohneigentum in Frankfurt muss man gar nicht erst reden.
Geht heute auch noch, wenn man nach der Hauptschule eine Ausbildung in einem gefragten Handwerksberuf macht und dann auch darin arbeitet und nicht meint, man müsse jetzt noch studieren.
@billiglarper Naja. Es war schon *deutlich* einfacher aber Hauptschueler hatten damals schon nur ganz selten oder in bestimmten Berufen, wo man das mit verkuerztem Leben bezahlte (Bergleute) nur ein Haus, dass sie mit ihrem Lohn bezahlen konnten.
@wuffel fuer 3,1 Jahresgehaelter zweier Akademiker*innen kann man in mittleren Großstaedten schon ein ganzes Mehrfamilienhaus finanzieren. In den Top7 aber nur eine großzuegige Wohnung
Mein ehemaliger Vermieter hat von Papi etwas über 40 Immobilien geerbt. Natürlich hat er nur die Immbolienfirma übernommen und konnte da keine Steuern zahlen.
Zeit dies ganz real zu ändern. Aufgabe der Politik oder?
Ich bin nicht überzeugt von Vermögenssteuern. So etwas wäre etwas um einmalig die zuvor versäumten Steuern einzunehmen, langfristig halte ich Erbschaftssteuern für eher umsetzbar.
Solange die Vermögenssteuer so ausgelegt ist, dass sie die vielen Mieter nicht trifft, die ihr "Eigenkapital" (noch) nicht für ein Eigenheim ausgeben konnten (oder wollten). Oder halt schlicht für die Rente sparen.
Mein ganz persönliche Liebligsbemessungsgrundlage wären die (mittelbar und unmittelbar) kontrollierten Wohn-Quadratmeter. Die ersten 400 qm werden nie besteuert (plus 150qm für jedes Kind), auch nicht bei der Erbschaft.
Jenseits dessen würde ich persönlich gerne eine sehr deutliche Substanz-Steuer sehen (z.B. 8€/qm/Monat, egal ob vermietet oder nicht).
uff. 5 m Lange ist heftig. N paar Eckdaten: Das Folkeboot, als günstiger Fahrtensegler für die Bevölkerung konzipiert, aus Schweden liegt bei 7m. Ne gebrauchte dänische LM 27 von 8m Länge liegt am Markt bei 20 000€. Und das ist beides ungefähr das Komfortniveau von Camping mit VW-Bus und vier Personen.
Ja, es ist ein Luxusgut, einen Camper oder ein Boot besitzen zu können. Aber 5 m? das wäre, wie nen Golf mit Dachzelt als 'Luxus-Wohnmobil' betiteln. @diabhoil @TheOneSwit
lieber über die Motorleistung gehen. 10 m Segler ist für ne Familie mit vier Kindern kein Luxus. 10 m mit 200 PS ist n reines teures Spaß-Gerät. @diabhoil @TheOneSwit
@jakob_thoboell Meine Idee für sowas ist ein persönliches Luxus-Kontingent, dass manche Leute für eine Flugreise nutzen, andere für ein zusätzliches Zimmer, für ein Boot, für regelmäßigen Schokolade- oder Fleischkonsum.
ich find die Maße von Booten ein gutes Beispiel für die Verschiebung von Konsum - Maßstäben: meine Großeltern waren zu fünft auf 8 m Schiffslänge im Sommerurlaub. Heute fangen die Preisstaffelungen in vielen Häfen erst ab 9 m an, alles darunter zahlt pauschal (was ich mit 3 Leuten auf 6 m meist unlustig fand...) Die Gesellschaft hat das Maß verloren und die, die Wassersport luxuriös zelebrieren verbreiten eine Stimmung, in der sich die 'kleinen' nicht mehr trauen...
Es ist immer komplexer. Das ist der Vorteil von Populismus, der liefert vermeintlich simple Antworten auf komplexe Themen. Deswegen bin ich ein Freund von Fachgremien und Bürgerräten. Ideen können super gut klingen, die Realität sieht meist anderst aus.
auch Küste ;) Vermögenssteuer sofort! Brauche ich keinen Deal für, um da dabei zu sein. Und alles, was auf dem Wasser ist und 'brumm' macht mit mehr als 50 PS bitte auch sofort mit besteuern.
@diabhoil Deswegen mag ich die "Vermögenssteuer" nicht, sie bestraft Leute die sparen oder etwas ansammeln. Die aktuell hohen vermögen konnten sich nur bilden da zuvor zu wenig oder gar keine Steuern bezahlt wurden.
@TheOneSwit @diabhoil eine Vermögenssteuer auf Vermögen über 10 Mio bzw. Wohnraum über 400 qm. Da fällt es mir schwer den poenalen Charakter zu erkennen
Das muss einfach konkret immer benannt werden. Ich erinnere mich noch als Habeck auch mal sowas erwähnte. Da war der Aufschrei auch groß. Ganz einfach weil er keine Zahlen genannt hat und sich jeder sofort wieder als Opfer gesehen hat. Auch wenn man sich da nicht direkt festlegen mag, es hilft ungemein wenn es grob gemacht wird.
Ab 10 Mio. zum Beispiel da kann jeder (also die meisten in der Bevölkerung) sehr gut mitgehen. Da wird kaum jemand ran kommen. Und wenn dann ist bei der Inflation irgendwas schief gelaufen und wir haben andere Probleme.
@diabhoil Wie schon gesagt, seh ich das als einmalige Sofortmaßnahme für sinnvoll als Dauerlösung die sofort fällig wird ab Betrag X halte ich für nicht sinnvoll.
Also die 40 m2, die das JC als "angemessen" ansieht und Deine 400 m2, gehen mir leider etwas zu weit auseinander. Wenn man besteuert, dann sollte man da genau ab diesen 40 m2 machen, die man als "angemessen" bezeichnet. Bei mir wurden 25 m2 schon als "exzessiv" bezeichnet, weil ich ja alleine bin.
@circus_maximus das sehe ich nicht ganz so: gerade im Bereich der B- und C-Lagen wird nicht viel übrig bleiben als zu verkaufen, weil die Pflege finanziert werden muss.
Gekauft wird dann aber entweder von einkommensstarken Leuten oder von vermögenden.
Im Umfeld sehen wir, dass Doppel-Ärzte-Ehepaare dort kaufen, wo vor 15 Jahren Paketboten kauften.
Also: die Mittelschicht wird mE aus ihrem Wohnraum gedrückt und ihre Kinder und Enkel werden ewig mieten müssen.
Mensch "braucht" (vor allem:) abbezahlten (!) Wohnraum, weil
- unsere Wirtschafts- und Rechtsordnung Eigentum krass gut schützt und
- kaum etwas sonst so sehr gegen Ausbeutung schützt, wie die Möglichkeit einfach mal ein paar Monate mit wenig Druck durchhängen zu können, wenn's muss.
In einer anderen Wirtschaftsordnung wäre das natürlich alles nicht so wichtig, aber solange die Welt so ist, wie sie ist, ist sie wie sie ist.
@circus_maximus Bei uns (Kleine Vorstadt einer kleinen Großstadt) werden die meisten alten Häuser (besser gesagt Grundstücke) von Immobilienfirmen aufgekauft. Die bauen darauf dann Mehrparteienhäuser (nen weißer hässlicher Klotz) und verkaufen die Wohnungen darin dann teuer weiter. Mit diesen Firmen kann natürlich eine normale Familie nicht mithalten. Die alten Besitzer verkaufen natürlich auch zu entsprechenden Mondpreisen für ihre Bruchbuden (also für die Grundstücke).
Es kommt darauf an, wo diese Immobilie steht. Ja, in Ballungsräumen und deren Speckgürteln ist der Preis schon deshalb absurd hoch, weil kaum bis keine neuen Baugebiete ausgewiesen werden und gleichzeitig viele Häuser, zumindest bei uns, verrotten, u.a. weil sie nicht verkauft werden wollen. Und die, die verkauft werden, sind ebenfalls absurd dafür, daß man sie im Grund nur noch zusammenschieben und neubauen möchte. So oder so kommt man derzeit auf eine Summe von ~800k€ für ein EFH bei uns. Das wären mehr als 10 Jahresgehälter von mir - und ich bin Ingenieur. Wir haben vor 15 Jahren für 420k€ gebaut, inkl. PV-Anlage 450k€. Alles, bis zum Garten, Pflastern, Carport, Schuppen. Ja, wir hatten Glück und zum absolut richtigen Zeitpunkt gebaut, was man damals echt nicht wissen konnte. Meanwhile kriegste Häuser in der Rhön halt vergleichsweise nachgeschmissen.... mehr anzeigen
Es kommt darauf an, wo diese Immobilie steht. Ja, in Ballungsräumen und deren Speckgürteln ist der Preis schon deshalb absurd hoch, weil kaum bis keine neuen Baugebiete ausgewiesen werden und gleichzeitig viele Häuser, zumindest bei uns, verrotten, u.a. weil sie nicht verkauft werden wollen. Und die, die verkauft werden, sind ebenfalls absurd dafür, daß man sie im Grund nur noch zusammenschieben und neubauen möchte. So oder so kommt man derzeit auf eine Summe von ~800k€ für ein EFH bei uns. Das wären mehr als 10 Jahresgehälter von mir - und ich bin Ingenieur. Wir haben vor 15 Jahren für 420k€ gebaut, inkl. PV-Anlage 450k€. Alles, bis zum Garten, Pflastern, Carport, Schuppen. Ja, wir hatten Glück und zum absolut richtigen Zeitpunkt gebaut, was man damals echt nicht wissen konnte. Meanwhile kriegste Häuser in der Rhön halt vergleichsweise nachgeschmissen.
@HoSnoopy Ich hab prinzipiell nichts gegen Leben und Wohnen in einer ländlichen Region, aber das hat in Deutschland vergleichsweise viele Nachteile und Einschränkungen in der Lebensqualität.
Bei gleicher Kaufkraft bekäme man z. B. in Frankreich deutlich mehr Immobilie *und* man profitiert vom Leben in einer Kulturnation!
Wir hatten 2010 die Wahl zwischen +50k€ mehr fürs Grundstück oder das Zulegen eines 2. Autos. Da war für uns die Entscheidung leicht gefallen. Ich komme urspr. aus einer ländlichen Region, Unterfranken, damals mit leidlicher Busanbindung, mehr nicht. Ich bin im Umkreis von 20km überall mit dem Rad gefahren. Auch im Winter. Es ist halt nicht jedermanns Sache. Heute lebe ich im Rhein-Main-Gebiet, weil Arbeit. Bayern wollte mich nicht bzw. die Jobs innerhalb Bayerns gabs da wenn überhaupt, nur Richtung Oberbayern. Und dort wollte ich einfach nicht hin.
@lipow Was das Deutsche Gemüt so einzigartig macht, ist nicht das "aNdErsWo iSt eS AuCh ScHlEcHT" selbst, sondern dass das seit Jahrzehnten als Ausrede benutzt wird, um die Hände in den Schoß zu legen.
von 1,5 Jahresgehältern könnte ich mir nicht mal ein Grundstück in 'ner Stadt kaufen, geschweige denn auch nur einen Stein darauf legen. Ok, mein Einkommen ist auch knapp unterdurchschnittlich, aber als Selbstständiger der keinen Zugang zur gesetzlichen Kranken- und Sozialversicherung hat darf man ja langfristig denken. Wobei das ja in zukunft wohl auch für gesetzlich Versicherte notwendig sein wird.
Übrigens bei aller Kritik ein Bereich, wo ich die Grünen im Bundestag durchaus konsequent und in meinem Sinne richtig abstimmen sehe.
Also nicht, dass ich nicht für Vermögenssteuer bin, das bin ich sehr wohl. Aber mir hat sich noch nie der Sinn erschlossen, warum man Eigentum haben muss.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Montag, 9. März 2026 um 12:08)
ich hätte damals noch in 9 klasse ein haus kaufen müssen,
also vor 30 jahren.
aber ich war halt faul, hab nur zeitung ausgetragen um damit mein mofa zu finaziern.
ich war halt scheisse.
das ich das mehrfache von meinen eltern jetzt verdiene und dennoch nur zur miete wohne und wenn mein vermieter mir kündigt muss ich noch tiefer ins hinterland ziehen. weil hier im ort (jetzt schon dorf) massiv gentrifiziert wird. und keiner der neu bürger sich für den ort innterissiert
@shootild80 Allein in punkto Altersvorsorge macht es einen riesen Unterschied, ob man mit der Bettelrente später noch weiterhin die laufende Miete plus Nebenkosten zu allem sonstigen stemmen muss oder nur noch die laufenden Nebenkosten und im Zweifel eine Wohnung/Haus verkaufen könnte, wenn es eng wird/nicht genug Geld für einen Pflegeplatz da ist etc. Mit dem Kauf hat man hinterher halt wenigstens etwas in der Hand, was etwas wert ist und was man verkaufen könnte, Miete verpufft
@lipow Ich bin zwar schon Ende 30, aber auch mir wurde häufiger gesagt, dass meine Generation sich kein Wohneigentum leisten kann, weil "die Leute" sich ständig neue und teure Handys kaufen. Als ich dann endlich Wohneigentum kaufen konnte (Glück gehabt!), hieß es von der älteren Generation: sooo teuer? Das ist ja übertrieben!
Das passt in meinen Augen nicht zu der Entwicklung von Erschwinglichkeitsindizes für Wohneigentum. Gestiegene Einkommen und gesunkene Zinsen machen mehr aus als gestiegene Wohnungspreise.
(So, jetzt auch auf den richtigen Beitrag geantwortet.)
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Montag, 9. März 2026 um 13:29)
TLDR; Wenn du dir kein eigenes Wohneigentum leisten kannst, dann überlasse das Kinderkriegen deinen wohlhabenderen Zeitgenöss:innen. Es sei denn, du findest es ok, Sklav:innen für die Reichen zu zeugen.
Ältere Menschen haben in Deutschland im Schnitt deutlich mehr Wohnraum zur Verfügung als jüngere: Haushalte, in denen die Haupteinkommensbezieher mindestens 65 Jahre alt waren, nutzten im Jahr 2022 pro Person durchschnittlich 68,5 Quadratmeter Wohnfl…
Was in dieser Diskussion bisher gar kein Thema war: Was verteuerte denn das Bauen? z.Bsp.: - qm-Preis: ~20DM(1970) -> ~250€(2025) - billiges Heizen (~7Pfg./l Öl 1970 -> ~1,40€/l 2026) => geringe Isolierkosten vs. hohe Isolierkosten - junge Gesellschaft (1970) => geringe Kranken- und Pflegekosten => geringe Lohnnebenkosten der (Bau-)Handwerker
Kommt man damit auf das Doppelte des Reallohns? Wie könnte das Bauen wieder billiger werden?
Auch die Mieten steigen immer weiter, die Inflation war in Österreich ab 2020 beim Wohnen besonders hoch, und das trotz viel sozialem Wohnbau (vor allem hier in Wien), der zur Zeit stagniert. moment.at/story/leistbares-woh…
@snitsche Hast du Kinder, die das dann im Zweifel für dich machen können, also den Verkauf organisieren? Ich habe zum Beispiel keine Kinder, und ob ich dann noch in der Lage wäre, mein Eigentum zu verkaufen, wenn ich in Pflege müsste, weiß ich nicht.
Edit: Bei uns gibt es in der Region Eigentumswohnungen ab 250.000€ aufwärts. Wie man das bezahlen soll, wüsste ich auch gerne, außer man fängt sehr früh an und verdient gut genug
Auch sind die Baustandards damals und heute nicht zu vergleichen, und ich bin skeptisch gegenüber Dingen wie "Haustyp einfach". Weiterhin hat die Möglichkeit, einfavh auf billigem Baugrund EFH zu errichten zu unverhältnismäßig hohem Flächenverbraich und einer ungesunden, von MIV geprägten Siedlungsstruktur geführt.
Daher mag ich keine "früher war es einfacher" Beispiele.
Davon ab muss sich Arbeit aber wieder gegenüber Erben & Kapitalerträgen lohnen, volle Zustimmung dazu.
damals gab es auch noch real steigende Einkommen durch zweistellige Tarifabschlüsse. Klar bedingten die auch eine höhere Inflation, aber dadurch waren Schulden schneller abbezahlt. Bauen war damals im Verhältnis zu heute auch weit weniger kompliziert und aufwändig: deutlich weniger Regulierungen und Vorschriften.
da ich mich nicht zu sehr doxxen will: mit meinem jetzigen Gehalt in meiner aktuellen Wohngegend muss ich 2stelligen(!) Faktor(!) Jahresgehalt hinlegen. Jahresgehalt brutto und ohne vorher auch nur eine Büroklammer zu kaufen 🫠
Falls ich jottweedee woanders in DE mein Glück versuchen würde, könnte ich mir aber ein Haus leisten (mit Kreditfinanzierung), falls mir 100% Homeoffice bewilligt würden (werden sie nicht) und ich mein soziales Umfeld aufgeben würde (will ich nicht)
@dbdk kann jede:r in jedem Thema der Welt informiert sein? Wenn man Richtung Renn-Spielzeuge, starke Motorboote und so guckt, kann schon sehr klein sehr teuer aussehen und sein. Zahlen diskutieren undkritisieren: meinentwegen. Mach ich auch mit. Aber die Person angehen, weil sie nicht so tief im Thema ISt, muss m.E. bei so nem allgemeinen Post erst mal nicht sein. @AwetTesfaiesus @diabhoil @TheOneSwit
@Karolina Immerhin haben sie nicht Avocado-Toast gesagt. Aber ja, man muss schon SEEEEHR viele Handys der Top-Klassen NICHT kaufen, damit das Ersparte für ne Anzahlung auf Wohneigentum reicht ... @AwetTesfaiesus
Bin auch froh, daß ich vor fünf Jahren 50% einer Eigentumswohnung geerbt habe.
Ich habe die anderen 50% mit Hilfe einer Hypothek aufgekauft, und wenn ich die abgestottert habe, habe ich zumindest einen Wohnsitz für mein Alter. Ansonsten wäre das einfach nicht drin.
naja, das ist ja dann doch ein sehr fachspezifisches Thema oder? Konkrete Zahlen hier schon am Anfang zu diskutieren ist schon etwas am Ziel vorbei. Man kann das ganze ja auch staffeln, bis 5m frei, ab 5 kleiner Betrag, usw. Natürlich kann man da auch mehrere Faktoren wie Antrieb mit berücksichtigen.
Offensichtlich muss man bei Booten dann für eine Luxussteuer mehrere Faktoren einkalkulieren. Wie wäre ein Punktesystem welches Länge, Verdrängung, motorleistung, marktwert und innenvolumen berücksichtigt oder man folgt den bereits vorhandenen klassifizierungen?
scheint einige echt zu beschäftigen. Zeigt m.e. gut wie komplex Politik ist. Da kann man machen was man will, irgendwer findet immer ein Wort oder einen Halbsatz an dem man sich aufhängen kann. 80 Millionen Einwohner, 80 Millionen Meinungen und ganz viel mimimi.
But remember that thanks to those regulations you can use a single USB-C cable that can charge anything, rather than 10 different connectors and adapters as it was common until 10-15 years ago.
Remember that it’s thanks to those regulations if you no longer have to pay eye watering roaming fees for calls and data when you travel to other EU countries, as it was common until 5-10 years ago.
Remember that it’s thanks to those regulations if big tech has at least some constraints onto what it can do with your data and how much choice you have as a customer.
Remember that it’s thanks to those regulations if you, as a EU citizen, can benefit from the services of any other embassy of any other EU country if stranded abroad.
Those who try to depict the EU as a bureaucratic hell worth dismantling are those who hate the impact that its laws have on their freedom of exploiting markets, exploiting customers or living out of rent money.
Or those who hate the combined economic and political power of a united Europe with a single market because it threatens their national interests, and they’d rather exert their leverage with a bunch of divided and weaker countries instead.
Europe isn’t perfect and a lot can be improved. But those who call for its demise DO NOT talk in your interests.
But remember that thanks to those regulations you can use a single USB-C cable that can charge anything, rather than 10 different connectors and adapters as it was common until 10-15 years ago.
Remember that it’s thanks to those regulations if you no longer have to pay eye watering roaming fees for calls and data when you travel to other EU countries, as it was common until 5-10 years ago.
Remember that it’s thanks to those regulations if big tech has at least some constraints onto what it can do with your data and how much choice you have as a customer.
Remember that it’s thanks to those regulations if you, as a EU citizen, can benefit from the services of any other embassy of any other EU country if stranded abroad.
Those who try to depict the EU as a bureaucratic hell worth dismantling are those who hate the impact that its laws have on their freedom of exploiting markets, exploiting customers or living out of rent money.
But remember that thanks to those regulations you can use a single USB-C cable that can charge anything, rather than 10 different connectors and adapters as it was common until 10-15 years ago.
Remember that it’s thanks to those regulations if you no longer have to pay eye watering roaming fees for calls and data when you travel to other EU countries, as it was common until 5-10 years ago.
Remember that it’s thanks to those regulations if big tech has at least some constraints onto what it can do with your data and how much choice you have as a customer.
Remember that it’s thanks to those regulations if you, as a EU citizen, can benefit from the services of any other embassy of any other EU country if stranded abroad.
Those who try to depict the EU as a bureaucratic hell worth dismantling are those who hate the impact that its laws have on their freedom of exploiting markets, exploiting customers or living out of rent money.
Or those who hate the combined economic and political power of a united Europe with a single market because it threatens their national interests, and they’d rather exert their leverage with a bunch of divided and weaker countries instead.
Europe isn’t perfect and a lot can be improved. But those who call for its demise DO NOT talk in your interests.
@cstross mmm, yes, I used to have one cable, a lightning cable, and it did everything. Now I have a cupboard full of USB-C cables. Some do 100W, some don’t, some do display port alt mode.
Did you know it’s possible to get a USB-C cable that only does USB2? I didn’t, until I only got USB2 speeds on my SSD.
Calling USB-C a standard is like calling all 4 legged animals dogs.
@mattw What the EU mandated was a universal *connector*, and that we got. The industry then did its best to fuck it up—despite which, you can grab pretty much anything with a USB-C plug on the end and it will charge your phone.
@cstross And I do get that, but I think this is a case of careful what you wish for. Lots of battery powered electronics now come with a USB-C charge cable that you want to throw in the bin, because it will get mixed up with all your other cables and you will use it and spend 30 minutes wondering why your device is slow/doesn't work. Of particular joy to those performing tech support for parents.
Apple tried to stop shipping cables with everything, and people got pissed about that too.
@gsymon "This leaves Britain as a rare modern case study: a rich country that deliberately raised barriers to trade and cooperation and paid the price. "
And now we have the States: a rich country that deliberately raised barriers to trade and cooperation and paid the price.
@KentNavalesi I would argue that Europeans are also unaware that the US can be very rule heavy compared to Europe, like for instance for construction. Most Europeans villas would run afoul of US zoning laws, or homeowner association rules. Elevators are another domain where US regulations have strangled the market, and of course trains.
@KentNavalesi I agree but Europeans do at least hear more about the US. I have lived in both the US and Europe and I have to say that many USians do not have a clue about the meaning of freedom and democracy. Europe is not perfect but it is a far better place to live than the US.
@NicksWorld @MikeFromLFE As an American, I'm jealous of that willingness to reign in the worst behaviors society can create.
If you think the EU's regulations are excessivly strict, I can promise you the reality of an unregulated hellscape of amoral predatory rent seeking is far worse.
@NicksWorld @MikeFromLFE Not really true. Enforcement of regulations is largely down to member states not the EU*, which has fewer employees (about 32,000) than some medium sized city councils. It's sometimes the case that national political factors influence the enforcement of regulations delegated to member states. Eg, Ireland is generally regarded as being soft on lawbreaking by US big tech companies bc of heavy US presence
*though the EU has a Court of Justice that can be appealed to
But those 10 different connectors and adapters are still 10 different cables, they just all have usb-c plugs on now so you can't see the difference anymore.
Example: The multi-port 140W usb-c charger I bought last year came with a cable that would only charge at 10W. Different but identical looking cable, 60W.
Example: My Noco (so, not some Ali special) battery booster has a usb-c charging port, but only charges at the typical 7W of a micro-usb connection.
One might point out that the chinese were first in mandating micro-USB for phones. Then EU came along mandating USB-C.
Also, one may acknowledge the (very small) benefits like phone connectors and roaming, larger benefits like climate policies (impotent, but still), and more, and still think that the downsides of bureaucracy, bad democracy deficit and ingrained, foundational neoliberalism equals net negative.
One might also point to small things like data roaming or consumer protection stuff like @iamkonstantin lists, and ask: which of these would likely have passed even without an EU? Most, I think.
Some things like enforcing standards like USB-C, *could* have happened without EU, but EU makes it more likely.
And thanks to those EU regulations, one does not have to deal with 27 completely different sets of regulations. As soon as you displace your work or leisure a bit away from your hometown, EU regulations are a REDUCTION in paperwork, bureaucracy and headaches, compared to separate countries with separate legislations.
It's so frustrating how people take regulations for granted. When things are going fine and safe they're oblivious to how many times per day they were spared of dangerous, deadly, or costly problems.
The other thing is: a common set of regulations for the whole of the EU is good for corps too. It means they don't have to deal with individual countries' regulations nearly as much.
I'm a federalist, but even I have to recognise the EU is beyond reform, Europe needs a post-EU, federal future.
A monetary union lacking fiscal and investment structures means a structurally dysfunctional EU. A EU Commission that cannot be held responsible by it's constituents is structurally dysfunctional. A democratically elected EU parliament that can't draft laws is structurally dysfunctional. The Euro being a low-value Deutsche Mark, pushing Southern, deficit nations like Italy into endless austerity (causing the rise of populism), while keeping German exports strong, is structurally dysfunctional. Having strict budget deficit rules which cause perpetual austerity after periods of economic crisis, yet loosening those deficit rules only for military spending, is structurally dysfunctional.
No amount of USB-C and no roaming fees will cover the fact that the EU is at an impasse, and the current Brussels political class is invested in the status quo, that will lead to the unravelling of the Euro and the EU itself.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Donnerstag, 19. Februar 2026 um 16:26)
@mattesilver Nah, the push to China was thanks to logistics getting a lot cheaper thanks to invention of cargo containers in the 1970s, and GATT morphing into WTO in 1995.
Otherwise, hardware would still be made in USA (it isn't).
As for software, it's still being made in Europe (as it's made everywhere), but USA can dominate thanks to a large internal market and leveraging their earlier dominance with mainframes. (IBM, arpanet, etc.)
France is veering dangerously close to electing the national front, and I shudder at the thought, for all the obvious reasons but also because it will take France out of the EU.
Another good one is telecommunication companies have 48h to change your mobile phone provider if you ask for it and follow the procedure, no longer have to fight with them and their retention department cause you wish to switch.
The “regulation is tyranny” line is U.S. propaganda - it was never about freedom, it’s about the freedom to exploit a captive market without constraint.
@oatmeal grapes of wrath is a great example of where we all end up without banking, industrial, and health and safety regulations, as well as what happens when there is no minimum wage and people are actively stopped from forming unions.
@Ruth_Mottram @anderspuck@expressional.social Remembering our holiday now thirty years ago in Alsace, country of wine and white crosses and borders to drive across without noticing.
@martinvermeer Ah, yes. I remember visiting my aunt when I was young. We had to cross the border between Germany and Belgium, with customs officials, passports and all this. Then all of a sudden: Autobahn all the way through. The main difference is that all of a sudden there's street lamps on the Autobahn 😁
And let's not forget: it has been a long time since Germany and France last had a war.
True, but I'm not looking forward to the regulations when right wingers are in charge.
I fear massive power concentration, even if it had some positive outcomes up to now. The EU can change and then it still affects the whole slew of countries.
+ correct me if I’m wrong (checked that fact long ago:) - it was second most efficient bureaucracy in the world. And first if you just count just democracies;)
I have so many cables wth so ma USB plugs each end. It will be great in the future but in reality we have to deal with USB b, A, mini, micro, C, lightning in this house
As I brit I now have to pay around €20 to use my mobile for 8 days in France. But hey, at least we now have blue passports and get to queue at the EU airports (we do love queuing).....
The big issue I can see is that you let in a country like Hungary. Are there ways to manage a member state becoming authoritarian? I've read about article 7 but it doesn't seem to be effective.
@EdBruce In theory there are penalties etc but in general the EU seems to avoid this route. Although they did withdraw lots of money from Poland after the anti-lgbt zones were formed.
Do remember that the EU parliament is voted for so there are large numbers of right wing and even fascist in the parliament. We daily fight these people to maintain some kind of liberal democracy. Given a chance many of these people would dismantle the EU.
One of the positive things to come out of Brexit was that other nations saw the horrific economic fallout and in recent polls the EU is more supported than ever. So thanks Britain, your sacrifice is noted.
Also: EHIC card gives you access to free or affordable medical help when being abroad. Erasmus program alows to study in foreign country for a semester or two.
YES! whenever I see an anti-EU person, usually on X shithole, it is some "tech guy" complaining why they cant abuse something, or can't get things so cheap that it would need slavery.
@Stedtenhopp I agree with everything in your post. Just let me add that I’m extremely happy that the EU agreed on mandating a plug only after USB-C had been introduced. Imagine the hell we’d live in if we were stuck with Micro-USB.
Also due to these regulations I cannot buy antibiotic ointment when the Czech regime is depriving me of healthcare when I have an infected eczema and am afraid it will produce sepsis and I die, because antibiotic ointment ran out and when I call a dermatologist and tell I need it urgently she gives me an appointment 4 months (!!!) in the future!
In a corrupt developing 3rd world dictatorship Cambodia it is possible to buy antibiotic ointments without prescription and also dermatologist wait there is only 7-10 days, not 4 months.
Also due to these regulations I cannot buy antibiotic ointment when the Czech regime is depriving me of healthcare when I have an infected eczema and am afraid it will produce sepsis and I die, because antibiotic ointment ran out and when I call a dermatologist and tell I need it urgently she gives me an appointment 4 months (!!!) in the future!
In a corrupt developing 3rd world dictatorship Cambodia it is possible to buy antibiotic ointments without prescription and also dermatologist wait there is only 7-10 days, not 4 months.
"Brexit Benefits" include those roaming fees coming back.
Before we left the EU the fees weren't just scrapped for EU countries, but also for select non-EU countries, e.g. the USA. Now most providers have roaming fees for all of them, the ones that don't still have more restrictions on where you can roam without those extra fees
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Freitag, 20. Februar 2026 um 10:18)
@gudenau I did move to Europe and now I have to convince California that I really and truly am no longer a resident, so they don't keep charging me state taxes forever
I always find it wrily funny when euroskeptics talk about "bureaucrats in Brussels imposing rules".
Er.... no
Countries who are in the EU send representatives to Brussels. That's where our representatives get together, talk to each other, reach a consensus and agree on the rules that we will all follow. Every country in the EU is taking part in that decision making process. We make our rules together. So those who then refuse to be team members? They're the arseholes.
> But remember that thanks to those regulations you can use a single USB-C cable that can charge anything
buddy there's like a dozen different USB-C cables with different capabilities and even devices with USB-C ports that can't be charged with normal USB-C cables+chargers unless it's a dumb USB-A on the other end which guarantees that it only uses 5v and no PD negotiation required
and then there's the devices where it actually matters if you actually plug the USB-C cable in "upside down" or not because not all devices have all the pins on both sides
don't build your enthusiasm up for the EU's over-regulation on a such a silly lie
@feld yes, I’m aware of the different types of USB-C conventions out there. Also when it comes to different current/power requirements.
But I see it from the perspective of someone who believed it to be impossible 10 years ago to even be able to plug the same thing into a laptop, a phone or a headphone.
Even being able to plug the same thing into different laptops was unthinkable. I had a stash of “universal” power cords with at least 15 different barrel connectors, and 5 different addons to adjust for different voltage and current requirements.
And let’s not talk of smaller devices using combinations of mini USB, micro USB, USB-A and other exotic variants (a problem that still affects HDMI btw).
Of course the USB-C standard is still fragmented and confusing, and a lot of work must still be done, but we’re in a state that is light years ahead of where we were a decade ago.
important to note that overregulation was a complaint of the Brexshiteers. Peoples lives were being ruined by "red tape", and Brexshit would fix it!!
But the regulations they overturned once they left were all of a type.
Consumer protection from scams and frauds. Environmental protection from corporate malfeasance. Consumer protection from overreaching corporate control of public spaces.
Anything which helped make life a little more bearable was first destroyed. The current state of the UK shows the results, with life expectancy plunging, education levels declining, insolvency and pollution skyrocketing.
the "no roaming fees" is great, but remember that for years before that, the EU mandated maximum roaming rates, which slowly went down (and (IIRC) the 60€/month max roaming fee).
It's been 20 years since people experienced real unregulated roaming in the EU
while I agree, I kinda managed to bump into the growing pains of the transition towards USB-C standard in jist the perfect ways to have maximum annoyance.
Every time I visit friends at UK, I have given like 5 - 6 reminders why EU is actually great for what it's worth. Also it is very visible that EU is last bastion standing against corporations ruling with iron fist. Yes, not perfect, lots of insane lobbying as well, but people have chance to fight back.
Beim ersten Berliner Queerempfang setzte Altbundespräsident Christian Wulff ein starkes Zeichen für die Demokratie. Er plädierte für eine Rückbesinnung auf die wahre Bedeutung von #Woke: Achtsamkeit und Empathie. Wulff kritisierte die Diffamierung dieses Begriffs und forderte eine strengere Haftung für Plattformbetreiber wie Elon Musk, um Hass im Netz wirksam zu stoppen.
As a citizen living near IRN Sector can I request that the Wonderful and Heroic Armed Forces of our Beloved Alpha Complex please conduct their preemptive retaliatory de-escalation operations more quietly? Between the explosions and the screaming I cannot get a good night's sleep and have started falling asleep at work, which is embarrassing.
Millionen Menschen haben keinen Zugang zu sicheren Schwangerschaftsabbrüchen. Mehrere internationale zivilgesellschaftliche Netzwerke haben da Ideen 👉️ taz.de/Schwangerschaftsabbruec…
Millionen Menschen haben keinen Zugang zu sicheren Schwangerschaftsabbrüchen. Mehrere internationale zivilgesellschaftliche Netzwerke haben da Ideen. taz.de/!6153121
Ein Vorgeschmack auf cis-white-het-bin ideologisch-autoritäre „Bildungspolitik“?
Florida mal wieder voran. Freiheit der Wissenschaft: Weg.
—— Zitat Imagine the following scenario: You’re teaching Introduction to Sociology at a community college in Florida, and today, you’re trying to explain the well-documented pay gap between men and women in the United States. You check the guidance you just received from your dean, who received instructions via email from the executive vice chancellor of the Florida College System. The instructions state explicitly that explaining “unequal outcomes between men and women” in terms of “institutional sexism” would violate state law.
So how are you supposed to explain this disparity? The email includes guidance on just this question:
biological sex chromosomes determine … how females and males behave … So, in teaching this, one might point out that women and men with the same credentials enter different jobs such that certa
... mehr anzeigen
Ein Vorgeschmack auf cis-white-het-bin ideologisch-autoritäre „Bildungspolitik“?
Florida mal wieder voran. Freiheit der Wissenschaft: Weg.
—— Zitat Imagine the following scenario: You’re teaching Introduction to Sociology at a community college in Florida, and today, you’re trying to explain the well-documented pay gap between men and women in the United States. You check the guidance you just received from your dean, who received instructions via email from the executive vice chancellor of the Florida College System. The instructions state explicitly that explaining “unequal outcomes between men and women” in terms of “institutional sexism” would violate state law.
So how are you supposed to explain this disparity? The email includes guidance on just this question:
biological sex chromosomes determine … how females and males behave … So, in teaching this, one might point out that women and men with the same credentials enter different jobs such that certain jobs are occupied primarily by women (i.e., female-dominant) some are occupied primarily by men (i.e., male-dominant).
Did you misread the guidance? Your eyes scroll up on the page, which is a state-created curriculum for use in all non-elective Intro to Sociology classes taught in Florida’s community colleges. You are explicitly prohibited from discussing “systemic racism, institutional racism, [or] historical discrimination.” You cannot “state an intent of institutions today to oppress persons of color.” You cannot “describe when, how, or why individuals determine their sexual orientation and/or gender identity.” —— Ende
Kurz: In Floridas staatlichen Colleges muss ab jetzt frei erfundener, „christlich“-nationalistischer Unfug gelehrt werden. Wer sich weigert, fliegt. Mindestens. masto.ai/@transworld/116191614…
Perhaps because back then it was thought of as simply a few cases of people changing from a stereotypical man to a stereotypical woman, or vice versa. I think the scariest part for transphobes is people rejecting the sexual or gender stereotypes altogether.
There's also the fact that despite whatever shortcomings he had, Hef was incredibly progressive, politically.
People also accuse him of exploiting women, but that's honestly some Andrea Dworkin-type nonsense. When Playboy hit the newsstands in 1953, photographs of boobs were VERY anti-establishment, shocked the sensibilities of all the worst people, and flaunted women's sexuality when it had been long-hidden from public view.
Playboy was a launching pad to some women's very lucrative careers, like Pamela Anderson, Anna Nichole Smith, and Caroline Cossey, who was trans and did a photoshoot for Playboy in 1991 with Playboy fully acknowledging that she was trans
This is interesting to me. I'm not even trans, but I reject the stereotypes. I do maleness my own way. I wonder if I'm scary to them when they learn that. Or maybe it's just the visual stereotypes that matter?
Gemeinsam mit euch möchten wir anlässlich des Internationalen Frauentags, auch Internationaler Feministischer Kampftag genannt, den Film „Die Unbeugsamen“ anschauen. „Die Unbeugsamen“ ist ein Dokumentarfilm aus dem Jahr 2021, der den […]
Ein Solidar-Projekt für bezahlbare, regionale "Bio“-Lebensmittel in Lyon, damit sich auch finanziell schlechte gestellte Menschen gute Nahrungsmittel leisten können - und die regionalen Anbieter auch profitieren.
In dieser Folge von Fun Facts mit Sebastian 23 geht es um steigende Benzinpreise, deutsche Energiepolitik und die politische Empörung rund um Gas, Klima und Spritpreise. Während Populisten vor Tankstellen Alarm schlagen, stellt die Sendung die eigentlichen Fragen: Warum ist Deutschland weiterhin so abhängig von Öl und Gas, obwohl Wind und Sonne längst Energie liefern könnten? Und warum wird in der Politik weiterhin von Technologieoffenheit gesprochen, während die Klimakrise immer deutlicher wird? Außerdem geht es um Friedrich Merz, Katharina Reiche und Manuel Hagel, um eine kuriose Erklärung des Treibhauseffekts in einer Schule und um den Wechsel von Politikern in die Gaslobby. Auch die Rolle von Lobbyismus in der Energiepolitik werden satirisch beleuchtet. Zum Schluss blickt die Folge auf neue Berichte über Vetternwirtschaft in der AfD und interne Konflikte rund um Alice Weidel. Mehrere Fälle zeigen, wie familiäre Netzwerke innerhalb der Partei entstanden sein sollen.
In Kooperation mit CORRECTIV – Recherchen für die Gesellschaft
Der Karikaturist und Cartoonist Klaus Stuttmann (KS) veroeffentlicht seine politischen Karikaturen und Cartoons täglich in mehreren deutschen Tageszeitungen und Zeitschriften, u.a.
☀️ Wie haben sich die erneuerbaren Energien in Deutschland im Jahr 2025 entwickelt? Dazu hat das Umweltbundesamt heute ein Hintergrundpapier veröffentlicht.
There used to be an old sign by the path, warning passers-by of the local sleeping willow, which would trap the unwary with fatigue, engulf them while they slept, and release them a hundred years later.
Ooh! I love this. And my immediate thought was it would be interesting to read a novel set 100 years in the future tracking how the people who woke up first (having started their sleep first) guide (or don't) the later-comers as they wake up.
... character arcs started by what in the 2020s led them to make that choice / the early-sleepers maybe read the decade quicker but also lack information about what happened next, etc.
When I was little there was a big weeping willow tree on my street & I was terrified of it. I was convinced the branches were gonna scoop me up and swallow me whole.
One day I got brave & went up to it...
Cthulhu was actually just trying to escape his shitty timeline, but when he woke up it was a case of "you don't know what you've got till it's gone" and he just wanted to recreate what he ran away from
Die Hausarzt-Praxis (ja, nur Männer…) meiner Mutter hat jetzt keine Mailadresse mehr, sondern eine "Online-Rezeption“ von der Firma „321 MED“.
Wenn ich eine Nachricht senden will, zum Beispiel, dass meine Mutter wieder aus dem KH zurück ist, muss ich eine „Sonstige Anfrage" schicken.
Aber: Das Ding geht nicht in einem normal gesicherten Firefox, nicht in Torbrowser, nicht in Safari - und in Chrome nur genau ein Mal. Alles Cookie/Einwilligung/Bla/Zeugs.
Es ist auch keine übersichtliche, seitenfüllende Webanwendung, sondern so ein Mini-Button rechts unten, das ein ebenso Mini-Overlay öffnet. Mit Mini-Menü, zusätzlichen Mini-Buttons und vor allem Mini-Eingabefeldern.
Das schlimmste aber: Diese Praxis hat hauptsächlich Patientys weit über 75, die garantiert nicht mit diesem Mini-Zeugs und den ganzen Optionen klar kommen. "Anfragen" werden per Email bestätigt und haben eine „PIN“, die man zusammen mit dem Geburtsdatum eingeben muss, um an dem „Vorgang" was zu mache
... mehr anzeigen
Die Hausarzt-Praxis (ja, nur Männer…) meiner Mutter hat jetzt keine Mailadresse mehr, sondern eine "Online-Rezeption“ von der Firma „321 MED“.
Wenn ich eine Nachricht senden will, zum Beispiel, dass meine Mutter wieder aus dem KH zurück ist, muss ich eine „Sonstige Anfrage" schicken.
Aber: Das Ding geht nicht in einem normal gesicherten Firefox, nicht in Torbrowser, nicht in Safari - und in Chrome nur genau ein Mal. Alles Cookie/Einwilligung/Bla/Zeugs.
Es ist auch keine übersichtliche, seitenfüllende Webanwendung, sondern so ein Mini-Button rechts unten, das ein ebenso Mini-Overlay öffnet. Mit Mini-Menü, zusätzlichen Mini-Buttons und vor allem Mini-Eingabefeldern.
Das schlimmste aber: Diese Praxis hat hauptsächlich Patientys weit über 75, die garantiert nicht mit diesem Mini-Zeugs und den ganzen Optionen klar kommen. "Anfragen" werden per Email bestätigt und haben eine „PIN“, die man zusammen mit dem Geburtsdatum eingeben muss, um an dem „Vorgang" was zu machen. Ey, das klappt doch nie!
Ach so, Geburtsdatum. Da habe ich einfach mal 1.1.1789 eingegeben, was problemlos übernommen wurde. Heisst: Wer sich da vertippt kommt nie wieder an die Daten ran.
Wer macht so einen Mist und warum zahlen da Leute Geld für?
@jaddy. Ärzte sind keine IT-Menschen. Die wollen einfach, dass jemand anderes das macht. So entsteht auch der große Erfolg von Doctolib. Und: Programmierer verstehen nichts von GUI, denen ist es meist Wurst wie es aussieht.
Schon klar. Allerdings sind mindestens in dieser Praxis die beiden Inhaber-Ärzte die einzigen, die das initiieren, einkaufen und angucken.
Heisst: Mindestens die müssten eigentlich mal kurz drüber nachdenken, ob ihre Klientel da was mit anfangen kann, ob das Tool für den Zweck und die Zielgruppe geeignet ist. Dazu müssen sie keine IT-Leute sein, aber hätten zB einfach mal ihre MFAs den "Oma-Test" machen lassen.
Auf der anderen Seite ist das Tool selber vollkommen durchgestylt mit allem, was Web-Technologie 2026 so hergibt. Da waren sicherlich teure Designys am Werke.
Es ist auch optisch schick, scrollt und rollt - wenn es denn überhaupt aufgeht -, hat schicke Icons, usw.
Nur: Offenbar hat niemand dort an die Haupt-Klientel von Praxen gedacht - ältere Leute - und auch null an Barrierefreiheit. (Hm, gibt's nicht jetzt irgendeine Verpflcihtung? 🤔)
Schon klar. Allerdings sind mindestens in dieser Praxis die beiden Inhaber-Ärzte die einzigen, die das initiieren, einkaufen und angucken.
Heisst: Mindestens die müssten eigentlich mal kurz drüber nachdenken, ob ihre Klientel da was mit anfangen kann, ob das Tool für den Zweck und die Zielgruppe geeignet ist. Dazu müssen sie keine IT-Leute sein, aber hätten zB einfach mal ihre MFAs den "Oma-Test" machen lassen.
Auf der anderen Seite ist das Tool selber vollkommen durchgestylt mit allem, was Web-Technologie 2026 so hergibt. Da waren sicherlich teure Designys am Werke.
Es ist auch optisch schick, scrollt und rollt - wenn es denn überhaupt aufgeht -, hat schicke Icons, usw.
Nur: Offenbar hat niemand dort an die Haupt-Klientel von Praxen gedacht - ältere Leute - und auch null an Barrierefreiheit. (Hm, gibt's nicht jetzt irgendeine Verpflcihtung? 🤔)
Dass schliesslich und offensichtlich überhaupt nicht browserübergreifend getestet worden ist, schiesst den Vogel ab. Heisst: Auch Web-technisch ist das Produkt einfach nicht gut.
vielleicht war es einfach das preislich attraktivste oder einfach catchy. Wir können (anscheinend) nicht verlangen dass Menschen über ihren Tellerrand gucken. Leider. Würde mein Leben vereinfachen.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Freitag, 6. März 2026 um 09:10)
@FrankREK1 Ich bin Anarchist, Demokratie ist mir nicht radikal genug. Ich will nicht wählen dürfen, wer mich regiert, ich will überhaupt nicht regiert werden. Daher wähle ich im Normalfalle keine Partei, die hinterher in der Regierung sitzt, sondern einfach eine möglichst linksradikale, um das bürgerliche System zu ärgern.
@LordCaramac Anarchie verstehe ich nicht bzw. was daran so toll sein soll. Vielleicht kannst du das kurz erklären? Ohne Staat gibt es, keine zentrale Polizei, keine Gericht, kein verbindliches Recht. Wenn jemand Gewalt anwendet oder stiehlt, wer setzt Regeln durch? Ohne allgemein anerkannte Instanz könnte sich am Ende der Stärkere durchsetzen. In komplexen Gesellschaften braucht man doch, Infrastruktur (Straßen, Strom, Internet), Gesundheitswesen,
Nicht-wählen erschließt sich mir so gar nicht. Wenn man schaut, in welchem Ländern man nicht wählen darf, sollte einem klar sein, dass man wählen muss.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Mittwoch, 4. März 2026 um 18:35)
Wer so gar keinen Bock auf diese Parteien hat, soll bitte einfach die wählen, von denen Mensch glaubt, sie seien besser an der Macht, als die anderen Idioten.
och nööööööö… bitte geht wählen. Wenn Faschisten an der Macht sind, wird es schnell anders. Es wird absurde Regeln der Ausgrenzung geben, es wird mehr Gewalt geben, es wird mehr Dummheit geben, es werden Menschen zu Unrecht verfolgt werden… geht bitte wählen, nur wählt bitte nur keine Faschisten 🥹🙏
@LordCaramac Katastrophenschutz. Ohne verpflichtende Steuern stellt sich die Frage. Wer zahlt freiwillig genug, damit das System funktioniert. Für mich wäre eine Anarchistisches System eigentlich auch gar nicht links sondern eher extrem neo liberal.
Je kleiner und homogener eine Gruppe ist, desto eher kann vielleicht Selbstorganisation funktionieren. Je größer, vielfältiger und komplexer eine Gesellschaft wird, desto schwieriger wird meiner Meinung nach eine völlige Herrschaftslosigkeit.
@LordCaramac @LordCaramac Demokratie ist eher Machtkontrolle statt Machtkonzentration wenn sie funktioniert. Demokratie basiert auf dem Prinzip: Die Regierung erhält ihre Legitimität vom Volk.
Das bedeutet, Gesetze sind nicht einfach „von oben“ verordnet. Der Bürger haben ein Mitspracherecht. Regierungen müssen sich rechtfertigen usw. Moderne Demokratien verbinden Mehrheitsentscheidungen mit Grundrechten (z.B. Grundgesetz), unabhängigen Gerichten und
Sicher ist nicht alles perfekt, ich rege mich auch ständig auf, aber ich wüsste nicht, warum ich Anarchie vorziehen sollte. In der Fantasie mag das verlockend klingen, doch die Realität stelle ich mir nicht besonders schön vor.
@leobm Ich glaube eh nicht daran, daß wir eine Zivilisation mit diesem Maße an Komplexität noch lange aufrechterhalten können. Konzepte wie Eigentum, Geld, Markt versagen zusehends, werden dysfunktional. Es gibt genug Beispiele für Kulturen, die komplett ohne sowas wie Eigentum oder Handel klargekommen sind. Ich denke überhaupt nicht drüber nach, wie _diese_ Gesellschaft besser funktionieren könnte, weil diese Gesellschaft so komplett unnachhaltig ist, daß ihr kompletter Kollaps nur eine Frage der Zeit ist, und es gibt überhaupt keinen Grund, warum eine zukünftige Gesellschaft, die irgendwann von den Überlebenden des Kollaps auf den Ruinen der alten aufgebaut wird, irgendwas mit dieser hier zu tun haben sollte.
Es gibt seit etwa 14 000 Jahren komplexe Gesellschaften, die man als Zivilisation bezeichnen kann. Viele von den allerersten Zivilisationen funktionierten vermutlich ganz ohne sowas wie Staat, Autorität, Hiera
... mehr anzeigen
@leobm Ich glaube eh nicht daran, daß wir eine Zivilisation mit diesem Maße an Komplexität noch lange aufrechterhalten können. Konzepte wie Eigentum, Geld, Markt versagen zusehends, werden dysfunktional. Es gibt genug Beispiele für Kulturen, die komplett ohne sowas wie Eigentum oder Handel klargekommen sind. Ich denke überhaupt nicht drüber nach, wie _diese_ Gesellschaft besser funktionieren könnte, weil diese Gesellschaft so komplett unnachhaltig ist, daß ihr kompletter Kollaps nur eine Frage der Zeit ist, und es gibt überhaupt keinen Grund, warum eine zukünftige Gesellschaft, die irgendwann von den Überlebenden des Kollaps auf den Ruinen der alten aufgebaut wird, irgendwas mit dieser hier zu tun haben sollte.
Es gibt seit etwa 14 000 Jahren komplexe Gesellschaften, die man als Zivilisation bezeichnen kann. Viele von den allerersten Zivilisationen funktionierten vermutlich ganz ohne sowas wie Staat, Autorität, Hierarchie, Herrschaft. Technologisch waren sie natürlich noch sehr simpel, und es gab kaum nennenswerte berufliche Spezialisierung, aber alle waren gleich, keiner war arm oder reich, alle hatten gleich große, gleich gut ausgestattete Wohnungen und aßen Nahrung in gleicher Menge und Qualität. Niemand war unterernährt. Krankheiten betrafen alle gleichermaßen. Es gibt keinen Grund, warum das in Zukunft nicht wieder gelingen sollte, nach dem eh längst unvermeidlichen Untergang des Industriezeitalters.
@LordCaramac Wie bereits gesagt, im kleinen Rahmen mag so ein System vielleicht funktionieren. Aber man lebt ja nicht isoliert, sondern immer im globalen Kontext. Es gibt äußeren Druck und Einflüsse, zum Beispiel militärische Bedrohungen oder wirtschaftliche Abhängigkeiten. Wenn eine Gesellschaft selbst keine stabilen Macht- oder Verteidigungsstrukturen besitzt, stellt sich die Frage, ob sie unter solchen Bedingungen nicht zwangsläufig früher oder später scheitern muss?
@leobm Wir haben diesen Planeten bereits so übel beschädigt, daß es in 200 Jahren vermutlich gar nicht mehr genug Menschen geben wird, um genug Soldaten für einen ernsthaften Krieg zusammenzubekommen, und das Klima und die Biosphäre werden vermutlich so instabil sein, daß die meisten dann noch lebenden Menschen als Nomaden durch die Gegend ziehen. Der ganze Scheiß, den wir hier in den letzten paar Jahrtausenden aufgebaut haben, kollabiert, weil wir in den letzten zweieinhalb Jahrhunderten durch unsere Industrien die ökologischen Grundlagen jeglicher Zivilisation übelst unterminiert haben, so daß diese nun rapide wegbröseln. Was bleibt, sind erst einmal für die nächsten zigtausend Jahre nur simple Post-Kollaps-Stämme, die irgendwie überleben, bis irgendwann die Biosphäre wieder halbwegs stabil ist und das Klima eine neue metastabile Konfiguration gefunden hat.
Und im Kollaps, welcher die kommenden Jahr
... mehr anzeigen
@leobm Wir haben diesen Planeten bereits so übel beschädigt, daß es in 200 Jahren vermutlich gar nicht mehr genug Menschen geben wird, um genug Soldaten für einen ernsthaften Krieg zusammenzubekommen, und das Klima und die Biosphäre werden vermutlich so instabil sein, daß die meisten dann noch lebenden Menschen als Nomaden durch die Gegend ziehen. Der ganze Scheiß, den wir hier in den letzten paar Jahrtausenden aufgebaut haben, kollabiert, weil wir in den letzten zweieinhalb Jahrhunderten durch unsere Industrien die ökologischen Grundlagen jeglicher Zivilisation übelst unterminiert haben, so daß diese nun rapide wegbröseln. Was bleibt, sind erst einmal für die nächsten zigtausend Jahre nur simple Post-Kollaps-Stämme, die irgendwie überleben, bis irgendwann die Biosphäre wieder halbwegs stabil ist und das Klima eine neue metastabile Konfiguration gefunden hat.
Und im Kollaps, welcher die kommenden Jahrzehnte und Jahrhunderte bestimmen wird, ist es sinnvoller, Dinge zu tun, die gerade anstehen, als irgendwen um Erlaubnis zu fragen. Legal, illegal, scheißegal, es geht zunehmend ums nackte Überleben. Viele werden es nicht schaffen, aber je mehr Menschen einfach auf die Regeln scheißen und das Richtige tun, auch wenn es verboten ist, desto mehr werden überleben. Was das Richtige ist, kann man natürlich in vielen Fällen erst hinterher sagen, aber man kann doch eindeutig sehen, daß etliche Verhaltensweisen, die in dieser Zivilisation normal sind und von der bürgerlichen Bevölkerung erwartet werden, absolut unnachhaltig sind und weiter in die falsche Richtung führen. Beispielsweise müßte das Wirtschaftswachstum eigentlich schnellstmöglich beendet werden und in eine Gesundschrumpfung überführt bei gleichzeitigem radikalem Umbau aller Prozesse und Methoden im Hinblick auf Nachhaltigkeit, denn wir haben die globalen ökologischen Wachstumsgrenzen schon lange überschritten, die Weltwirtschaft kann nicht einmal ansatzweise ihre bestehende Größe halten, Nachhaltigkeit wäre nur mit weniger als der Hälfte möglich, gemessen in den einzig sinnvollen Maßstäben wie Leistung in Watt und Materialumsatz in Tonnen pro Sekunde. Wir müssen weniger Rohstoffe extrahieren und raffinieren, weniger Güter produzieren und transportieren, weniger arbeiten, weniger konsumieren, weniger entsorgen. All das geht überhaupt gar nicht innerhalb des bestehenden Systems, also muß das System untergehen.
@leobm Lies mal Texte von Anthropologen, da siehst du Beispiele für funktionierende anarchistische Gesellschaften, die seit zehntausend Jahren oder länger bestehen, auf abgelegenen Inseln oder mitten im südamerikanischen Regenwald. Komplexe Zivilisation ist nur eine vorübergehende Erscheinung, die ermöglicht wurde durch die ungewöhnlich stabilen und geordneten Zustände im Holozän, aber mit den unerwünschten Nebenwirkungen unserer Technologie haben wir das Holozän destabilisiert und sehen dessen Ende entgegen. Falls die Spezies Homo sapiens überlebt, werden zukünftige Gesellschaften vermutlich wieder ähnlich aussehen wie in der Steinzeit, nur technologisch auf Eisenzeitniveau, solange es noch irgendwo alten Industrieschrott gibt, den man umschmieden kann. Da schickt der Stamm dann gelegentlich Gruppen von abenteuerlustigen jungen Leuten in die alten Betonruinen, um Bewehrungseisen aus dem Stahlbeton zu klopfen, die man dann zu We... mehr anzeigen
@leobm Lies mal Texte von Anthropologen, da siehst du Beispiele für funktionierende anarchistische Gesellschaften, die seit zehntausend Jahren oder länger bestehen, auf abgelegenen Inseln oder mitten im südamerikanischen Regenwald. Komplexe Zivilisation ist nur eine vorübergehende Erscheinung, die ermöglicht wurde durch die ungewöhnlich stabilen und geordneten Zustände im Holozän, aber mit den unerwünschten Nebenwirkungen unserer Technologie haben wir das Holozän destabilisiert und sehen dessen Ende entgegen. Falls die Spezies Homo sapiens überlebt, werden zukünftige Gesellschaften vermutlich wieder ähnlich aussehen wie in der Steinzeit, nur technologisch auf Eisenzeitniveau, solange es noch irgendwo alten Industrieschrott gibt, den man umschmieden kann. Da schickt der Stamm dann gelegentlich Gruppen von abenteuerlustigen jungen Leuten in die alten Betonruinen, um Bewehrungseisen aus dem Stahlbeton zu klopfen, die man dann zu Werkzeugen umschmieden kann.
@leobm dass Bürger:innen ein Mitspracherecht haben oder gar eine "Legitimation" ausstellen, ist eine recht naive Wunschvorstellung. Erst vorgestern hat ein Gericht sehr deutlich gemacht, dass das definitiv nicht der Fall ist. :-\ norden.social/@thijs_lucas/116… @LordCaramac
Welche Möglichkeiten gibt es dann noch, um Demokratie gegen Verwaltung durchzusetzen?
Niederlage vor dem Verwaltungsgericht
Klage zu #Radentscheid #Osnabrück abgewiesen: Wenn der Bürger keinen Druck machen darf, wer dann?
https://www.noz.
@x_tof Demokratien können zwar schlechte Entscheidungen treffen, diese aber auch korrigieren. In autoritären Systemen ist das nicht unbedingt möglich. Und ich habe ja gesagt, dass unser System nicht perfekt ist, aber immer noch das Beste ist, was wir haben.
musst du auch nicht verstehen, anarchie ist für höher entwickelte menschen. laut definition im duden ist anarchie eine gesellschaftsform in der die menschen so weit entwickelt sind das sie polizei gerichte recht chefs staat etc nicht mehr brauchen weil keiner mehr gewalt anwendet und die regeln eines friedlichen miteinanders eingehalten werden weil sich jeder freiwillig daran hält.
nein, hierarchische instanzen ermöglichen erst das sich der stärkere durchsetzt.
was entgegnest Du Personen, die (um im Bild zu bleiben) beim letzten mal Pizza bestellt haben, aber dann Gaisburger Marsch bekommen haben? Und daher (verständlich) ziemlich frustriert sind?
nichtwähler lassen uns im stich und sind mitschuld an ihrer politikverdrossenheit
demokratie bedeutet NICHT wählen zu dürfen wer dich regiert, sondern abwählen zu können wer dich schlecht regiert! die DÄMLICHEN deutschen kapiern das nie
nur wenn alte versager und korrupte konsequent abgewählt werden kann sich eine neue gerechtere politik entwickeln.
zu beginn wärs gut wenn sich parteien bilden würden die als einziges thema hätten korruption und selbstbereicherung zu erschweren
@leobm @LordCaramac Bin da vollkommen bei dir. Vor allem braucht Demokratie auch Demokraten, die sich engagieren und die Demokratie mit Leben füllen und dadurch wehrhaft machen.
@LordCaramac @leobm Also erstmal, wie kannst du mehr als 500 Zeichen pro tröt benutzen? Nun zurück zum Thema, also willst du lieber die Welt brennen sehen weil du es aufgegeben hast zu versuchen sie zu retten? Primitiv aber wirksam. Konstruktiver fände ich es allerdings wenn man versuchen würde genau die von dir so treffend formulierten Probleme und soll Zustände für eine bessere Welt anzugehen und einen lösungsweg zu entwickeln. Das ist natürlich deutlich schwerer und frustrierender.
@leobm Ach, für Anarchie muß man eigentlich nur eine Sache können, und zwar konsequent ungehorsam sein, einfach "nein" sagen, wenn einem etwas nicht paßt. Der Rest ergibt sich daraus, daß man mit anderen zusammenlebt, die ebenfalls ungehorsam sind und nicht tun, was man ihnen sagt. Daraus resultiert automatisch, daß man alles stundenlang durchdiskutiert, bevor irgendwer irgendwas macht, und was immer man an Regeln benötigt, entsteht quasi von selbst als Minimalkonsens.
@leobm @LordCaramac Er schrieb ja nicht von Anarchie. Anyway, da gibt es auch verschiedene Arten. Ob unser System heute, wo alle darauf warten, dass von ganz oben alles geregelt wird und wir selber nichts tun besser ist, als wenn wir alle passiv sind, darf man bezweifeln. Man könnte auch sagen die Vielzahl an Ehrenamt ist auch ein wenig Anarchie. Ohne Ehrenamt würde alles zusammenbrechen. Und es gibt zu viel Bürokratie.
@leobm @LordCaramac Frau Reiche wurde von einer kleinen Elite gewählt deren Interessen zu vertreten. Die Demokratie legitimierte jede Art von Politik ohne Einbindung der Bevölkerung. Egal wen du wählst, die Politik ändert sich nicht im Wesentlichen.
@leobm @LordCaramac Hast du das Gefühl unsere Demokratie funktioniert? Ich denke hier auch eher in der Theorie ja, in der Praxis bestimmt die Öllobby und Autolobby unsere Politik und nicht die Mehrheit der Bevölkerung.
@kielkontrovers @LordCaramac Aktuell sehe ich auch viele Schwächen in unserer Demokratie. Trotzdem gibt es zahlreiche positive Beispiele, bei denen immer wieder Fortschritte und Erfolge erzielt werden, zum Beispiel durch unabhängige Gerichte, engagierte Politiker, NGOs oder kritischen Journalismus. Natürlich kann es momentan deprimierend sein, wenn man die Nachrichten verfolgt. Aber einfach aufzugeben ist keine wirkliche Option.
@kielkontrovers @LordCaramac Ohne Demokratie und ohne einen funktionierenden Rechtsstaat würde man erst recht nichts erreichen. Demokratie bedeutet eben auch, dass alle Menschen wählen dürfen, auch diejenigen, deren Entscheidungen man selbst vielleicht für falsch hält. Aber welche Alternative gäbe es sonst?
@kielkontrovers @LordCaramac Die Vorstellung einer vollkommen gerechten Gesellschaft, wie sie manchmal in politischen Utopien gezeichnet wird, wird es vermutlich nie geben. Es wird immer Menschen geben, die mehr Macht oder mehr Vermögen anstreben und bereit sind, dafür auch unfaire Mittel einzusetzen. Gerade deshalb braucht es Institutionen, die Macht begrenzen und kontrollieren.
@kielkontrovers @LordCaramac In der Geschichte hat sich gezeigt, dass demokratische Systeme trotz aller Fehler dafür immer noch am besten funktionieren.
@kielkontrovers In einem anarchistischen System gibt es nach der Theorie keine zentrale Macht wie einen Staat, eine Regierung oder eine herrschende Elite, wenn ich das richtig verstehe. Ich frage mich aber, ob das langfristig funktionieren kann. Es scheint doch immer Menschen zu geben, die mehr Einfluss oder Macht anstreben als andere. Ist dieses Streben nach Status und Macht nicht zumindest
teilweise in unserer Biologie/Sozialverhalten angelegt? Es dient wahrscheinlich auch dazu, eine Gruppe zusammenzuhalten und sie gegen äußere Feinde zu schützen usw.
Deshalb halte ich vollkommen gerechte Systeme nur für eine schöne Utopie.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Donnerstag, 5. März 2026 um 06:47)
Die Mehrheit wählt aktuell jedoch Parteien, deren Politik genau diese sogenannte fossile Gesellschaft weiter unterstützt. Wo siehst du denn bitte eine Mehrheit auf unserer Seite? Was man eher kritisieren könnte, ist, dass die „Waffen“ in diesem politischen und gesellschaftlichen Kampf sehr ungleich verteilt sind. Wenn ich dann noch lese, dass Politiker sogar die ohnehin schon begrenzten Möglichkeiten von
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Donnerstag, 5. März 2026 um 06:50)
@kielkontrovers @LordCaramac Ich sehe im Grunde nur eine Möglichkeit: Wir müssen alle unseren Hintern hochbekommen und auf die Straße gehen. Demonstrieren ist ein Grundrecht in einer Demokratie, aber meiner Meinung nach wird es immer noch zu wenig genutzt, gerade in Deutschland.
Nehmen wir zum Beispiel die #prüfDemos (oder irgendwelche Klimademos).
Es ist zwar beeindruckend, wie viele Menschen dort jedes Mal teilnehmen, aber eigentlich sind es traurigerweise immer noch viel zu wenige. Wo sind all die Menschen, die sonst ständig sagen, dass ihnen unsere Demokratie so wichtig ist? Wenn man immer nur sagt, dass es nichts bringt, dann wird sich tatsächlich auch nichts ändern.
Soweit ich verstanden habe, bevorzugt er/sie/* ein anarchistisches System bzw. hält es für die bessere Option. Ich muss zugeben, dass ich davon ehrlich gesagt zu wenig Ahnung habe, deshalb habe ich nachgefragt. Außerdem habe ich eine Leseempfehlung bekommen, die ich mir demnächst einmal anschauen werde. Grundsätzlich finde ich die Gedanken dahinter sehr interessant, nur frage
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Donnerstag, 5. März 2026 um 07:35)
@realSiegfried @leobm @kielkontrovers Dazu habe ich gerade das mir die Augen öffnende Buch "Im Grunde Gut" von Rudger Bergmann gelesen. Menschen *sind* von Natur aus gut, nur Macht korrumpiert sie. Das Buch enthält endlos viele Beispiele dafür und auch Widerlegungen gängiger Annahmen über die egoistische Natur des Menschen
@moritzboth @realSiegfried @leobm @kielkontrovers Wo ist denn der Widerspruch zwischen Anarchie und Demokratie? Keine Sorge, Staat habe ich verstanden, im Grunde gut habe ich gelesen, Lobbyismus und unproduktive Grabenkämpfe auf Bundes-/Landesebene sind ein echtes Übel. Zur Demokratie möchte ich anmerken, dass seit Platon|Aristoteles ein Missverständnis besteht, was Wahlen & Losen anbelangt.
@leobm @kielkontrovers hey 7.märz diskutanten, schön so eine Grundsatzdiskussion zu sehen. würde mal noch beisteuern, dass echte Demokratie auch bedeutet, dass so ziemlich jede lebens und Denkweise ihre Berechtigung! hat, allerdings auch mit Schranken. ein Grundgedanke der Anarchie ist ja aber zb genau die Ablehnung eines Staates. heißt es immer. da frag ich mich richtig oft, was denn mit Staat eigtl gemeint ist. bzw ob eben historisch "Staat" das Prinzip von Herrschaft meint
In dieser Fun Facts Fokusfolge spricht Daniela Sepehri über die Eskalation im Iran, den Angriff der USA unter Donald Trump und die politische Debatte über einen sogenannten „Präventivschlag“. Während westliche Politiker und Medien über Sicherheit und Atomprogramme diskutieren, stellt sich eine andere Frage: Was bedeutet dieser Krieg für die Menschen im Iran selbst?
Die Folge beleuchtet die Rolle von Donald Trump, Benjamin Netanjahu und die geopolitischen Interessen im Konflikt mit dem Iran. Gleichzeitig geht es um die iranische Zivilbevölkerung, die seit Jahren gegen das Regime protestiert und dafür brutal verfolgt wird. Tausende Menschen wurden bei Protesten getötet, viele weitere verschwanden in Gef
In dieser Fun Facts Fokusfolge spricht Daniela Sepehri über die Eskalation im Iran, den Angriff der USA unter Donald Trump und die politische Debatte über einen sogenannten „Präventivschlag“. Während westliche Politiker und Medien über Sicherheit und Atomprogramme diskutieren, stellt sich eine andere Frage: Was bedeutet dieser Krieg für die Menschen im Iran selbst?
Die Folge beleuchtet die Rolle von Donald Trump, Benjamin Netanjahu und die geopolitischen Interessen im Konflikt mit dem Iran. Gleichzeitig geht es um die iranische Zivilbevölkerung, die seit Jahren gegen das Regime protestiert und dafür brutal verfolgt wird. Tausende Menschen wurden bei Protesten getötet, viele weitere verschwanden in Gefängnissen oder wurden außergerichtlich hingerichtet.
Daniela Sepehri erklärt, warum die iranische Revolution aus der Zivilgesellschaft heraus entsteht, weshalb militärische Eingriffe von außen oft neue Instabilität erzeugen und welche historischen Beispiele aus Afghanistan oder dem Irak zeigen, wie gefährlich solche Interventionen sein können.
In Kooperation mit CORRECTIV – Recherchen für die Gesellschaft
@funfacts ganz starke Folge, die sich schon bei der Aufzeichnung sehr intensiv angefühlt hat. Die Stille im Raum hat Bände gesprochen.
Ich hätte gern zitiert (und nicht nur geteilt), um Content Notes hinzuzufügen. Könnt ihr gerade bei solchen Themen mit Content Notes arbeiten, damit alle Menschen eine faire Chance haben, sich auf den Inhalt einzustellen oder die Folge zu skippen, wenn sie die Themen mental nicht bewältigen können gerade?
@funfacts #funfacts: "Wenn Innenmullah Alexander Dobrindt nach Iran abschiebt und dafür mit den Innenbehörden des Regimes kooperiert, die wiederum einem ehemaligen Revolutionsgardisten unterstehen, betreibt Dobrindt dann damit Unterstützung einer terroristischen Vereinigung nach Paragraph 129 A StGB?" tube.funfacts.de/w/3hCAkZatEC2…
... mehr anzeigen
@funfacts #funfacts: "Wenn Innenmullah Alexander Dobrindt nach Iran abschiebt und dafür mit den Innenbehörden des Regimes kooperiert, die wiederum einem ehemaligen Revolutionsgardisten unterstehen, betreibt Dobrindt dann damit Unterstützung einer terroristischen Vereinigung nach Paragraph 129 A StGB?" tube.funfacts.de/w/3hCAkZatEC2…
In dieser Fun Facts Fokusfolge spricht Daniela Sepehri über die Eskalation im Iran, den Angriff der USA unter Donald Trump und die politische Debatte über einen sogenannten „Präventivschlag“. Während westliche Politiker und Medien über Sicherheit und Atomprogramme diskutieren, stellt sich eine andere Frage: Was bedeutet dieser Krieg für die Menschen im Iran selbst?
Die Folge beleuchtet die Rolle von Donald Trump, Benjamin Netanjahu und die geopolitischen Interessen im Konflikt mit dem Iran. Gleichzeitig geht es um die iranische Zivilbevölkerung, die seit Jahren gegen das Regime protestiert und dafür brutal verfolgt wird. Tausende Menschen wurden bei Protesten getötet, viele weitere verschwanden in Gefängnissen oder wurden außergerichtlich hingerichtet.
Daniela Sepehri erklärt, warum die iranische Revolution aus der Zivilgesellschaft heraus entsteht, weshalb militärische Eingriffe von außen oft neue Instabilität erzeugen und welche historischen Beispiele aus Afghanistan oder dem Irak zeigen, wie gefährlich solche Interventionen sein können.
In Kooperation mit CORRECTIV – Recherchen für die Gesellschaft
Wow! Ein krasser heftiger Beitrag der unter die Haut geht. Besonders das Ende ist beklemmend. Danke für harte Worte, wo witz nicht mehr angebracht ist.
@funfacts@tube.funfacts.de Ich bin spät, weil ich immer am Abend vom Vortag schaue. Aber das war so ziemlich das Beste, was ich seit langem gesehen habe. Diese Mischung aus Humor und Berühren hat mich voll gerissen. Und am Schluss hab ich geheult. Das ist große Kunst. Dass ist das, was mir mal Kabarett genannt haben. Einfach der Hammer. Liebe @danielasepehri@troet.cafe vielleicht erreichen dich meine Worte ja. Vielleicht findest du den Weg noch einmal zurück ins Fediverse. Ich würde mich freuen. Danke für diesen Auftritt.
Am Anfang dachte ich noch „puh, heute gar nicht so witzig“ und am Ende habe ich nur noch versucht mit dem Heulen aufzuhören. Hatte mich wieder im Griff und jetzt beim Schreiben wieder Tränen in den Augen.
Schwere Kost, die tief unter die Haut geht. Verdammt starke Folge.
Ich habe den Kanal gestern erst entdeckt, und bin ziemlich begeistert. Vielen Dank, ich freue mich immer wie bolle, wenn Peertube Zuwachs von deutschsprachigen Kanälen mit so hoher Qualität bekommt.
Kurze technische Rückmeldung an dieser Stelle noch, die konstruktiv und keineswegs böse gemeint ist: ich habe den Eindruck, dass die Tonqualität noch etwas Luft nach oben hat. ;) Liebe Grüße
@funfacts Ok die letzte Folge war offensichtlich nur ein Durchhänger. Diese ist viel besser. Zwar Stellenweise auch nicht lustig, aber das liegt wohl mehr am Thema, das einfach schwere Kost ist. Kudos, liebe Daniela Sepehri!
erst war ich super froh, dass ich euch gefunden habe, weil ich kann seit ca. einem Jahrzehnt nicht mehr Nachrichten konsumieren, ohne, dass es mich emotional aufwühlt oder stark runter zieht.
Ich weiß, sensible Leute sollen sich nicht so anstellen und so…
Aber ich war wirklich froh, dass sich jemand FunFacts auf die Fahne geschrieben hat und lustige Nachrichten suggeriert, so konnte ich vom Weltgeschehen auch wieder etwas mitbekommen, ohne sich proaktiv davon abzuschotten und in Mitleidenschaft gezogen zu werden.
Doch diese Folge hat ab 4:40 eine üble Wendung genommen und hat emotional negativ rein gehauen. Schlimmer, als es wohl Nachrichten heutzutage tun (vermute ich, weil ich keine konsumiere).
Es wäre super schön, wenn FunFacts durchgehend funny bleibt und falls nicht, ein Disclaimer gezeigt wird, der eindeutig darüber informiert, dass du in dieser Folge me
erst war ich super froh, dass ich euch gefunden habe, weil ich kann seit ca. einem Jahrzehnt nicht mehr Nachrichten konsumieren, ohne, dass es mich emotional aufwühlt oder stark runter zieht.
Ich weiß, sensible Leute sollen sich nicht so anstellen und so…
Aber ich war wirklich froh, dass sich jemand FunFacts auf die Fahne geschrieben hat und lustige Nachrichten suggeriert, so konnte ich vom Weltgeschehen auch wieder etwas mitbekommen, ohne sich proaktiv davon abzuschotten und in Mitleidenschaft gezogen zu werden.
Doch diese Folge hat ab 4:40 eine üble Wendung genommen und hat emotional negativ rein gehauen. Schlimmer, als es wohl Nachrichten heutzutage tun (vermute ich, weil ich keine konsumiere).
Es wäre super schön, wenn FunFacts durchgehend funny bleibt und falls nicht, ein Disclaimer gezeigt wird, der eindeutig darüber informiert, dass du in dieser Folge mehr vor Trauer weinen als vor Witzen lachen wirst und die Folgetage auch gelaufen sind. So etwas oder ähnliches wäre supi, dann könnte man eine Folge skippen und weiter fröhlich den Tag vollbringen.
Opfer aufzuzählen, die mit Kopfschüssen hingerichtet wurden (und das explizit zu nennen) und deren Bilder zu zeigen, war too much.
Versteht mich nicht falsch! Es ist wichtig über das Thema aufzuklären, doch FunFacts drauf zu schreiben ist Etikettenschwindel.
A rapid transition from combustion engines to electric vehicles is essential for climate protection in road transport. This report highlights current trends in electric mobility in Germany based on data from the Open Energy Tracker platform.
2/ tl;dr: electric mobility has finally arrived in Germany – and not just for passenger cars. But the pace is still far too slow to achieve the climate targets. In my view, it would now be helpful to have political clarity on technology instead of clinging to the ideal of technology neutrality.
3/ The planned relaxation of EU fleet limits – which the German government had strongly advocated – and the new subsidies for plug-in hybrids send exactly the wrong signals, in my opinion.
4/ ↗️ New registrations of battery-electric passenger cars recovered significantly in 2025 after a slump in 2024 due to the abrupt end of purchase subsidies. However, the multi-year trend shows more of a stagnation (Fig. 1).
5/ 🚙 Electric cars are getting bigger and bigger: SUVs and luxury cars now dominate new registrations. Small and compact electric cars play a much smaller role than they did a few years ago (Fig. 2).
6/ 🇪🇺 Over 80% of newly registered electric cars come from European manufacturers, more than half of them from Germany. It is striking that Tesla's market share has fallen sharply. Chinese manufacturers grew significantly, albeit from a low level (Fig. 3).
7/ 2️⃣ There are currently around 2 million purely electric cars on the road in Germany – that is just 4% of the total passenger car fleet. The previous political target of 15 million electric cars by 2030 is therefore practically unachievable (Fig. 4).
8/ ➡️ A look at the total passenger car fleet shows that gasoline and diesel cars continue to dominate. In order for the transition to become more visible in the vehicle fleet, new electric registrations must increase rapidly (Fig. 5).
9/ 🚚 The dynamics are different for commercial vehicles: new electric registrations are growing steadily for trucks, and particularly rapidly for semi-trucks – albeit from a low level. Buses are already the most electrified. Hydrogen, on the other hand, continues to play a negligible role (Fig. 6).
10/ 🔌 The public charging infrastructure is now growing faster than the electric car fleet, especially for fast chargers. Mathematically, fewer and fewer electric cars have to share a fast charging point. The charging infrastructure is therefore no longer likely to be a major bottleneck (Fig. 7).
A rapid transition from combustion engines to electric vehicles is essential for climate protection in road transport. This report highlights current trends in electric mobility in Germany based on data from the Open Energy Tracker platform.
Weimer hat 3 Buchhandlungen von Förderung ausgeschlossen. Grund sind Einschätzungen des Geheimdienstes – und das wahrscheinlich rechtswidrige "Haber-Verfahren", über das wir seit Jahren berichten.
Der sog. Verfassungsschutz sammelt Infos u.a. über NGOs und leitet sie Behörden weiter. Betroffene erfahren nichts, bekommen keinen Einblick in die Daten und können keinen Widerspruch gegen die Ausschnüffelei erheben. Welche Erkenntnisse es gibt? Ob sie stimmen? Weiß niemand.
Der Kulturstaatsminister kann Künstler, die sich um eine Förderung bewerben, vom Verfassungsschutz überprüfen lassen. Ein Erlass des Innenministeriums macht es möglich.
Damit Betroffene sich wehren können, also Buchhandlungen oder auch Vereine, haben wir Muster-Auskunftsanträge entwickelt, die ihr frei verwenden könnt (unten in diesem Artikel). Meldet euch auch gern bei unserem Gegenrechtsschutz, wenn ihr weitere Beratung braucht.
Die Bundesregierung zieht bei Demokratie-Projekten die Daumenschrauben an. Wir veröffentlichen neue Dokumente der Förderbehörden – und zeigen, wie Initiativen dennoch Transparenz einfordern können.
Weimer hat 3 Buchhandlungen von Förderung ausgeschlossen. Grund sind Einschätzungen des Geheimdienstes – und das wahrscheinlich rechtswidrige "Haber-Verfahren", über das wir seit Jahren berichten. Der sog. Verfassungsschutz sammelt Infos u.a. über NGOs und leitet sie Behörden weiter. Betroffene /1
In dieser Folge von Fun Facts mit Sarah Bosetti geht es um den Besuch von Friedrich Merz bei Donald Trump, die Eskalation im Iran und eine weitreichende Verschärfung des Asylrechts in Deutschland und der EU, über die erstaunlich wenig gesprochen wird. Während Donald Trump militärisch im Iran agiert und über politische Motive spekuliert wird, reist Merz nach Washington. Wir werfen einen Blick auf Trumps Iran-Politik und Wetten auf geopolitische Eskalationen. Im Zentrum steht jedoch die Umsetzung der europäischen Asylreform GEAS (Gemeinsames Europäisches Asylsystem). Der Bundestag beschließt neue Asylzentren an EU-Außengrenzen und sogenannte „Sekundärmigrationszentren“ in Deutschland. Gleichzeitig sinken die Asylantragszahlen, was die Frage aufwirft, ob es hier wirklich um Migration oder um politische Symbolik geht. Zum Schluss geht es um den Internationa
In dieser Folge von Fun Facts mit Sarah Bosetti geht es um den Besuch von Friedrich Merz bei Donald Trump, die Eskalation im Iran und eine weitreichende Verschärfung des Asylrechts in Deutschland und der EU, über die erstaunlich wenig gesprochen wird. Während Donald Trump militärisch im Iran agiert und über politische Motive spekuliert wird, reist Merz nach Washington. Wir werfen einen Blick auf Trumps Iran-Politik und Wetten auf geopolitische Eskalationen. Im Zentrum steht jedoch die Umsetzung der europäischen Asylreform GEAS (Gemeinsames Europäisches Asylsystem). Der Bundestag beschließt neue Asylzentren an EU-Außengrenzen und sogenannte „Sekundärmigrationszentren“ in Deutschland. Gleichzeitig sinken die Asylantragszahlen, was die Frage aufwirft, ob es hier wirklich um Migration oder um politische Symbolik geht. Zum Schluss geht es um den Internationalen Frauentag, den globalen Frauenstreik „Enough“ und den aktuellen Gender Pay Gap in Deutschland.
Fun Facts verbindet internationale Politik rund um Donald Trump und den Iran mit deutscher Innenpolitik, Asylrecht und gesellschaftlichen Debatten – satirisch und faktenbasiert.
In Kooperation mit CORRECTIV – Recherchen für die Gesellschaft
@funfacts Nicht, dass man hier einen Kommentar für den Algorithmus bräuchte, aber ein Kompliment möchte ich trotzdem da lassen. Die zweite Folge war erwartungsgemäß anders, aber genauso gut. 🫶 Ich bleibe dabei.
@funfacts lass uns mal das unterstützen. Finanziell meine ich natürlich. Lieber transparent dafür zahlen statt verstecke Wege durch Werbung und Daten sammeln und verkaufen.
@funfacts ist die Peertube-Instanz - ich finde hier zeigt sich großartig die Stärke des Fediverse in der Vernetzung verschiedener Dienste 😀👍 wir können mit z.B. Mastodon direkt der Peertube folgen und interagieren (faven, boosten, kommentieren, etc). Ich liebe es 😊
@funfacts Solange nicht in den Leitlinien explizit erwähnt wird, dass Fun Facts weder Dieter Nuhr, noch Dieter Bohlen als Host einlädt, besteht eine mittelbare Gefahr, die einen präventiven Enthauptungsschlag mit Surströmming Wackelpudding auch ohne UN Mandat rechtfertigt.
NIGGA YOU WANNA LICK SOME WHITE BOY BOOTS YOU DO DAT SHEEIT BUT WE NIGGAS OUT HERE ON DUH NICE CREW AIN'T DAT WAY WE PROUD BLACK FEDIVERSIANS YALL KNOW WHAT I'M SAYIN'
@funfacts Danke, dass Ihr versucht die gesammelte Scheiße der Welt lustig aufzubereiten. 👍 Ihr trefft den Nagel auf den Kopf.
Leider muss ich feststellen, dass es für mich persönlich egal ist, ob ich #Tagesschau oder#FunFacts schaue. Die Galle kommt mir trotzdem hoch. Es mag sein, dass ich da zu pessimistisch bin, aber ich kann trotz Humor einfach nicht über den Ernst der Lage hinwegsehen und mir bleibt schlicht das Lachen im Halse stecken. 😔
When someone says „Scientists do not want you to know“ you can dismiss everything from there on. Scientists want you to know. They are desperate that you know. They can’t shut up about what they found out and want you to know.
"Scientists don't want you to know" usually translates to "Scientists want to tell the truth (or what they established as truth so far). But that doesn't sell my products/services/world view... so I'm making some shit up and hope you don't realize it."
Scientists probably don't want you to listen to flat earth no-vaccines guy, but that's because someone did the debunking 50 years ago back when that seemed worth doing.
they put all their shit online and are begging you to engage with their ideas, if you can credibly disprove something they will change their theories because of you!
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Dienstag, 3. März 2026 um 14:30)
while I agree that it is indeed an overly generalist statement, I don’t think you should dismiss everything someone says after they made a possible mistake.
Physicians often don’t want you to know about metaphysics. Biologists often don’t want you to know about endogenetics. Computer scientists don’t want you to understand quantum computers.
Scientists are people like everyone else, and they too will often deny what you say based on bias or pass you off like a hot potato.
Also, "they paid off the scientists to say [something untrue]" (or to hide the truth) is another sign that the speaker doesn't know a damn thing about scientists (and probably has an axe to grind and/or some snake oil to sell you).
If they were that motivated by money, they wouldn't have gone into science in the first place. They'd have gotten an MBA or something.
"Scientists do not want you to know“ is the same kind of snake oil lie as "They didn't teach you this about history in school!"
It wasn't your high school teacher's job to force feed *everything* into the unwelcoming territory of your brain while you stared glassy-eyed through the window. Go read some books and stop trying to market your willful incuriosity as persecution victimhood.
Having worked with Data Scientists, it’s rare to find them exercised about something unless they’re very sure or concerned about it. If there was the slightest chance the data was exaggerated or incorrect they would be very quiet.
After all, their career depends on their reputation for providing accurate predictions.
"*anyone* don't want you to know" is one of the title templates that I simply skip altogether. Other honorable mentions are "# must things to do to/before/with #" and "*any statement*, and why it is a good thing".
often true, but I studied astronomy and have had professors hesitant to talk about the protests against telescopes on Hawaii and why they were actually protesting against them
(astronomers took the space using force, it was sacred to the locals, and are filling it with trash and shit)
I'm going to spend hundreds of hours and hundreds of thousands of euros to find this thing out, and then I'm just gonna not tell anyone what I spent the hundreds of hours and hundreds of thousands of euro to find out. My little secret 🙊
that implies that they believe all scientists are somehow a hive mind or heavily centralized, both of which are wrong. It's just a projection of how they run their organization.
@csolisr this obsession with demonising funders is the same strand of anti-science, honestly. Most funders are also people, part of an org set up to... Fund science.
Globally, much research is funded by governments (so via taxes, interested in R&D and the benefits to local areas that brings, primarily), charities (and ultimately citizens for the most part) and industry. And some big donors, but again mostly because they have pet causes. Sure there can be some conflicts of interest with industry and government and wealthy individuals. But overwhelmingly it's just... Funding.
It's disclosed in publications. The scrutiny should be on scammers - in the US, medical insurance systems for example, and the 'wellness industry', multibillion dollars wasted on trash studied and marketing worldwide. And 'alt med'.
This idea that scientists' funders are all out there making nefarious decisions and invalidating research findings is just as rubbish as making scientists out to be evil secret-hoarders.
@csolisr I've never personally experienced or even remotely heard of a funder trying to influence the results of a study (and been a scientist for about 15 years now). I'm sure it can happen but it will be a negligible minority.
Which was always why I found the fake Moon landing claims so hilarious. The number of nerdy talkative scientists and engineers they'd have had to keep silent was in the thousands and yet not one came forward with evidence of the fake. Hmmmm.
@azphilosopher Most of these people believe the government is both too incompetent to be trusted with any power and also so incredibly competent at keeping an explosive and important secret. Sounds plausible!
@azphilosopher also all the Hollywood people that need to make all the props, even if you hired them for an unknown project or a film you "cancel" later they would recognize their own work once it's on TV
People don't usually say things that are completely nonsensical. Maybe what they're really trying to say is that "some people know more than you and instead of trying to bring you up to speed, they're just advocating for policy that they haven't explained and you don't have any input on"?
I recently heard about Radiation Hormesis, or the theory (as in scientific theory backed by data and currently under testing and review) that some radiation in your environment is actually good because it stimulates DNA repair mechanisms that also tend to catch and repair DNA damage from other causes like oxidative stress.
They badly want you to know, you can google Radiation Hormesis... But they also want you to know that the data isn't quite fully in yet.
@coral tbf, there are scientists who get secretive but it's usually when other scientists are around who are known to steal ideas and take credit. For example Watson and Crick and how they seriously screwed over Rosalind Franklin. I think if Franklin had known what would happen maybe it would have been right for her to be more cagey.
But in general, yeah. I'm not even a practicing scientist but I still remember the shape of the curve that was key to my graduate research project and will still talk about it 20 years later.
Can confirm. My girlfriend just got published and I have sat through her 2 hour long presentation that she made for the paper on 4 separate occasions since she got published. This does not count any of the review I helped her with setting up the presentation.
I mean - there are exceptions. The Manhattan Project springs to mind. I have to think there are a number of biologicals that are not shared. But mostly this is super true.
Ich unterbreche eure Frühjahrs-Euphorie & Vogel-Bilder-Posterei nur ungern, aber denkt bitte dran:
Am kommenden Sonntag, 8. März, ist nicht nur Frauentag, sondern auch Wahl in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Sachsen-Anhalt, Berlin & Mecklenburg-Vorpommern!
Wer nicht hingeht, weil er unter Pollenallergie leidet oder mit jeder Partei "nichts anfangen kann", ist ne Sackwurst!
Schliess mich an. Es gibt auch kleine Parteien, wer kein Bock auf die grosse Shice hat (Auch die Ex Grünen ham mal so angefangen) oder sogar ungültig wählen, wer gar keine Wahl mehr sieht!
kleine Korrektur: Am 8. wird nur in BW gewählt. RLP erst am 22.3 und die restlichen 3 erst im September. Ansonsten ist hingegen natürlich richtig und wichtig.
@onterof Ich war auch gerade kurz verwirrt, wie ein kompletter Wahlkampf an mir vorbeigegangen ist, ohne dass ich es mitbekommen habe. Aber in #mv wird ja erst am 20. September gewählt. Aber ansonsten kann ich der Furie nur zustimmen.
😌☝️ Auch in Hessen. Kommunalwahl zwar nur, aber ich würde mir wünschen, dass in Hessen eine Wahlvorschlagsliste komplett leer bleibt. Wählt gut. Wählt demokratisch. Wählt keine Nazis!
Ich möchte korrigieren: Berlin wählt erst am 20. September, genau wie MeckPomm. Sachsen-Anhalt: 6. September. Rheinland-Pfalz am 22. März. Nur Ba-Wü wählt am 8.3. Du hast mich (Berlin) gerade echt irritiert.
2026 Datum Land Art Turnus 8. März Baden-Württemberg Landtag 5 Jahre 22. März Rheinland-Pfalz Landtag 5 Jahre 6. September Sachsen-Anhalt Landtag 5 Jahre 20. September Berlin Abgeordnetenhau...
rechts von SPD kommt sowieso nix in Frage. Die SPD aber auch nicht, Özdemir Palmer/⁸Kretschmann Freund, der sich auch noch bei denen einschleimt, die Migranten fürchten. Gesundheitspolitik: 4-, Verkehrspolitik 4-5, Bildung: 4, Landwirtschaft: 3, Behörden/ Verwaltung, das reine Chaos. Die Linke zu antisemitisch, in BW zu neostalinistisch, wegen der Sozialpolitik wählbar, ich hoffe, dass ich meine Stimmen durch Kumulieren und Panachieren unterbringen kann.
@annyhartmann in Berlin sind nur 3/4 oder so wahlberechtigt, keine Ahnung wie das da ist.
Ich finde es wichtig zu erwähnen, dass wählen nichtmal im Ansatz genug ist. Die Geschichte hat uns gelehrt, dass wir es selber machen müssen. Wir hatte eine SPD+Grün Regierung. Wer wenn nicht die machen ein AfD-Verbot?
Wir können uns nicht auf den Staat verlassen, da gibts sogar ein schönes Zitat einer Holocaust-Überlebenden zu.
Wir müssen uns alle antifaschistisch organisieren, riskieren das wir bei widersetzen mal einen Wasserwerfer abbekommen oder eine Anzeige kriegen. Wir müssen die AfD und andere Faschos blockieren, stören und militante Antifaschistinnen schützen. Macht es einfach, FFP2 Maske und Flixbus Ticket kosten nicht viel. @widersetzen
Ich kann dazu mal sehr empfehlen, sich das Interview mit Ines Schwerdtner bei Jung&Naiv anzugucken. Sie reden da über die MietwucherApp und den Heizkostenrechner von den Linken. Sie meint ein Hauptgrund für diese Sachen ist es, dass es darum geht den Leuten klar zu machen, dass sie gegen Konzerne gewinnen können. Wenn da jetzt einer 200n€ zurückkriegt, ist das nicht die Welt. Aber es ist erstmal ein Erfolgserlebnis, was das Selbstbewusstsein stärkt.
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
Das neue Teuer-Heizen-Gesetz der Regierung macht uneingeschränkte Installationen von Gas- und Ölheizungen möglich. Die Kosten, die dabei für Mieter*innen entstehen, werden von Katherina Reiche gekonnt ignoriert – dabei sind sich Expert*innen sicher: Es wird deutlich teurer. 👆
absolut richtig und es ist empörend... Aber Frau Reiche ist nicht für die Bürger im Parlament, sondern für die Gaslobby. Daran gibt es keinen Zweifel mehr....
Und schon zeigt sich durch den Krieg der USA/Israel gegen den Iran, dass Gas und Öl keine verlässliche und unabhängige Energiequelle darstellt. Sie sind teuer, dreckig und in der heutigen Welt starken Schwankungen in Preis und Liefermenge ausgesetzt. Nichts womit man eine Wirtschaft und die Wohnung stabil versorgen kann!
Nicht nur für Mieter. Die Wertverluste der Immobilien treffen selbst die Hausbesitzer. War ja auch bei den letzen Preisabfällen, der Fall, dass die unsanierten, fossil-geheizten Häuser direkt mal den größten Knick gemacht haben. Auch schwerer dafür einen Kredit zu bekommen. Wenn die Banken weiter sind als die Politik. Kann man sich nicht ausdenken....
hey, liebe Grüne, das ist doch überhaupt kein Problem, dass Biogas so teuer ist. Der Preis für fossiles Gas geht gerade durch die Decke. Da sieht dann Biogas bald wieder wie ein Schnäppchen aus 😉
Genau so wendet man Schaden vom deutschen Volk (siehe GG Artikel 56 und Artikel 64 (2) für Minister) NICHT ab, sprich: Das ist ein Eidbruch - oder sehe ich das falsch?
@Jerschte Das erschliesst sich mir nicht. Die Koalition hätte es auch ohne das gegeben, einfach wegen parlamentarischer Mehrheit. Sie hätten vielleicht sogar Wege gefunden, irgendwie Geld aufzutreiben. Vermutlich wäre noch viel mehr an Sozialleistungen gekürzt worden, Rentenbeiträge erhöhen, usw. Ich bin auch ziemlich sicher, dass als erstes alle Förderungen für EE etc gekillt worden wären.
Jawoll! Teilt zurück aus. "Teuer-Heizen-Gesetz" ist genau das Niveau mit dem sie euch ausgeteilt haben. (Eigentlich wars da noch schlimmer, weil inhaltlich völlig verdreht.) Aber seht euch vor! Denn erst ziehen sie dich auf ihr Niveau runter und dann schlagen sie dich mit Erfahrung.
Aber diese Retourkutsche habt ihr euch echt verdient. Ich drücke die Daumen, dass sie gut zündet.
wenn die Gaskosten dann in wenigen Jahren richtig durch die Decke gehen, ist das Geschrei wieder groß. Dann werden natürlich wieder die Grünen Schuld sein. Und es wird staatliche Unterstützung geben für die armen armen Bürger. Und jeder, der jetzt schon mit ein bisschen Hausverstand auf erneuerbares Heizen umgestellt hat, wird das mitfinanzieren. Unnötig. So absolut unnötig. 🤬
So sieht es aus, wenn die Politik nicht gestaltet und der Markt das regeln muss/ wird. Schade, dass die Zeche von denen bezahlt wird, die es sich nicht aussuchen können. Ach, die müssen dann einfach etwas mehr arbeiten, dann geht das schon.
Und insbesondere in Krisen wie jetzt, wird man die Ausschläge bei Öl und Gas noch stärker spüren. Bitte nutzt das Momentum, wenn in nächster Zeit die Preise steigen und zeigt Medienwirksam auf #GasKathi und ihre Lobby. Das darf so nicht weitergehen.
@Lisa Badum Leider ist ausgerechnet die Person jetzt für das Management der Krise verantwortlich, die die präventive Lösung zwei mal mit voller Absicht verhindert hat.
Ohne die Altmaier-Reiche-Delle wären wir bei der Elektrifizierung schon viel viel weiter.
Die Straße von Hormus ist eine wichtige Transportroute der internationalen Schifffahrt. Der amerikanisch-israelische Angriff auf den Iran verbreitet unter Rohstoffhändlern Schrecken: Die Öl- und Gaspreise steigen stark.
Die europäischen Erdgaspreise sind binnen Stunden um bis zu 25 % nach oben geschossen. Der maßgebliche niederländische Kontrakt steigt am Morgen in Amsterdam zeitweise um mehr als 25 % auf über 40 EUR je Megawattstunde und verzeichnete damit den stär…
Der Iran fasst eine Blockade der Straße von Hormus ins Auge. Sie ist eine der wichtigsten Routen für den weltweiten Öl- und Gashandel – die Folgen könnten auch in Deutschland zu spüren sein.
@MichaelB Seit der ersten Drohung Trumps an den Iran war klar, dass es nicht nur bei einer Drohung bleiben würde, weil Trump weltweit hinter Erdöl her ist, und dass es sich auf die Preise aller fossiler Energien auswirken würde.
Krieg ist scheiße, aber ich finde gut, dass die fossilen Energieträger endlich mal in DIE Preisregionen rutschen, wo diese, anhand der Umweltschäden etc, imho hingehören. 🤬
Das Risiko war bekannt, der Iran kann die Meerenge mit wenigen Mitteln dichtmachen. Zusätzlich kommen die Flughäfen am persischen Golf dazu, die Region ist quasi dicht für Ein- und Ausreise. Die Reederei Aida hat das Risiko frühzeitig erkannt, ihre Schiffe hängen nicht dort fest.
Das wäre in einem globalen Gemeinschaftseigentum OHNE wettbewerbsbedingt-konfuse Symptomatik KEIN Problem, aber vor allem würde keinen Krieg mehr geben❗️👋🥴
![brib [has moved again]](photo/contact/80/1562878?ts=1777356392)
![8Petros [Free Radical]](photo/contact/80/1601163?ts=1773047052)
@
Wolfgang Müller (DE:er/EN:he)
Als Antwort auf Volksverpetzer • • •Mellando
Als Antwort auf Volksverpetzer • • •Tristram
Als Antwort auf Volksverpetzer • • •Alex H aka SimplyNacht
Als Antwort auf Volksverpetzer • • •Was nicht heißt, dass Harbeck nicht trotzdem hätte Kanzler werden sollen.
Ich frage mich allerdings: wie alt war die Schülerin eigentlich damals? Realschule bis 10te Klasse hieße ja eigentlich so 16/17 max.
Is schon sehr weird... Oder wie Herr Hagel meint: "Mist (dass ich sogar 8 Jahre später noch dabei erwischt werde)."
dasparadoxon
Als Antwort auf Volksverpetzer • • •Skorsh
Als Antwort auf Volksverpetzer • • •Gemini
Als Antwort auf Volksverpetzer • • •"Meine Frau hat mir den Kopf gewaschen!" bezeugt lediglich, dass es ihm an Selbstreflexion fehlt und er jemanden braucht, der ihn an die Hand nimmt.
Dirk Jaiser
Als Antwort auf Volksverpetzer • • •Keine Ahnung
Als Antwort auf Volksverpetzer • • •Nogger62
Als Antwort auf Volksverpetzer • • •Wenn sie Union Lügen verbreitet, nennt sich das "legitimer Wahlkampf"
supernova
Als Antwort auf Volksverpetzer • • •