Klassisch Gendern: Gottsched, Lessing, Goethe und ihre Bekanntinnen und Verwandtinnen Viele betrachten Gendern als Verhunzung der Sprache, besonders bei Werken der Dichter und Denker. Dabei ist die Annahme, dass es sich hierbei um eine moderne Mode handelt, völlig falsch: Bereits in der deutschen Klassik wurde kräftig gegendert. deutschlandfunk.de/gottsched-l…
Es ist sowieso ein Trugschluss, dass es im deutschen möglich ist über Menschen zu reden, ohne zu gendern. Das viel gepriesene generische Maskulinum ist nunmal auch klar gegendert. Die Doppelbenennung von zwei Geschlechtern ist ebenfalls natürlich gegendert. Eine geschlechtsneutrale deutsche Sprache wäre tatsächlich mal was interessantes.
Die Deutschen Meisterschaften im Science Slam am 09.12.2022 in Hamburg Mal ehrlich: Sternchen und Binnen-I machen Sätze länger und fühlen sich wie eine wenig elegante Lösung an, um Sprache gerechte...
@noma @stevE Natürlich kenne ich das. Und auch geschlechtsneutralesdeutsch.co… (die Personen dahinter sind auch Teil von #Venib wo ich im Vorstand bin), und kenne auch den Ansatz von Lann Hornscheidt.
Die Frage erübrigt sich trotzdem nicht, insbesondere weil der Diskurs stark vor dem Hintergrund geführt wird, dass das generische Maskulinum ja bereits neutral wäre - was es nicht ist. Trotzdem Danke. :) Mir fehlt die größere Verbreitung, nicht die Existenz in einzelnen Bereichen.
@rhonda »Die Doppelbenennung von zwei Geschlechtern ist ebenfalls natürlich gegendert.« Nein, ist es nicht. Sondern moviert. Zum Beispiel: "Sehr geehrte Herrinnen und Herriche." Es geht natürlich auch mit Dreifachnennung: "Sehr geehrte Herrinnen, Herriche und Herren." Wenn ich schreibe: "Die Enten und Enteriche im Ente*riche*teich, so ist die Ente nicht mehr generisch, da ihr der movierte maskuline Enterich gegenüberschwimmt. Daher eine Doppelnennung. Der "Ente*riche*teich" wäre wiederum gegendert, also ein Teich exklusiv für Erpel.
»Eine geschlechtsneutrale deutsche Sprache wäre tatsächlich mal was interessantes.« Daher spreche ich von mir als Menschy. Eine hoffentlich für alle verständliche Form. #EntgendernNachPhettberg
Ich habe das mal übersetzt, weil einige Redewendungen nicht so bekannt sind:
Wie du die Broligarchie überlebst: 20 Lektionen für die postfaktische Welt
1 Wenn dir jemand sagt, wer er ist, glaub ihm. Letzte Woche ernannte Donald Trump einen Geheimdienstdirektor, der die russische Propaganda verbreitet, einen christlich-nationalistischen Kreuzritter zum Verteidigungsminister und einen Impfskeptiker zum Gesundheitsminister. Wenn Trump die amerikanische Demokratie, den amerikanischen Staat und die amerikanischen Werte zerstören wollte, würde er es so mach
... mehr anzeigen
Sehr guter Artikel (schion vom 17.Nov.24) im Guardian von Carole Cadwalladr, die den Facebook / Cambridge Analytica Fall aufdeckte.
How to survive the broligarchy: 20 lessons for the post-truth world
Ich habe das mal übersetzt, weil einige Redewendungen nicht so bekannt sind:
Wie du die Broligarchie überlebst: 20 Lektionen für die postfaktische Welt
1 Wenn dir jemand sagt, wer er ist, glaub ihm. Letzte Woche ernannte Donald Trump einen Geheimdienstdirektor, der die russische Propaganda verbreitet, einen christlich-nationalistischen Kreuzritter zum Verteidigungsminister und einen Impfskeptiker zum Gesundheitsminister. Wenn Trump die amerikanische Demokratie, den amerikanischen Staat und die amerikanischen Werte zerstören wollte, würde er es so machen.
2 Journalisten sind die Ersten, aber alle anderen sind die nächsten. Trump hat milliardenschwere Klagen gegen „das feindliche Lager" angekündigt: Zeitungen und Verleger. Sein vorgeschlagener FBI-Direktor hat zu Protokoll gegeben, dass er bestimmte Journalisten strafrechtlich verfolgen will. Journalisten, Verleger, Schriftsteller, Akademiker sind immer in der ersten Welle. Ärzte, Lehrer, Buchhalter werden als nächstes dran sein. Autoritarismus ist so vorhersehbar wie ein Schweizer Zug. Es ist schon später, als du denkst.
3 Namen zu nennen heisst verstehen. Das ist McMuskismus: Es ist McCarthyismus auf Steroiden, politische Verfolgung + Trump + Musk + Silicon Valley Überwachungstools. Es ist der Beginn eines neuen Zeitalters der politischen Hexenjagden, bei denen die Scheiterhaufen auf Datensammeln und Online-Mobs trifft.
4 Wenn das beängstigend klingt, dann deshalb, weil das der Plan ist. Trumps Regierung wird inkompetent und rücksichtslos sein, aber Einzelpersonen werden ins Visier genommen, die Institutionen werden sich zusammenducken, Organisationen werden zerfallen. Schnell. Die Abschreckung wird real und sofort sein.
5 Du hast mehr Macht, als du denkst. Wir sollen uns machtlos fühlen. Das ist die Strategie. Aber das sind wir nicht. Wenn du eine US-Institution oder Organisation bist, bilde ein Notfallkomitee. Hol dir Experten. Lerne von Menschen, die unter Autoritarismus gelebt haben. Fragen um Rat.
6 Küsse nicht den Ring. Beuge dich nicht zur Macht. Macht wird sowieso zu dir kommen. Mache ihr es nicht einfach. Nicht jeder kann stehen und kämpfen. Aber niemand muss das Knie beugen, bis es ein echtes Memo in diesem Sinne gibt. WARTE AUF DAS MEMO.
7 Wisse wer du bist. Diese Liste ist eine Hommage an den Yale-Historiker Timothy Snyder. Sein 2017 veröffentlichtes "On Tyranny" ist der wesentliche Leitfaden für das Zeitalter des Autoritarismus. Sein erster Befehl, "Kein vorauseilender Gehorsam", klingelt in meinen Ohren, seit die Washington Post sich weigerte, Kamala Harris zu unterstützen. In einem seltsamen himmlischen Glücksfall ruft er mich an, während ich dies schreibe, und ich bitte um seinen aktualisierten Rat: "Wisse wofür du stehst und was du für gut hältst."
8 Schütze dein Privatleben. Die Broligarchie will nicht, dass du eins hast. Lese Shoshana Zuboff’s "The Age of Surveillance Capitalism": Sie müssen genau wissen, wer du bist, um dir mehr Scheiße zu verkaufen. Wir sind jetzt darüber hinaus. Der Autoritarismus der Überwachung ist der nächste. Sieh dir "Das Leben der anderen" an, der wunderschön erzählte Film über die Überwachung im Osten Berlins der 80er Jahre. Handle, als würdest du in der DDR leben und Meta/Facebook/Instagram/WhatsApp ist die Stasi. Sie sind es.
9 Mach dich von den Illusionen frei. Du hast sie geschluckt. Das ist in Ordnung. Wir alle haben das getan. Aber jetzt ist es an der Zeit, den falschen Tech-Guru-Giftcocktail aus deinem System zu entfernen. Smartphones waren – und sind immer noch – ein magisches Portal in ein psychedelisches Spaßhaus der Möglichkeiten. Gleichzeitig überwachen sie dich jedoch auch im Schlaf, während ein Silicon-Valley-Tyrann plant, die Regierung zu zerschlagen.
10 Höre auf nicht-weisse Frauen. Alles Schlechte im Internet ist ihnen zuerst passiert. Die Geschichte der Technologie zeigt, dass es erst dann als Problem betrachtet wird, wenn es weiße Männer betrifft. Schaut, wie Technologie bereits genutzt wird, um Migrant'innen zu profilieren und zu verfolgen. Wisse, dass du als Nächster dran bist.
11 Betrachte deine persönlichen Daten wie Nacktfotos. Ein erfahrener Technologiejournalist sagte mir das 2017, und es hat mich seitdem nicht mehr losgelassen. Meine Erfahrung der 'Entdeckung' – als ich 40.000 E-Mails, Nachrichten und Dokumente dem Anwaltsteam des Brexit-Spenders, den ich untersucht hatte, übergeben musste – hat mich gelähmt und verängstigt. Denke daran, was ein feindseliges Anwaltsteam aus deinem Nachrichtenverlauf machen könnte. Dies kann und wird passieren.
12 Kaufe ihnen den Bullshit nichht ab. Die US-Bürsenaufsicht fand heraus, dass Facebook zwei Journalisten belogen hatte - einer von ihnen war ich - und Facebook stimmte zu, 100 Millionen Dollar Strafe zu zahlen. Wenn du Journalist bist, lehne Gespräche ohne Aufzeichnung ab. Telefoniere nicht; schreibe E-Mails. Lehne Exklusiv Interviews ab ab. Exklusive Meldungen voller Unsinn von einem modernen Goebbels werden für immer einen Makel auf deiner Publikation hinterlassen.
13 Selbst Dummköpfe lieben ihre Hunde. Finde einen Weg, dich mit denen zu verbinden, mit denen du nicht übereinstimmst. 'Der offensichtliche Fehler derjenigen, die sich in Opposition befinden, besteht darin, die Beziehungen zu denen abzubrechen, die nicht mit dir übereinstimmen', schreibt Vera Krichevskaya, Mitbegründerin von TV Rain, Russlands letztem unabhängigen Fernsehsender. 'Du darfst nicht zulassen, dass Wut deinen Kreis verengt.'
14 Bezahle bar. Frage dich, was ein internationaler Drogenhändler tun würde, und das tu. Sie fahren nicht mit Uber zum toten Briefkasten oder setzenkaufen 20 Kilo Crack-Kokain per Kreditkarte. In der Broligarchie ist jeder Datenpunkt eine Waffe. Benutze Signal, die verschlüsselte Messaging-App. Schalte selbstlöschende Nachrichten ein.
15 Erinnere dich. Die Schriftstellerin Rebecca Solnit, eine wichtige liberale Stimme der USA, schreibt: „Was sie versuchen zu normalisieren, lasst uns versuchen, zu denormalisieren. Lasst uns an Fakten, Wahrheiten, Werten, Normen und Arrangements festhalten, die unter Beschuss steh. Wir dürfen nicht vergessen, was passiert ist und warum.“
16 Finde Verbündete an unwahrscheinlichen Orten. Eine meiner überraschendsten Quellen für die Unterstützung während meiner Gerichtsprozesse war der rechtsextreme Brexiter David Davis. Finde Anschlussmöglichkeiten und arbeite von da aus weiter.
17 Es gibt so etwas wie Wahrheit. Es gibt Fakten, und wir können sie kennen. Von Tamsin Shaw, Professorin für Philosophie an der New York University: „Kann der skeptische dem Tyrannen widerstehen?“ ist eine der ältesten Fragen der politischen Philosophie. Wir können nicht einmal vollständig erkennen, was Tyrannei ist, wenn wir zulassen, dass die herrschenden Mächte uns alle belügen.“
18 Plane. Das Silicon Valley denkt nicht in vier Jahres Wahlzyklen. Elon Musk macht sich keine Sorgen um die Midterms. Er denkt darüber nach, eine SpaceX-Rakete zum Mars zu fliegen und ihre Selten-Erden Minerale zu plündern und auszubeuten, bevor jemand anderes dort hinkommt. Wir brauchen einen 30-Jahre Fahrplan.
19 Mach dich über sie lustig. Humor ist eine Waffe. Jeder Mann, der das Bedürfnis verspürt, eine Rakete zu bauen, ist nicht übermäßig selbstbewusst in Bezug auf seine Männlichkeit. Nutze das.
20 Sie sind keine Götter. Tech-Milliardäre sind über-privilegierte Nerds mit dem außergewöhnlichen historischen Glück, genau zum richtigen Zeitpunkt in der Geschichte geboren zu werden. Behandeln Sie sie entsprechend.
What began as advertising is now a threat to freedom and democracy argues the author and scholar. Time to wake up - and fight for a different digital future
stop worrying about whether or not queer identities "make sense". gender itself doesn't make sense. "woman" and "man" are arbitrary constellations of traits and features that don't reflect how people...
I received a request to forward this to the fediverse:
"[CASTING CALL] 📢 📢 📢
We are currently looking for 2 main characters for our short film "ANDREA". Production will be starting soon in Utrecht.
- ANDY: 18-24, Man (Cis/Trans), a nervous, self-conscious young person who is struggling a lot and feeling directionless in their personal life - ANDREA: 23-34, Trans-Femme, a confident, playful, patient person. She is self-assured in her personhood, she has got it figured in life.
"ANDREA" is a short film about depression and trans identity, written and produced by a group of young queer filmmakers from Utrecht
rechts wie links verortet ihr eure politischen Gegner. Warum eigentlich ruft bei so vielen von euch die linke Seite so viel mehr Emotionen und rhetorische Inbrunst hervor als die rechte?
Findet ihr Lastenfahrräder wirklich gefährlicher als Rassismus? Sind Veganer tatsächlich eine größere Gefahr für unser Land als rechtsradikale Gewalttäter? Fürchtet ihr Gendersternchen mehr als Holocaustleugner?
In den 1930er-Jahren gab es in euren Milieus eine ähnliche Fehleinschätzung der Gefahren. Die Folgen sind bekannt. Setzt jetzt die richtigen Prioritäten für eine demokratische Kultur in Deutschland!
On this, our first Friday of 2025, I want to share a few things that I think will be more important than ever in the coming days:
1. Be the neighbors you'd like to have. 2. Hug your friends more. 3. Make more friends to hug. 4. Normalize platonic cuddling. 5. Be a safe space for people. 6. Ignore capitalism's bids for your attention. 7. Make an investor's day worse. 8. Reach out if you need someone to talk to.
Wer die peinliche Geschichte der Luftfilter in den Schulen in Münster kennt, kann sich denken, was bei einer solchen Initiative in einer deutschen Schule passieren würde:
→ Bedenken von Schulleitung, Hausmeisterei, Schulamt, Elternrat usw. wegen
Brandgefahr
Stromkosten
Versicherung
CE- und GS-Zeichen
"Elektrosmog"
"Stauballergien"
"verteilt Viren"
"die Kinder erkälten sich doch in der Zugluft"
Dann kriegt das Lokalblatt Wind davon und die Lokalpolitik mischt sich ein. Im Empörium - Twitter, Facebook - schlagen die Schwurbelwellen hoch.
Schliesslich wird bis jeglicher Filtereinsatz von Amts wegen verboten, bis eine ausführliche Studie vorliegt, eine Richtlinie erstellt wurde und eine Durchführungsverordnung. Danach wird die offizielle Beschaffungsplanung eingeleitet, die wenige Monate später wegen gekürzter Haushaltstitel ergebnislos beendet wird.
... mehr anzeigen
Wer die peinliche Geschichte der Luftfilter in den Schulen in Münster kennt, kann sich denken, was bei einer solchen Initiative in einer deutschen Schule passieren würde:
→ Bedenken von Schulleitung, Hausmeisterei, Schulamt, Elternrat usw. wegen
Brandgefahr
Stromkosten
Versicherung
CE- und GS-Zeichen
"Elektrosmog"
"Stauballergien"
"verteilt Viren"
"die Kinder erkälten sich doch in der Zugluft"
Dann kriegt das Lokalblatt Wind davon und die Lokalpolitik mischt sich ein. Im Empörium - Twitter, Facebook - schlagen die Schwurbelwellen hoch.
Schliesslich wird bis jeglicher Filtereinsatz von Amts wegen verboten, bis eine ausführliche Studie vorliegt, eine Richtlinie erstellt wurde und eine Durchführungsverordnung. Danach wird die offizielle Beschaffungsplanung eingeleitet, die wenige Monate später wegen gekürzter Haushaltstitel ergebnislos beendet wird. squeet.me/display/962c3e10-86d…
Auf mögliche künftige Pandemien besser vorbereitet sein: das wollte eine US-Schülerin und baute einfache Luftfiltersysteme. Der Bundesstaat Connecticut unterstützt das Projekt.
Industriestrompreise fallen in 🇩🇪 auf niedrigsten Wert seit 2017, inflationsbereinigt sogar seit 2014! Warum werden die angeblich hohen Strompreise und die Energiewende fälschlicherweise immer wieder als Ursache der Wirtschaftskrise genannt? bdew.de/service/daten-und-graf…
weißt Du, wie genau Industriestrom verkauft wird? Sind das im Normalfall kurze Laufzeiten? Oder eher lange Bindungen? Falls letzteres, wird wohl ein Teil der niedrigen Preise noch nicht voll angekommen sein. Generell ist es halt schon eine auffällige Korrelation, dass besonders energieintensive Betriebe in den letzten Jahren weniger produziert haben (in denen der Strompreis auch höher war).
@semaphor Aber wenn die Wirtschaft vorher gut gelaufen ist (Export), dann kann das nicht an den Strompreise liegen, sondern das sind eher strukturelle Probleme. Dass wir eben technologisch in vielen Bereichen nicht mehr so wettbewerbsfähig sind. Deutschland war im Vergleich immer relativ teuer, aber wir hatten begehrte Produkte, die man sonst auf dem Weltmarkt nicht in der gleichen Qualität bekam. Aber das scheint sich geändert zu haben,
weil andere Länder (z.B. China) aufgeholt haben und inzwischen auch Qualität anbieten und das dann auch noch günstiger. Das Problem liegt also eher darin, dass wir technologisch einfach immer „schlechter“ werden. Und woran liegt das? Das sollten wir uns fragen.
Wenn ich zwischen den Zeilen lese, was die Konservative sagen. Es scheint eher darum zu gehen, die Arbeitskraft billiger zu machen. Den Sozialstaat noch viel stärker abzubauen.
@semaphor Wie lange kann das gut gehen, oder kann das überhaupt funktionieren?
Ich glaube, Deutschland muss wieder mehr in die Menschen und ihre Fähigkeiten investieren. Dazu brauchen wir Zuwanderung von jungen, talentierten Menschen. Aber die will die ganze Welt. Nur wir anscheinend nicht…
Es scheint ein langer Weg zu sein. Aber der richtige Weg ist entscheidend. Und den sehe ich in der Politik der Konservativen in keinster Weise. Die wollen erhalten, was es nicht mehr gibt. In die Menschen zu investieren ist der Weg, der langfristig Erfolg haben wird. Die Menschen nicht gegeneinander aufhetzen und nicht jeden Tag Angst zu verbreiten.
Wir brauchen eine positive Vision, in der jeder auch bereit ist, vorübergehend persönliche Einbußen hinzunehmen. Aber wenn es keine Vision gibt, wird auch niemand folgen.
Die Frage ist aber auch: Müssen wir wirklich immer wachsen? Ich denke, wir müssen eher gesund schrumpfen und langfristige Ziele verfolgen. Wichtig ist, dass der soziale Frieden gewahrt bleibt und die Populisten geschwächt werden.
@leobm @semaphor falsch. Die chinesen haben nix aufgeholt. Die haben in zukunftstechnologie investiert. Wir sind nich schlechter geworden, deutsche diesel werden als die besten diesel aussterben die wo gab. Die autobosse waren mehr an boni interessiert als an investitionskosten und wir sehn nur wie sie den toten verbrennergaul reiten der schon umgefallen is und die dämlichen deutschen lassen sich mit *der lebt doch noch* verarschen. Typisches end of lifecycleproblem im kapitalismus
vieles ist vorgeschoben, aber z.B. die Chemieindustrie braucht Strom, Gas als Rohstoff & viel Prozesswärme. Deren Produktionskosten sind in 🇩🇪 stark gestiegen. Und beim Export zählt der Vergleich mit den Kosten im Ausland. Durch kostengünstige Wind/Solarenergie sind die Energiekosten z.B. in Texas deutlich gesunken (siehe m.focus.de/earth/analyse/mit-s…). In Zukunft passiert Ansiedlung von energieintensiver Industrie nur dort, wo es viel&gleichmäßig EE gibt, wohl nicht in 🇩🇪
Achtung: Es gab schon vor dem Krieg, und damit bereits vor der Abschaffung der EEG-Umlage, seit 2012 eine deutliche Reduzierung der EEG-Umlage für Großabnehmer (aka Industrie) und die sog. energieintensive Industrie. Wenn man dies berücksichtigt und deshalb einmal die Preise _ohne_ EEG-Umlage über die Jahre vergleicht, sieht man, dass sie ordentlich hoch gegangen sind. photovoltaik.org/kosten/einspe…
es erinnert mich sehr an den Abgrund bei Twitter usw wenn hier jemand mit Reichweite eine halbgekaute Statstik postet und alle (eher die meisten) schnell mit skruden Theorie Applaus klatschen. Die Wahrheit liegt wie so oft dazwischen und ist weit komplexer
sicher, ich bin mir nur nicht sicher ob dies allein das sinkende Schiff retten kann. Es brennt an allen Ecken und Enden: Bildung, Gesundheit, Renten, Infrastruktur, Klimakosten etc.
Deswegen, wir brauchen Ehrlichkeit. Die Lasten müssen aber gerecht verteilt werden.
Wenn es wieder nur darum geht, bei den Ärmsten zu sparen oder die Mittelschicht immer mehr zu belasten, dann muss man endlich mal richtig Terror machen.
Schlecht reden ist das Mantra der Rechten. Und die Leute laufen denen hinterher. Auf verfehlte Bildung kann man das meines Erachtens nicht alleine schieben. Da jetzt aber auch die Grünen die Vorratsdatenspeicherung mit auf den Weg bringen werde ich eine Partei wählen müssen, die es nicht über die 5% Hürde schafft. Muss glaube ich mal schauen welches Land in der EU sich noch an geltende Gesetze hält...
Weil ein erheblicher Anteil des Energiehungers gerade der Industrie immer noch unmittelbar aus Fossilen gedeckt wird? Die sind doch viel mehr an Öl- und Gaspreisen interessiert als an den Strompreisen. Und ja, der CO2-Preis für die Fossilen nervt sie das ganz entschieden.
ernstgemeinte Frage, oder rhetorisches Fragezeichen? Man hört, dass Bekannte zu Zeiten von günstigem Strom in die Produktion beordert werden und teils Schichten wegen zu teurem Strom ausfallen. Das kann natürlich Unsinn der Geschäftsführung sein, könnte aber auch etwas mit dem real existierenden Strompreis zu tun haben. Eventuell kann die Regierung mal nachfragen und mehr Licht in die Sache bringen. Völlig aus der Luft gegriffen scheint der Zusammenhang jedenfalls nicht zu sein. Vielleicht fluktuiert der Strompreis ja Stark? Mal 1ct mal 3€? Dann taugt ihre gemittelte Grafik keinen Schuss Pulver zur Erklärung des Phänomens.
Promethean task: a task well done for the good of all that you nevertheless will be punished for. (Practically everything you're good and efficient at, because good and efficient work is punished with higher workload, and being promoted out if it eventually.)
the fact that we only have “herculean task” and “sisyphean task” feels so limiting. so here’s a few more tasks for your repertoire
icarian task: when you have a task you know you’re going to fail at...
iOS 18 schickt Bilddaten ohne Opt-in an Apple. Damit sich persönliche Fotos nach Wahrzeichen durchsuchen lassen, gleicht iOS Bilddaten mit Apple-Servern ab. Invasiv und datenschutzunfreundlich. Abschalten: »Einstellungen -> Apps -> Fotos -> Erweiterte visuelle Suche« deaktivieren.
Damit sich persönliche Fotos nach Wahrzeichen durchsuchen lassen, gleicht iOS Bilddaten mit Apple-Servern ab. Ein Opt-out macht das offenbar nicht rückgängig.
Gibt es schon eine fachliche Einschätzung hierzu? > Dein Gerät gleicht Orte auf deinen Fotos vertraulich mit einem globalen Index ab, der auf Apple-Servern verwaltet wird. Apple wendet eine homomorphe Verschlüsselung und Differential Privacy an. Darüber hinaus wird ein OHTTP-Relay verwendet, das IP-Adressen verbirgt. Dadurch erhält Apple keine Informationen zu den Inhalten deiner Fotos
Ich meine ein Paper von Apple dazu gesehen zu haben. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann ist die Architektur dahinter überraschend gut durchdacht. Am Ende werden sogar mehrere Fake-Amfragen gesendet, damit der Server nicht weiß, welche die echte Anfrage ist.
Ich hatte fast schon vergessen, warum ich keine Hardware mit angefressenem Obst benutze. Und da kommt diese bestätigende Nachricht ins #Trötiversum 😆 👍 💯
“ Man muss sich wirklich fragen, ob der Zeitpunkt, an dem Maischberger Gäste fragen wird, ob die Erde rund sei, noch allzu weit entfernt ist.” @renemartens über das Medienversagen hinsichtlich der #Klimakrise.
Die Medien müssen sich bei ihrer Klimaberichterstattung endlich von ihren Routinen verabschieden. Lange genug Zeit, auf die durch die Klimakrise fundamental veränderte Wirklichkeit zu reagieren, hatten sie ja.
Das Geschäftsmodell der Medien der 4. Gewalt führt zur Rückabwicklung der Aufklärung und zur größten gesellschaftlichen Krise seit der Erfindung des Rundfunks.
Eine wirklich gute Sendung, die ganz wunderbar bis zu vierhundert Jahre in die Vergangenheit den Umgang mit der sperrigen Geschlechtlichkeit in der deutschen Sprache aufzeigt.
Aber was liefert mir duckduckgo? Komplett erfundenes Zeugs ganz oben.
Ich meine, ich fände das lustig und ich würde glatt den Rechtschreibfehler im Zitat korrigieren - wenn es den Wiki-Artikel überhaupt gäbe.
So, was mache ich jetzt damit? Vielleicht am besten mal Duckduckgo mitteilen, dass ich so einen Mist äusserst uncool finde, wenn ich echte Infos suche. Sie können ja meinetwegen einen Switch "Liefere lieber ausgedachte Fabeln" anbringen, wer das braucht.
Interessant ist, dass immer mehr Menschys inzwischen schon die Begrifflichkeiten verwechseln. Was hier, wie auch in einem Beitrag des DLF ("Gästin") als #gendern bezeichnet wird, ist schlicht und ergreifend "movieren". Das heißt, die die neutrale, generische Form wird mit einem Suffix markiert, welches das biologische Geschlecht bezeichnet. Also z. B. aus "Wüter" wird der maskuline "Wüterich" bzw. die "Wüterin".
Beim heute gebrauchten #Gendern wird nur der feminine Suffix angehängt, das heißt, die neutrale, generische Form wird als explizit feminin gekennzeichnet. Am Anfang der Diskussion um feministische Linguistik, gab es sogar die Idee, die generische Form nur als neutrale zu verwenden, und immer, wenn ein Bezug zum biologischen Geschlecht hergestellt werden soll, moviert wird. Also beim "generischen Maskulinum" auch durch die maskuline Movierung. So würde der Zweideutigkeit begegnet, welche ja voraussetzt, dass
... mehr anzeigen
Interessant ist, dass immer mehr Menschys inzwischen schon die Begrifflichkeiten verwechseln. Was hier, wie auch in einem Beitrag des DLF ("Gästin") als #gendern bezeichnet wird, ist schlicht und ergreifend "movieren". Das heißt, die die neutrale, generische Form wird mit einem Suffix markiert, welches das biologische Geschlecht bezeichnet. Also z. B. aus "Wüter" wird der maskuline "Wüterich" bzw. die "Wüterin".
Beim heute gebrauchten #Gendern wird nur der feminine Suffix angehängt, das heißt, die neutrale, generische Form wird als explizit feminin gekennzeichnet. Am Anfang der Diskussion um feministische Linguistik, gab es sogar die Idee, die generische Form nur als neutrale zu verwenden, und immer, wenn ein Bezug zum biologischen Geschlecht hergestellt werden soll, moviert wird. Also beim "generischen Maskulinum" auch durch die maskuline Movierung. So würde der Zweideutigkeit begegnet, welche ja voraussetzt, dass sich das Höry, bzw. das Lesy überlegt, ob es sich bei z. B. "Drehern" um Dinge, Personen unabhängig von Genitalien, Tiere, oder um biologisch geschlechtsspezifische Masmenschys oder Femmenschys handelt.
Es hat sich jedoch scheinbar die Position durchgesetzt grundsätzlich ein "generisches Femininum" zu gebrauchen, welches schon deshalb nicht mehr generisch ist, da die neutrale Grundform mit dem femininen Suffix markiert wird. Aber das war auch beabsichtigt, das Argument dazu, dass die maskulinen Menschys nach Jahrmillionen der Unterdrückung dadurch gezwungen werden sollen Empathie zu lernen, indem sie durch diese Sprache ausgegrenzt werden.
Ich habe zwar schon etwas Empathie gelernt und deshalb #vegan geworden, aber wenn ich z. B. als "Kundin" oder "Gästin" angesprochen werde, schließe ich mich freiwillig aus, auch wenn mir dadurch Nachteile entstehen. Das ist ja der Sinn und gewollt.
Für meinen Teil möchte ich aber niemenschy ausgrenzen, daher verwende ich die unmissverständlich generische Formen durch #Entgendern und inzwischen eigentlich nur die Form durch #EntgendernNachPhettberg.
Die Forderung nach der Einführung einer explizit männlichen Endung, sodass das heutige generische Maskulin als neutrale Form frei wird - mit der Endung "rich", kenne ich von Luise Pusch. Sie findet, dass das Problem gar nicht in fehlenden weiblichen Formen liegt, sondern darin, dass "männlich" und "normal" sprachlich gleichgesetzt wird. Gäbe es eine dezidiert männliche Form könnte man bei einer Gruppe unterscheiden: Lehrerinnen - nur Frauen, Lehrer - nicht markiert bzw. gemischt, Lehreriche - nur Männer. Als "klassisches Gendern" kenne ich das aber nicht.
@reticuleena (DECT 7135) Diesen Screenshot hat sich duckduckgo bzw ChatGPT zusammenfabuliert. Klingt schon etwas seltsam, Tippfehler - und den Link gibt's natürlich nicht.
Genau das hat mich geärgert: Dass Duckduckgo ungefragt konfabulierten LLM-Unfug liefert.
Gibt es schon einen Fachausdruck für "konfabulierten KI-Unfug"? Den hätte ich in der Vergangenheit schon häufiger gebaucht. Und hast ja Recht. Wusste nur nicht, füe wie weit du es konfabuliert hältst. Denn die Idee mit dem "rich" gibts halt wirklich.
Ich denke, ich weiß, wie es zu dem Eintrag in DuckDuckGo gekommen ist: Es gab einen entsprechenden Wikipedia-Eintrag, dessen Ersteller ich auch kenne. Die Löschung des Artikels halte ich für richtig – auch wenn die Idee hinter »klassisch Gendern« durchaus interessant ist. Der Artikel war, soweit ich mich erinnere, weder ausreichend belegt noch relevant. Dass DuckDuckGo auf gelöschte Artikel verweist, ist das eigentliche Problem.
Ich habe »klassisch Gendern« eine Zeit lang selbst verwendet, bin aber davon abgekommen, da es zu sehr an Goethe & Co. erinnert. Stattdessen bevorzuge ich Begriffe wie »markiertes Maskulinum«, »Gendern 2.0« oder »symmetrische Movierung«. Diese bezeichnen Erweiterungen der Grammatik, die geschlechtergerechte Formulierungen ermöglichen: Leser (alle), Leserich (männl.), Leserin (weibl.) aber auch bspw. Leserix (div.).
Die symmetrische Movierung hat mit dem #Entgendern gemein, dass es ei
... mehr anzeigen
Ich denke, ich weiß, wie es zu dem Eintrag in DuckDuckGo gekommen ist: Es gab einen entsprechenden Wikipedia-Eintrag, dessen Ersteller ich auch kenne. Die Löschung des Artikels halte ich für richtig – auch wenn die Idee hinter »klassisch Gendern« durchaus interessant ist. Der Artikel war, soweit ich mich erinnere, weder ausreichend belegt noch relevant. Dass DuckDuckGo auf gelöschte Artikel verweist, ist das eigentliche Problem.
Ich habe »klassisch Gendern« eine Zeit lang selbst verwendet, bin aber davon abgekommen, da es zu sehr an Goethe & Co. erinnert. Stattdessen bevorzuge ich Begriffe wie »markiertes Maskulinum«, »Gendern 2.0« oder »symmetrische Movierung«. Diese bezeichnen Erweiterungen der Grammatik, die geschlechtergerechte Formulierungen ermöglichen: Leser (alle), Leserich (männl.), Leserin (weibl.) aber auch bspw. Leserix (div.).
Die symmetrische Movierung hat mit dem #Entgendern gemein, dass es einen neutralen Oberbegriff gibt. Der Unterschied: Beim Entgendern wird der Begriff neu gebildet, z. B. Leser → Lesy, wenn das Geschlecht irrelevant ist. Bei der symmetrischen Movierung bleibt die Stammform neutral, und der männliche Leser wird durch Movierung gekennzeichnet: Leser, Leserich etc.
Alle von mir verfassten Texte werden geschlechtergerecht formuliert (»gegendert«).
Anerkennend …
… dass nicht alle Menschen sich in einem binären Mann-/Frau-Schema wiederfinden wollen oder können
… dass das generisches Maskulinum eine Vielzahl an Pro…
@ilanti ich möchte in diesem Zusammenhang darauf hinweisen, dass "(div.)" kein Geschlecht ist! Es ist der Kompromiss einer Bezeichnung einer dritten Option bei der offiziellen Eintragung des Geschlechts für quasi "alle anderen" weil die intergeschlechtliche Person / Bewegung, die diese vor dem Bundesverfassungsgericht erstritten hat, nicht nur für intergeschlechtliche kämpfen, sondern es auch für andere öffnen wollte. Die Bundesregierung hat dann (obwohl vom Verfassungsgericht nicht vorgegeben und ursprünglich "inter/divers" vorgesehen) allein "divers" festgelegt. Es bräuchte für dieses System also m.E. weitere Formen für weitere "Geschlechter". Welche wären das? Bzw. kann das bei der Vielzahl sinnvoll funktionieren?
Mir gefällt beim entgendern nach Phettberg, dass tatsächlich bewusst und auffällig neutralisiert wird und es damit - auch bei Leuten ankommt, die sich sonst nicht damit beschäftigen und
... mehr anzeigen
@ilanti ich möchte in diesem Zusammenhang darauf hinweisen, dass "(div.)" kein Geschlecht ist! Es ist der Kompromiss einer Bezeichnung einer dritten Option bei der offiziellen Eintragung des Geschlechts für quasi "alle anderen" weil die intergeschlechtliche Person / Bewegung, die diese vor dem Bundesverfassungsgericht erstritten hat, nicht nur für intergeschlechtliche kämpfen, sondern es auch für andere öffnen wollte. Die Bundesregierung hat dann (obwohl vom Verfassungsgericht nicht vorgegeben und ursprünglich "inter/divers" vorgesehen) allein "divers" festgelegt. Es bräuchte für dieses System also m.E. weitere Formen für weitere "Geschlechter". Welche wären das? Bzw. kann das bei der Vielzahl sinnvoll funktionieren?
Mir gefällt beim entgendern nach Phettberg, dass tatsächlich bewusst und auffällig neutralisiert wird und es damit - auch bei Leuten ankommt, die sich sonst nicht damit beschäftigen und - die automatischen Bilder im Kopf befreit werden.
@stevE @ilanti Ich finde interessant, was #DanielScholten im Video "Das Genus ist dem Sexus sein Nexus"¹ irgendwo äußert, nämlich - so ungefähr - dass für ein Personalchefy der Sexus so gut wie nie eine Rolle spielt und auch nicht spielen darf. Das ist ja Ziel der Gleichstellung. Ergo soll sich dieses Chefy das Bewerby auch nicht irgendwie "vorstellen", sondern unvoreingenommen auf die Befähigungen für den Job achten. Mit den "m w d" werden irgend welche Bilder verknüpft, was also unerwünscht ist.
Du hast Recht, für mich fallen beim Entgendern nach Phettberg auch alle diese Bilder weg. Diese Form erfüllt genau das, was die generische Form aussagt, nur dass sie nicht durch Unkenntnis der Grammatik missverstanden werden kann.
Kritische Lektüre von Kennison und Trofe 2003 und Gabriel et al. 2008, zwei psychologischen Experimenten, die von der feministischen Linguistik gern als empirische Beweise für ihre Behauptungen angeführt werden
@noma Die Auswahl der Mitarbeiter orientiert sich teils am Geschlecht, etwa wenn ein ausgewogenes Team erwünscht ist. Trotzdem hast du recht, dass ein Personalchef kein guter ist, wenn er sich nicht vorstellen kann, dass Frauen programmieren oder Männer Kinder gärtnern können. Das schränkt seine Auswahlmöglichkeiten ein. Da sind wir uns einig.
Damit aber zur Frage, was führt dazu, dass wir uns bei »Personalchef« einen Mann vorstellen? Oder andersherum: Welche Bilder tauchen bei »Personalchefy«, »Programmiery« oder »Kindergärtny« auf? Bei mir ist das »Personalchefy« ein eher niedlicher Personalcheferich – insofern sympathischer als der klassische »Personalchef«, aber immer noch männlich. Der Suffix ‑ly in Verbindung mit dem dritten Genus (neutrum) tönt halt sehr nach Diminutiv, was wohl dazu beiträgt, dass Entgendern nach Phettberg sympathisch r
... mehr anzeigen
@noma Die Auswahl der Mitarbeiter orientiert sich teils am Geschlecht, etwa wenn ein ausgewogenes Team erwünscht ist. Trotzdem hast du recht, dass ein Personalchef kein guter ist, wenn er sich nicht vorstellen kann, dass Frauen programmieren oder Männer Kinder gärtnern können. Das schränkt seine Auswahlmöglichkeiten ein. Da sind wir uns einig.
Damit aber zur Frage, was führt dazu, dass wir uns bei »Personalchef« einen Mann vorstellen? Oder andersherum: Welche Bilder tauchen bei »Personalchefy«, »Programmiery« oder »Kindergärtny« auf? Bei mir ist das »Personalchefy« ein eher niedlicher Personalcheferich – insofern sympathischer als der klassische »Personalchef«, aber immer noch männlich. Der Suffix ‑ly in Verbindung mit dem dritten Genus (neutrum) tönt halt sehr nach Diminutiv, was wohl dazu beiträgt, dass Entgendern nach Phettberg sympathisch rüberkommt.
Dass »Chef« bei mir vorwiegend männliche Bilder hervorruft, liegt daran, dass ich vor allem Chefs wahrgenommen habe, die Männer waren. Frauen wurden seit den 30ern mit »‑in« gekennzeichnet. Hatte eine Frau den Posten, war sie Chefin, nicht Chef. Das machte es schwerer, die Stammform »Chef« als geschlechtsneutral zu sehen. Spätestens mit der Erkenntnis, dass Geschlecht nicht immer eindeutig ist, stoßen Systeme ohne neutrale Formen an Grenzen. #Entgendern oder symmetrische Movierung wären mir lieber als das umständliche »Chefinnen und Chefs«, das vorgibt, alle einzuschließen.
@ilanti @stevE Aha, Du hast diesen Beitrag vom Scholten nicht angeschaut! 😜
Wie ich mir den Personalchef vorstelle, liegt vor allem daran, welches Bild ich im Kopf habe. Das Bild kommt nicht durch Sprache, es ist die Erinnerung an bekannte Personalchefs. So wie für mich inzwischen ein "Arzt" eher eine Frau ist, da ich in letzter Zeit vornehmlich mit weiblichen Ärzten zu tun habe. Nur mein Hausarzt ist männlich, aber über 70. Die neue Generation ist, zumindest in meiner Wahrnehmung, überwiegend weiblich.
"Frauen wurden seit den 30ern mit »‑in« gekennzeichnet." Das stimmt so nicht. Das "Movieren" existiert schon viel länger: "Besonders produktiv waren Movierungen in der Zeit der Renaissance und des Barock, als zahlreiche substantivierte Adjektive und Partizipien mit -in oder -inn abgeleitet wurden. Einige For
... mehr anzeigen
@ilanti @stevE Aha, Du hast diesen Beitrag vom Scholten nicht angeschaut! 😜
Wie ich mir den Personalchef vorstelle, liegt vor allem daran, welches Bild ich im Kopf habe. Das Bild kommt nicht durch Sprache, es ist die Erinnerung an bekannte Personalchefs. So wie für mich inzwischen ein "Arzt" eher eine Frau ist, da ich in letzter Zeit vornehmlich mit weiblichen Ärzten zu tun habe. Nur mein Hausarzt ist männlich, aber über 70. Die neue Generation ist, zumindest in meiner Wahrnehmung, überwiegend weiblich.
"Frauen wurden seit den 30ern mit »‑in« gekennzeichnet." Das stimmt so nicht. Das "Movieren" existiert schon viel länger: "Besonders produktiv waren Movierungen in der Zeit der Renaissance und des Barock, als zahlreiche substantivierte Adjektive und Partizipien mit -in oder -inn abgeleitet wurden. Einige Formen wie die Teutschin oder die Beklagtin [...]" Quelle: de.wikipedia.org/wiki/Movierun…
Wenn eine "Ausgewogenheit" des Geschlechts das Ziel bei der Einstellung von Mitarbeitys ist, so ist es schon nicht mehr neutral, da die Bewerbys eben genau nicht unabhängig ihres Sexus ausgewählt werden.
Prinzipiell bin ich absolut bei Dir, dass die generische Form das einfachste wäre, nämlich wenn immer dann, wenn der Sexus eine Rolle spielt, (in beide Richtungen) moviert wird. Für mich ist die generische Form jedoch inzwischen durch viele Ideologische Erzählungen so aufgeladen, dass sie immer weniger generisch verstanden wird. Je mehr auf das dualistische System der beiden (eindeutigen!) Geschlechter herumgeritten wird, desto weniger werden Menschys einbezogen, welche nicht in dieses Schema passen. Es ist dies die Zweifachnennung. Bei der Zweifachnennung ist die generische Form auch nicht mehr generisch, da ihr ja die weibliche Form entgegensteht, die generische Form wird dann automatisch nicht mehr als neutral, sondern als männlich interpretiert (oder umgekehrt).
Beispiel: "In dem Teich schwimmen Enteriche (Erpel) und Enten." Die Enten werden nun als eindeutig feminin wahrgenommen. Lautet der Satz: "Im Ententeich schwimmen Enten", so werden die Enten eher geschlechtsneutral angenommen.
Ein anderes Problem ist so ein Satz wie: "Angela Merkel war die erste Kanzlerin aus der ehem. DDR." vs. Angela Merkel war der erste Kanzler aus aus der ehem. DDR."
Im ersten Fall wird sie nur ins Verhältnis zu anderen weiblichen Kanzlern gesetzt, im zweiten zu allen.
@noma Die Aussage, ‚Frauen wurden seit den 30ern mit »‑in« gekennzeichnet‘, war natürlich ein Blödsinn – entschuldigt bitte. Korrekt müsste es heißen: ‚Frauen wurden seit den 30ern vermehrt mit »‑in« gekennzeichnet.‘ Allerdings ist auch das nicht abschließend gesichert. Dieses Thema wird in letzter Zeit vermehrt diskutiert, als eine mögliche Erklärung, warum weibliche Movierungen im deutschen Sprachraum so häufig sind. Zum Vergleich: Im Englischen käme niemand auf die Idee, die Inhaberin des Präsidenten-Amtes als ‚Presidentrice‘ zu bezeichnen. Die Überlegung ist nun: In den 1930er Jahren versuchten die Nazis gezielt auch Frauen zu mobilisieren und einzubinden: Anreden wie ‚Meine Herren!‘ oder ‚Genossen!‘ wurden durch ‚Volksgenossen und Volksgenossinnen!‘ ersetzt. Allerdings wurde den Frauen dabei auch ein ganz bestimmte, v
... mehr anzeigen
@noma Die Aussage, ‚Frauen wurden seit den 30ern mit »‑in« gekennzeichnet‘, war natürlich ein Blödsinn – entschuldigt bitte. Korrekt müsste es heißen: ‚Frauen wurden seit den 30ern vermehrt mit »‑in« gekennzeichnet.‘ Allerdings ist auch das nicht abschließend gesichert. Dieses Thema wird in letzter Zeit vermehrt diskutiert, als eine mögliche Erklärung, warum weibliche Movierungen im deutschen Sprachraum so häufig sind. Zum Vergleich: Im Englischen käme niemand auf die Idee, die Inhaberin des Präsidenten-Amtes als ‚Presidentrice‘ zu bezeichnen. Die Überlegung ist nun: In den 1930er Jahren versuchten die Nazis gezielt auch Frauen zu mobilisieren und einzubinden: Anreden wie ‚Meine Herren!‘ oder ‚Genossen!‘ wurden durch ‚Volksgenossen und Volksgenossinnen!‘ ersetzt. Allerdings wurde den Frauen dabei auch ein ganz bestimmte, von den Männern getrennte, Rolle zugewiesen, weshalb die Trennung im Sprachlichen auch Sinn ergab. Bei ‚Genossen‘ konnten sich alle mitgemeint fühlen. Bei ‚Volksgenossen und Volksgenossinnen!‘ muss ich mich entscheiden, ob ich der Volksgenosse oder die Volksgenossin bin.
@ilanti @stevE Im englischsprachigen Raum wehren sich gerade die #Feministinnen gegen die sexualisierung der Sprache bzw. der Anrede. Eine Schauspielerin möchte dann als "actor" und nicht als "actress" angesprochen werden, also nicht hervorgehoben als weiblich, sondern primär als den Beruf ausübend. In Finnland übrigens genau so. So konnte ich in der Übersetzung eines Buches der Feministin #SofiOksanen irgend eine Feminisierung finden. Ich finde diese Herangehensweise sehr interessant und noch interessanter, weshalb gerade hier so viel Gesellschaftsspaltung geschieht, damit genau das Gegenteil gemacht wird. Welche Interessen stecken alle hinter dieser Ideologie? Ist es nur eine, sind es verschiedene? Was soll bewirkt werden, was wird bewirkt?
@stevE danke für deine Rückmeldung, dass »(div.)« kein Geschlecht ist, sondern ein Sammelbegriff. Das leuchtet mir ein. Ich vermeide auch tunlichst, mit Beispielen für nonbinäre Movierungen um mich zu werfen, weil ich es für unpassend und kontraproduktiv halte, Begriffe für andere zu prägen. Das wollte ich mit dem vorangestellte »bspw.« in meinem Post zum Ausdruck bringen.
Deine Frage, ob bei mehr als drei Geschlechtern noch sinnvoll symmetrische moviert werden kann, traue ich aber klar mit Ja zu beantworten. Damit wir vom Selben reden: Movierung meint die Sexusmarkierung von Substantiven mittels Suffixen wie »‑in« oder »‑ich«. Da natürlich beliebig viele solcher Nachsilben gebildet werden können, ist das System unbegrenzt erweiterbar. Das »‑ix« ist eben nur ein Beispiel, das ich irgendwo aufgeschnappt hatte.
Zum Vorteil des Entgenderns, dass es auff
... mehr anzeigen
@stevE danke für deine Rückmeldung, dass »(div.)« kein Geschlecht ist, sondern ein Sammelbegriff. Das leuchtet mir ein. Ich vermeide auch tunlichst, mit Beispielen für nonbinäre Movierungen um mich zu werfen, weil ich es für unpassend und kontraproduktiv halte, Begriffe für andere zu prägen. Das wollte ich mit dem vorangestellte »bspw.« in meinem Post zum Ausdruck bringen.
Deine Frage, ob bei mehr als drei Geschlechtern noch sinnvoll symmetrische moviert werden kann, traue ich aber klar mit Ja zu beantworten. Damit wir vom Selben reden: Movierung meint die Sexusmarkierung von Substantiven mittels Suffixen wie »‑in« oder »‑ich«. Da natürlich beliebig viele solcher Nachsilben gebildet werden können, ist das System unbegrenzt erweiterbar. Das »‑ix« ist eben nur ein Beispiel, das ich irgendwo aufgeschnappt hatte.
Zum Vorteil des Entgenderns, dass es auffällig ist und somit zum Nachdenken anregt: Das ist für mich einerseits klar nachvollziehbar zugleich aber auch sein größter Nachteil. Ich kann mit einem entgenderten Text keine Botschaft formulieren, ohne dass sich die Rezipienten – unabhängig vom Inhalt! – gebauchpinselt, veralbert, belehrt, … fühlen. Sie denken dann zwar nach – aber nicht über die Botschaft sondern über die Verpackung. Anders gesagt: Auffällige Movierungen lenken vom eigentlichen Inhalt ab. Die Rolle der Sprache als Grundlage für den gesellschaftlichen Austausch, geht verloren.
Gestern -äh- heute beim Spaziergang nach Mitternacht mit Nachbars ein paar Häuser weiter verquatscht. Das war ein reality check, oh my.
"Ja, in Deutschland reissen wir die Kraftwerke ab und kaufen dann teuer Strom in Frankreich" - ähm, nope? Und die deutschen EVU treiben offenbar absichtlich den Preis?
"In Frankreich bauen die haufeneise neue Kohlekraftwerke" - auch nicht? Frankreich wird sogar eher kohlefrei sein als Deutschland (2027)?
"Wenn die Azubis bei uns übernommen werden machen die erst mal 4% Arbeitszeitverkürzung" - gute Sache? Würde ich auch tun, wenn ich in dem Alter wäre? Die haben dann vielleicht in deinem Alter auch kein "Rücken"?
"Und wenn sie das nicht kriegen sind sie weg" - ja, der Markt regelt, oder?
Meine Güte ist das ein Unfug. Und der Mensch ist nicht sonderlich ungebildet oder so.
Ich frag mich wirklich, wie diese Sachen in die Köpfe der Leute geraten.
@beli3ver @hikhvar jetzt mal von mir ganz ehrlich. Ist das nicht ne rhetorische Frage? Also worauf willst Du hinaus? Würde das Gespräch effektiver machen.
@erkules @beli3ver @hikhvar und nicht zu vergessen: 🇫🇷 hat genau so wenig wie wir ein Endlager-Konzept. Und auch kein Konzept für die Tage an denen das Flusswasser zu warm wird für die Kühlung. Außer erneuerbaren Strom aus Deutschland zu importieren.
@beli3ver @A_No_nee_Moose @hikhvar imho ist das ne politische Fehlentscheidung. Andererseits gibt es eine Verzahnung zur militärischen Nutzung. Plausibel aber doof.
@beli3ver @erkules @hikhvar Jo. Aber ein ganz großer Punkt ist in 🇫🇷, dass die damals keinen Tschernobyl-Schock hatten, weil die Nachrichten in den Medien gezielt unterdrückt wurden. U.a. auf Betreiben von Areva... Deswegen gibt es in Frankreich auch immer noch kaum nennenswerte Opposition gegen Atomstrom. Und da man ja "billigen Atomstrom" hat, der nach von ihnen beeinflusster EU-Einordnung auch "klimaneutral" ist... warum Geld in Erneuerbare investieren? (Auch wenn's günstiger wäre...)
@erkules @beli3ver @hikhvar Jep. Zum Glück gibt's hier eine nicht geringe Anzahl Leute, die wissen, was Atomenergie anrichten kann. Auch wenn die Bestrebungen von den Atomenergie-Ideologen gerade leider wieder auf fruchtbaren Boden fallen. Ich würde die ja alle gerne zum verpflichtenden Gucken der Chernobyl-Serie bringen...
oder auch, dass "menschliches Versagen" überall möglich ist. Und kein Reaktor weltweit darauf ausgelegt ist, einen Angriff a la 9/11 oder ICBM auszuhalten. Aber das würde ja niemals jemand in Erwägung ziehen, das was die in den russischen Medien sagen ist ja nicht ernst gemeint, nicht wahr, Sara W.?
Frankreich hat enorme Sunk Cost Fallacy bezüglich Atomstrom. Deren ganzes Stromnetz basiert drauf. Der staatliche Provider EDF ist pleite und wird nur durch den Staat am Leben gehalten, da die Wartung der Meiler zu teuer ist. Neubau auch. Viel zu viele Kraftwerke sind wegen Störungen immer offline. Im Sommer müssen sie unseren PV Strom kaufen da sonst deren Netz kollabiert.
TL;DR Frankreich sitzt da in einem selbstgeschaufeltem Loch.
@beli3ver @erkules ja, der Endkundenstrompreis ist in Frankreich niedriger als in Deutschland. Das ist so reguliert. Dieser Preis liegt unter dem Gestehungspreis. Frankreich fährt also dauerhaft eine Strompreisbremse.
@beli3ver @erkules In schönes Beispiel wie der Populismus aus Fakten eine falsche Aussage konstruiert.
Fakt ist: Der Entkundenstrompreis ist in Frankreich billiger.
(Dafür zahlt der Staat den Verlust von EDF) Wir kaufen Franzözischen Strom zu
(Wie auch von allen anderen Europäischen Nachbarn. So funktioniert unser europäisches Stromverbundnetz. Wir exportieren AFAIK leicht mehr nach Frankreich)
Daraus macht der Populismus: Wir kaufen billigen französischen Atomstrom.
@hikhvar @erkules ich danke ganz herzlich für die Aufklärung. Den auch, ich bin diese Aussage leider auf den Leim gegangen, muss ich gestehen. Jetzt verstehe ich hier einiges besser und danke für eure Offenheit auch die Frage zu beantworten.
Die Welt steht in Flammen. Klimakrise, Ungleichheit, Fake News – und was tun manche? Sie verschwenden ihre Energie darauf, Menschen, die etwas verändern wollen, zu diffamieren. Sie greifen dabei zu einem ganz besonderen Wort: Gutmensch.
Weil Anstand jetzt der neueste Skandal ist: Wie das Wort „Gutmensch“ zum Hilferuf der Ignoranten wurde Die Welt steht in Flammen. Klimakrise, Ungleichheit, Fake News –…
Dieses Wort hat doch Josef Goebbels erfunden?? Also wenn ich das Vokabular dieses Uniformfetischisten verwenden würde wüßte ich definitiv das ich irgendwann irgendwo irgendwo falsch abgebogen sein muss.
Mit der Vorstellung vom naiven und dummen Gutmenschen korrespondiert meiner Meinung nach die Ansicht, das jeder gegen jeden kämpfen müsse und der Mensch schlecht, "des Menschen Wolf" sei. Da sei nur die dünne zivilisatorische Kruste, die man schnell verlieren könne. Es gehe nur um den eigenen Vorteil, wenn es "hart auf hart" gehe. Dabei vergessen die, die sich so verhalten, dass sie mit ihrem Tun ihre und leider auch oft unsere Welt erst zu dem machen, was sie behaupten.
Wow. Ich bin ein Gutmensch. Nur 4 Punkte erfülle ich nicht. *OrdenandieBrustheft *(nicht in Platin, nur in Gold) Aber ganz ehrlich: Wenn jemand sagt: "Du Gutmensch Du!" (oder so ähnlich), sagt man ganz locker: "Danke für das nette Kompliment." Wenn man immer so reagiert, sagt das bald niemand mehr. (hoff). Allerdings nervt mich das agitieren von vielen (Mit-)Gutmenschen. Entweder man ist es, oder man ist es nicht, und permanentes drüber reden, pflegt nur die eigene Eitelkeit (deshalb ja auch der Orden
Toiletten "für alle" sind in weiter Ferne. Wie muss eine Toilette gebaut werden, um tatsächlich für jede Person mit zum Beispiel einem Rollstuhl benutzbar zu sein? Diese Frage beantworten wir in diesem Talk.
Super Vortrag. Ein weiteres Feature, das ich mir wünschen würde, dass es auch ohne Erwähnung in der DIN 18040 öfters verbaut werden würde, ist ein Dusch-WC. Das würde meine Autonomie stark verbessern.
@Phoibi @nachdemsturm Auch beliebt: nach Schlüssel fragen, um aufs Klo zu können. Oder Schnüre für Notruf werden irgendwo drübergehangen dass sie vom Boden aus nicht erreichbar sind. Oder es fehlt Klopapier und/oder Seife.
Als (derzeit) Nichtbenötigende hatte ich keine blasse Ahnung, was eine Toilette für Alle wirklich ausmacht. Aber bei kurzem Nachdenken sind alle Features schlüssig.
A Psalm for the Wild-Built (Becky Chambers) – Becky Chambers makes me cry again, this time in a hope punk novella about existence and purpose. Long ago, humanity's Factory Age ended when robots suddenly gained consciousness and decided to leave. Humanity respected their agency and choice, allowing them to leave into the wilderness and legend while restructuring human civilization into a sustainable, solarpunk society.
Sibling Dex is a tea monk, going from town to town offering people their ear, their counsel and the perfect cup of tea to soothe their worries. But Dex themself feels an emptiness and pain; they feel guilty for not being happy in a life which - on the face of it - gives them everything it should. This inner conflict they keep from those they help really resonated with me from the very start.
Hoping to find an answer in anything but their routine, Dex goes off track into the wilderness. There, they bump into the first robot to meet a human in centuries, Mosscap. Through its wide-eyed excitement at learning about humanity again, seeks an answer to a q
... mehr anzeigen
A Psalm for the Wild-Built (Becky Chambers) – Becky Chambers makes me cry again, this time in a hope punk novella about existence and purpose. Long ago, humanity's Factory Age ended when robots suddenly gained consciousness and decided to leave. Humanity respected their agency and choice, allowing them to leave into the wilderness and legend while restructuring human civilization into a sustainable, solarpunk society.
Sibling Dex is a tea monk, going from town to town offering people their ear, their counsel and the perfect cup of tea to soothe their worries. But Dex themself feels an emptiness and pain; they feel guilty for not being happy in a life which - on the face of it - gives them everything it should. This inner conflict they keep from those they help really resonated with me from the very start.
Hoping to find an answer in anything but their routine, Dex goes off track into the wilderness. There, they bump into the first robot to meet a human in centuries, Mosscap. Through its wide-eyed excitement at learning about humanity again, seeks an answer to a query the robots have about humans: what do people need? In such a short space, Chambers beautifully cuts through to our inner conflict and need for purpose and how to simply find joy in simply existing.
The only question I have now is: why didn't the bookshop have the 2nd of the duology in stock today? It's a crime, I say!
Aktive Berufspendler (Radfahren, zu Fuß, …) erkrankten seltener. Studie der Universitäten Glasgow + Edinburgh über einen Zeitraum von 17 Jahren Wann kommt das Gut-für-das-Herz-Radwege-Gesetz? bmjpublichealth.bmj.com/content/2/1/...
Background Despite active travel investment increasing, evidence of benefit is often limited to selected health outcomes and a short follow-up period, and cyclists and pedestrians are often analysed together.
WIE WOHL ALLE ELON-MUSK-FANS REAGIEREN WÜRDEN, WENN EIN SAUDISCHER MILLIARDÄR IN EINER DEUTSCHEN ZEITUNG FÜR DIE WAHL EINER ISLAMISTEN-PARTEI WERBEN WÜRDE? WÜRDE DAS FÜR DIESE HERRSCHAFTEN AUCH UNTER DIE MEINUNGSFREIHEIT FALLEN? -- Stephan Anpalagan mastodon.social/@TwraSun/11373…
Rhonda D'Vine 🏳️🌈
Als Antwort auf Kulturkramkiste • • •stevE 🌼
Als Antwort auf Rhonda D'Vine 🏳️🌈 • • •Genderneutrale Sprache? So einfach geht's (Thomas Kronschläger – Science Slam)
tube.fediverse.atMS noma
Als Antwort auf stevE 🌼 • • •@stevE @rhonda
Danke stevE, scheinbar nicht, sonst hätte sich die Frage erübrigt.
Aber ich hoffe, es gibt jetzt ein Menschy mehr, welches #phettbergt.
Rhonda D'Vine 🏳️🌈
Als Antwort auf MS noma • • •@noma @stevE Natürlich kenne ich das. Und auch geschlechtsneutralesdeutsch.co… (die Personen dahinter sind auch Teil von #Venib wo ich im Vorstand bin), und kenne auch den Ansatz von Lann Hornscheidt.
Die Frage erübrigt sich trotzdem nicht, insbesondere weil der Diskurs stark vor dem Hintergrund geführt wird, dass das generische Maskulinum ja bereits neutral wäre - was es nicht ist. Trotzdem Danke. :) Mir fehlt die größere Verbreitung, nicht die Existenz in einzelnen Bereichen.
@kulturmensch
Geschlechtsneutrales Deutsch - Das NoNa-System
NoNa (Geschlechtsneutrales Deutsch)MS noma
Als Antwort auf Rhonda D'Vine 🏳️🌈 • • •@rhonda
»Die Doppelbenennung von zwei Geschlechtern ist ebenfalls natürlich gegendert.« Nein, ist es nicht. Sondern moviert. Zum Beispiel: "Sehr geehrte Herrinnen und Herriche." Es geht natürlich auch mit Dreifachnennung: "Sehr geehrte Herrinnen, Herriche und Herren." Wenn ich schreibe: "Die Enten und Enteriche im Ente*riche*teich, so ist die Ente nicht mehr generisch, da ihr der movierte maskuline Enterich gegenüberschwimmt. Daher eine Doppelnennung. Der "Ente*riche*teich" wäre wiederum gegendert, also ein Teich exklusiv für Erpel.
»Eine geschlechtsneutrale deutsche Sprache wäre tatsächlich mal was interessantes.«
Daher spreche ich von mir als Menschy. Eine hoffentlich für alle verständliche Form.
#EntgendernNachPhettberg