Zum Inhalt der Seite gehen


Ja, liebe Redaktionen,lasst uns mal weiter über Fußballtrikots, die nächste FDP-Provokation oder das tolle Frühlingswetter reden.

Das mit der weltweit für entsetzte Fachleute sorgenden Veränderung des Erdsystems machen wir dann als „Kontext“ zu den Katastrophen dieses Sommers.

teilten dies erneut

Als Antwort auf Christian Stöcker

Diese ausufernde Beschäftigung mit Scheinproblemen erinnert mich stark an das Übersprungsverhalten von Hühnern, die im aussichtslosen Anblick des Fuchses damit beginnen, sich das Gefieder zu putzen.
Als Antwort auf Christian Stöcker

also ich bin dafür das mal endlich Jemand über die Unterwäsche der Fussballer spricht.
Als Antwort auf Christian Stöcker

Ich weiß nicht, was da erwartet wird? Veränderungen im Weltklimasystem, vulgo Klimakatastrophe, interessiert den deutschen Michel nicht. Wird er von Kindern daran erinnert, erklärt er sie zu Terroristen, sagt man ihm, dass er die Öl- oder Gasheizung austauschen muss, möchte er den zuständigen Minister hängen sehen.
Mit "et hätt noch immer jut jejange" und Söder / Merz in die Zukunft: warum sollten die Redaktionen denn was anderes schreiben? Es ist unerwünscht. Sad but true!
Unbekannter Ursprungsbeitrag

Christian Stöcker

@Erika @helles_sachsen

Sorry, das ist kompletter Nonsens.

„Wir lösen die Klimakrise, indem wir bei uns selbst anfangen“ ist eine Propagandaposition der Fossilbranchen seit ca. 2003. Damals hat BP angefangen, den „individuellen CO2-Fußabdruck“ zu promoten.

Warum hat BP das gemacht? Weil: Noch nie ist ein Menschheitsproblem durch individuelle Tugendhaftigkeit gelöst worden. Noch NIE.

Unbekannter Ursprungsbeitrag

Helles Sachsen
@Erika
Du schaust in die falsche Richtung, wer verursacht die Klimakatastrophe das sind wir alle die wir hier konsumieren, wir müssen diese harten Ansprachen an uns selber richten und nicht an die Politiker die wir wählen.
Als Antwort auf Helles Sachsen

@Erika
Das Problem sind wir, unser Konsum, unsere Wahlentscheidungen, dass wir uns gerne so einschläfern lassen und Sender einschalten die das machen.
Als Antwort auf Helles Sachsen

@Erika
Wenn jeder seinen besten Freund für ne Flugreise hart angehen würde wäre schon viel gewonnen.
Unbekannter Ursprungsbeitrag

Helles Sachsen
@DasTausW @Erika
Im übrigen spart die Industrie für die Produkte die sie für uns herstellt seit längerer Zeit CO2 ein, die privaten Haushalte mit ihrer Mobilität, Heizen, etc. hängen hinterher. Get real.
Als Antwort auf Helles Sachsen

@helles_sachsen @DasTausW @Erika ich sage es noch mal in Kurzform: Systemische Probleme zu individualisieren, ist eine neoliberale Propagandastrategie. Think about it.
Unbekannter Ursprungsbeitrag

DasTausW
@helles_sachsen @Erika Du fällst auf die Propaganda der Fossil-Lobby herein. Es fehlen die Rahmenbedingungen, um wirklich nachhaltig leben zu können. Verantwortlich sind Politik und Industrie.
Als Antwort auf DasTausW

@DasTausW @Erika
Das stimmt einfach nicht. Jeder kann innerhalb des Pariser Abkommens landen mit Konsumverzicht und sehr kleiner Wohnfläche. Aber das ist immer noch nicht in die Höhle ziehen, nur die eigene Verantwortung wahrnehmen.
Als Antwort auf Helles Sachsen

@DasTausW @Erika
Wir sind doch die Fossillobby wenn wir unser Schlaraffenland solange behalten mit dem Argument "wenn ihr das nicht nachhaltig macht, hab ich doch keine Wahl als zum Schwein zu werden".
Als Antwort auf Helles Sachsen

@helles_sachsen Die Medien müssen darauf aufmerksam gemacht werden, dass Fotos vom Strand nicht das richtige Bild vermitteln, wenn wir über die Erderwärmung sprechen. Ja, wir können und müssen alle etwas tun. Noch wichtiger ist es aber, die wirklich Verantwortlichen zu benennen, die Förderung von fossilen Brennstoffen einzustellen, die Propaganda der Lobbyisten bloßzustellen etc.

@chrisstoecker

Als Antwort auf Erika

@Erika
Ich benenne in meinen Augen die richtigen Verantwortlichen wenn ich auf uns selber zeige und auf irgendwelche onuminösen anonymen mächte zu zeigen ist wegschieben von Verantwortung für mich.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (7 Monate her)
Unbekannter Ursprungsbeitrag

Helles Sachsen

@DasTausW @Erika
Klar, es geht um ne Klimakatastrophe und ich will nur trollen. *smh*

Ihr wollt euch nur vor eurer Verantwortung drücken. Get real.

Als Antwort auf Helles Sachsen

@DasTausW @Erika
"Der hat das erfunden, der ist Experte"
Das nennt sich Autoritätenargument, das ist wertlos. Nur peer reviewed zählt.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (7 Monate her)
Unbekannter Ursprungsbeitrag

Helles Sachsen

@DasTausW @Erika
Ihr habt nur Meinungen, aber keine seriösen Quellen. Aber die CO2-Rechner sind Studienbasiert und zeigen dass jeder von uns auf Level von Paris kommen kann.

Facts >> Opinions.

Als Antwort auf Helles Sachsen

@helles_sachsen @Erika Ok, Du willst nur trollen. In dem Artikel sind Quellen und der fucking Erfinder des Carbon Footprint kommt zu Wort, aber der ist ja kein Experte… Echt, wegen solchen Spinnern wie Dir bin ich von Twitter weg. Block.
Als Antwort auf Helles Sachsen

@helles_sachsen @Erika Natürlich müssen wir alle was ändern. Aber das ist es eben, alle. Der „Carbon Footprint“ wird missbraucht, um die Verantwortung zu individualisieren, dabei können Einzelne nicht einmal CO2 neutral leben, wenn sie wollten.

Dieser Artikel fasst es gut zusammen: taz.de/Oekologischer-Fussabdru…

Als Antwort auf Christian Stöcker

@Erika @helles_sachsen
Mit den falschen Wahlentscheidungen hat sier Recht. Und mit den menschlichen Unzulänglichkeiten auch. Insofern ist das Individuum nicht zu entlasten. Jedoch ist und bleibt es der Kapitalismus der uns in diese Krisen manövriert hat und die Hoffnung, dass sich dieser abschaffen oder ändern lässt habe ich schon lange nicht mehr.
Daraus folgt, das es doch wieder am Individuum hängt. Wer Porsche mit einem Boot fliege möchte interessiert sich nicht für Krise.. ^^
Als Antwort auf Christian Stöcker

Also wenn es gerade passen sollte. Ansonsten schieben wir sie einfach wieder auf die Grünen!
Als Antwort auf Christian Stöcker

@Erika

Das stimmt doch einfach nicht. Nicht durch individuelle Tugend, aber durch harte gegenseitige moralische Ansprachen. ZB Trennen jetzt fast alle den Müll, es macht kaum noch jmd rassistische Witze, etcpp. Dafür brauchte es keine Gesetze, das haben wir durch Selbstregulation untereinander erwirkt.

Als Antwort auf Christian Stöcker

@DasTausW @Erika

Im IPPC sind Autoritätenargumente nicht zu finden, für mich ist das berufen auf Autoritäten eine Trollantwort tbh.

Als Antwort auf Christian Stöcker

@DasTausW @Erika

Wer sich lieber vom repressiven Staat zwingen lässt zum Konsumverzicht, damit dann alle gleich gezwungen werden, anstatt freiwillig auf moralische Ansprachen zu reagieren hat doch diesen Untertanen-Geist.
Natürlich bin ich lieber für Selbstregulation in der Gesellschaft als den autoritären Staat, was ja die einzige Alternative ist.

Als Antwort auf Christian Stöcker

So sieht's aus. Hatte mit dieser Person auch schon das Vergnügen.
Je nach Argument war sie mal IT-Experte oder Pflegekraft in der Großstadt, dann wieder Krankenschwester vom Land. Selbstverständlich zählen auch nur ihre Argumente. Alle anderen sind "wertlos".

Eigentlich will sie uns nur mitteilen dass sie die Geilste ist, und wenn alle so leben würden wie sie wäre die Welt gerettet.
@helles_sachsen @DasTausW @Erika

Als Antwort auf Helles Sachsen

Als Antwort auf Jaddy

@jaddy @Erika
Wir leben in einer Demokratie, das grundlegende System wird vom Wähler bestimmt, und wer die ganze Zeit SPD, union und FDP wählt, der kann nicht behaupten dass er wirklich ein systemwandel möchte
Als Antwort auf Helles Sachsen

@jaddy @Erika
Die Burger wählen keine Parteien die dafür sorgen dass ihre Amazon Transporte drastisch teurer werden das ist die Realität
Als Antwort auf Helles Sachsen

@jaddy @Erika
Die Leute gehen ja schon auf die Straße wenn ihre Heizungen ein bisschen teurer zu werden droht. Also das renovierungsgesetz gibt es aktuell noch gar nicht, wegen der Bürger und ja nicht wegen der Politik oder dem Kapitalismus.
Als Antwort auf Helles Sachsen

@jaddy @Erika
Die Politik hat doch gar keine Chance, die Bürger würden ja jeden abwählen der nur ein bisschen Zumutung macht
Als Antwort auf Helles Sachsen

Und die 8000 Milliarden Wohlstand die wir hier auf privaten Konten rumliegen haben, die verteilen sich nicht auf die oberen 1 oder 10%, sondern die verteilen sich auf die oberen ein Drittel der Gesellschaft, der Reichtum reicht hier bis tief in die Mittelschicht rein. Global gesehen sind die alle Superreiche.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (7 Monate her)
Als Antwort auf Helles Sachsen

@jaddy @Erika
Und ein weiteres Drittel hofft irgendwann zu dem oberen Drittel der Gesellschaft zu gehören, und sind im Prinzip im Stockholm Syndrom und wählen genauso FDP etc.. aber wenn wir die Mittelschicht hier nicht problematisieren dann ignorieren wir einfach den größten Teil des Reichtums in Deutschland.
Als Antwort auf Helles Sachsen

@Helles Sachsen @Erika :mastodon: Das hat aber mit Flugreisen nichts zu tun. Das war dein Ausgangspunkt.

Im übrigen habe ich den starken Verdacht, dass individuelles blame and shame nicht wirklich zu einer freudigen Änderung des Lebenswandels führen werden, sondern eher zu Trotz.

Die prinzipielle Bereitschaft besteht. Das bestätigen Umfragen immer wieder. Aber nur, wenn geeignete Alternativen existieren und bekannt sind. Reiner Verzicht ist es nicht.

Heisst: Statt andere zu bösen Klimaschurken zu erklären, weil sie ihren Urlaub nicht mit dem Fahrrad machen, wird positives Beispiel eher zum Ziel führen.

Naja, und politische Veränderung natürlich auch.

Als Antwort auf Jaddy

@jaddy @Erika

Nein flugreisen sind nur ein Teil der zeigt wie heftige die Leute das Gefühl haben sie haben das Recht anderen Menschen das Klima zu versauen auf Kosten deren Leben, aber diese Grundeinstellung betrifft ja schon alle Bereich

Als Antwort auf Helles Sachsen

@jaddy @Erika

Vegetarier haben dieses anprangern seit Jahrzehnten gemacht und der Fleischkonsum ist drastisch zurückgegangen, also es funktioniert soziales Feedback, besser als autoritärer Staat.

Als Antwort auf Jaddy

Den Punkt gebe ich dir. Nimm es als Meinung.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (7 Monate her)
Als Antwort auf Jaddy

@jaddy @Erika

Aber zumindest zeigt das Beispiel dass harter Druck nicht negativ wirken muss.

Als Antwort auf Helles Sachsen

Als Antwort auf Jaddy

@jaddy @Erika

Es gibt halt nicht wirklich viel Studien dazu, wie das wirkt, aber ich glaube prinzipiell Menschen reagieren besser mit Veränderungen wenn es Feedback gibt als wenn man ihnen sagt sie machen im Prinzip alles richtig und die Schuld liegt irgendwo anders.

Als Antwort auf Helles Sachsen

@jaddy @Erika

Du kannst meine Art des Feedbacks jetzt zu hart finden, aber den Leuten zu sagen sie machen alles richtig und die Schuld liegt woanders kann ja wohl auch nicht die Lösung sein.

Als Antwort auf Helles Sachsen

Und das machst du ja auch nicht, wenn du sagst du setzt auf Aufklärung, dann willst du ja schon irgendeine Verhaltensänderung bei den Menschen erwirken, die sich falsch gegenüber dir Verhalten, und schiebst es nicht irgendwie auf System oder die Politik oder den Kapitalismus? Und entlastet die damit?
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (7 Monate her)
Als Antwort auf Helles Sachsen

@jaddy @Erika

Würdest du jemand der sich transfeindlich verhält ins Gesicht sagen er macht alles richtig und eigentlich ist der Kapitalismus dran schuld?

Als Antwort auf Helles Sachsen

Als Antwort auf Jaddy

@jaddy @Erika

Für mich sind diese Leute die einfach nur versuchen über die Runden zu kommen Menschen die nicht mehr realisieren dass sie stinkreich sind im Vergleich zu 90% auf dieser Welt, und wir verschmutzen diesen 90% auf dieser Welt das Klima und die sterben daran.

Als Antwort auf Helles Sachsen

@jaddy @Erika

Tut mir leid, aber bei Vegetariern ging es um Tiere, und ich liebe Tiere, aber beim Klimaschutz geht es um hunderte Millionen Menschen und da verstehst du nicht dass ich so heftige Ansprachen mache?

Als Antwort auf Helles Sachsen

Dass Vegetarier so heftige Ansprachen machen, das wird meistens belächelt, schau mal wie die Leute bei mir reagieren, warum ist das so, weil ich deren Schlaraffenland noch viel heftiger angreife als Vegetarier, aber im Grunde gönnt man mir nicht mehr das gleiche Recht auf harte Ansprachen und für mich sind diese Ansprachen gerechtfertigt, es geht um Menschenleben und nicht um unser Luxusprobleme.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (7 Monate her)
Als Antwort auf Helles Sachsen

Also im Grunde fühle ich mich mit jeder übertriebenen Reaktion bestätigt dass ich doch einen wunden Punkt getroffen habe. Die Leute könnten mich auch einfach ignorieren wie sie es bei Vegetariern mittlerweile machen.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (7 Monate her)
Als Antwort auf Helles Sachsen

@Helles Sachsen @Erika :mastodon: Hehe, ich würde nicht sagen, das x alles richtig macht. Aber ich würde, sofern es nicht erst mal um Gewalt geht, mit der Annahme starten, dass x keine Ahnung hat. Das ist nicht leicht, das weiss ich aus eigener Erfahrung. Aber das muss ich erst mal klären. Meistens hat x nie wirklich erfahren, was trans bedeutet, worum es geht, usw. Da kann ich an Empathie appellieren, Sachinfos geben, persönliche Erfahrungen teilen, usw.

Der Knackpunkt ist: Wenn mein Gegenüber hoch emotional und irrational ist, darf ich nicht darauf einsteigen.

roro hat dies geteilt.

Als Antwort auf Jaddy

@jaddy @Erika

Wir leben in einer Welt wo eine ganze Bibliothek 30 Sekunden von Dir entfernt ist, und wir haben mehr Freizeit als jeder andere Generation in der Menschheitsgeschichte vor uns. Also Unwissenheit lasse ich gar nicht gelten.

Als Antwort auf Helles Sachsen

@jaddy @Erika

Außerdem geht es um Gewalt, die Menschen sterben an unseren CO2-Emissionen.

Als Antwort auf Helles Sachsen

@Helles Sachsen @Erika :mastodon: Ja. Rein sachlich stimme ich da ziemlich zu. Über die genauen Prozentzahlen könnten wir diskutieren. Aber die Machtverhältnisse kommen hin. Da sind wir wieder bei größeren Zusammenhängen.

Der Punkt für die Leute hier ist aber, dass die Lebensverhältnisse und -kosten hier auch ganz andere sind. Rein finanzielle Vergleiche funktionieren nur begrenzt.

Kennst du die Dollar Street bei gapminder.org? Die Zwei- bzw Dreiteilung der Welt funktioniert nicht mehr so geografisch wie zu meiner Schulzeit (70er/80er), sondern nach relativem Einkommen.

Als Antwort auf Jaddy

Wenn die Reichen 10% das Klima verschmutzen und aufgrund von guten Ressourcen aufgrund von besseren Gesundheitssystem nicht so sehr daran sterben wie die 90% die nicht das Klima verschmutzt und denen die Ressourcen geklaut worden dann funktioniert dieser Unterschied für mich noch sehr gut. Für mich ist das einfach diese klassische Geschichte vom Bösen auf dieser Welt und wir sind das
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (7 Monate her)
Als Antwort auf Helles Sachsen

@jaddy @Erika

Wenn Menschen sterben und die anderen im Schlaraffenland Leben währenddessen und die einen verantwortlich sind und die anderen nicht, dann ist es manchmal wirklich ganz simpel schwarz-weiß, das Böse auf der Welt wie es sich präsentiert. Wir leben in diesem dystopischen Science-Fiction-Film wo Hightech Städte sich mit Mauern abschotten gegenüber der Umgebung und wir die Augen schließen davor.

Als Antwort auf Helles Sachsen

@jaddy @Erika

Wir werfen die Leute ja buchstäblich ins Meer zurück und das macht hier keine große Aufregung weil wir unseren Wohlstand schützen.

Als Antwort auf Helles Sachsen

@Helles Sachsen @Erika :mastodon: Ja, die Klage ist bekannt. Das ganze Weltwissen nur ein paar Klicks entfernt und wir gucken Katzenbilder. Aber doch, Unwissen existiert. Und hat auch nachvollziehbare Gründe. Die frustrieren mich trotzdem regelmässig.

Ich hab mich in etliche Themen eingelesen, aber über vieles weiss ich nicht genug, um mir eine fundierte Meinung zu erlauben oder genau zu wissen, was ich wie machen sollte.

Aber ich habe auch enorme Privilegien an Zeit, persönlicher Energie, guter Ausbildung, ein ebenso vielfach interessiertes und informiertes Umfeld. Andere haben diese Voraussetzungen nicht und ich kann ihnen das nicht einfach vorwerfen. Erstens ist es unfair und zweitens kommt es einfach nur arrogant an.

Ich wette, dass ich bei dir ein Thema finden könnte, was mir wichtig ist, wo ich mich gut auskenne und du nicht. Weil es für dich nie so relevant war. Andere Dinge waren wichtiger, du hast dir nie die Zeit genommen. Das macht mich nicht besser und dich nicht schlechter.

Als Antwort auf Jaddy

Wenn es ein Thema beträfe wo mein Handeln dafür sorgt dass Menschen sterben und ich höre nicht zu und reagiere nur ablehnend, dann könnt ihr mich gerne erschießen.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (7 Monate her)
Als Antwort auf Helles Sachsen

Man kann immer unwissend sein, aber dann die Verantwortung einfach wegzudrücken und zu leugnen, dass ist noch mal eine ganz andere Geschichte.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (7 Monate her)
Als Antwort auf Helles Sachsen

@Helles Sachsen Naja, wenn du einen wunden Punkt triffst, erzeugst du eine Verletzung, wo vorher schon eine Empfindlichkeit war. Sprich: Die Person war da schon vorgeschädigt und hat daran gelitten. Wird das die verletzte Person motivieren, sich zu verändern? Oder eher, sich gegen weitere Verletzung zu wehren?

Suchst du nach wunden Punkten, um positive Veränderung zu erreichen, oder willst du dich hauptsächlich an von dir ausgemachten Schuldigen rächen, im Namen anderer, um dich vielleicht besser zu fühlen?

Als Antwort auf Jaddy

@jaddy

Ich will mich nicht rächen oder wunde Punkte suchen sondern ich möchte einfach nur meinen Standpunkt klar machen der in kompletter konträrer haltung zu dieser Gesellschaft steht. Das macht mich noch nicht zum guten Menschen, das macht mich einfach nur zu einem Menschen der zumindestens diese Verbrechen ablehnt.

Als Antwort auf Helles Sachsen

Kannst du das nicht verstehen dass ich mich einfach nur hinstellen möchte und Contra sein während ich das Gefühl habe in so einer dystopischen wirklich moralisch komplett abgerutschten Gesellschaft zu leben? Einfach damit ich selber noch in den Spiegel schauen kann und nicht das Gefühl habe da schweigend daneben zu stehen?
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (7 Monate her)
Als Antwort auf Helles Sachsen

@jaddy

Kannst jetzt denken ich halte mich deswegen für einen besseren Menschen, aber wenn ich einen Mörder anprangere behaupte ich nicht dass ich nicht selber auch schon scheiße gemacht habe

Als Antwort auf Helles Sachsen

Ob sich Menschen ändern oder nicht, das habe ich persönlich gar nicht in der Hand, da sind große Dynamiken dabei, ob sich viele zusammenfinden die genauso empört sind wie ich und so, ich glaube an die Chance von sozialen Druck, aber natürlich nicht wenn ich der einzige bin.

Werde mein eigenes Verhalten aber sicher nicht davon abhängig machen wie viele sich neben mich an die Barrikade stellen. Das ist einfach so, da habe ich Prinzipien

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (7 Monate her)
Als Antwort auf Helles Sachsen

Als Antwort auf Jaddy

@jaddy

Ich habe keine Frust, sondern ich habe nur Standpunkte und eine klare ablehnende Haltung gegenüber einer Gesellschaft die ich als Verbrecher empfinde.

Als Antwort auf Helles Sachsen

@Helles Sachsen Tjo. Und damit wirst du, wie gesagt, kaum irgendwen deiner Zielgruppe verändern. Die werden dich höchstens ignorieren oder attackieren.

Aber für dich kommt da auf die Dauer höchstens Verbitterung, Aggression oder Depression heraus. Ich weiss nicht, ob du das willst.

Als Antwort auf Jaddy

@jaddy

Und, ich gehe doch gar nicht mit der Absicht daran jemand zu verändern, als würde ich jetzt wirklich wie ein Sozialarbeiter auf einen Verbrecher auf der Straße zu gehen und sagen hey du Mörder ich mache Dich jetzt zum besseren Menschen. Du bist auch ganz schön naiv.

Als Antwort auf Helles Sachsen

@jaddy

Aber wenn du in einer Mörderbande mitläufst und nicht sagst, zu was macht dich das dann?

Als Antwort auf Helles Sachsen

@Helles Sachsen Wie gesagt: Was machst du stattdessen und warum? Also ganz wirklich: Warum agierst du so wie du es tust, wenn du weisst, dass es nicht bringt, sondern im Gegenteil die anderen vielleicht sogar noch unempfindlicher gegen Argumente und Verbesserung machst?

Mag sein, dass ich naiver bin. Ich beschränke mich auf lohnende Fälle, auf direkte Fälle, ich schone meine Nerven und meine Energie und ich sorge zum Beispiel im Fall nichtbinäre Wesen für Orte gegenseitiger Stärkung. Ich möchte Erfolgserlebnisse. Sonst wäre ich nämlich schon längst ausgebrannt oder im terroristischen Untergrund.

Als Antwort auf Jaddy

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (7 Monate her)
Als Antwort auf Helles Sachsen

@jaddy

Außerdem ist das nur deine Behauptung dass es das Gegenteil bringt, jetzt schiebst du mir auch noch die Schuld für den Verbrechen zu oder was? Wie frech ist das denn bitte. Derjenige der Mörder anprangert ist jetzt für den Mord verantwortlich?

Als Antwort auf Helles Sachsen

@Helles Sachsen Also ich schiebe dir erst mal gar keine Verantwortung zu. Ich zeige nur aus meiner Erfahrung mögliche Konsequenzen auf. Eine Konsequenz von Konfrontation kann sein, dass die konfrontierte Person - die mit dem Thema eigentlich nichts zu tun haben will und objektiv auch nicht „Mörder“ ist, um mal das Wording klar zu stellen - sich abwendet und sowohl dich ignoriert als auch beim nächsten Aufkommen des Themas sich erinnert und deshalb gleich abwendet.

Oder um es mal deutlich zu sagen: Deine Art der Darstellung ist derart krass aggressiv und in der Sache völlig überzogen, dass du effektiv mehr Schaden als Nutzen anrichtest. Nur dadurch, dass du - aus welchen Gründen auch immer - deinen Standpunkt auf diese Art kund tust.

Shannon, Schulz von Thun und Watzlawick sind gerade begeistert von dir als Beispiel.

Als Antwort auf Jaddy

Es ist halt deine Meinung, und die kannst du auch haben und ich will dir die nicht nehmen. Ich sehe es komplett anders aber noch ausführlicher kann ich mich auch nicht erklären.

Versuch halt meine Meinung genauso zu akzeptieren und gleichberechtigt stehen zu lassen?

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (7 Monate her)
Als Antwort auf Helles Sachsen

@Helles Sachsen Ich wünsche dir viel Glück.
Lebe lange und zufrieden/erfolgreich 🖖
(das vulkanische Original ist da nicht ganz eindeutig 😏)