Die Unionsparteien sind KEINE Hilfe für Minderheiten, egal welcher Couleur. Sie haben Mitschuld an der Spaltung der Gesellschaft und sie werden dieses schreckliche Ereignis zum Anlass nehmen, noch weiter zu spalten. Sie planen keinen Bürokratieabbau, sondern Demokratieabbau.
Eine Trauerbeflaggung ohne gehißte Regenbogenfahne¹ daneben wirkt verlogen.
Das sagt halt irgendwie so: schlimm, daß Menschen gestorben sind, aber das heißt nicht, daß wir uns an die Seite der angegriffenen queeren Bewegung stellen.
Naja, vielleicht wäre es auch mit Regenbogenflagge verlogen, zumindest aber zu spät.
PS: ich rufe hier nur von der Seitenlinie, hört denen zu, die mitten drin stecken, und gebt ihnen eine Stimme. __ ¹bzw Intersex-inklusive Pride-Flagge, aber bis diese Regierung auch nur halb so weit ist…
Jede glaubwürdige Geste ist jetzt unmöglich, weil Julia Klöckner ist, wie sie ist, getan hat was sie getan hat und gesagt hat, was sie gesagt hat.
Dasselbe gilt für Merz, Dobrindt, Prien.
Aber queere Menschen sind von diesem Staat seit seinem Bestehen gewohnt, dass es keine Anerkennung ohne Aber, keinen Fortschritt ohne gleichzeitigen Arschtritt und keine uneingeschränkte Akzeptanz gibt. Gab es noch nie, ist heute nicht plötzlich anders.
Meinem Gefühl nach adressieren diese ganzen „offiziellen“ Statements zum Anschlag auf den #CSD auch überhaupt nicht die queere Community, sondern spulen ab, was eine vorgestellte „bürgerliche Mitte“ im Fall eines Anschlags generell erwartet, damit die das Gefühl haben kann, daß alles den zu erwartenden Gang läuft.
Ggf. hat jmd kompetenteres da eine fundiertere Einschätzung und eine tiefergehende Analyse des Politik-Betriebs.
Der Islamismus braucht die AfD und die AfD braucht den Islamismus. Beide sind sich darin einig, dass Frauen, Queere und andere einfach weniger wert sind. Beide nehmen dankbar an, dass ihre Mitglieder durch den anderen radikalisiert werden.
Die übliche Floskelparade. (Ok, wenn es nicht mal mehr diese Floskeln gibt, ist alles zu spät.)
In einer besseren Welt würde jetzt der Journalismus nach den Bruchstellen dieser Floskeln fragen. Er würde das Gesagte mit dem realen Handeln der Sprechenden und mit der realen gesellschaftlichen Situation vergleichen.
Er würde das tun, was zum Beispiel hier auf Mastodon gerade tausendfach passiert.
Guter Journalismus muss jetzt den Betroffenen eine Stimme geben und nicht den Sonntagsredner*innen.
Letzteres wäre mal was. Das andere auch. Ich fühle schon jetzt zusätzlichen Schmerz, wie dieser Angriff wieder *nicht* dazu führen wird, dass queere Menschen mit im Fokus politischer Entscheidungen stehen oder Verbrechen gegen sie tatsächlich als Verbrechen gegen sie behandelt werden, statt irgendwas von "pluralistischer" Gemeinschaft oder "unserer" Art zu leben von Menschen rausgequaddelt wird, die sonst kalt lachen oder schweigen, wenn es um Schutz & Rechte queerer Menschen geht.
@moeria Ich hätte gerne mal eine Regierung, der ich das Mitgefühl abnehmen könnte und der man anhört, dass sie irgendwas über 5% von Queerpolitik verstanden haben. Ich werde schwermütig, wenn ich höre, wie Politiker*innen anderswo (Mamdani, Trudeau, Obama...) zu queeren Themen die richtigen Worte finden - und in Deutschland fast überall nur hohle Toleranzwellness zur Selbstaufwertung.
Sehr plastisch dargelegt! Dieses Weichgespülte ohne Ecken und Kanten zieht sich sowieso krass durch die Gesellschaft. Nämlich auch, wie lau und mühselig sich bei unterschiedlichen egal wie dringenden Anliegen demokratischer Widerstand formiert und wie kurzlebig er ist. In Serbien etwa ist das bedeutend anders. Da lassen Menschen nicht nach, wenn sie sich gefoppt sehen und ihre Rechte bedroht sind.
„I see in your eyes the same fear that would take the heart of me. A day may come when the courage of Men fails, when we forsake our friends, and break all bonds of fellowship, but it is not this day. An hour of wolves and shattered shields when the Age of Men comes crashing down, but it is not this day! This day we fight!“
We need you all right now to stand the ground against hate and to fight with #queer folks.
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
Great talk. "We must believe that Humanity is generally good".
This is the premise of Social experience design (SX), in a quite holistic approach.
Scrolling my timeline this morning, like most mornings, I found the black pill, the doom and gloom we project to each other to tell about the state of apocalypse.
Our real bad actors are a tiny minority, but they win and keep winning, because we let them. The majority of us are common everyday people, sharing very similar basic needs. Have aspirations to lead a meaningful life. We want to be involved with positive, uplifting things, follow passions, unleash our creativity.
Software should serve that. Coding is social. We have to learn how to cocreate and create works that leave positive societal imprint. Joyful creation!
Fediverse is full of activists. Awareness-raising. But that's just the tip of the spear. We need pathways to solutions. The shaft gives impetus. We need only follow dreams.
@seth Depends. If it's a guitar channel, they all look like this... Also, every title contains the words "not what you think", "feels illegal", "hack", "weird trick" or "the last one will shock you".
Very much appreciate your sharing. I'm way past my programming days, not quite so far past IT management consulting work, both as an independent and employee, most of it was very applicable. I wasn't nearly as good at misdirection & secrecy as a W2 as I might have been, it probably dropped me into an early rather than later RIF wave in my last W2 stint, side benefit I got to do one more IT strategy engagement on my own. I'll be sharing with my local Indivisible group...
I've been learning Ukrainian for fun (fairly not useful to me, picked it because I learned some czech as a kid and wanted to learn a language that used cyrillic script; took years of Spanish, Japanese, Latin) and an unexpected side effect was making me happy at how great the internet is! Wiktionary: free high quality etymology info (& a free offline use phone app)?! So many online free / cheap resources from native speakers!
Fundamentally, the problem isn't software, the problem is humanity. The problem is hierarchy. As he says, technology just enables society to do things. It's society that is fucked. Capitalism is fucked. The state is fucked. Technology becomes an amplifier of power, and those in power are fucked. It's not computers that are the problem, it's bosses, politicians, police forces, and concentrated coercive power.
@dlakelan I agree. But also this is the awareness long-raised. We all know this. Our timelines are full of us saying this every day.
Much as I liked @andrewrk talk, three quarters of it are awareness-raising, one quarter is the message of hope: Show the pathway where solutions are.
In our messages to others we should get to the opposite ratio, and talk three quarters about solutions. About can-do things, and ways in which people can chime in and participate. So that an energizing path follows awareness, a path of discovery on how our passions fit those of the next person we collaborate with. Solution orientation. Turn big problems into a challenge, a quest, an adventure. Undertaken collectively.
Awareness, discovery, activation, participation, proactive engagement, solutions. This is a process. Social experience design (SX) defines CALM culture, for Constructiv
... mehr anzeigen
@dlakelan I agree. But also this is the awareness long-raised. We all know this. Our timelines are full of us saying this every day.
Much as I liked @andrewrk talk, three quarters of it are awareness-raising, one quarter is the message of hope: Show the pathway where solutions are.
In our messages to others we should get to the opposite ratio, and talk three quarters about solutions. About can-do things, and ways in which people can chime in and participate. So that an energizing path follows awareness, a path of discovery on how our passions fit those of the next person we collaborate with. Solution orientation. Turn big problems into a challenge, a quest, an adventure. Undertaken collectively.
Awareness, discovery, activation, participation, proactive engagement, solutions. This is a process. Social experience design (SX) defines CALM culture, for Constructive activism-led movements. Where activist values become engrained in the works we create.
Great talk. "We must believe that Humanity is generally good".
This is the premise of Social experience design (SX), in a quite holistic approach.
Scrolling my timeline this morning, like most mornings, I found the black pill, the doom and gloom we project to each other to tell about the state of apocalypse.
Our real bad actors are a tiny minority, but they win and keep winning, because we let them. The majority of us are common everyday people, sharing very similar basic needs. Have aspirations to lead a meaningful life. We want to be involved with positive, uplifting things, follow passions, unleash our creativity.
Software should serve that. Coding is social. We have to learn how to cocreate and create works that leave positive societal imprint. Joyful creation!
Fediverse is full of activists. Awareness-raising. But that's just the tip of the spear. We need pathways to solutions. The shaft gives impetus. We need only follow dreams.
"To me this is completely missing the point, which is to pool effort in order to ensure that in general users of software remain in control of that software. To this end it doesn't really matter if your code gets picked up by AI companies. It primarily matters whether high quality free software is available to users providing competition that limits the degree to which proprietary software can get away with being coercive....
... If you refrain from participating in the software of the commons, the only thing that you're doing is surrendering more of our collective agency to abusive centralized powers." --Andrew Kelley
Fuck yes, can I get this on a billboard? On a flag? On a t-shirt... paint it on a fucking mural please...
@SabiLewSounds @dlakelan Taking this a step further, there's even Opportunity that flows from the disruptive introduction (dumping) of LLMs into global society and damn all externalities.
AI puts yet another layer of indirection between relationships that people have with each other. Its widespread use and the "digital transformation" trend in general (another bad hype) leads to further erosion of the social fabric of society. To the benefit of the power brokers who own the technology.
But the other way to look at it is that Big Tech by offering all that, is in fact *retracting* from the market of directly serving people and their daily needs. Their inhumane services thus leave open market space, that can be filled in by small players that serve this niche instead.
How many people are excited to bump into an AI chatbot online and on the phone, when they need support from a corporation? No one.
Sustainable business and sustainable open social systems are the way.
Würde der Kanzler zum CSD Berlin-Anschlag nichts sagen, wäre das auch ein Skandal. Dass er allerdings durch seine bisherigen Äußerungen in einer Lage ist, jetzt nichts mehr richtig machen zu können, hat er sich selbst zuzuschreiben.
On the wisdom of "RUN THE DISHWASHER TWICE" (shared in the quote toot, but it first made the rounds years ago):
I'm curious if anyone has examples of things they changed in their life, or home, that seemed to be against the rules, or frivolous, but really helped when they were depressed or unwell or overwhelmed. I have a few:
1. Lukewarm showers. For decades I took the hottest showers, and I suffered post-shower exhaustion for months until it occurred to me I could just lower the temperature.
2. Switching from a queen duvet to two twins. I got them to be easier to clean, but I now have more control over the warmth of my bedding (one is warmer than the other), the covers don't get as shredded by the cats' antics, and they don't put pressure on my bad ankle when I'm trying to sleep.
3. Single-purpose kitchen devices, which go against the wisdom to never "clutter" your space with these things. 3-in-1 egg cooker, waffle maker, rice cooker, hot water dispenser. Anything to make it easier, physically or mentally, to feed myself.
4. Buying duplicates. If I h
... mehr anzeigen
On the wisdom of "RUN THE DISHWASHER TWICE" (shared in the quote toot, but it first made the rounds years ago):
I'm curious if anyone has examples of things they changed in their life, or home, that seemed to be against the rules, or frivolous, but really helped when they were depressed or unwell or overwhelmed. I have a few:
1. Lukewarm showers. For decades I took the hottest showers, and I suffered post-shower exhaustion for months until it occurred to me I could just lower the temperature.
2. Switching from a queen duvet to two twins. I got them to be easier to clean, but I now have more control over the warmth of my bedding (one is warmer than the other), the covers don't get as shredded by the cats' antics, and they don't put pressure on my bad ankle when I'm trying to sleep.
3. Single-purpose kitchen devices, which go against the wisdom to never "clutter" your space with these things. 3-in-1 egg cooker, waffle maker, rice cooker, hot water dispenser. Anything to make it easier, physically or mentally, to feed myself.
4. Buying duplicates. If I have one of something and it's a lot of effort to change rooms to use it, or I have to wait for it to be charged or cleaned, I get a second one. It's already "normal" to have pens or Kleenex boxes in multiple rooms, so I do the same with snacks, hand lotion, reading glasses, chargers... I also have multiple earbuds for listening to music or audiobooks so that I don't have to stop listening when one runs out of battery.
None of these are profound, but with each I had to give myself permission to do it. Anyone else?
wet wipes (for your hands) at home. It seems so unnecessary since there is a sink and running water in the next room. But sometimes my fingers get sticky (from snacks or sweating or doing crafts) and that's uncomfortable but my executive dysfunction doesn't think it's bad enough to let me get up and wash my hands. Having wet wipes next to my couch is great for those cases (Some of them don't even have plastic it seems)
I also love having duplicates of many things, although mostly "small" ones. E.g.: I own like 3 small scissors for cutting fingernails (I also use them for cutting thread when sewing and one is part of my "Band-Aids and blisters" kit, so they get much usage and are never at the same place for long)
I think the next thing I'll get a second one of will be an electric kettle (somehow owning two still feels a bit too decadent, although mine was like 10€ and I can afford a second one easily)
and storing things where they don't "belong" (but where you need them) I have small bowls in the drawer of my desk in my office (I work from home) for snacks. And next to them are some snacks It still feels a bit strange to not store all bowls at the same place in the kitchen, but I can live with that (Maybe I should buy 'special' office bowls, that are different from the other ones, the next time I need to replace some/need new ones)
Ich möchte jetzt wirklich gelbe Karten verteilen an Leute, die mich immer noch binär gendern, obwohl sie vorgeblich „sich Mühe geben, aber das ist so ungewohnt [seit 2 Jahren immer noch] und sie sind ja auch schon älter [5 Jahre jünger als ich] bla bla bla“.
Jedes Mal die gleiche Zwei-Minuten-Leier.
Also was würdet ihr auf so eine gelbe Karte schreiben? Ich würde mir davon etliche drucken lassen und bei jedem Mal der Person eine rüberwerfen. Gibt's vielleicht nen generellen Spruch, nicht zu heftig, der für Misgendern jeglicher Art verwendbar wäre?
@transform-social Ich schwanke zwischen passiv-aggressiv, leicht vorwurfsvoll oder informativ.
Meine Zielgruppe sind durchweg cis-bin-hets Ü50, die sich halt nur per Lippenbekenntnis bemühen wollen, aber die Problematik irgendwie nicht verinnerlicht haben.
Ein "praktischer" Hinweis wäre aber mindestens zusätzlich nicht schlecht.
ich erlebe immer das Problem, dass "Pronomen" schon schwer umzusetzen ist, da dieses Fremdwort schon für viele keinen Alltagsbezug hat. Das Konzept ist an sich schon für viele zu abstrakt (oder gar nicht bekannt). Eine Umsetzung in alle Details nicht durchdacht (von gewöhnt erst gar nicht zu reden). Daher meine Idee mit der klaren Anweisung ohne das abstrakte Konstrukt. Mir war bei Deiner Frage allerdings nicht klar, dass Du generelle Karten auch für andere erstellen willst und nicht nur eine Lösung für Dich selbst suchst.
Eine Seite die vielleicht wirklich ganz gelb und "bitte ernsthaft versuchen, sonst muss ich Absicht unterstellen" und Rückseite würde ich vermutlich Beispielsätze machen. Auch wenn das dann pronomenspezifisch ist.
Nach ausführlicher Unterhaltung mit meiner Wortmaschine bin ich jetzt hier gelandet:
Vorderseite
Einen aus:
Gut gemeint ist das eine. Gut gemacht wäre mein Name.
Absicht: glaube ich dir. Umsetzung: mangelhaft.
Der Gedanke zählt. Das Wort verletzt.
Keine böse Absicht, aber anstrengende Wirkung.
„Stets bemüht" ist ungenügend
Bemühen ist ein Versprechen. Die Lieferung steht aus.
Keine Erklärungen, einfach den Namen verwenden.
Ich weiß, du meinst es nicht böse. Es tut trotzdem weh.
Ein „er/sie" ist ein Piks. In Summe sind sie Verletzung.
Ich bin nicht sauer über Versprecher. Ich bin müde, weil sich nichts ändert.
Ich mag dich. Und es reicht jetzt.
Jeweils als Zweizeiler, an der richtigen Stelle umgebrochen.
Gemeinsame Zeile ganz unten: "Kein er/sie, kein der/die. Einfach nur der Name."
Rückseite
So geht's weiter: kurz korrigie
... mehr anzeigen
Nach ausführlicher Unterhaltung mit meiner Wortmaschine bin ich jetzt hier gelandet:
Vorderseite
Einen aus:
Gut gemeint ist das eine. Gut gemacht wäre mein Name.
Absicht: glaube ich dir. Umsetzung: mangelhaft.
Der Gedanke zählt. Das Wort verletzt.
Keine böse Absicht, aber anstrengende Wirkung.
„Stets bemüht" ist ungenügend
Bemühen ist ein Versprechen. Die Lieferung steht aus.
Keine Erklärungen, einfach den Namen verwenden.
Ich weiß, du meinst es nicht böse. Es tut trotzdem weh.
Ein „er/sie" ist ein Piks. In Summe sind sie Verletzung.
Ich bin nicht sauer über Versprecher. Ich bin müde, weil sich nichts ändert.
Ich mag dich. Und es reicht jetzt.
Jeweils als Zweizeiler, an der richtigen Stelle umgebrochen.
Gemeinsame Zeile ganz unten: "Kein er/sie, kein der/die. Einfach nur der Name."
Rückseite
So geht's weiter: kurz korrigieren, normal weiterreden. Keine lange Rede nötig. Trainingstipp: Erzähl zu Hause laut von mir, mit meinem Namen. Zehnmal. Es wirkt wirklich.
Es könnten noch ein bis zwei URLs drauf in Klartext oder QR.
Nach der gleichen Logik gab es auch Artus samt der Tafelrunde, Siegfried und die Nibelungen, Odysseus und Paris, und wenn wir noch ein paar Jahrhunderte warten, wird es auch Asterix und Batman als historische Figuren geben - einfach weil so viele Texte über sie geschrieben wurden, die sich kreuz und quer gegenseitig referenzieren und - wie bei religiösen Texten vergangener Jahrhunderte üblich - gar keinen Anspruch auf historische Korrektheit hatten. Anders gesagt: Fan fiction und folk lore.
Reine Masse macht aber keine Wahrheit. Soweit mir bekannt gibt es keinen einzigen offiziellen Beleg für die Existenz genau dieser Figur, der erstens zweifellos aus der Zeit stammt und zweitens zweifellos ohne religiöses Interesse an der Existenz dieser Figur ist, aka hinreichend neutral um glaubhaft zu sein.
Ich finde die Sendung aus mehrfacher Hinsicht problematisch. Der Satz im Teaser, „historisch gut belegt“, wird an keiner Stelle unterfüttert, sondern bleibt eine reine Behauptung von Moderator Dichman
... mehr anzeigen
Bitte was? Was soll der Unfug?
Nach der gleichen Logik gab es auch Artus samt der Tafelrunde, Siegfried und die Nibelungen, Odysseus und Paris, und wenn wir noch ein paar Jahrhunderte warten, wird es auch Asterix und Batman als historische Figuren geben - einfach weil so viele Texte über sie geschrieben wurden, die sich kreuz und quer gegenseitig referenzieren und - wie bei religiösen Texten vergangener Jahrhunderte üblich - gar keinen Anspruch auf historische Korrektheit hatten. Anders gesagt: Fan fiction und folk lore.
Reine Masse macht aber keine Wahrheit. Soweit mir bekannt gibt es keinen einzigen offiziellen Beleg für die Existenz genau dieser Figur, der erstens zweifellos aus der Zeit stammt und zweitens zweifellos ohne religiöses Interesse an der Existenz dieser Figur ist, aka hinreichend neutral um glaubhaft zu sein.
Ich finde die Sendung aus mehrfacher Hinsicht problematisch. Der Satz im Teaser, „historisch gut belegt“, wird an keiner Stelle unterfüttert, sondern bleibt eine reine Behauptung von Moderator Dichmann.
Tatsächlich passen so ziemlich sämtliche Eckpunkte der ganzen Geschichte historisch nicht zusammen, wie auch in der Sendung deutlich gemcht wird. Mal ganz abgesehen von alternativen und widersprüchlichen Versionen, die Jahrhunderte später „kanonisiert“ - also ausgewählt, kuratiert und passig gemacht wurden. Das setzt die Existenzbehauptung sehr stark in den Konjunktiv.
Vor allem aber entsetzt mich, dass in einer Sendung über Geschichte(!) völlig skrupellos aus wissenschaftlich nicht belastbaren Quellen - Qualität Mythen und Legenden - zuerst hemdsärmelig Daten gebastelt und dann die gleichen Mythen und Legenden bis aufs Komma als historisch ausgedeutet werden.
Das ist eine vollkommen unredliche Schein-Legitimation einer wahrscheinlich fiktiven, aber mindestens völlig anderen Figur.
Mindestens gleich wahrscheinlich ist, dass sich eine Gruppe religiöser Eiferer vor 2000 Jahren aus Fragmenten, echten und erdachten Erlebnissen eine gut erzählbare Geschichte gebaut hat, die dann mit der Zeit ausgeschmückt und glatt geschliffen wurde.
Das quasi als Wahrheit zu postulieren ist einer seriösen Geschichtssendung jedenfalls unwürdig. loma.ml/display/373ebf56-d874e…
Dass Jesus von Nazareth gelebt hat, gilt als historisch sehr gut belegt. Der exakte Geburtstag sowie das Geburtsjahr des jüdischen Wanderpredigers aus Galiläa sind dagegen unbekannt. Vermutlich wurde er ungefähr 6 v. Chr. geboren.
Dass Jesus von Nazareth gelebt hat, gilt als historisch sehr gut belegt. Vermutlich wurde der jüdische Wanderprediger aus Galiläa etwa 6 v. Chr. geboren.
@dlf_nova ich empfinde es fast genauso aber nicht ganz so schlimm, da Dein Zitat um etwas für mich entscheidendes verkürzt ist: "gilt als ..." ist für mich kein "ist ..." und damit ein klein wenig offener z.B. zu zeigen, dass das aber nicht stimmt.
Schon an sich eine heftige Sache. Eine Sache zu Beginn hat mich geflasht.
Die gemischte finnische Gruppe von Feuerwehrleuten macht sich auf den Weg. Eins von ihnen heftet sich die 🇪🇺 unter die finnische Flagge am Ärmel und -wow!- ist das in dem Zusammenhang ein fantastisch starkes Bild!
Sind wir dann auch noch die Letzte Generation, die Sterne gesehen hat? Gier frisst Hirn. Kapitalismus frisst Anstand. Die Typen sind komplett irre geworden, und niemand denkt dran, sie zu stoppen.
„Wer kümmert sich um mögliche Umweltfolgen und Gesundheitsgefahren von Raumfahrtmissionen? Wer schreitet ein, wenn ein paar Jungunternehmer mal eben der Menschheit den Blick auf die Sterne nehmen wollen? Die frustrierende Antwort ist: niemand.“
„In der Praxis kann daher jeder, der die technischen und finanziellen Möglichkeiten dazu hat, Dinge ins All schießen. Ganz losgelöst davon, ob vielleicht am Ende Milliarden Menschen von den Folgen betroffen sein werden.“
Eine US-Firma darf bald einen Sonnenspiegel ins All schießen, Tausende weitere könnten folgen. Das hätte Auswirkungen auf die ganze Menschheit – und darf nicht passieren.
I ❤️ Bovenschulte. So sieht ein ausgestreckter Mittelfinger in Julia Klöckners Gesicht aus:
„Bundesrat hisst Regenbogenflagge
Am kommenden Samstag, dem 25. Juli 2026, weht vor dem Bundesrat die Regenbogenflagge. Anlass ist auch in diesem Jahr der Umzug zum Berliner Christopher Street Day (CSD), dessen Route am Bundesratsgebäude vorbeiführt.
Bundesratspräsident Andreas Bovenschulte: „Die Regenbogenflagge ist ein etabliertes Symbol für die demokratischen Werte Vielfalt, Diversität und Respekt. Sie erinnert uns alle daran, dass Homophobie, Hass und jede Form von Diskriminierung in unserer offenen, freiheitlichen Gesellschaft keinen Platz haben.““
Jetzt auch noch Berlin. Der Senat hat auf der JustizMinister*innenKonferenz dem Antrag aus Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen zugestimmt, der das Selbstbestimmungsgesetz wegen angeblicher Missbrauchsgefahren verschärfen will.
Anlass sei der Fall Liebich. Begründung: "Eine Vorsorge für gravierende Missbrauchsfälle erscheint geboten, gerade damit das Kernanliegen nicht deskreditiert wird.“ (Typo im Original)
Punkt 1: Es gab keinen Missbrauch. Punkt 2: Das Kernanliegen ist ein ganz anderes, als der Berliner Senat offenbar annimmt. Punkt 3: Dieser Vorstoss spielt gerade den rechten & anti-trans Kräften in die Hände und zerstört die Basis-Erkenntnis des
... mehr anzeigen
Jetzt auch noch Berlin. Der Senat hat auf der JustizMinister*innenKonferenz dem Antrag aus Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen zugestimmt, der das Selbstbestimmungsgesetz wegen angeblicher Missbrauchsgefahren verschärfen will.
Anlass sei der Fall Liebich. Begründung: "Eine Vorsorge für gravierende Missbrauchsfälle erscheint geboten, gerade damit das Kernanliegen nicht deskreditiert wird.“ (Typo im Original)
Punkt 1: Es gab keinen Missbrauch. Punkt 2: Das Kernanliegen ist ein ganz anderes, als der Berliner Senat offenbar annimmt. Punkt 3: Dieser Vorstoss spielt gerade den rechten & anti-trans Kräften in die Hände und zerstört die Basis-Erkenntnis des SelbstBestimmungsGesetzes. Punkt 4: Das SBGG ist der ultimative Test für geschlechtliche Gleichstellung und genau deshalb "konservativen" und rechten zuwider.
Zu Punkt 1: Ja, Liebich hat ziemlich sicher aus Provokation und Trollerei diesen Move gemacht. Aber gebracht hat es nichts, weil deutsche Justiz darauf vorbereitet ist. Es gab keine Verschleierung, kein Untertauchen und auch kein Einschleichen in Frauenräume oder -knäste.
Das erstaunlich hervorragende sächsische JustizVollzugsGesetz plus Verordnung hat vorgesorgt. Bei Haftantritt wird die Situation individuell eingeschätzt. Dabei sollen sowohl die Belange von trans Personen berücksichtigt werden, als auch die der Mitgefangenen und des geordneten Vollzugs. Folge: Ladung nach Personenstand, dann stracks in den Männerknast.
Das thüringische Gesetz (anderer aktueller Fall) hängt noch hinterher, weil es sich nur auf den Personenstand bezieht. Je nun: Es ist 2026. Passt euch gefälligst an. Es gibt ja auch noch nichtbinäre Menschen. Was macht ihr denn dann?
Zu Punkt 2: Das Kernanliegen des SBGG ist, dass Menschen weitestgehend selbst bestimmen, welche soziale Rolle sie im Gender-Theater spielen. Im Gegensatz zur verbreiteten Annahme, dass andere oder gar der Staat diese Rolle aufdrücken, zuweisen, erlauben oder verbieten dürften, oder an bestimmte Bedingungen knüpfen. Dieses Anliegen folgt zwingend aus Punkt 3.
Zu Punkt 3: Die grundlegenden Erkenntnisse zum sozialen Geschlecht sind, dass erstens ca. 1-3% aller Menschen nicht mit dem bei Geburt zugewiesenen Geschlecht klarkommen, sondern lebensbeeinträchtigend darunter leiden. Zweitens gibt es keine nachweislich funktionierenden Tests, das wahre, persönlich empfundene Geschlecht einer Person zu beweisen oder zu widerlegen. Weder durch die Person selbst, noch durch andere (1). Jede "Prüfung" ist also reiner Hokuspokus.
Nochmal: Das wahre soziales Geschlecht (in dem man sich am wohlsten fühlt) kann weder bewiesen noch widerlegt werden. Es gibt keine objektiven Tests dafür. Weder von innen, noch von aussen. Keine belastbaren Gutachten, keine Labortests, keine psychologischen Untersuchungen.
Das hat zwei notwendige Folgen. Nummer eins ist die Selbstbestimmung ohne Prüfung, also das SBGG. Alles andere wäre Willkür und damit grundrechtswidrig (Artikel 3(3) GG plus einschlägige Urteile des BVerfG).
Nummer zwei ist, dass wir überall so viel wie möglich geschlechtliche Segregation abbauen. Sprich: Dass es rein praktisch (und rechtlich, etc) keinen materiellen Unterschied macht, "in welchem Geschlecht" eine Person lebt. Ja, du hast einen Anspruch, dass andere deine Selbstaussage respektieren. Also zB Anrede, Vornamen, etc.
Aber wir wir bauen so viele der Zwei-Türen-Situationen ab, dass es ansonsten keinen Unterschied macht. Dazu müssen wir aber mal genau hinschauen, wo diese zwei Türen überall unnötig sind(2). Auch bei Regeln, die nach Frauen und Männern unterscheiden, ohne die eigentlich gemeinten Kriterien zu benennen, und die nichtbinäre Menschen ausgrenzen oder willkürlich zuordnen. Wir müssen uns genauer klarwerden, welche Aspekte von Geschlecht wir in alle möglichen und unmöglichen Strukturen eingebaut haben, ob sie da wirklich dienlich sind und um was es genau geht.
Den kleinen Rest verhandeln wir dann wie gewohnt im Alltag. Mit möglichst wenig Annahmen über andere, Höflichkeit und Respekt. Mag zunächst ungewohnt sein, nimmt aber insgesamt allen Menschen den Performance-Druck, bestimmte Rollen erfüllen zu müssen. Auch cis Personen.
Der Gegenentwurf kommt von "konservativer“ bis rechtsextremer Seite und lautet: Wir erkennen nur Mann und Frau an, und zwar bei Geburt zugewiesen und unveränderlich. Dadurch können wir sauber Rollen, Vorgaben und Verbote zuweisen, die Geschlechter beliebig trennen und Frauen effektiv von den wesentlichen Mitsprachen ausschliessen. Zwischentöne und Übergänge werden verboten. Wir definieren eine angeblich „natürliche“ Ordnung, letztlich lediglich nur patriarchale Hierarchie ist. Dazu braucht es nicht mal Gesetze, sondern lediglich soziale Konventionen und die Nicht-Ahndung von Verstößen gegen die Gleichbehandlung.
Und deshalb ist, Punkt 4, das SelbstBestimmungsGesetz der ultimative Lackmustest für geschlechtliche Gleichstellung insgesamt. Wenn es praktisch und in alltäglicher Teilhabe weder für eine Person noch für ihre Umgebung einen Unterschied macht, mit welchen Personenstand und Vornamen sie amtlich eingetragen ist, mit welchem Körper auch immer, weil sie einfach akzeptiert wird.
——
(1) Kleine praktische Übung: Beweise dein soziales Geschlecht. Dabei nicht erlaubt sind körperliche Features und Gender-Stereotypen (Kleidung, Präsentation, Verhalten, Vorlieben, etc).
(2) Bestes Beispiel: Toiletten, Duschen, Umkleiden. Viele Umkleiden haben schon Einzelkabinen in einem übersichtlichen Raum. Das gleiche geht bei Toiletten und Duschen.
Bei der praktischen Übung mußte ich etwas lächeln, weil ich mich eher auf der körperlichen Ebene bewege. Ich verweise einfach auf die Aussage, dass trans Körper real sind. Ich habe erst gestern darüber geschrieben. Sichbarkeit und trans Körper: seattlegayscene.com/2014/05/da…
Um es mit Carmens Worten zu sagten: "Das ist mein Körper, da ist nichts retuschiert." und ja auch mein Körper sieht so aus. Das ist kein Beweis für mein soziales Geschlecht, aber meine körperliche Existenz.
@Phoebe Klein Ich stelle diese Frage gerne cis Leuten, wenn es um die Existenz und „Echtheit" von trans Identität geht. Bisher konnte mir keine Person einen Weg nennen, ohne Bezug auf Körper oder Stereotype ihr Gender zu beweisen.
Normalerweise endet es mit „ich weiss das eben, dass ich ... bin“.
Natürlich läuft es darauf hinaus. Geschlecht ist kein Gefühl oder ein Lifestyle, es ist einfach Wissen. Deshalb diskutiere ich eben nicht mehr auf der Ebene. Ich zeige den Menschen einfach das trans Körper echt sind. Wer dann noch an der Echtheit zweifelt, scheint ein Problem mit der Realität zu haben. Ich werde mal versuchen, da mehr zu dem Thema zu trööten. Weil es mir so vorkommt als, wenn unsere Körper immer als etwas nicht Reales hingestellt werden. ⬇️
Guck dir diese ganzen Diskussionen um das SBGG an oder über Toiletten und Umkleiden. Es wird nicht einmal über reale Körper von trans Frauen gesprochen. Es ist so lächerlich, es wird permanent auf uns gezeigt, aber es wird so getan als würden wir nicht existieren. Und diese Debatte wird sich kein Stück bewegen, solange die Fakten nicht anerkannt werden. Ich bin körperlich genauso beschaffen wie Carmen und ich habe es so satt, dass so getan wird, als ob ich nicht existiere. ⬅️
@kkarhan Ich will auch nicht mit denen reden, ich will nur nicht, dass die den Diskurs bestimmen. Von der Gesetzgebung und der Gesellschaft ganz zu schweigen.
@kkarhan Wie gesagt, die interessieren mich null. Es geht mir, um die Leute, die meinen das SBGG muss irgendwie nachgeschärft werden. Leute, die absolut keine Ahnung haben wie wir leben und wie die Realität aussieht. Die Leute, die meinen, dass es keine Frauen mit Penis gibt und das alle ohne Vulva in Frauenräumen nichts zu suchen haben. Das ist so absolut an meiner Lebensrealität und der anderer trans Frauen vorbei. Ich habe keine Lust mehr unsichtbar gemacht zu werden.
@kkarhan Das Problem sind eher die Leute mit verinnerlichter Transfeindlichkeit und davon gibt es verdammt viele. Die Leute, die meinen ich dürfte nicht in die Damenumkleide, weil ich eine Gefahr für Kinder bin. Und der ganze, andere Unsinn, der so rumgeistert.
@kkarhan Was meiner Meinung nach nur funktioniert, wenn wir trans Körper weiter normalisieren. Nicht im Sinne von Unterschiede ignorieren und glattbügeln, sondern Vielfalt normalisieren. Indem wir über Unterschiede reden und sie auch zeigen. Wir müssen trans Körper die Sonderrolle entziehen. Keine Pathologisierung mehr, keinen Voyeurismus mehr. Körperrealität ist nicht peinlich. Aber das ganze soll keine Erwartung sein, sondern ein Angebot von Offenheit.
Ich kann den Jubel über das Abservieren von Jens Spahn nicht so recht teilen. Der Anlass dafür war so armselig und die Empörung so scheinheilig, dass ich mir gut vorstellen könnte, dass er in nicht allzu ferner Zukunft wieder zurück ist und dann nur umso fester wieder im Sattel sitzt. Mit der Aura des zu Unrecht Verfolgten. Denn die Scheinheiligkeit, die ihm (zu Recht) zur Last gelegt wurde, ist die Scheinheiligkeit unsere gesamten Gesellschaft, mindestens aber die der CDU FDP SPD: Reproduktive Technologie wird flächendeckend genutzt, aber niemand gibt es zu. Analog zu: Alle gehen in den Puff aber niemand gibt es zu. Oder: Alle beenden ungewollte Schwangerschaften (oder helfen ihren Frauen/Töchtern/Geliebten dabei), aber niemand gibt es zu. Spahn wurde jetzt stellvertretend dafür vom Hof gejagt, weil er es zu ungeschickt und offensichtlich gemacht hat. Aber das ändert nichts daran, dass er hier nur das Gesicht unserer gesamten Kultur ist. Übrigens #postpatriarch
... mehr anzeigen
Ich kann den Jubel über das Abservieren von Jens Spahn nicht so recht teilen. Der Anlass dafür war so armselig und die Empörung so scheinheilig, dass ich mir gut vorstellen könnte, dass er in nicht allzu ferner Zukunft wieder zurück ist und dann nur umso fester wieder im Sattel sitzt. Mit der Aura des zu Unrecht Verfolgten. Denn die Scheinheiligkeit, die ihm (zu Recht) zur Last gelegt wurde, ist die Scheinheiligkeit unsere gesamten Gesellschaft, mindestens aber die der CDU FDP SPD: Reproduktive Technologie wird flächendeckend genutzt, aber niemand gibt es zu. Analog zu: Alle gehen in den Puff aber niemand gibt es zu. Oder: Alle beenden ungewollte Schwangerschaften (oder helfen ihren Frauen/Töchtern/Geliebten dabei), aber niemand gibt es zu. Spahn wurde jetzt stellvertretend dafür vom Hof gejagt, weil er es zu ungeschickt und offensichtlich gemacht hat. Aber das ändert nichts daran, dass er hier nur das Gesicht unserer gesamten Kultur ist. Übrigens #postpatriarchalesChaos in Reinform: Die alte Ordnung (in dem Fall der binär-heterosexuellen Kleinfamilie) existiert nicht mehr, zu einer neue können wir uns aber noch nicht offen durchringen. Stattdessen spielen wir ein Theater.
PS: Die AfD ist genauso scheinheilig, aber ihr schadet es nicht, weil sie sozusagen "Offen" scheinheilig ist, was das Rezept von Trump und Co ist. Während die Linken und Grünen etc. immerhin zaghaft versuchen, an sowas wie einer neuen Ordnung zu arbeiten.
@77z ja, das glaube ich auch. Allerdings glaube ich ebenfalls, dass der Boss weniger fest im Sattel sitzt, als Jens Spahn eigentlich. Von daher könnte es ein Pyrrhussieg gewesen sein.
ich sehe es nicht als scheinheilig an wenn ich Menschenhandel absolut abartig finde. Es macht im übrigen nichts besser wenn man auf andere zeigt. Guten Tag.
@antjeschrupp Es wurde ja auch kommentiert, dass es der kleinstmögliche Rücktritt war. Er bleibt MdB, er hat seine Netzwerke und seine Unterstützenden, seine Verbindungen in extrem rechts-libertäre Kreise und zu jenen mit viel Geld, die ihn sich nützlich machen wollen.
Ausserdem hat er Merz mehrfach in Schwierigkeiten gebracht, mglw aus Kalkül zur eigenen Präsentation. Jetzt könnte er den Rücktritt als Option bewusst einkalkuliert haben, um scheinbar nicht mehr mit Merz' abstürzendem Rückhalt von innen und aussen in Verbindung gebracht zu werden. Bei der übernächsten Postenrochade wäre er dann die Alternative aus der Versenkung.
vermute auch, dass er es als Macht-Move nutzt. Georg Diez hat dazu auch eine interessante Kolumne geschrieben: taz.de/!6197830
Er geht da zwar nicht auf das Theater und das Postpatriarchale Chaos ein, eher darauf, dass er den Rücktritt als Stärke nutzen könnte und diesen vielleicht einkalkuliert hatte.
@depone So ähnliche Gedanken hatte ich auch. Spahn hat seinen Abgang jetzt schon ganz bewusst so gerahmt, als wäre er selbst das Opfer. In ein paar Jahren wird man ihn vielleicht nicht mehr als den korrupten Maskendealer erinnern, sondern als den Mann, der rausgeschmissen wurde, weil er doch so sehr eine Familie haben wollte. Gewollt oder ungewollt kann das ein Effekt sein, der ihm - leider - nutzt.
Eine noch offene Frage ist für mich, welche Rolle es jetzt und in der Zukunft spielt, dass Spahns Partei einerseits von Queerfeindlichkeit durchsetzt ist, die gerade ihn andererseits instrumentalisiert, um diese zu verschleiern.
Es gibt keine Emanzipation in Schlumpfhausen. Queerpolitik und "Gleichheit"
Sensitiver Inhalt
" 'Mensch = Mensch', schreiben wir auf bunte JPEGs, die dann in den sozialen Medien herumgeistern und eine wohlige Toleranzwellness verbreiten. 'Lieb doch, wen du willst', rufen wir flapsig, als sei Liebe eine willentliche Entscheidung wie die für einen roten oder gelben Pulli, und im Grunde auch genauso banal und nebensächlich. Alles ganz fluffig und frei, und alles völlig egal. Wir sind Menschen, und nur darauf kommt es doch an. Uns alle unterscheidet im Grunde nichts, gar nichts. Wenn ihr uns stecht, bluten wir nicht? Wenn ihr uns kitzelt, lachen wir nicht? [...] Wir kommen nicht um das Dilemma jeder marginalisierten Gruppe herum, genau den Aspekt, dessentwegen wir nicht mehr marginalisiert werden wollen, permanent zum Thema machen zu müssen. Wir müssen die Kategorien benennen, die die Grundlagen unserer Diskriminierungen sind, und paradoxerweise bestätigen wir diese dabei und sorgen für ihr Fortbestehen. Feminismus kann nicht funktionieren, wenn man so tut, als wären Frauen nur noch Menschen und deshalb keine Frauen mehr. Es wird keine Emanzipation der Schwarzen geben, die einfach behauptet, es gebe gar keine rassistischen Konstrukte. Und ebenso wird es keine queere Emanzipation geben, die ohne die permanente Benennung queerer Identitäten, ihrer jeweiligen Besonderheiten und ihrer spezifischen Diskriminierungen auskommt.
Wir können dieses Dilemma nicht einfach überspringen, sondern müssen mit ihm umgehen. Gleichheit ist nicht einfach herstellbar, indem wir fest genug an sie glauben oder die Diskriminierungen einfach leugnen. Man kann nicht einfach die Reset-Taste drücken, auch wenn die Sehnsucht danach manchmal sehr groß ist. Wir haben Geschichten, Erfahrungen, Biografien, und die machen aus, wer wir sind. Die unterscheiden uns. Und die gehen weiter."
Ein Artikel von 2017. Ich habe ihn rausgekramt, weil das Thema" Wir sind doch alle einfach nur Menschen" bei einer Diskussion gerade mal wieder aufkam.
Sagt mal, von wo kommt ihr denn her? Aus Schlumpfhausen, bitte sehr! Sehen alle da so aus wie ihr? Ja, wir sehen so aus wie wir! (Vader Abraham: Das Lied der Schlümpfe, 1978) EINLEITUNG „Mens…
Wo sollen auf Hamburger Stadtgebiet in Zukunft neue Windräder gebaut werden? Die Stadt hatte dafür ursprünglich 19 Gebiete zwischen Volksdorf, Altengamme und Rissen ins Visier genommen.
Das Schöne an deutschem Humor: er hat immer eine ernsthaft lehrreiche Seite: die Akzeptanz von WKAs steigt in der Tat massiv wenn nicht irgendwelche Konzerne davon profitieren, sondern die Bürger/Kommunen vor Ort an den Gewinnen beteiligt sind. Und wenn die genannt ungenannte Partei (direkte) Demokratie nicht nur als populistische Monstranz vor sich her tragen würde, dann würden die Bürger im Zweifelsfall selbst vor Ort entscheiden wohin die Gewinne gehen. Aber schon die (originalen¹) Nazis haben sich erst an der (direkten) Demokratie versucht, dann aber voll auf die Korruption des Parlamentarismus gesetzt und wollten ab da nix mehr davon wissen. Es gibt in dieser Partei übrigens niemanden der sich in der direktdemokratischen Bewegung einen Namen gemacht hätte. Ich kenne jedenfalls keinen.
¹ muss man ob der Wortinflation heute leider dazu sagen
Das Bundesinnenminsterium hat an der Tagung des US-Außenministeriums zum sog. "Linksterrorismus" "der Antifa" teilgenommen und bestätigt, dass der nächste Workshop in Deutschland stattfinden wird. Nach meiner Analyse hat die Rede von Stephen Miller faschistoide Züge andreaskemper.org/2026/07/20/f…
Kann die @Bundesregierung diese "Linksextremisten" nicht einfach "inhaltlich stellen"? Das reicht ihnen bei den Rechtsextremisten und Verfassungsfeinden doch auch.
Ich finde, das sollten alle lesen - selbst Leute die nicht antifaschistisch denken und die CDU vielleicht sogar selbst noch vor Kurzem gewählt haben. Die Entmenschlichung und der Aufbau eines vage links stehenden, imaginären Feindbildes ist sehr offenkundig. Niemand sollte behaupten können, das nicht mitbekommen zu haben.
@doncish Ja, es hat mir wirklich keinen "Spaß" gemacht, das zu lesen, zu analysieren und einen Artikel dazu zu schreiben. Es war ehrlich gesagt eine Qual. Aber es hat sich gelohnt, die Zusammenfassung verbreitet sich (für meine Verhältnisse) ganz gut.
mir kommt dabei einfach in den Sinn, dass Anfang der 90er "Anti-Antifa" noch halb-konspirative Treffen aus der Freien Kameradschaftsszene waren (gefährlich genug für die, die damals - und heute - Ziel waren). Nun haben wir es mit einem globalen Zusammenschluss dessen zu tun, der sich brutalster Staatsgewalt bedienen wird. Als würde man die Todesschwadronen Lateinamerikas aus den 60ern bis 90ern auf alle ausweiten.
Hier wird verbal die nächste Ausbaustufe vorbereitet: Pogrome durch ICE. Unfassbar, dass ein deutscher Mitarbeiter des Innenministeriums da einfach nur dabei sitzt, und kein Wort der Kritik äussert. Ob er wohl mitgeschrieben hat, um jetzt eine deutsche Fassung auszuarbeiten ?
Extrem besorgniserregend, vergl. de.wikipedia.org/wiki/National… "Insbesondere die Reden Hitlers waren gespickt mit außerordentlich aggressiven, .. Angriffen gegen politische Gegner. Diese wurden als übelste Kriminelle beschimpft und ihnen wurde Betrug, Sabotage, Gaunertum, Schwindel und sogar Mord zur Last gelegt. Insbesondere die Juden wurden rhetorisch dämonisiert, gleichzeitig moralisch entwertet und durch einen bestimmten Sprachgebrauch ...„entmenschlicht“. ... Stattdessen sollte die .. Vernichtung von Bevölkerungsteilen, die von den Nationalsozialisten als schädlich für die Volksgemeinschaft angesehen und etikettiert wurden, .. plausibel gemacht werden. Um die „Volksfeinde“ zu bekämpfen, riefen NS-Redner, ... immer wieder zur „radikalen Beseitigung der Gefahr“ .. auf."
Wenn man bedenkt, dass der Leiter der Abtl. "öffentliche Sicherheit" im BMI ein Volljurist ist, der sich "blind" durch das Beamtendienstrecht wie Verfassung bewegt, ist es kaum zu glauben, dass ein deutscher Staatsbediensteter konsequenzenlos an einer solchen Veranstaltung teilnehmen darf, bei der faschistische Inhalte geteilt wurden. Wenn es denn tatsächlich zu einer Folgeveranstaltung in Deutschland kommen sollte, sollte das zum Thema im Bundestag gemacht werden.
Aus Ihrer Analyse habe ich die englische Fassung gebaut, jedes Zitat gegen das offizielle Transkript geprüft und jeden Befund mit NS-Primärquellen unterlegt: flyingpenguin.com/stephen-mill…
Clausewitz Angriff ist die beste Verteidigung,Donalds rechtsradikale Demokratieferne/Zerstörung lässt sich am besten mit"Feinden"legitimieren Kongresse und Panoptikum mit Moritaten Sänger ist das Nonplusultra in der modernen Massenbeeinflussung
Stephen Miller ein rechtsextremer Kulturkämpfer, oder wie er in den USA auch wahrgenommen wird, durch die Brille der daily show: youtube.com/watch?v=0J24ZOiaTv…
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
@hope_n_beauty Im deutschsprachigen Journalismus wurde über das Treffen und die Absicht, den nächsten Workshop in Deutschland zu machen, berichtet, aber nicht über die faschistoide Rede. taz.de/!6197518/
Die Bundesregierung wird Gastgeber des Follow-ups von Trumps „Gipfel gegen Linksextremismus“ – und treibt damit auch hier den autoritären Staatsumbau voran
Danke für den Tipp! Ich bekomme aktuell nicht alles mit. Bissl Sommerurlaub in meinem Schrebergarten. . Tut auch sehr gut. Handfest. Auch wenn es am Großen Ganzen nichts ändert. . .
was mich mehr wurmt, das viele im BT nicht mehr wissen wofür Antifa eigentlich steht. bzw. sie sind FA und wollen es desshalb bekämpfen.
nur eine gesunde Antifa kann faschisten bekämpfen, menschen auf die strasse bringen und immer dinge auf zeigen die Falsch sind
wenn der Staat selbst anfängt sie zu bekämpfen. dann wird auch die Polizei zur waffe. und das werden sie wohl in den USA hinbekommen. ich hoffe das bekommt die Schwarze regierung noch hin das auf die kette zu bekommen
"Schaue man sich ein Foto von den Versammelten bei einer gewalttägigen Antifa-Demonstration an, dann sehe man: „Nicht einer der Demonstrierenden sieht wie ein normaler Mensch aus. Nicht einer wirkt normal. Sie sind alle irgendwie deformiert“
Das ist wie damals, "Ungeziefer" usw. ! Horror! Mir dreht sich der Magen um!
@josefina Zusammen mit dem "Krebs", der bereits die Institutionen (Geschworenen bei Gerichten) befallen habe. Und dass die "Deformierten" lügen würden, wenn sie Grundrechte geltend machen für sich. Usw.
Wir öffnen die Paywall – aus Überzeugung, dass konstruktiver, unabhängiger Journalismus gerade jetzt für mehr Menschen zugänglich sein muss. Gleichzeitig suchen wir 2.000 neue zahlende Mitglieder, um zusammen mehr zu erreichen. Ein Widerspruch? Hoffentlich nicht!
Alle Infos (und einen emotionalen persönlichen Rückblick auf 10 Jahre @PerspectiveDaily) habe ich hier aufgeschrieben:
Jetzt geht es los: Wir suchen 2.000 neue Mitglieder. Was wir mit unserer Jubiläumskampagne erreichen wollen, wie du uns helfen kannst und warum wir erstmals die Paywall öffnen.
Danke. Vielleicht auch die Möglichkeit für ein bis zwei Euro Spenden als Dauerauftrag im Monat. Das wäre für mich leistbar. Ist leider nicht viel, aber da mache ich mit. So wie es geht.
@m Kontaktiere mal post@perspective-daily.de. Es kann gut sein, dass wir noch 1-2 "Soli-Abos" haben, die andere Mitglieder für Menschen bezahlt haben, die sich die Mitgliedschaft nicht leisten können. 💚
Gerade steckt der Artikel hinter einer Paywall. Wollt ihr die in diesem Fall nicht lieber öffnen? Es geht doch darum, Menschen davon zu überzeugen, Mitglied zu werden.
Habt ihr eigentlich eine Deadline für die 2000 Mitglieder?
@chikl Hi, der Artikel ist nicht hinter der Paywall. Du musst nur eine Mail-Adresse und ein PW hinterlassen, dann kannst du alle Inhalte im Moment kostenfrei lesen. Endet automatisch, keine weiteren Daten nötig, niemand rutscht in ein Abo. Kann auch eine Wegwerf-Mail-Adresse sein. :)
Mit einer Kleinen Anfrage voller Unterstellungen zielt die AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag erneut auf queere und insbesondere trans Menschen. Ein Blick in den Fragenkatalog zeigt: Es geht ausschließlich um politische Stimmungsmache queer.de/detail.php?article_id…
Mit einer Kleinen Anfrage voller Unterstellungen zielt die AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag erneut auf queere und insbesondere trans Menschen. Ein Blick in den Fragenkatalog zeigt: Es geht ausschließlich um politische Stimmungsmache.
Der Fragenkatalog erinnert mich stark an diverse Artikel des "Stürmer" von vor 90 Jahren Aber wer erwartet anderes von der meines Erachtens ersten echten Nachfolgerin der NSDAP?
I was asked a question... What is considered elegant if you are rich, but trashy if you are poor.
My response.: Speaking a 2nd language.
Got some confused looks, so I explained.
If you are rich, speaking more than one language is seen as a sign of being educated, well travelled and civilised. But if you are poor, you get branded as some lazy, uneducated immigrant here to steal other peoples jobs whilst also claiming all of the benefits... at least that's how the bigots like to portray it.
Saw a few light bulbs going of in peoples faces.
Remember... you can give people the opportunity to reflect on the way they have been conditioned to think, with just a few well chosen words.
Elektroautos sind inflationsbereinigt seit 2020 um 18 Prozent billiger geworden, Verbrenner im gleichen Zeitraum um 2 Prozent teurer. Das zeigt eine Fraunhofer-Studie mit über 100.000 Fahrzeugdaten.
Das Fraunhofer-Institut sieht bei den inflationsbereinigten Preisen eine deutliche Verschiebung im Vergleich zu Verbrennern – und erwartet, dass die Entwicklung anhält.
Die Forscher haben vergleichbare Modelle über die Zeit betrachtet, nicht einfach Durchschnittspreise. Bis 2030 dürften E-Autos gleich viel kosten wie Verbrenner – bei den Gesamtkosten pro Kilometer dann klar günstiger.
Das Argument "E-Autos bleiben zu teuer" verliert seinen Boden. Die Kostenkurven laufen auseinander, und das beschleunigt die Verkehrswende – auch ohne neue Förderung.
wobei in der Modellpalette über die Zeit einige Löcher klaffen. Beliebte Kleinwagen wie der eUp! wurden eingestellt und passender Ersatz kommt momentan nur aus Fernost.
Wenn ich mir früher keinen Wagen für beispielsweise 70k leisten konnte, nutzt mir die Preissenkung um 18 Prozent herzlich wenig. Die einzige Hoffnung ist, dass endlich Skaleneffekte greifen und ein Wettbewerb um nüchtern kalkulierte Mittelklasse-Modelle entsteht. Denn "die teure Batterie" und Entwicklungskosten als Argumente verlieren ihr Fundament.
Wenn man nur die Modelle aus China betrachtet, sind die Gesamtkosten heute schon niedriger als bei Verbrennern! Aber muss man halt wollen, die aus China 🇨🇳, ich nicht.
Aktuell sind E-Trucks auf Dauer schon günstiger als Diesel. Trotz deutlicher Infrastrukturkosten beim Speditionsunternehmen (Eigene Ladeinfrastruktur).
Solange man einfach nur „vergleichbare Modelle“ vergleicht, und nicht „vergleichbare Autos“. Mein BYD Seal, 2024 gekauft, als es gerade weder Prämie noch großzügige Rabatte gab, kostete fast auf den Euro so viel wie mein vorheriger Citroën C5 2015 neu gekostet hat. Das Auto ist außen bis auf wenige Zentimeter gleich groß, es ist innen etwas geräumiger, weil es eben keinen Motor unterbringen muss, der BYD ist eine Limousine, der C5 war ein Kombi (weil Citroën die Limousine vergurkt hat, und dann alle nur noch den Kombi gekauft haben), aber ansonsten würde ich beide als vergleichbare Autos des D-Segments einstufen. Dass der BYD doppelt so viele KW hat, liegt daran, dass das beim E-Auto halt viel einfacher zu erreichen ist.
SafeHavens is a free, community-driven atlas designed to help LGBTQ+ people understand the safety, legal, and practical realities of living in different parts of the United States.
Das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie möchte gerne unser aller Meinung zu den Prioritäten der #Energiepolitik hören.
Aber Achtung: Es sind einige Fangfragen enthalten, so wird etwa am Ende gefragt ob man “Reform der Sozialversicherung”, was in #Merz und #Reiche Speech Abbau von Sozialleistung für die Armen bedeutet, haben will.
Macht mit, Antwortet pro #ErneuerbareEnergien, für klare Regeln und gegen Nichtstun (a la “dem Markt überlassen”)
@Freigeist62 Ich booste auch keine Bilder ohne Bildbeschreibung. Hier extra schade, weil das Bild verzichtbar ist und keine Informationen vermittelt, die nicht schon im Text stehen. Nur erfahren die Menschen das nicht, wenn sie einen Screenreader benutzen.
ich habe an Ihrer Umfrage teilgenommen und muss sagen, dass Sie gerne in Ihren Auswahlmöglichkeiten konkreter hätten sein dürfen - das war doch teilweise sehr schwammig.
Leider gab es kein Freitextfeld am Ende, deswegen jetzt per Mail:
Die erste und wichtigste Maßnahme: Werden Sie Frau Reiche los.
Achtung, ich zweifle an der Authentizität dieser Umfrage. Da gibt es keinerlei Bezug zum Ministerium, abgesehen von der Adresse rechts unten. Betreiber laut Impressum ist die tetraeder.com gmbh (sic). Die Umfrage habe ich versucht durchzuführen, jedoch brach sie nach mehreren Schritten ab, ohne weitere Infos. Die von mir angegebene Mail-Adresse wurde ebenfalls nicht geprüft. Weiß jemand mehr?
Viele der Fragen in der Umfrage im Auftrag des Bundeswirtschaftsministerium dürften wohl nicht den Qualtiätskriterien für gute sozialwissenschaftliche Umfrageforschung entsprechen.
Einige Fangfragen: "Vorhalten von Reservekapazitäten" könnte auf Zustimmung zu neuen Gaskraftwerken abzielen. Es gibt z.b. eine Frage: "Mit weniger Wachstum verbunden" Dieser Halbsatz impliziert, dass eine Umstellung auf sparsamere Technologie und Erneuerbare Energien das Wachstum bremst - das ist so erstmal nicht gegeben.
Wir vermuten das sich hinter "steuerbare Erzeugungskapzität" Gaskraftwerke verbergen
Wir haben heute an das Wirtschaftsministerium geschrieben und auf die handwerklichen Fehler und Schlagseite in der Umfrage hingewiesen: balkon.solar/news/2026/07/23/v…
Ja, da sind so einige Kinken drin, auch seltsame doppelte Verneinungen usw. Aber die generelle Richtung kriegt man schon hin. Wegen der "einfachen Sprache" hab ich das Ding auch gemeldet, das ist ja wohl ein Witz. #BMWE #Erneuerbare
Sinn der #Umfrage ist doch ziemlich offenkundig, die :shitty:Politik der Ministerin irgendwie zu legitimierten. Egal, wie die Antworten ausfallen - die Fragen sind ungenaus und also die Antworten interpretierbar, so dass sie immer für das falsche Ziel genutzt werden können. 😧
Beispiel: Verteilnetze Die würde ich ausbauen & ertüchtigen und mit Speichern versehen. Da steht aber "modernisieren & digitalisieren" ... Könnte mit gutem Willen dasselbe sein. Oder auch was völlig anderes 🤷♀️
Fast alles ist da wichtig - nur würden wir wohl oft andere Antworten/Mittel finden als die Ministerin.
Vielleicht sollte die #GasKathi #Wirtschaftsministerin #Reiche einfach ganz viele nur Freitext-Bögen zurückkriegen mit dem Hinweis: ☝️ Ich lasse mich nicht von einer #Lobby-Misterin zur Legitimierung deren #fossil-nuklearer Albträume missbrauchen, mache daher an keiner Umfrage mit, die beliebige Deutungen zugunsten jeglichen gewünschten Ergebnisses zulässt.
Ich würde die Fragen eigentlich gerne auf mich wirken lassen, bevor ich zur Beantwortung schreite. Hat sie vielleicht jemand irgendwo ins Netz gestellt?
Ehewesen möchte das WM Endspiel sehen und dann spielen sie erst mal die US-Hymne? Uniformierte mit Flaggen, die nichts mit dem Thema zu tun haben? Ehewesens Kommentar: „Amis 🤷“
Ich bin schon bedient von diesem Schiet.
Aber dann der Kommentator dazu eben: „Da ist Donald Trump und daneben sein Telefon-Joker und Lakai, Gianni Infantino“ 😂
Nunja, immerhin. (Ich hoffe, der darf danach noch wieder ausreisen 😬)
„Also bist du auch pro Organhandel?“, fragt mich jemand, wahrscheinlich aber auch nur ein Bot in einer Kommentarspalte zum Thema sogenannter „#Leihmutterschaft“. Ich finde die Debatte unwürdig. Und in weiten Teilen am Punkt vorbei. Widersprüchlich. Moralverheddert. Unschlüssig. Auch die Berichterstattung zu Jens Spahns Elternschaft. Vielleicht fange ich da an.
„Also bist du auch pro Organhandel?“, fragt mich jemand, wahrscheinlich aber auch nur ein Bot in einer Kommentarspalte zum Thema sogenannter „Leihmutterschaft“. Ich finde die Debatte unwürdig. Und …
Ich finde die von #DangerDan in seinem neuen Lied beschriebenen Aktionen sinnvoll. Allerdings denke ich, dass demokratische Institutionen wie z.B. Bildungseinrichtungen öffentlich gegen Faschismus Stellung beziehen müssen. In dieser Rolle sehe ich mich als Dozentin an der Uni. Im Rahmen der Aktionswoche #WissenschaftGegenFaschismus hab ich ein Seminar gehalten, an dem es hier Interesse gab. Weil das umfangreicher ist, hab ich darüber auf Friendica gepostet: friendica.opensocial.space/dis… #KeineAngst
When the V-parasites went airborne we nearly lost society to PHANG syndrome. All the media blared that you must wear an airtight mask and cover all exposed skin outdoors. BUT who has that on hand?. Well, somehow a few of us did. A mysterious cadre of neighbours wearing gas masks and form fitting latex self-organised to deliver prophylactic coverings to the rest of us. I’m not sure what purpose the cat-ears served, but we owe these anonymous heroes a debt.
Go to the homewares store and buy a box fan, a roll of duct tape, and five air filters. Assemble them into a Corsi-vanHelsing box. Yes the media says the plague is over. Yes, most of the first-wave vampires have crumbled to dust.
Was für ein Unfug! Also, nein, das ist schon richtig mit dem Schaden, aber nicht durch diese Kinder-Sache.
Spahn ist ein Symptom der selbsternannten "politischen Mitte". Er ist ein Produkt der Strukturen der aktuellen bürgerlich-konservativen in Deutschland und ihrer politischen Repräsentanz.
Das sind Leute, die von „Werten" schwafeln aber eigentlich nur ihr „weiter so (für uns), im Zweifel auf Kosten aller anderen" im Kopf haben. Das sind Strukturen, die auch Kungelei und Begünstigung problemlos an die Spitze befördern, solange sie nur markig genug in ihrem Sinne reden und handeln.
Egal was sie an Staatsgeldern verschleudern, was sie an in Hinterzimmern an Deals und Begünstigung machen, oder wie sie Minderheiten und Bedürftige untern Bu
Was für ein Unfug! Also, nein, das ist schon richtig mit dem Schaden, aber nicht durch diese Kinder-Sache.
Spahn ist ein Symptom der selbsternannten "politischen Mitte". Er ist ein Produkt der Strukturen der aktuellen bürgerlich-konservativen in Deutschland und ihrer politischen Repräsentanz.
Das sind Leute, die von „Werten" schwafeln aber eigentlich nur ihr „weiter so (für uns), im Zweifel auf Kosten aller anderen" im Kopf haben. Das sind Strukturen, die auch Kungelei und Begünstigung problemlos an die Spitze befördern, solange sie nur markig genug in ihrem Sinne reden und handeln.
Egal was sie an Staatsgeldern verschleudern, was sie an in Hinterzimmern an Deals und Begünstigung machen, oder wie sie Minderheiten und Bedürftige untern Bus werfen.
Auch diese Kinder-Sache hätte er mühelos überstanden, wäre er nicht einerseits schwul, andererseits eine latente Bedrohung und Belastung für Merz, dem langsam - aber wegen seiner Unfähigkeit zurecht - die Unterstützung wegbricht. Einem Hetero-Paar mit „verzweifeltem, unerfüllten Kinderwunsch" wäre das irgendwie verziehen worden. Zähneknirschend, aber anschlussfähig an „Familienwerte“.
So aber konnte die Merz-Linnemann-Clique sich eines Konkurrenten und Störenfrieds entledigen.
Die Geschichte des Jens Spahn ist aber nicht zu Ende. Fraktionsvorsitz, nunja. Aber alle anderen Posten hat er noch. Und die Kontakte und Netzwerke. Warten wir mal ab.
Spahn ist nicht mehr Fraktionschef, aber noch immer MdB. Seine Skandale sind deswegen nicht weniger. Sein vorläufiger Nachfolger Hoffmann ist in Sachen Klima genauso Katastrophe wie er. Merz hat sich diese Woche mit ihm und Wegner gleich zweier Erzfeinde entledigt. Union macht halt Unionsachen.
anti-trans legislation, ID tracking, legal bounties. Also: my transition, my marriage, staying ordinary anyway.
Sensitiver Inhalt
1/ Long before I knew I was a trans woman, my wife and I had already made one decision about where we would never live.
The Bible Belt was off the table.
That decision had nothing to do with my gender. At the time, I did not know I was transgender. We simply knew that the politics, culture, and values of much of that region were not compatible with the kind of life we wanted to build.
So we had already drawn a rough mental map of the United States.
There were places we could imagine living.
And there were places we had crossed out.
Then, in October 2023, my life changed in a way I had not expected.
I finally understood that I was a trans woman, and I began transitioning.
Suddenly, geography meant something different.
Where I lived was no longer only about politics, cost of living, climate, jobs, or whether I liked the culture of a place.
There was now another question.
Would I actually be safe there?
I did not discover Erin Reed or Erin In The Morning until late 2024, more than a year after I started transitioning. By then, I had already watched the political environment around transgender people become increasingly hostile, but I did not yet have a clear picture of how much the country had changed.
Recently, I decided to go backward through Erin's older risk maps.
The first map specifically tracking risk to transgender adults was published in September 2023, just weeks before I started my transition.
Looking at it now feels strange.
It is like finding a record of something that was happening around me while I was too busy living through one of the biggest changes of my life to notice the whole picture.
Using the standard I use for myself today, where "High Risk" or worse means somewhere I would not consider moving to, 14 states were already off my map in September 2023.
Fourteen.
At the time, I had not started HRT.
I had not changed my identification.
Most people in my life did not know me as a woman.
I was only beginning to understand what my future might look like.
And without realizing it, I was beginning that future in a country where more than a quarter of the states were already places I would not now consider safe enough to build a life.
Florida was already in a category of its own.
It was the only state under a "Do Not Travel" advisory.
That distinction matters to me.
There is a big difference between saying, "I would never move there," and saying, "I would not even willingly go there."
One is about where you choose to build a life.
The other is about vacations.
Weddings.
Visiting family.
Road trips.
Connecting flights.
Stopping somewhere long enough to use the bathroom.
When I started transitioning, Florida was alone in that category.
Then the map started changing.
I only know the early part of this progression in hindsight.
By December 2023, the number of states above my personal "do not move" threshold had grown from 14 to 16.
Then 2024 began.
Indiana and Utah moved into High Risk.
The number became 18.
Iowa followed.
Nineteen.
Then Idaho.
Twenty.
At the same time, I was living through my own completely different timeline.
I was learning what transition meant for me.
I was watching my body change.
I was figuring out how and when to tell people.
I was starting to build a life that finally felt more honest.
Meanwhile, state legislatures were debating people like me.
Whether we should have access to healthcare.
Whether our documents should recognize us.
Whether we should be allowed to use public bathrooms.
Whether our gender should have any legal recognition at all.
By June 2024, New Hampshire had moved into High Risk.
That one stands out to me.
Because for years, my mental map had been simple.
My wife and I had already written off the Bible Belt.
When I later realized I was trans, it was easy to think that maybe the practical answer was still basically the same.
Avoid the Deep South.
Avoid the most aggressively conservative states.
Stay somewhere blue.
New Hampshire did not fit that mental picture.
It was not Alabama.
It was not Mississippi.
It was New England.
And suddenly the idea that anti-trans hostility could be neatly contained inside the parts of the country we had already rejected stopped making sense.
By then, 21 states had crossed my personal threshold for somewhere I would not move.
Still, I was not following Erin's maps yet.
I can only see the progression now.
Fourteen.
Sixteen.
Eighteen.
Nineteen.
Twenty.
Twenty-one.
Written that way, it looks almost clinical.
But every number represents something real.
A state deciding transgender people can be excluded from bathrooms.
A state restricting healthcare.
A state changing the legal definition of sex specifically to erase people like me.
A state making it harder or impossible to correct identification documents.
A state deciding that discrimination is something the law should protect instead of prevent.
anti-trans legislation, ID tracking, legal bounties. Also: my transition, my marriage, staying ordinary anyway.
Sensitiver Inhalt
2/ Then came late 2024.
That is where my relationship with these maps changes.
Before then, I can only look backward and see what was happening.
After that, I started watching it happen.
In September 2024, Texas moved into the category containing the worst anti-trans laws.
The state began refusing gender marker changes on driver's licenses, even when transgender people had court orders.
It also began collecting information about people attempting to make those changes.
By that point, identification documents were no longer an abstract issue to me.
I had changed, or was in the process of changing, the documents I carried.
Having an ID that reflected who I actually am felt incredibly ordinary.
That was the point.
I wanted to be able to hand someone my driver's license without having to explain myself.
Meanwhile, another state was deciding that transgender people asking for exactly that should be denied and tracked.
Then, just one month later, Texas crossed the other line.
Odessa passed an ordinance allowing $10,000 civil bounties targeting transgender people in bathrooms.
Texas moved into "Do Not Travel."
Florida was no longer alone.
By late 2024, I had discovered Erin's work.
And then the election happened.
From that point forward, the map seemed to accelerate.
Georgia got worse.
Wyoming got worse.
Ohio got worse.
Washington, D.C. lost some of its previous safety as federal spaces began adopting anti-trans restrictions.
By the end of 2024, 23 states had crossed my threshold for somewhere I would not move.
Almost half the country.
Then 2025 began, and the problem stopped being only about individual states.
The federal government itself became part of the risk.
Executive orders began reshaping policies around healthcare, identification, education, and legal recognition.
Institutions started complying, sometimes even where state law supposedly protected transgender people.
By March 2025, the number of states I would not consider moving to reached 24.
Almost exactly half the country.
And that number has mostly stayed there.
But saying the number stayed at 24 hides something important.
The map can stop shrinking while the places already inside the danger zone become more dangerous.
If a state moves from High Risk to the category containing the worst laws, it does not change my personal count.
I already would not move there.
But it still matters.
It means a threat became law.
A restriction became enforceable.
The consequences became more serious.
And sometimes a state crosses the final boundary.
From somewhere I would not live...
to somewhere I would not go.
Florida was first.
Then Texas.
In February 2026, Kansas joined them.
Kansas had already been one of the worst states for transgender adults. But the state escalated further with a bathroom law built around private enforcement, allowing ordinary people to target transgender people through lawsuits.
A bathroom bounty system.
Now there were three states in my own country that I would not willingly travel to.
Then came Idaho.
In July 2026, Idaho became the fourth.
Its bathroom law created the possibility of extraordinarily serious criminal consequences, including potential felony charges and prison time.
And suddenly the list was:
Florida.
Texas.
Kansas.
Idaho.
Four states in my own country that I would not willingly travel to.
That still feels strange to write.
Not countries.
States.
Places I can reach without crossing an international border.
Places where the road signs look the same.
Where the money is the same.
Where the same flag flies outside government buildings.
But where the legal reality of my existence can change when I cross an invisible line on a highway.
Over the same period, my own transition kept moving forward.
My identification changed.
My body changed.
My life changed.
I underwent gender-affirming surgery.
And as I became more settled in who I am, parts of the country became more determined to legally deny people like me.
That contradiction is difficult to explain.
Here in Washington, my driver's license is just my driver's license.
It says I am a woman because I am a woman.
I take it out of my wallet when someone asks for identification and then I put it away again.
Nothing dramatic happens.
But somewhere else, that same piece of plastic can become politically contested.
Some states have stopped transgender people from changing their gender markers.
Some have threatened to reverse changes that were already made.
Some have treated accurate identification carried by transgender people as fraudulent or illegitimate.
Texas created a database of people who tried to update theirs.
And then there are bathrooms.
I am a woman.
My identification says I am a woman.
I live my life as a woman.
I have medically and surgically transitioned.
And there are still places in this country where going to pee can become a legal question about whether the government accepts that I am who I am.
This is not about worrying that someone might give me a dirty look.
It is not about whether a town feels conservative.
It is not simply about feeling unwelcome.
It is about laws.
Arrest.
Detention.
Lawsuits.
Bounties.
Databases.
Felony charges.
The possibility of having to explain my identity, my documents, or even my body to law enforcement because I needed to use a bathroom.
When my wife and I first drew our mental map of places we would never live, the decision was ours.
We looked at the country and decided that some places simply did not fit the life we wanted.
Years later, after I started transitioning, I discovered that a second map had been forming underneath the first one.
And the "Do Not Travel" list went from one state...
to two...
to three...
and now four.
At first, my wife and I chose which parts of the country we did not want to live in.
That was easy.
Those were our choices.
Now I find myself looking at a much more complicated map.
Places where I could live.
Places where I would not move.
Places I might still visit cautiously.
And places where I simply will not go.
The United States still has the same 50 states it had when I started transitioning.
The borders have not moved.
But my version of the country is smaller now.
And what is hardest to accept is that, increasingly, I am not the one making that choice.
Wang Seppel de Opel
Als Antwort auf taz • • •