2019 hielt Paul B. Preciado einen legendären Vortrag vor 3.500 Psychoanalytiker*innen - jetzt ist er in deutscher Übersetzung als Buch erschienen. Eine empowernde Lektion in Sachen Selbstbewusstsein! queer.de/detail.php?article_id…
2019 hielt Paul B. Preciado einen legendären Vortrag vor 3.500 Psychoanalytiker*innen – jetzt ist er in deutscher Übersetzung als Buch erschienen. Eine empowernde Lektion in Sachen Selbstbewusstsein! (Buch - Literatur)
I'd say it's not only an “interesting” but a great approach because it is not based on some special law but basically on the idea then on deciding what dataset, what information about a person is correct – at least for some regards – the person themself is the source of truth.
From USA: Our friends from other countries keep asking why Americans aren't protesting, but we are & have been - the media isn't covering it. They've been happening all around the country in nearly every state for the past few weeks. They will become more frequent & larger... just wait.
"....other countries keep asking why Americans aren't protesting, but we are & have been - the media isn't covering it...." Protesters! Keep posting everything to social media. Over and over. Everyone, on every platform should be boosting it to help. Hopefully media from other countries will pick it up and we'll hear about it.
Polierte akademische Titel, Geld aus der Pharmaindustrie und aufgespritzte Lippen: Die Rede ist nicht vom Bundestag (😉), sondern von der Welt der Medfluencer:innen.
Medfluencer*innen bieten auf Instagram, TikTok und sogar ProSieben mittlerweile eine willkommene Alternative zum Arztbesuch. Wieso auch nicht? Sie wollen doch nur helfen, oder?
Die CDU will die Mehrwertsteuer für die Gastronomie dauerhaft senken – ein Milliardenbonus für Fast-Food-Konzerne. foodwatch kritisiert die Pläne und verweist auf fragwürdige Verbindungen zur Gastro-Lobby.
Ein weiterer guter Reminder, dass die geheuchelte Besorgtheit um "ausradierte Geschichte" rund um die künstliche Kontroverse der Entfernung von Confederacy-Monumenten, pure Projektion war.
Naja aber TAZ Mitarbeiter unterstützen doch diese Ausradierung in dem sie dem reichsten Nazi der Welt Geld in den braunen Arsch blasen, damit er hier die AfD unterstützen kann.
In der taz gibt es gerade einen lesenswerten Artikel zu Curtis Yarvin , dessen Philosophie besser verstehen lässt, was in den USA gerade mit welchem möglichen Ziel passiert.
Seit seiner Amtseinführung betreibt Donald Trump mit seinem Erfüllungsgehilfen Elon Musk den Umbau der US-amerikanischen Demokratie zu einer Techno-Monarchie. Deren Vordenker ist der neoreaktionäre Blogger Curtis Yarvin
Donald Trump und sein Team wollen mit dem Mar-a-Lago Accord das globale Handels- und Finanzsystem neu ordnen. Der Plan könnte die Weltwirtschaft abstürzen lassen.
The Vagina Museum is just one month away from closing. Forever. A perfect storm of circumstances means that we may have to close our doors permanently and cease all digital activities. But we're not going to go down without a fight. Save the Vagina Museum. gofundme.com/f/btscc2
The Vagina Museum is one month away from closing – forever
The Vagina Museum will be forced t… Vagina Museum needs your support for Save The Vagina Museum
Around the world, reproductive rights are in crisis. LGBT+ rights are in crisis. Women's rights are in crisis. Arts and culture are in crisis. We are battered from all sides. It has had a serious impact on our short-term and long-term sustainability as a project. We need your help to survive. gofundme.com/f/btscc2
The Vagina Museum is one month away from closing – forever
The Vagina Museum will be forced t… Vagina Museum needs your support for Save The Vagina Museum
This month is make-or-break. It is urgent. We have tried our best to make it work by attempting to negotiate with our landlords to pay our rent on a monthly basis rather than quarterly. We've done everything we can to reduce expenditure and bring in income. This is our last chance. gofundme.com/f/btscc2
The Vagina Museum is one month away from closing – forever
The Vagina Museum will be forced t… Vagina Museum needs your support for Save The Vagina Museum
Over the years, the Vagina Museum has come to mean a lot to so many people. We stand defiant in a world which needs us, but doesn't always want us. We are not afraid to tackle the taboo, the unfundable, the unpopular and uncomfortable topics. Our future is in your hands. gofundme.com/f/btscc2
The Vagina Museum is one month away from closing – forever
The Vagina Museum will be forced t… Vagina Museum needs your support for Save The Vagina Museum
As a community, we believe that together we may be able to overcome the overwhelming odds against us. This month is #WomensHistoryMonth. Please donate to save the Vagina Museum from becoming a footnote in women's history. gofundme.com/f/btscc2
The Vagina Museum is one month away from closing – forever
The Vagina Museum will be forced t… Vagina Museum needs your support for Save The Vagina Museum
Of course, our government, which sucks up to a rapist and thinks looking out for Women means being cruel to Trans People, won't lift a finger to protect Women's Culture. 😡
It's the WORLD FAMOUS Vagina Museum, does that mean nothing to the State?
The Vagina Museum is one month away from closing – forever
The Vagina Museum will be forced t… Vagina Museum needs your support for Save The Vagina Museum
we need to act now and defend this to protect the freedoms we enjoy today. Of course the most fringe groups and rights are attacked first. We need to stick together
Just found out that @vagina_museum is in crisis! This would be a huge fucking loss. The Vagina Museum is a truly incredible educational resource (and very trans-inclusive). I really encourage people to donate, whether they have a vagina or not.
The Vagina Museum is one month away from closing – forever
The Vagina Museum will be forced t… Vagina Museum needs your support for Save The Vagina Museum
Hat das jetzt für dich auch irgendwelche rechtlichen Konsequenzen?
Ich meine, gab ja in der Vergangenheit schon genug gleichartig gelagerte, gut gemeinte, Angriffe bei denen das 'Opfer' dann den Spieß umgedreht und die Hacker vor Gericht gezerrt hat. Und dabei auch noch recht bekommen hat.
@SebiPanther kein Rechtsschutz versichert sowas. Meine Versicherung ist diese Community, das Geld was über Patreon zusammenkommt. Und naja wenns hart auf hart kommt hab ich mittlerweile vllt ja auch ein paar Freunde im Knast.
Wenn man sich ansieht, wieviel Leid und Schaden die #Spielsucht jetzt schon unserer Gesellschaft zufügt - und wie massiv und aufdringlich die Werbung für solche Dienste hochgefahren wurde, wird das in Zukunft ein Problem werden, dass die Politik heute nicht mal ansatzweise kapiert.
Und mit der Zulassung von Werbung für diese Dienste, wiederholt die Politik exakt die gleichen Fehler, wie früher beim Rauchen!
🦄💥 "Hochgerechnet etwa 1,3 Millionen Erwachsene in Deutschland leiden unter einer Störung durch Glücksspielen."
""Spielsucht ist ein vollkommen unterschätztes Problem. Kaum eine andere Sucht kann Existenzen so nachhaltig zerstören, wie die Glücksspielsucht. Deshalb betrachte ich das immer weiterwachsende Angebot an Glücksspielen mit großer Sorge, insbesondere die illegalen Angebote, vom verbotenen Spielautomaten bis zur Onlinewette." Sagt der @Sucht_Drogen_Beauftr_Blienert
Hoffe, es ist möglich, dass die Daten von Forschenden genutzt werden können. Da dürften so viele spannende Erkenntnisse drin schlummern. Psychologie, Soziologie, Wirtschaftswissenschaften. Wenn das dann wieder den Weg zurück in Gesetzte findet... 🤯
Ich finde ja enorm witzig, dass selbst Merkur Dich als vertrauenswürdig einschätzt, wo der "normale" Reflex doch wäre, Dich für die eigene Schlamperei verantwortlich zu machen.
...in dem Artikel steht es nicht, aber ich nehme mal an, dass all die illegaen Casinos jetzt mit gut fundierten Anzeigen zu rechnen haben?
@Mr_Teatime Aha, hast du Recherchen über die wahre und nicht vorgetäuschte Legalität der in Deutschland angebotenen Onlincasinos? Würde mich interessieren da ich nicht unberührt bin.
Ich habe Erfahrungen aus dritter Hand (kenne Leute, die beruflich Betroffenen geholfen haben), und will nur noch Beifall klatschen. Das sind alles Blutsauger.
...und gleichzeitig würden vermutlich viel weniger Leute dort hängenbleiben, wenn der Rest der Gesellschaft etwas menschenfreundlicher wär. (sinngemäßes Zitat: "Die Räume vom Wettladen sind sauber und warm, die Mitarbeiter sagen freundlich hallo und bringen mir immer nen Tee, auf's Haus. Das hab ich sonst nirgends.") @TGF9
Ich nehme an dass der Landesdatenschutzbeauftragte bereits von Gauselmann informiert wurde... 72 Stunden Frist oder war es gar weniger? TOMs und DSFs aktuell gepflegt? Gut dass man dort bereits Sozialarbeiter eingestellt hat, die als Sichtopfer Hilfe benötigen...
oh, ich glaube ich hab' das immer falsch verstanden, dachte immer die Programmierer würden Sicherheitslücken liegen lassen. Aber nein, das sind die bösen Cyberhacktivisten, die solange mutwillig, gewaltsam auf die Tastatur hacken, bis bei den unschuldigen, wehrlosen, armen Betreibern sich dann an Hand der akkumulierten, kinetischen Energie bei so einer Cyberattacke dann Sicherheitslücken auftun!1! </ironie>
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
in Germany, there's also filmfriend, which you can login using your public library number. In Berlin, we pay 10 euros per year to have access to the public libraries. We quit Netflix this week and yesterday I was exploring filmfriend. Their selection of films and series is great!
Faschist Elon Musk hat einen Post geteilt, der Hitler vor der Verantwortung des Holocaust in Schutz nimmt. Warum sind die deutschen Politiker noch auf Twitter? volksverpetzer.de/aktuelles/mu…
das Frage ich mich generell. Söder schwänzt andauernd den Landtag um sein Tiktok Account zu pflegen. Was ein Haufen Steuergelder frisst. Ich möchte nicht, dass Politiker auf X, Facebook und Co. sind. Ich halte dieses Prinzip der Bürgernähe für komplett überschätzt und sinnlos.
Weil Reichweite, Clicks und Aufmerksamkeit so dermaßen geil sind, dass man die ohnehin kaum vorhandene Haltung, das Rückgrat oder Anstand dabei wunderbar vergessen kann ...
blöd, hier ein Like zu vergeben.....wegen der maga-scheisse. Manchmal bin ich schon frustriert.....aber dann denke ich an Sophia Krappweiss: überlege 3 Dinge, die dir Freude gebracht haben.... sinngemäß... Und ja, ich habe täglich positive Begegnungen, Nachrichten, Erlebnisse, Gespräche ... Gestern 3 heute 2....oft sind es viel mehr... Schnief, trotzdem weniger als negatives
Europäische Politiker und führende Persönlichkeiten müssen jetzt handeln, um die Demokratie zu schützen
Seit der Übernahme von Twitter durch Elon Musk vor mehr als zwei Jahren hat die Plattform, die inzwischen in X umbenannt wurde, eine beunruhigende…
Ja, wie kann man nur noch eine Sekunde aktiv auf Twitter sein? Oder Instagram ? Oder Whats up? oder facebook? Wie eine Plattform groß wird, so wird sie auch wieder klein! Mundpropaganda, persönliche Empfehling...
Elon Musk hat auf X einen Post geteilt, der Hitler vor der Verantwortung des Holocaust in Schutz nimmt. Was muss dieser Faschist mit Teilleistungsstärken, aber ohne Gemeinschaftssinn, ohne soziales Gewissen und ohne Geschichtskenntnis noch tun, bis ihm die Mehrheit auf X den Rücken kehrt?
Ich habe mir erlaubt, die #Pressestelle der #Bundesregierung aufzufordern, #X zu verlassen. Klar, wird nichts nützen, weil die Bedenkenträger – „Oh, wir verlieren alle unsere Follower 😪😭 – fürs Bedenkentragen und Follower bezahlt werden anstatt für Politik. WTF #Musk #Trumpeltier
- Weil sie genauso eitel und aufmerksamkeitsgeil sind wie 99 % aller Social-Media-Nutzer weltweit. Sonst würde das SM-Modell ja nicht funktionieren - denke ich.
hä? Trump schiebt auch nicht persönlich Leute ab, dass machen auch irgendwelche bezahlten Tschakkos. Ist das dann also, laut Musk, denen ihr "Verdienst"?
Ist der Herr Musk ein Historiker, ein Soziologe oder ein Politologe? Ein Experte der das dritte Reich, den Faschismus und den zweiten Weltkrieg voll verstanden hat? …oder ist er ein faschistoides, völlig inkompetentes und unqualifiziertes Plappermäulchen welches für seine Idole Werbung machen will? Die inkompetente Meinung von Herrn Musk ist doch weniger Wert wie eine große Apfelsaftschorle aus einem sauberen Glas. Tausche jederzeit drei Meinungen gegen eine Apfelsaftschorle.
Wie heute morgen schon geschrieben (social.tchncs.de/@jesterchen/1…): Strafanzeige und Strafantrag nach StGB 130 (iirc). Urteil abwarten. Einreise abwarten.
@SecurityWriter@infosec.exchange Great. This might be a criminal offense in several countries. Let's just put him in jail, if and when he visits Germany the next time. 🙃
2024 wurden in Deutschland 75 700 Tonnen #Champignons geerntet – das sind 2,7 % weniger als im Vorjahr. Fast 98 % der im Jahr 2024 geernteten Speisepilze waren Champignons. Knapp 12 % der gesamten Erntemenge von Speisepilzen wurde ökologisch produziert. Mehr dazu: destatis.de/DE/Presse/Pressemi…
Im Jahr 2024 wurden in Deutschland 75 700 Tonnen Champignons geerntet. Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) weiter mitteilt, waren das 2,7 % weniger als im Vorjahr, aber 5,7 % mehr als im zehnjährigen Durchschnitt von 2014 bis 2023.
So many trans people worry about this that I hand this link out like candy. I feel weird doing so, because I have no experience with "kink", but that's why I'm so grateful that @Impossible_PhD tackled the subject so well.
Thank you! And truth told, I had to do a lot of legwork and research for that article--it was about four months in the making!
I'm on the asexual spectrum, and I've kinda suspected ever since I published it that that's both why the article worked and why I ended up being the right person to write it: I'm a little bit disconnected from everything the article talked about, which means I could look at things as an outsider, not someone drowning in it all.
i so so so needed to read this right now. it's... a lot. but it also helps clarify a lot for me. i will have to read it again and make some notes, but... i mean, damn. i'm flabbergasted to i read something written about me by someone who has never met me. 😳 something about me i could feel near but never quite grasp. thank you for sharing it, and thank you @Impossible_PhD for writing it.
😂 I have never been so comforted to be recognized as basic and common. somehow simultaneously humbling and uplifting. but truly, it's really helping me clarify some things i want to explain to my partner of 22 years. thank you. @holyramenempire
„Der Sportwagenbauer steckt in einer tiefen Krise: Das Konzernergebnis geht um 30 Prozent zurück, die Aussichten sind nicht gut. Kann sich Porsche in der neuen Autowelt behaupten?“
Respekt! cartoons.guido-kuehn.de/respek… Wenn notorische Grünen-Exorzisten der Union wie Jens Spahn plötzlich für mehr Respekt für Bündnis 90/Die Grünen werben und de…
Transformationsforscherin Maja Göpel vermisst im Sondierungspapier von Union und SPD die großen Linien – und ein Bekenntnis zu echter Veränderung. taz.de/!6071618
Microsoft 365. Alle Daten verbleiben in Europa!! Cool. Auf meine Nachfrage: Können die in Europa liegenden Daten in Europa analysiert werden und das ERGEBNIS dann in die USA übermittelt werden?
"Ja, das ist nicht verboten und wird vermutlich auch gemacht."
zumal diese Mütter soviel davon haben. Denn was jetzt die soziale Aufstockung übernimmt, wird damit nur ausgelagert und in eine Mütterrente umbenannt und hinterher von der Aufstockung wieder abgeozogen. Noch mehr Bürokratie und Verwaltungskosten für Plus-Plus=Null
Ich bin kein Fan der CDU/CSU, aber ich finde durchaus, dass Kindererziehungszeiten besser für die Rente anerkannt werden müssen. Bisher gibt es eine Ungleichbehandlung für Erziehende von Kindern, die vor oder nach 1992 geboren sind. Gerade Mütter der Boomergeneration hatten es aber oft schwer, einer Arbeit nachzugehen: schlechte Kinderbetreuungsmöglichkeiten, mehr Arbeitslose als Arbeitsplätze. Es ist bekannt, dass Mütter die meiste Care-Arbeit leisten. Wo bleibt der Ausgleich?
Als Ingenieur*in kann man sich von manchen Teilen der Politik nur noch verarscht vorkommen - wissen nichts, wollen nichts verstehen, stellen trotzdem viele Fragen und ignorieren die Antworten und wenn sie nicht weiter wissen, erwarten sie von uns Ingenieur*innen technische Lösungen für von ihnen konstruierte gesellschaftliche Probleme. Und die Lösungen ignorieren sie dann auch. #IchBinIngenieur_in
Deshalb bin ich in den Bundestag gegangen. Als Ingenieur*in stößt du ständig an Grenzen die willkürlich politisch gesetzt (bzw verbockt) wurden. Das kann nur politisch verbessert werden.
@GrueneVictoria Ich glaube echt, wir müssen für "Gesetze der Physik" eine andere Formulierung finden. Weil Politiker*innen* unter Gesetz was komplett anderes verstehen als Naturwissenschaftler*innen und Ingenieur*innen.
Wir brauchen dringend eine Reform der Schuldenbremse: Für Sicherheit, zur Unterstützung der Ukraine, für nachhaltige Wirtschaft, für den Kampf gegen die Klimakrise, für eine funktionierende Infrastruktur. Aber Milliardenschulden ohne Zukunftsstrategie? Nicht mit uns!
Vor allem kann es nicht sein, dass das bei gleichzeitiger Umverteilung nach oben erfolgen soll. Ich habe nichts gg Sonderschulden in bestimmten Bereichen wie Klima, Infrastruktur und Militär. Das ist notwendig. Aber dann ist der falsche Moment Reiche zusätzlich zu entlasten.
Fakt ist nunmal schulden heute ist die Steuererhöhung von morgen,da muss sichergestellt sein das die Kohle nicht ver-Scheuer-t wird Sprich die Mitwirkung darf nicht bei der Unterschrift unter dem Blancoscheck enden ,Einspruchsrecht für jeden Posten des"Füllhorns"muss bleiben
Ich hätte dem Infrastruktur-Paket an eurer Stelle auch nicht zugestimmt. Aber der Ausnahme für die Bundeswehr schon. Hoffe ihr könnt euch wenigstens auf das mit Union und SPD einigen. Die Zeit drängt, kein Bock dass Linke und Afd alles blockieren
Bitte, liebe #Grünen, setzt jetzt eure Politik durch, eine, die der Bevölkerung nutzt und die gut für das #Klima, die Zukunft etc. ist, keine, die nur für die (Ultra)reichen ist. Bleibt bei eurem "Nein" zu diesem #Sondierungspapier, das va die Handschrift der #noafd trägt. Macht nicht mit, bei dem, was #nocdu, #nocsu und #nospd wollen.
Die Absage der #Grünen ist der Auftakt zum Pokerspiel. Bis Donnerstag läuft noch viel Wasser den Rhein runter. Ich tippe auf einen faulen Kompromiss, über den es dann heißt, dass alle ihr Gesicht gewahrt hätten. Und so machen die Grünen #Merz zum Kanzler, und #Söder wird noch einen dummen Witz obendrauf setzen.
Die Grünen werden in jeder Konstellation schlecht dabei wegkommen, wenn sie der Reform zustimmen.
Merz will Macht und dazu wird er euch nötigenfalls alles versprechen, was ihr hören wollt. Fakt ist aber nunmal: Im neuen Bundestag habt ihr nichts mehr in der Regierung zu sagen.
Bundeswehraufrüstung lässt sich auch via außerordentliche Notlage nutzen, um mehr Schulden aufnehmen zu können.
Für den Rest gilt: Soll Merz doch mal vormachen, wie man mit dem Budget auskommt. 😊
Wir brauchen keine Reform sondern eine Abschaffung der Schuldenbremse. Das Parlament hat das Haushaltsrecht und sollte dieses mit einfacher Mehrheit auch nutzen dürfen. Finanziellen Spielraum durch die Verfassung einschränken geht gar nicht. Bitte macht euch für eine ersatzlose Streichung der Schuldenbremse stark!
Im Grunde sagte das Bundesverfassungsgericht genau aus was die Schuldenbremse sein sollte und damit wären sinnvolle Maßnahmen gegen den Klimaschutz mit eingeschlossen.
Sinnvolle, keine dämlichen Hirngespinnste wie die Union diese fordert und wozu eine SPD wieder einmal bewillig ihre Beine spreizt ...
Ich würde es begrüßen, wenn zumindest dem Vermögen für die Verteidigung zugestimmt werden kann. Den Rest darf die #kleiko in staatspolitischer Verantwortung regeln (oder Zugeständnisse an Grün und Links machen).
Ich kann den Frust der Grünen ja durchaus verstehen.
Aber, das Zeitfenster für die Reform der Schuldenbremse wird sich in 2 Wochen definitiv schließen. Die Linke wird niemals zustimmen, wenn damit die Aufrüstung gegen Russland finanziert werden soll (von der AfD ganz zu schweigen).
D.h. weitere 4 Jahre Unterfinanzierung der Verteidigung u. Infrastruktur, weitere 4 Jahre in denen das Land zerbröselt u. wehrlos gegen eine Aggressor dasteht.
Idee: Beiden Sondervermögen zustimmen, jedoch die Benutzung des Geldes aus den Sondervermögen jeweils konkret zustimmungspflichtig machen mit einer 3/5 Mehrheit im neuen Bundestag. So könnten die Grünen bei jeder Ausgabe erneut mitreden ohne jetzt alles festzulegen oder der künftigen Koalition trauen zu müssen. Oder um es mit Trump zu sagen, so gibt man die Karten nicht aus der Hand. #Sondervermögen #Grüne #SPD #Union
Aus parteipolitischen Gründen bei so wichtigen Themen dagegen stimmen und für die Zustimmung dann die Hand aufhalten, es bringt uns in Teufels Küche wenn im neuen Parlament dann auch noch die Linken die Hand aufhalten ... da habt ihr schön von Viktor Orban gelernt 👍
Sehr gutes Statement von Fraktionsspitze und BuVo!
Wenn ihr jetzt noch nicht nur #Klimaschutz erwähnt, sondern auch die anderen notwendigen Modernisierungen und Transformationen, sind das erstens grüne Kernthemen, zweitens soziale Politk für die Menschen, drittens praktische Stärkung der Demokratie und viertens richtig anschlussfähig.
Richtig so. Steht nirgendwo geschrieben, dass man Merz seinen Populismus und seine Wahlkampflügen finanzieren muss. Das darf jetzt gerne sehr, sehr, sehr teuer für ihn werden.
richtig! ✅ Wir benötigen eine Reform der Schuldenbremse, die nachhaltige Zukunfts-Investitionen ermöglichen. Diese Investitionen müssen klimafreundlich sein (Bahn, Energie (Wind, Solar, Speicher), Wärme), digitale Infrastruktur, Bildungs-Infrastruktur, Verteidigung.
Ich habe Euch meine Stimme gegeben und hatte mir etwas mehr erhofft. Jetzt habt Ihr die Möglichkeit noch ein paar Sachen durchzusetzen. Zeigt Eure DNA! Und übrigens: Für Mütterrente ist kein Geld vorhanden! Da wird der Söder 🤡 ein Wahlversprechen brechen müssen. Möge die Macht mit Euch sein!
Na, dann fangt mal bitte an, hart und schnell zu verhandeln. Nachdem der neue Bundestag sich konstituiert hat, gibts eine Reform der Schuldenbremse nur noch in eine Richtung die ihr sicher nicht wollt.
Liebe @GrueneBundestag@gruene.social
Ihr wisst schon, dass der Bundestag mit einfacher Mehrheit eine Notlage erklären und damit die Schuldenbremse, z.B.
die Motivation der CxU, es mit dem alten Bundestag durchzuboxen, riecht faulig. Wird jetzt das Grundgesetz geändert, selbst mit den gewünschten Zugeständnissen, hat der neue Bundestag womöglich ein leichtes Spiel, die ausgehebelte Schuldenbremse einseitig für seine Zwecke zu nutzen. Zu prüfen wäre, ob der neue Bundestag sogar die Macht hätte, die Zugeständnisse zurückzudrehen mit Hilfe der Erklärung einer "Notlage", die durch einfache Mehrheit beschlossen werden kann.
Ich feier das so sehr! Liebste Grüne, ich ziehe meinen Hut vor so viel Staatsverantwortung. Diesen ganzen, sorry, Bums hätte die Union seit Antritt Ampel haben können, aber man wollte lieber auf die Regierung einprügeln. Selbst die "Umwidmung" der 60 Mil. wurde nicht geduldet, aber jetzt will man, am Wählerwillen vorbei, das 16-17 fache aufnehmen.
Bitte bleibt hart und erspart uns eine weitere KleiKo. 💚
vielen Dank, dass ihr euch nicht vor den Karren der CDU spannen lasst! Stimmt euch lieber im neuen Bundestag mit der Linken ab und stimmt für eine echte und nachhaltige Reform. HGr, einer eurer Wähler
Ein Blatt, das aus Sonnenlicht Kraftstoff produziert – klingt nach Science-Fiction, wird aber Realität! Forschende haben eine künstliche Fotosynthese entwickelt, die erneuerbare Energien noch effizienter macht. basicthinking.de/blog/2025/02/…
Forscher haben ein künstliches Solar-Blatt mit einem Kupfer-Nanoblumen-Katalysator entwickelt, das CO2 mithilfe von Sonnenlicht in Treibstoff umwandelt. Die Technologie könnte dabei helfen, fossile Brennstoffe langfristig zu ersetzen.
Gut. Die Forschung muss da dran bleiben, aber bis das im industriellen Maßstab einsatzfähig ist, bleibt nur auf bestehende Technologie zu setzen und Windkraft sowie PV weiter auszubauen!
In einem Land mit 84 Millionen Einwohnerm werden 18.000 Menschen, die nicht arbeiten wollen als drängendes Problem ausgemacht. Mein Vertrauen in die Analysefähigkeiten dieser kommenden Regierung ist gering.
Kolumne: In politischen Live-Formaten, seien es Interviews oder Talkshows, sollten Live-Faktenchecks mit ausreichend großen Teams und möglichst viel technischer Unterstützung längst Standard sein. Sonst gewinnt die Strategie des permanenten Wiederholens von Lügen. 1/3
Insbesondere öffentlich-rechtliche Sender sollten sich darauf verlegen, solche Live-Checks grundsätzlich einzuplanen, immerhin haben sie einen Informationsauftrag. Der Anspruch sollte sein, keine Lüge unwidersprochen zu lassen. 2/3
Noch besser wäre, entsprechende Formate aufzuzeichnen und anschließend mit eventuell nötigen Korrekturanmerkungen versehen zu senden. Ganze Kolumne: spiegel.de/wissenschaft/mensch…
Das permanente Wiederholen von Falschbehauptungen ist in Teilen der Politik zur zentralen Strategie geworden. Insbesondere Talk-Formate sollten darauf endlich angemessen reagieren: mit ständigen Live-Faktenchecks.
Es würde sogar fast noch einfacher gehen: Wer durch besonders viele Lügen auffällt, wird einfach nicht mehr eingeladen. Die jeweilige Partei darf dann jemand anderen schicken, aber die notorischen Lügner bekommen einfach keine Plattform
Wer sich der Strategie “Flood the zone with shit” verdächtig macht verdient zukünftig keine Plattform mehr! Wer sich solcher Mittel i.V.m. gewerblichen/monetären Interessen bedient (Springer, nius ...) verdient ein Zwangsgeld iHv. 80% des Jahresumsatzes.
ja das wäre echt ein großer Wurf und würde vermutlich wirklich was ändern! Was bis vor 2 Wochen alles im Öffi zu hören war, ohne dass jemand die Lügen richtig gestellt hat, war echt unterirdisch! Faktencheck im Nachgang bringt gar nix
Es wäre nicht bloß "besser", sondern zwingend notwendig, solche Formate mit (potentiellen) Falschbehauptungen mehr Live auszustrahlen, sondern ausschließlich mit Korrektur im Bild zu senden.
Nachträgliche Faktenchecks sind wie das Kehren nach der Flut: Der Dreck ist trotzdem überall hängengeblieben.
Fände es gut wenn Falschaussagen sofort die restliche Redezeit verringern würde. Die die am wenigsten Bullshit von sich geben, dürfen auch am meisten sagen.
Naja, ich vermute aber, dass dann die rechten Kackbratzen garantiert: FÄLSCHUNG schreien würden und die schreien laut. Ob das dann wirklich hilft.🥴 Ich denke, eine live-Lösung wäre besser. Aber ich hab echt keine Ahnung, wie das ohne riesige Zeitverzögerung funktionieren könnte ... Gibt es da schon Sender, die da Erfahrung haben????
Oder man sagt in Live-Formaten zum Beispiel "Hey, Du bekommst 15 min Redezeit und wenn Du Unwahrheiten verbreitest, ziehen wir dir 1 min ab und zeigen einen Faktencheck. Wenn Du herumlavierst und eine Frage nicht beantwortest, sondern WhatAboutism betreibst, ziehen wir dir 3 min ab. Wenn Du auf mehrmaliges Nachrfragen immer noch nicht antwortest, brechen wir das Interview an der Stelle ab und sagen den Zuschauern, dass Du unfaehig warst, Fragen zu beantworten. Passiert das haeufiger, laden wir dich nicht mehr ein."
... und besonders schoen wird es dann, wenn man an der Stelle der Unwahrheiten dann auch einfach mit so einer schoenen Fahrradhupe dem Politiker oder der Politikerin einfach reingraetscht... "Mooooeeeeeep!"
Du gehst davon aus, dass es die Zuschauer interessiert, inhaltlich und vom Wahrheitsgehalt. Was aber, wenn ein großer Teil der Zuschauer das als.Unterhaltung schaut und sich einfach nur ergötzt, die eigene Meinung bestätigt zu bekommen und jetzt hat er/sie es der anderen Seite mal so richtig gegeigt - und es ihnen komplett egal ist, ob es wahr oder falsch ist?
Mir würde auch hier genügen, wenn einfach geltendes Recht zur Anwendung käme und Richtigstellungen bspw. von Falschbehauptungen in den üblichen Talk-Shows im TV nicht irgendwo im Web stattfänden sondern am Anfang der jeweils nächsten Ausgabe dieser Sendung, weil nur das der gleiche Ort ist, um den gleichen Empfängerkreis zu erreichen. Das würde auch die sich anschließende neue Debatte gewiss positiv beeinflussen.
Der Anspruch auf Richtigstellung ist Teil der Berichtigungsansprüche. Betroffene können Medien damit zur Korrektur falscher Tatsachenbehauptung zwingen.
was mir bei den Beispielen von Falschbehauptungen noch gefehlt hat: dass die Streichung von Unterstützungsleistungen (Bürgergeld) zulässig ist & den Staatshaushalt irgendwie sanieren könnte. Da werden Millionen mit Milliarden verwechselt, bei großem Verwaltungsaufwand. Zudem fließen sie zu 100% in den Konsum, erzeugen also sofort 7 bzw. 19% MWSt, sowie Umsatz und Gewinne bei Unternehmen. Ganz abgesehen von den nichtmonetären Effekten wie psychische und körperliche Gesundheit...
Ich weiß nicht so richtig, ob ich das Weltbild : "Fernsehen darf nur Wahrheit senden, weil die Zuseherinnen alles glauben, was sie sehen und hören" so einfach unterschreibe.
Cool die Schuldenbremse wird ja gar nicht abgeschafft, sagt Linnemann bei Berlin Direkt. Diesen Fakt könnte der Moderator doch spontan korrigieren, oder? #Merz
Bitte nur mit unabhängigen Fakten-Checkern, denn die vorgeblichen „Fakten-Checks“ der „öffentlich-rechtlichen“ vor der Bundestagswahl waren hochgradig parteiisch.
Medien in Ukraine - Debatte trotz Krieg | Regeln gegen die Regelbrecher | Guatemala: Journalisten unter Druck | Staatlicher Sender "TV Pública" Argentinien
Die permanente Wiederholung wird leider nicht nur als strategisches Mittel bei Falschbehauptungen eingesetzt, sondern auch bei vielleicht wahren Aussagen, zu denen man einfach eine andere Sichtweise hat, die aber dann massiv diskreditierend wirken. Markus Söder, der einen Narren an den Grünen gefressen hat, ist ein gutes Beispiel dafür.
Aber das ist doch gerade der Sinn dieser Formate. Das ist ausdrücklich gewollt. Sonst könnte man doch einfach auf die Bullshit-Ventilatoren in den Shows verzichten. Oder dort kritische Journalisten hinsetzen, statt ahnungslose Stichwortgeber.
Das genügt nicht. Den Quatsch mit "Heizungshammer" und "Energie wäre billiger, wenn die Grünen die AKW nicht abgeschaltet hätten" hat der ÖRR ganz ohne PolitikerInnen wider besseren Wissens am Leben gehalten. 2 Jahre lang.
Ich fürchte, das wird nicht mehr reichen und es scheint auch an entscheidenden Stellen der Wille zu fehlen. Fängt ja schon bei der Themenauswahl an, geht weiter mit mangelndem Problembewusstsein und endet oft bei ungeeigneten Formaten. In gewisser Weise das journalistische Pendant des "Wir müssen SUVs produzieren, weil es das ist, was die Leute wollen" (nachdem sie massiv und fast ausschließlich beworben wurden).
Aber okay, es wäre immer noch besser als gar keine Maßnahmen.😏
Fatalerweise werden aus den entsprechenden Kreisen die Faktenchecker/Faktenchecks selbst schon als linksgrünwokeversifft diffamiert. Daher nicht so sicher, ob "Lügen mit Fakten kontern" allein als Strategie ausreicht gegen diese Masche - deren Ziel, cf H. Arendt - nicht unbedingt ist, Menschen statt der Fakten an die Lüge/"alternative facts" glauben zu lassen, sondern dass sie Wahrheit & Lüge immer weniger unterscheiden können.
Noch besser wäre es dem Beispiel der englischen bbc zu folgen und fast gänzlich darauf zu verzichten,Politiker/innen einzuladen. Statt sich mit Wahlkampfgerede zu befassen, sollte lieber sarüber aufgeklärt werden, was sie in der Vergangenheit für eine Politik machen, sprich z. B. Abstimmungsergebnisse und eingebrachte Anträge aus den Parlamenten zeigen.
Zu gerne nehmen Tageszeitungen, Magazin u sonstige Formate jede "geistige" Ausdünstung von Trump & Co. auf, um diese zu verbreiten. Bei vielen "News" denke ich, was die Verantwortlichen wohl gesoffen haben, um diese "kleinen" Absurditäten zu adeln, in dem man sie veröffentlicht. Wenn "die Medien" über jedes Stöckchen springen, dann tun sie genau das, was Trump & Co. bezwecken.
Live ist das wahrscheinlich nicht leistbar. Aufgezeichnet wäre eine Möglichkeit. Was mich aber überrascht hat: Trotz TV-Duell-Dauerfeuer vor der Wahl haben sich die Umfragen über Wochen nicht bewegt. Außer bei einer Partei: Die Linke. Und deren Präsenz im TV war gering, dafür auf TikTok umso größer. Vllt. überschätzen wir gerade die alten Kanäle ziemlich ...
Meine Strategie gegen die Bullshitflut ist, Sendungen die Bullshitflut befördern einfach gar nicht erst anzuschauen.
Langfristig wäre die Strategie natürlich Bildung, denn was hilft Dir der Faktencheck wenn Faken auf beratungsresitente Menschen treffen, die eh alles besser wissen. Das Ergebnis konnten wir damals bei Corona doch sehr gut beobachten.
Das wäre sicher eine gute Idee, wenn der ÖRR nicht ein sehr viel fundamentaleres Problem mit der Faktenferne hätte. Es werden ja bewusst von Journalist*innen die Narrative von Migrationsnotlage etc. aufgegriffen. Da muss ein ganz grundsätzliches Umdenken stattfinden, auch in der Programmausrichtung.
hab ich schon vor Jahren gedacht, als es bei "hart aber fair" immer hieß, nach der Sendung gibt's den Faktencheck im Internet. Das guckt sich doch Nach der Sendung kein Mensch mehr an!
man könnte ja auch solche politiker einfach nicht mehr einladen und denen keine bühne geben, wenn sie nicht fair spielen... man könnte nazis in die schranken weisen... aber das wollen die wohl nich
und ein paar Stilblüten der schwarzen Rhetorik sollten zum sofortigen Rauswurf führen. Klassisch wie Trump Selenksiy: er verteidigt sich eben einen von Trumps Anwürfen und erhält als Antwort eine Lüge und direkt einen Themenwechsel mit einer neuen Lüge.
Die Idee hört sich erst Mal gut an, ähnlich wie beim Fußball... aber wer legt fest, was die eine gültige Wahrheit ist? Und gibt es nicht immer verschiedene Blickwinkel und Meinungen zu den Themen? Ist und bleibt ne schwierige Kiste. Nichts und niemand ist noch vertrauenswürdig.
Könnten nicht stattdessen Talkformate schlicht beendet werden? Seit Jahrzehnten haben wir dieses Dauergeblöke, das einen politischen Diskurs nur simuliert. Da dann auch noch in Echtzeit hinterher zu putzen - hilft uns das wirklich? Wenn diese Sendezeit und damit die Aufmerksamkeit des Publikums stattdessen in harte Reportagen und Analysen gegangen wäre, wo stünden wir heute?
Ich würde das Modell der Talk-Show grundsätzlicher Infrage stellen. Diese Talkshows, die auf einzelne Talkmaster zugeschnitten sind, die sich für so schlau halten, es gleichzeitig mit einer ganzen Horde von Polarisierungsunternehmern & Wissenschaftsleugnern aufnehmen zu können, es aber nicht sind, lassen sich nicht verbessern sondern gehören ganz abgeschafft. Das Falcebalancing ist dabei schon angelegt, denn nur so können sich die Moderator*innen zum Richter aufschwingen, zur...
es sollte einfach nichts mehr LIVE ausgestrahlt werden dürfen, wenn in dem Format Menschen anwesens sind, die in der Vergangenheit nachweisliche Unwahrheiten verbreitet haben
Nicht nur die AfD macht Stimmung gegen Symbole queerer Menschen. In einer Gemeinde in Niedersachsen erklärt die CDU die Regenbogenfahne für "obsolet". (Politik - Deutschland)
Wer kennt es nicht, das vielfältige Worpswede, wo nur gleichgeschlechtliche Ehen sind. Da darf niemand sonst heiraten, sonst droht die Inhaftierung und Abschiebung aus Worpswede.
@queer.de Das sollten wir hier im Landkreis Osterholz (und dem nahen Bremen) vielleicht zum Anlass nehmen, am 17.5. und 28.6. mit sehr vielen Regenbogenflaggen das Worpsweder Büro der CDU zu besuchen. Rabienstraße 2a übrigens.
Ach guck! Das ist ja das Privathaus von Heiko Pankoke. Sowas!
Der CDU Mensch scheint mit seinem Unfug auch glücklicherweise ziemlich alleine zu stehen: archive.ph/ea8Uy
Hat auch nur nen Jahr gedauert seit der Ankündigung.
Das Transskript möchte ich wirklich empfehlen, wenn irgendwer sich eine Meinung zum Thema und zur Leitlinie und deren Entstehungsprozess bilden will. Da stecken eine Menge sehr qualifizierter Aussagen und Erklärungen von den direkt Beteiligten drin, die sich durch alle Studien und existierenden Leitlinien weltweit gearbeitet haben.
Zum Beispiel zur Risikoabwägung, zu Nebenwirkungen, zum Gesamtprozess. Und auch ein Statement bzgl Detransition: "Achim Wüsthof [01:15:55]: Das sind absolute Ausnahmen. Aber es gibt solche Fälle in meinem Kollektiv. Ich habe jetzt ungefähr 800 Jugendliche innerhalb der letzten 15 Jahre mit dieser Fragestellung gesehen. In meinem Kollektiv habe ich das tatsächlich bis jetzt fünf Mal erlebt, dass jemand wieder zurückgeht." - das sind 0,6%, also ziemlich genau die auch aus anderen Quellen berichtete Quote.
Zwei Highlights aus der PK. Erstens die beiden zentralen Probleme: 1. "nichts machen kann durchaus den größeren Schaden verursachen" 2. "Die meisten Fachleute haben zu wenig Ahnung".
----- Zitat ----- "Claudia Wiesemann [01:16:27] Eine Leitlinie gibt eben nicht nur dem therapeutischen Team wesentlich mehr Sicherheit bei den verschiedenen Schritten in den Prozess, sondern sie gibt auch den betroffenen Jugendlichen und ihren Eltern Orientierung und Sicherheit, was sie in einem medizinischen System erwarten können. Wir dürfen nicht vergessen, dass es im Moment eine teils desaströse Lage für die Betroffenen ist. "Sie müssen lange suchen, bis sie professionelle Ansprechpartner*innen finden. Sie geraten nicht selten an wenig ausgebildete Personen, die selbst nicht wissen, an wen sie stattdessen weiter verweisen könnten. Diese Art der unprofessionellen Behandlung ist ein großes Ärgernis, ein echtes Defizit in der medizinischen Versorgung, das wir uns in Deutschland nicht mehr leisten sollten. "Und insofern glaube ich, dass wir mit einer solchen Leitlinie jetzt einen Quantensprung mit einem hochprofessionellen Angebot für die betroffenen Personen machen werden. Ich hoffe sehr, dass das auch gerade für die Gruppe der Betroffenen eine echte Erleichterung darstellt, dass sie nun selbst auch herausfinden können, was sie eigentlich erwarten können. Dass Eltern herausfinden können, was sie Professionalität von einer betreuenden Person erwarten können, und damit ja auch ihre Schutzfunktion gegenüber dem eigenen Kind vernünftig ausüben können. ----- Zitat Ende -----
Zweitens Statements der Expertys zum Thema Medien und trans Kinder und Jugendliche:
----- Zitat -----
Moderatorin: Welche Missverständnisse um die medizinischen Aspekte von Geschlechtsdysphorie sollten Journalist*innen in der Berichterstattung vermeiden? Frau Maur, vielleicht mögen sie beginnen.
Sabine Maur [01:18:34]: Ich würde mich sehr freuen, wenn ankäme, wie sorgfältig wir hier Konsens mit den beteiligten Fachpersonen gesucht haben, die übrigens ja auch in der Praxis diese Kinder und Jugendlichen unterstützen. Das ist keine theoretisch geleitete Leitlinie. Und wenn ich in den Fragen lese, dass das dann ja wohl eine Eminenz-Leitlinie sei, dann kann ich das wirklich nur entschieden zurückweisen.
Diese unsachliche Art der Auseinandersetzung macht uns so viel Kummer. Und deshalb ist es auch so wichtig, dass wir das heute fachlich darstellen konnten, wie sorgfältig wir in dem Bereich arbeiten. Und wir müssen eben auch in Bereichen arbeiten, wo es noch nicht ausreichende Evidenz gibt.
Das haben wir im Kinder-Jugendlichen-Bereich übrigens sehr häufig. Und das feuert einfach zurück, wenn die Art der Berichterstattung schlecht und fehlerhaft ist. Weil wir eine Zunahme an Diskriminierung in der Gesellschaft von Transpersonen sehen. Deshalb sind wir ja alle gemeinsam in der Verantwortung.
Dagmar Pauli [01:19:36] Meins geht in eine ähnliche Richtung. Also ich sehe in der Berichterstattung schon, ich glaube jetzt nicht bei den Wissenschaftsjournalist*innen, so ein bisschen dieses Muster: Man muss dafür oder dagegen sein und dann polarisiert berichten, weil dann gibt es vielleicht mehr Aufmerksamkeit. Und das Wichtigste ist, glaube ich, zu sehen, dass diese Gruppe hier nicht aus Leuten besteht, die dafür und dagegen sind. Sondern wir sind eigentlich Leute, die um die bestmögliche Lösung in einer schwierigen Situation mit sehr belasteten Jugendlichen ringen. Ich persönlich habe mich am häufigsten missverstanden gefühlt, wenn man denkt, wir hätten da irgendwie so ein Eigeninteresse und wollten etwas promoten.
In Wirklichkeit ist es ja so, dass man wirklich beides möchte: die Jugendlichen unterstützen, wenn sie etwas brauchen, aber sie auch bewahren vor Entscheidungen, die ihnen schaden könnten. Und dass das eigentlich in aller Regel so stattfindet und dass man sich darauf fokussieren sollte, auch zu berichten, wie sorgfältig versucht wird, das zu machen. Und [man sollte] sich nicht zu sehr darauf fokussieren – auch wenn es einzelne Fälle gibt, und die gibt es –, wo das vielleicht nicht so gut gelaufen ist. Oder wo es vielleicht gut gelaufen ist, wie der Herr Wüsthof gesagt hat, und es kam aber zu einer Detransition, obwohl alles sorgfältig gemacht wurde.
Wie ja auch bei einer sorgfältigen Herz-OP jemand sterben kann. Also diese Dinge darf man benennen, da bin ich nicht dagegen. Aber das Polarisieren oder die Haltung, dass man die Behandlungen ja nicht machen kann, wenn da mal ein Fall war, wo es schwierig wurde, sowas muss man vermeiden. Man muss das in dieser ganzen Tragweite und Spannbreite darstellen, mit den Vor- und Nachteilen, und der Fachwelt nicht unterstellen, dass sie in Lager aufgespalten ist. Das ist nicht der Fall. ----- Zitat Ende -----
Die Bundestagswahl hat gezeigt: Junge Menschen fühlen sich von der Politik nicht gehört. Ein Bremer Gymnasium zeigt, wie man Jugendliche ernst nimmt. taz.de/!6072773
Wir treten für die Demokratie ein und verteidigen unsere Werte – Klimaschutz, Toleranz und Mitmenschlichkeit. Dafür brauchen wir Dich! Werde jetzt Mitglied.
gruene.de/mitglied
Jaddy
Als Antwort auf Jaddy • •