Die AfD ist in Umfragen so stark wie nie – und die etablierten Parteien ebnen ihr den Weg. »FragDenStaat«-Gründer Arne Semsrott über den Rechtsruck von oben, die Mär von konservativen Mehrheiten und die Kraft der Zivilgesellschaft.
@_slowly Ja, so steht es auch im Interview selbst, der Titel ist verkürzt: "Die Gefahr geht von jenen Parteien aus, die sich selbst der politischen Mitte zugehörig fühlen."
@_slowly ich glaube auch, ein Teil dieses Problems ist, dass wir (und die Medien) diesen Leuten erlauben sich weiterhin als "Mitte" zu bezeichnen, während sie inhaltlich immer weiter nach rechts rutschen.
Meine Mutter, auch eine Oma gegen Rechts, hat sich an der Mailaktion der @Freiheitsrechte zu dem AfD-Gutachten beteiligt und einem prominenten CSU-Politiker geschrieben. Der hat in seiner Antwort mit einer klaren Absage an ein Verbotsverfahren reagiert. Jetzt sind wir am diskutieren, ob es sich überhaupt noch lohnt, sich mit Politikern von Union (oder auch SPD) auseinanderzusetzen, oder ob mensch die Energie nicht lieber in Dinge mit besserem Kosten-Nutzen-Verhältnis investieren sollte. Ich bin gespalten. Einerseits bezweifle ich, dass mit Union und SPD noch etwas zu retten ist und dass von ihnen noch eine hinreichend konstruktive Rolle zu erwarten ist, andererseits fällt es mir schwer, sie so völlig rechts liegen zu lassen und damit aus der Pflicht zu entlassen. @arnesemsrott
So langsam werden jetzt endlich doch die Kritikpunkte der queeren Communities medial abgebildet und dabei auch queere Stimmen selbst aufgegriffen. Ein paar Beispiele:
Nach dem Anschlag auf den Berliner CSD gibt es in vielen Städten Mahnwachen. Vertreter der queeren Community warnen davor, die Tat zu instrumentalisieren. Man werde nicht zulassen, dass nun Hass gegen Muslime geschürt werde.
Ich pflege ja mit anekdotischer Evidenz die Hypothese, dass jede Regierung, die mit einer besonders einseitigen Ausrichtung startet, vom Weltgeschehen völlig auf dem falschen Fuss erwischt wird. Nämlich auf ihrem blinden Fleck, mit dem sie sich auf keinen Fall beschäftigen wollte.
Am prominentesten Rot-Grün I - Krieg im ehemaligen Jugoslawien. Merkel I - „Finanzkrise“. Ampel - Ukraine. Drauf gekommen bin ich schon 2001, als G.Bush wenige Monate vor 9/11 sein Desinteresse und Rückzug aus dem „middle east“ Komplex verkündet hatte.
Ich prognostiziere der Merz-Regierung, die mit „Wirtschaft und Wohlstand“, aber auch „kulturell zurück in die 70er/80er“, angetreten ist, dass ihr die Klimakatastrophe hart in den Rücken springen wird.
„Stattdessen von einem Anschlag auf ‚unsere Gesellschaft‘ zu sprechen, klingt solidarisch, ist aber das Gegenteil. Es verschleiert nicht nur die Intention des Attentats, es negiert auch, warum es CSDs überhaupt geben muss. Es war eine Attacke auf unsere Sichtbarkeit – und ausgerechnet in einem solchen Moment verweigert der Bundeskanzler der queeren Community diese Sichtbarkeit.“
Xenia ist in ihrem neuen Blogpost (zurecht) wütend: Wenn Betroffenheit sich wie Heuchelei anfühlt, und warum queerfeindliche Politik und gleichzeitige Trauerbekundungen nicht zusammenpassen.
Von Xenia, die eigentlich gerne mehr in dieses Blog schreiben würde und ein bisschen sauer ist. Es gab einen Anschlag auf den Berliner CSD. Während dieser A ...
Ich bin auch sprachlos ob dieser widerwärtigen Heuchelei der bekannten Politiker*innen. @netzpolitik_feed haben dazu auch einen verdammt guten Artikel veröffentlicht: netzpolitik.org/2026/forderung…
Nach dem Anschlag auf den Christopher Street Day in Berlin ist der Schock groß. Doch die Reaktionen der führenden CDU-Politiker lassen sich leicht als bloße Heuchelei entlarven. Ein Kommentar.
Was alle kennen sollten: Die Veröffentlichung des @kbsachsen.bsky.social@bsky.brid.gy zum Sicherheitsempfinden und Gewalterfahrungen von CSD-Teilnehmenden in Sachsen.
Mit "mehr Überwachung" und "schärferem Strafrecht" wäre übrigens niemandem geholfen, wenn eine polizeibekannte(!) Person mit Gefährderstatus(!!) und Hochrisiko-Einschätzung(!!!) ausgerechnet am Tag eines CSD in der Stadt "irgendwie" vom Radar verschwindet. Wir haben kein Defizit an Instrumenten, wir haben keine zu stumpfen Instrumente, wir haben ein Durchsetzungsdefizit, und möglicherweise ein Motivationsdefizit beim Schutz bestimmter Bevölkerungsgruppen.
Nach dem Anschlag auf den Christopher Street Day in Berlin ist der Schock groß. Doch die Reaktionen der führenden CDU-Politiker lassen sich leicht als bloße Heuchelei entlarven. Ein Kommentar. netzpolitik.org/2026/forderung…
Wieviele Homosexuelle und Queere Menschen sind eigentlich im letzten Jahr nicht von Muslims sondern von rechtsextremen 'Freunden' der CDU' belästigt, angepöbelt und überfallen worden? Wie waren eigentlich da die Reaktionen? Das stinkt zu stark nach Instrumentalisierung eines Vorfalls um Muslimhetze und Ausländerfeindlichkeit auf die subtile Salonfähig zu machen. #niemehrcducsu #merzkanneseinfachnicht #FriedrichMerzistnichtmeinKanzler
Wenn eine Transperson einen Anschlag auf eine Moschee verübt hätte, würde Dobrindt jetzt behaupten, er hätte ja schon immer gewusst, dass diesen Leuten nicht zu trauen ist.
Kompliment für diesen nüchternen Artikel. Die Nüchternheit unterstreicht die starke Dissonanz besser als Wut (die gerechtfertigt wäre). Toller Autor. 🙏
wenn ich dieses kamerawirksame heuchlerisch deletantische Blumenniedergelege sehe, stelle ich mir ein Henning-Wellsow-esques reverse Meme vor, in dem ihnen die Blumen zurück geklatscht werden
"Wir brauchen keine weiteren Grundrechtseingriffe. Was es jetzt braucht, ist die Förderung von Beratungs‑, Unterstützungs- und Aufklärungsprogrammen, Treff- und Kultureinrichtungen – und vor allen Dingen Selbstbestimmung."
Bei aller berechtigter Kritik an der angeprangerten Heuchelei der führenden Politiker:
Politiker, allen voran Herr Dobrint und Frau Klöckner, welche bislang jede Regenbogenfahne als Indiz für den Untergang des Abendlandes gehalten haben, haben jetzt öffentlich ausgesprochen, dass der CSD und die zugehörige queere Kultur integraler Bestandteil unserer Gesellschaft und unseres Freiheitsverständnisses ist.
Auch wenn es vielleicht nicht ehrlich gemeint war: Es wirkt.
Nach dem Anschlag auf den Christopher Street Day in Berlin ist der Schock groß. Doch die Reaktionen der führenden CDU-Politiker lassen sich leicht als bloße Heuchelei entlarven. Ein Kommentar.
Dass Islamisten & Rechtsextreme uns 🌈 hassen, wissen wir.
Was wir aber nicht ertragen können ist Solidarität nur für die Kameras. Von Leuten, die sich sonst über unsere Flaggen lustig machen, unsere Jugendzentren streichen und uns nicht im Grundgesetz schützen wollen.
"Gemäldeausschnitt zeigt feiernde Menschen in rosa Blütenmeer."
Ja, irgendwie schon, aber...
Das Gemälde bezieht sich auf ein Bankett des Herrschers Elagabal ("Heliogabalus"), der seine Gäste mit so vielen Rosenblättern überschütten ließ, dass einige - womöglich beabsichtigt - darunter erstickten.
Weshalb Elagabal vielleicht mit nicht gar so fröhlicher Queerness assoziiert ist, kann man sich in dem fantastischen Podcast "Bad Gays" anhören.
This episode has everything: a tyrannical little boy king, a dictator who wanted to overthrow the Roman pantheon and install a meteorite as the object of a new monotheism, prostitution and vestal virgins, and drowning your party guests in rose petals…
Was ich aus den queeren Communities seit zwei Tagen höre, sind vor allem Wut über die Heuchelei von PolitikerInnen und Kritik an der in Worten und Taten queerfeindlichen Regierungspolitik.
Was ich in den redaktionellen Medien heute ausschließlich höre, sind Forderungen nicht-queerer Menschen zu Strafrecht, Migrationspolitik, Überwachung, Polizei.
Queere Menschen dürfen als Trauernde auftauchen, aber nicht als Wütende oder Fordernde. Schon gar nicht werden die faktischen Hintergründe der Wut genannt. Wir dürfen Opfer sein, denen verlogen der Kopf getätschelt wird, aber keine ernstzunehmenden politischen Subjekte mit konkreten Forderungen an Politik und Gesellschaft.
Unsere Stimmen sind in den redaktionellen Medien fast nirgends zu hören - jedenfalls nicht der unangenehme Teil.
Medien sollen alle Stimmen abbilden? Das gilt offenbar nur für Rechte.
Ich gebe zu, dass ich so langsam auch ein paar queere Stimmen und Hintergründe lese und höre. Es ist nicht alles ganz so einseitig. Die professionellen Lautsprecher sind halt selten queer.
#freemaja Beinhaltet unsere Wut. Die Queerfeindlicheregierung Instrumentalisiert diesen Angriff, für noch extremer Gesetze und Repressionen, nicht um uns zu schützen sondern um unsere Wut noch besser zu unterdrücken.
Die 4. Macht, die sich in Händen von ein paar Auserwählten befindet, hat eigene Interessen.
Egal welches Ereignis: Es werden immer dieselben Kanäle befragt. Oft endet Journalismus bei der völlig unkritischen Übernahme der Polizeimeldungen.
Dann werden die gehört, die man immer hört: Parteifuzzis, "Experten", die schon ihr Instant-Süppchen aufgewärmt haben: Mehr Überwachung, mehr Befugnisse etc.
Zu Betroffenen besteht kein Draht. Man spricht über Opfer, um sie für PR zu nutzen.
Es ist so passend, dass am selben Tag, als in Berlin die Betroffenen trauerten, diejenigen, deren Gesetze, deren Politik den Rassismus legalisierten und institutionalisierten und stets normalisieren, der Mörder wie den von Berlin produziert, in Bayreuth der Eröffnung der Festspiele zu Ehren eines Antisemiten beiwohnten und einer Rede lauschten, die Michel Friedmann in unerklärlicher Selbsterniedrigung vor ebendiesen Leuten hielt. Deutschland im Herbst, zweiter Teil.
@fink Ich möchte Merz, Dobrindt, Klöckner, Wegner und all die anderen, die die Tat jetzt instrumentalisieren und queere Menschen dabei vereinnahmen, auch mal damit konfrontieren:
Ihre sonstigen Aktionen, ihre verbale Hetze gegen alles queere und „woke“, vor allem aber ihre Kürzungen und Streichungen richten rein numerisch viel mehr Schaden an, als diese Tat.
Wie viele queere Kinder und Jugendliche werden vergeblich nach einem Angebot wie Lambda suchen? Wie viele davon werden dadurch psychisch krank, verzweifelt, möglicherweise suizidal?
Wie viele Kids werden auf anti-queere Hetze reinfallen, weil die Aufklärungsprogramme gestrichen werden? Wie viele davon werden sich radikalisieren, weil normale Jugendzentren und Angebote fehlen und nur die der Islamisten bzw der Rechten bleiben?
Wie viele Eltern werden mangels seriöser Information und erreichbaren Beratungsstellen falsch auf ihre queeren Kinder reagieren?
Ich de
... mehr anzeigen
@fink Ich möchte Merz, Dobrindt, Klöckner, Wegner und all die anderen, die die Tat jetzt instrumentalisieren und queere Menschen dabei vereinnahmen, auch mal damit konfrontieren:
Ihre sonstigen Aktionen, ihre verbale Hetze gegen alles queere und „woke“, vor allem aber ihre Kürzungen und Streichungen richten rein numerisch viel mehr Schaden an, als diese Tat.
Wie viele queere Kinder und Jugendliche werden vergeblich nach einem Angebot wie Lambda suchen? Wie viele davon werden dadurch psychisch krank, verzweifelt, möglicherweise suizidal?
Wie viele Kids werden auf anti-queere Hetze reinfallen, weil die Aufklärungsprogramme gestrichen werden? Wie viele davon werden sich radikalisieren, weil normale Jugendzentren und Angebote fehlen und nur die der Islamisten bzw der Rechten bleiben?
Wie viele Eltern werden mangels seriöser Information und erreichbaren Beratungsstellen falsch auf ihre queeren Kinder reagieren?
Ich denke, es ist nicht zu weit hergeholt, dass diese Leute ziemlich direkt zukünftiges Blut an ihren Händen haben.
naja, dieses Bild im Tagesspiegel, dass ich gestern verlinkt habe, zeigt ja außerdem, dass wir nicht mal als Trauernde auftauchen sollen, weil die cdU dem Trauermarsch voranging und die Trauernden dahinter fast nicht zu sehen waren.
@dielinke @dielinke_hannover Es ist dieselbe Problematik wie bei Menschen, die sich für Klimaschutz und soziale Gerechtigkeit einsetzen: so lange diese Menschen ihre politische Kraft nicht in einer Bewegung oder Partei bündeln, sind die reaktionären Kräfte der Gesellschaft im Vorteil. Warum gibt es in Deutschland keine LGBTQIA+ Partei?
@FrankLoock Weil die diverse Gruppe queerer Menschen sich weder auf allgemeine politische Ziele noch auf eine gemeinsame queerpolitische Strategie einigen könnte.
Würde ich z.B. mit den Leuten aus der LSU sinnvoll zusammen arbeiten können? Ziemlich sicher nicht.
Ich glaube aber eh nicht mehr daran, dass Parteien innerhalb dieses Systems die Veränderungen erreichen könnten, die ich möchte. Daran sollen sich gerne andere versuchen.
@FrankLoock Deine Frage nach einer "gebündelten" Bewegung oder einer queeren Partei ging mir jetzt nochmal durch den Kopf, deshalb noch eine zweite Anmerkung.
Es wäre natürlich falsch zu sagen, dass es gar keine queere Bewegung gäbe. Alle CSDs zusammen bilden eine der größten politischen Demonstrationen dieses Landes. Dazu kommen hunderte größere und kleinere Organisationen, Vereine, Gruppen, die sich das ganze Jahr über queerpolitisch engagieren. Und jede einzelne ist auf ihre Weise in ihrem Gebiet erfolgreich.
Falsch fände ich es, diese Erfolge kleinzureden, weil es nicht die eine große einheitliche Bewegung oder Partei gibt, die einheitliche Ziele formuliert und verfolgt.
Ich halte es im Gegenteil für eine Stärke, dass verschiedene Gruppen mit unterschiedlichen Schwerpunkten und Strategien an ähnlichen, wenn auch nicht in jedem Detail identischen und teilweise gegensätzlichen Z
... mehr anzeigen
@FrankLoock Deine Frage nach einer "gebündelten" Bewegung oder einer queeren Partei ging mir jetzt nochmal durch den Kopf, deshalb noch eine zweite Anmerkung.
Es wäre natürlich falsch zu sagen, dass es gar keine queere Bewegung gäbe. Alle CSDs zusammen bilden eine der größten politischen Demonstrationen dieses Landes. Dazu kommen hunderte größere und kleinere Organisationen, Vereine, Gruppen, die sich das ganze Jahr über queerpolitisch engagieren. Und jede einzelne ist auf ihre Weise in ihrem Gebiet erfolgreich.
Falsch fände ich es, diese Erfolge kleinzureden, weil es nicht die eine große einheitliche Bewegung oder Partei gibt, die einheitliche Ziele formuliert und verfolgt.
Ich halte es im Gegenteil für eine Stärke, dass verschiedene Gruppen mit unterschiedlichen Schwerpunkten und Strategien an ähnlichen, wenn auch nicht in jedem Detail identischen und teilweise gegensätzlichen Zielen arbeiten. Die Sache mit der "Radikalen Flanke" ist bekannt, und der Versuch, verschiedene Lager zur Zusammenarbeit in z.B. einer einzigen Partei zusammenzulöten, würde nur zu - noch mehr - inneren Kämpfen führen, die Energie verschwenden.
Es gibt hier wie in anderen politischen Bereichen beides nebeneinander: Einerseits große Verschiebungen und Erfolge, andererseits oft das Gefühl, an denselben Baustellen zu arbeiten wie vor Jahrzehnten oder sogar Rückschritte zu erleben.
Ich will nicht in undifferenzierten Jubel verfallen. Es gäbe innerhalb queerer Bewegungen vieles zu verbessern, und die gesamtgesellschaftliche Situation ist sehr beunruhigend.
Vermutlich wären mehr Kooperation und weniger Grabenkampf oft wünschenswert. Eine einzige vereinte queere Bewegung oder Partei sehe ich aber nicht als einziges Maß für politischen Erfolg und auch nicht als erfolgversprechende Strategie.
Ich sehe im Gegenteil die queerpolitischen Erfolge der letzten Jahrzehnte, die es zweifellos gibt, als Resultat gerade auch der politischen Diversität unserer Bewegungen.
@dielinke @dielinke_hannover Danke 🙏 für Deine Ausführungen. Ich finde es immer sehr schade, dass konservativ-reaktionäre Kräfte wie die #union - trotz ihrer internen Auseinandersetzungen - in den entscheidenden, menschenverachtenden Schwerpunkten immer zusammenhalten, weil ihr Korpsgeist sie zusammenhält.
@FrankLoock Ja, das ist wohl so. Für den politischen Erfolg spielen dann noch andere Faktoren hinein (Einfluss reicher Menschen, Wirtschaftslobbyismus usw.), die linke Politik - und ggf. eben auch menschenfreundlichere Entscheidungen - regelmäßig benachteiligen. Vielleicht sind die insgesamt sogar viel ausschlaggebender.
Och bekomme aktuell medial nicht alles mit - aber mir fällt auf wie schräg der Fokus ganz schnell gesetzt war, politisch und von den Medien: es geht um Islamismus (ja, auch ein echtes Problem, und besonders für Queers. Wird hier aber instrumentalisiert), Strafverschärfung, usw. Worum es nicht geht in der Berichterstattung ist die Lebenswelt von Queers, die alltäglichen Bedrohungen, nicht nur von Islamisten.
Und dazu noch die ganze Wut aus dem rechten Lager, wenn man genau jetzt irgendwie Nazis schlecht redet oder sie irgendwie damit in Verbindung bringt. In den letzten Jahren liefen so viele Beiträge, in denen gezeigt wurde, wie Jugendliche von Nazis UND Islamisten geködert werden und sich radikalisieren, auf die gleiche Weise. Warum darf ich das nicht gleich behandeln? Immerhin gab es so viele körperliche Übergriffe von Rechts auf queere Menschen. Beides muss bekämpft werden.
Kurz nach der Tat machte der Polizeigewerkschafter Herr Teggatz den Datenschutz für den Anschlag auf den CSD in Berlin "verantwortlich" - obwohl er das gar nicht wissen kann. In dem Interview verwendet er eine "Technik", die als "Versicherheitlichung" bezeichnet wird.⬇️
Der mutmaßliche CSD-Attentäter von Berlin war den Behörden seit Jahren als Islamist bekannt. Vor einer möglichen Aufnahme in ein auch in Bayern aktives Aussteigerprogramm führte er erste klärende Gespräche. Experten warnen vor voreiligen Schlüssen.
Die Unionsparteien sind KEINE Hilfe für Minderheiten, egal welcher Couleur. Sie haben Mitschuld an der Spaltung der Gesellschaft und sie werden dieses schreckliche Ereignis zum Anlass nehmen, noch weiter zu spalten. Sie planen keinen Bürokratieabbau, sondern Demokratieabbau.
Eine Trauerbeflaggung ohne gehißte Regenbogenfahne¹ daneben wirkt verlogen.
Das sagt halt irgendwie so: schlimm, daß Menschen gestorben sind, aber das heißt nicht, daß wir uns an die Seite der angegriffenen queeren Bewegung stellen.
Naja, vielleicht wäre es auch mit Regenbogenflagge verlogen, zumindest aber zu spät.
PS: ich rufe hier nur von der Seitenlinie, hört denen zu, die mitten drin stecken, und gebt ihnen eine Stimme. __ ¹bzw Intersex-inklusive Pride-Flagge, aber bis diese Regierung auch nur halb so weit ist…
Jede glaubwürdige Geste ist jetzt unmöglich, weil Julia Klöckner ist, wie sie ist, getan hat was sie getan hat und gesagt hat, was sie gesagt hat.
Dasselbe gilt für Merz, Dobrindt, Prien.
Aber queere Menschen sind von diesem Staat seit seinem Bestehen gewohnt, dass es keine Anerkennung ohne Aber, keinen Fortschritt ohne gleichzeitigen Arschtritt und keine uneingeschränkte Akzeptanz gibt. Gab es noch nie, ist heute nicht plötzlich anders.
Meinem Gefühl nach adressieren diese ganzen „offiziellen“ Statements zum Anschlag auf den #CSD auch überhaupt nicht die queere Community, sondern spulen ab, was eine vorgestellte „bürgerliche Mitte“ im Fall eines Anschlags generell erwartet, damit die das Gefühl haben kann, daß alles den zu erwartenden Gang läuft.
Ggf. hat jmd kompetenteres da eine fundiertere Einschätzung und eine tiefergehende Analyse des Politik-Betriebs.
Der Islamismus braucht die AfD und die AfD braucht den Islamismus. Beide sind sich darin einig, dass Frauen, Queere und andere einfach weniger wert sind. Beide nehmen dankbar an, dass ihre Mitglieder durch den anderen radikalisiert werden.
Die übliche Floskelparade. (Ok, wenn es nicht mal mehr diese Floskeln gibt, ist alles zu spät.)
In einer besseren Welt würde jetzt der Journalismus nach den Bruchstellen dieser Floskeln fragen. Er würde das Gesagte mit dem realen Handeln der Sprechenden und mit der realen gesellschaftlichen Situation vergleichen.
Er würde das tun, was zum Beispiel hier auf Mastodon gerade tausendfach passiert.
Guter Journalismus muss jetzt den Betroffenen eine Stimme geben und nicht den Sonntagsredner*innen.
Letzteres wäre mal was. Das andere auch. Ich fühle schon jetzt zusätzlichen Schmerz, wie dieser Angriff wieder *nicht* dazu führen wird, dass queere Menschen mit im Fokus politischer Entscheidungen stehen oder Verbrechen gegen sie tatsächlich als Verbrechen gegen sie behandelt werden, statt irgendwas von "pluralistischer" Gemeinschaft oder "unserer" Art zu leben von Menschen rausgequaddelt wird, die sonst kalt lachen oder schweigen, wenn es um Schutz & Rechte queerer Menschen geht.
@moeria Ich hätte gerne mal eine Regierung, der ich das Mitgefühl abnehmen könnte und der man anhört, dass sie irgendwas über 5% von Queerpolitik verstanden haben. Ich werde schwermütig, wenn ich höre, wie Politiker*innen anderswo (Mamdani, Trudeau, Obama...) zu queeren Themen die richtigen Worte finden - und in Deutschland fast überall nur hohle Toleranzwellness zur Selbstaufwertung.
Sehr plastisch dargelegt! Dieses Weichgespülte ohne Ecken und Kanten zieht sich sowieso krass durch die Gesellschaft. Nämlich auch, wie lau und mühselig sich bei unterschiedlichen egal wie dringenden Anliegen demokratischer Widerstand formiert und wie kurzlebig er ist. In Serbien etwa ist das bedeutend anders. Da lassen Menschen nicht nach, wenn sie sich gefoppt sehen und ihre Rechte bedroht sind.
„I see in your eyes the same fear that would take the heart of me. A day may come when the courage of Men fails, when we forsake our friends, and break all bonds of fellowship, but it is not this day. An hour of wolves and shattered shields when the Age of Men comes crashing down, but it is not this day! This day we fight!“
We need you all right now to stand the ground against hate and to fight with #queer folks.
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
Great talk. "We must believe that Humanity is generally good".
This is the premise of Social experience design (SX), in a quite holistic approach.
Scrolling my timeline this morning, like most mornings, I found the black pill, the doom and gloom we project to each other to tell about the state of apocalypse.
Our real bad actors are a tiny minority, but they win and keep winning, because we let them. The majority of us are common everyday people, sharing very similar basic needs. Have aspirations to lead a meaningful life. We want to be involved with positive, uplifting things, follow passions, unleash our creativity.
Software should serve that. Coding is social. We have to learn how to cocreate and create works that leave positive societal imprint. Joyful creation!
Fediverse is full of activists. Awareness-raising. But that's just the tip of the spear. We need pathways to solutions. The shaft gives impetus. We need only follow dreams.
@seth Depends. If it's a guitar channel, they all look like this... Also, every title contains the words "not what you think", "feels illegal", "hack", "weird trick" or "the last one will shock you".
Very much appreciate your sharing. I'm way past my programming days, not quite so far past IT management consulting work, both as an independent and employee, most of it was very applicable. I wasn't nearly as good at misdirection & secrecy as a W2 as I might have been, it probably dropped me into an early rather than later RIF wave in my last W2 stint, side benefit I got to do one more IT strategy engagement on my own. I'll be sharing with my local Indivisible group...
I've been learning Ukrainian for fun (fairly not useful to me, picked it because I learned some czech as a kid and wanted to learn a language that used cyrillic script; took years of Spanish, Japanese, Latin) and an unexpected side effect was making me happy at how great the internet is! Wiktionary: free high quality etymology info (& a free offline use phone app)?! So many online free / cheap resources from native speakers!
Fundamentally, the problem isn't software, the problem is humanity. The problem is hierarchy. As he says, technology just enables society to do things. It's society that is fucked. Capitalism is fucked. The state is fucked. Technology becomes an amplifier of power, and those in power are fucked. It's not computers that are the problem, it's bosses, politicians, police forces, and concentrated coercive power.
@dlakelan I agree. But also this is the awareness long-raised. We all know this. Our timelines are full of us saying this every day.
Much as I liked @andrewrk talk, three quarters of it are awareness-raising, one quarter is the message of hope: Show the pathway where solutions are.
In our messages to others we should get to the opposite ratio, and talk three quarters about solutions. About can-do things, and ways in which people can chime in and participate. So that an energizing path follows awareness, a path of discovery on how our passions fit those of the next person we collaborate with. Solution orientation. Turn big problems into a challenge, a quest, an adventure. Undertaken collectively.
Awareness, discovery, activation, participation, proactive engagement, solutions. This is a process. Social experience design (SX) defines CALM culture, for Constructiv
... mehr anzeigen
@dlakelan I agree. But also this is the awareness long-raised. We all know this. Our timelines are full of us saying this every day.
Much as I liked @andrewrk talk, three quarters of it are awareness-raising, one quarter is the message of hope: Show the pathway where solutions are.
In our messages to others we should get to the opposite ratio, and talk three quarters about solutions. About can-do things, and ways in which people can chime in and participate. So that an energizing path follows awareness, a path of discovery on how our passions fit those of the next person we collaborate with. Solution orientation. Turn big problems into a challenge, a quest, an adventure. Undertaken collectively.
Awareness, discovery, activation, participation, proactive engagement, solutions. This is a process. Social experience design (SX) defines CALM culture, for Constructive activism-led movements. Where activist values become engrained in the works we create.
Great talk. "We must believe that Humanity is generally good".
This is the premise of Social experience design (SX), in a quite holistic approach.
Scrolling my timeline this morning, like most mornings, I found the black pill, the doom and gloom we project to each other to tell about the state of apocalypse.
Our real bad actors are a tiny minority, but they win and keep winning, because we let them. The majority of us are common everyday people, sharing very similar basic needs. Have aspirations to lead a meaningful life. We want to be involved with positive, uplifting things, follow passions, unleash our creativity.
Software should serve that. Coding is social. We have to learn how to cocreate and create works that leave positive societal imprint. Joyful creation!
Fediverse is full of activists. Awareness-raising. But that's just the tip of the spear. We need pathways to solutions. The shaft gives impetus. We need only follow dreams.
"To me this is completely missing the point, which is to pool effort in order to ensure that in general users of software remain in control of that software. To this end it doesn't really matter if your code gets picked up by AI companies. It primarily matters whether high quality free software is available to users providing competition that limits the degree to which proprietary software can get away with being coercive....
... If you refrain from participating in the software of the commons, the only thing that you're doing is surrendering more of our collective agency to abusive centralized powers." --Andrew Kelley
Fuck yes, can I get this on a billboard? On a flag? On a t-shirt... paint it on a fucking mural please...
@SabiLewSounds @dlakelan Taking this a step further, there's even Opportunity that flows from the disruptive introduction (dumping) of LLMs into global society and damn all externalities.
AI puts yet another layer of indirection between relationships that people have with each other. Its widespread use and the "digital transformation" trend in general (another bad hype) leads to further erosion of the social fabric of society. To the benefit of the power brokers who own the technology.
But the other way to look at it is that Big Tech by offering all that, is in fact *retracting* from the market of directly serving people and their daily needs. Their inhumane services thus leave open market space, that can be filled in by small players that serve this niche instead.
How many people are excited to bump into an AI chatbot online and on the phone, when they need support from a corporation? No one.
Sustainable business and sustainable open social systems are the way.
Würde der Kanzler zum CSD Berlin-Anschlag nichts sagen, wäre das auch ein Skandal. Dass er allerdings durch seine bisherigen Äußerungen in einer Lage ist, jetzt nichts mehr richtig machen zu können, hat er sich selbst zuzuschreiben.
On the wisdom of "RUN THE DISHWASHER TWICE" (shared in the quote toot, but it first made the rounds years ago):
I'm curious if anyone has examples of things they changed in their life, or home, that seemed to be against the rules, or frivolous, but really helped when they were depressed or unwell or overwhelmed. I have a few:
1. Lukewarm showers. For decades I took the hottest showers, and I suffered post-shower exhaustion for months until it occurred to me I could just lower the temperature.
2. Switching from a queen duvet to two twins. I got them to be easier to clean, but I now have more control over the warmth of my bedding (one is warmer than the other), the covers don't get as shredded by the cats' antics, and they don't put pressure on my bad ankle when I'm trying to sleep.
3. Single-purpose kitchen devices, which go against the wisdom to never "clutter" your space with these things. 3-in-1 egg cooker, waffle maker, rice cooker, hot water dispenser. Anything to make it easier, physically or mentally, to feed myself.
4. Buying duplicates. If I h
... mehr anzeigen
On the wisdom of "RUN THE DISHWASHER TWICE" (shared in the quote toot, but it first made the rounds years ago):
I'm curious if anyone has examples of things they changed in their life, or home, that seemed to be against the rules, or frivolous, but really helped when they were depressed or unwell or overwhelmed. I have a few:
1. Lukewarm showers. For decades I took the hottest showers, and I suffered post-shower exhaustion for months until it occurred to me I could just lower the temperature.
2. Switching from a queen duvet to two twins. I got them to be easier to clean, but I now have more control over the warmth of my bedding (one is warmer than the other), the covers don't get as shredded by the cats' antics, and they don't put pressure on my bad ankle when I'm trying to sleep.
3. Single-purpose kitchen devices, which go against the wisdom to never "clutter" your space with these things. 3-in-1 egg cooker, waffle maker, rice cooker, hot water dispenser. Anything to make it easier, physically or mentally, to feed myself.
4. Buying duplicates. If I have one of something and it's a lot of effort to change rooms to use it, or I have to wait for it to be charged or cleaned, I get a second one. It's already "normal" to have pens or Kleenex boxes in multiple rooms, so I do the same with snacks, hand lotion, reading glasses, chargers... I also have multiple earbuds for listening to music or audiobooks so that I don't have to stop listening when one runs out of battery.
None of these are profound, but with each I had to give myself permission to do it. Anyone else?
wet wipes (for your hands) at home. It seems so unnecessary since there is a sink and running water in the next room. But sometimes my fingers get sticky (from snacks or sweating or doing crafts) and that's uncomfortable but my executive dysfunction doesn't think it's bad enough to let me get up and wash my hands. Having wet wipes next to my couch is great for those cases (Some of them don't even have plastic it seems)
I also love having duplicates of many things, although mostly "small" ones. E.g.: I own like 3 small scissors for cutting fingernails (I also use them for cutting thread when sewing and one is part of my "Band-Aids and blisters" kit, so they get much usage and are never at the same place for long)
I think the next thing I'll get a second one of will be an electric kettle (somehow owning two still feels a bit too decadent, although mine was like 10€ and I can afford a second one easily)
and storing things where they don't "belong" (but where you need them) I have small bowls in the drawer of my desk in my office (I work from home) for snacks. And next to them are some snacks It still feels a bit strange to not store all bowls at the same place in the kitchen, but I can live with that (Maybe I should buy 'special' office bowls, that are different from the other ones, the next time I need to replace some/need new ones)
Ich möchte jetzt wirklich gelbe Karten verteilen an Leute, die mich immer noch binär gendern, obwohl sie vorgeblich „sich Mühe geben, aber das ist so ungewohnt [seit 2 Jahren immer noch] und sie sind ja auch schon älter [5 Jahre jünger als ich] bla bla bla“.
Jedes Mal die gleiche Zwei-Minuten-Leier.
Also was würdet ihr auf so eine gelbe Karte schreiben? Ich würde mir davon etliche drucken lassen und bei jedem Mal der Person eine rüberwerfen. Gibt's vielleicht nen generellen Spruch, nicht zu heftig, der für Misgendern jeglicher Art verwendbar wäre?
@transform-social Ich schwanke zwischen passiv-aggressiv, leicht vorwurfsvoll oder informativ.
Meine Zielgruppe sind durchweg cis-bin-hets Ü50, die sich halt nur per Lippenbekenntnis bemühen wollen, aber die Problematik irgendwie nicht verinnerlicht haben.
Ein "praktischer" Hinweis wäre aber mindestens zusätzlich nicht schlecht.
ich erlebe immer das Problem, dass "Pronomen" schon schwer umzusetzen ist, da dieses Fremdwort schon für viele keinen Alltagsbezug hat. Das Konzept ist an sich schon für viele zu abstrakt (oder gar nicht bekannt). Eine Umsetzung in alle Details nicht durchdacht (von gewöhnt erst gar nicht zu reden). Daher meine Idee mit der klaren Anweisung ohne das abstrakte Konstrukt. Mir war bei Deiner Frage allerdings nicht klar, dass Du generelle Karten auch für andere erstellen willst und nicht nur eine Lösung für Dich selbst suchst.
Eine Seite die vielleicht wirklich ganz gelb und "bitte ernsthaft versuchen, sonst muss ich Absicht unterstellen" und Rückseite würde ich vermutlich Beispielsätze machen. Auch wenn das dann pronomenspezifisch ist.
Nach ausführlicher Unterhaltung mit meiner Wortmaschine bin ich jetzt hier gelandet:
Vorderseite
Einen aus:
Gut gemeint ist das eine. Gut gemacht wäre mein Name.
Absicht: glaube ich dir. Umsetzung: mangelhaft.
Der Gedanke zählt. Das Wort verletzt.
Keine böse Absicht, aber anstrengende Wirkung.
„Stets bemüht" ist ungenügend
Bemühen ist ein Versprechen. Die Lieferung steht aus.
Keine Erklärungen, einfach den Namen verwenden.
Ich weiß, du meinst es nicht böse. Es tut trotzdem weh.
Ein „er/sie" ist ein Piks. In Summe sind sie Verletzung.
Ich bin nicht sauer über Versprecher. Ich bin müde, weil sich nichts ändert.
Ich mag dich. Und es reicht jetzt.
Jeweils als Zweizeiler, an der richtigen Stelle umgebrochen.
Gemeinsame Zeile ganz unten: "Kein er/sie, kein der/die. Einfach nur der Name."
Rückseite
So geht's weiter: kurz korrigie
... mehr anzeigen
Nach ausführlicher Unterhaltung mit meiner Wortmaschine bin ich jetzt hier gelandet:
Vorderseite
Einen aus:
Gut gemeint ist das eine. Gut gemacht wäre mein Name.
Absicht: glaube ich dir. Umsetzung: mangelhaft.
Der Gedanke zählt. Das Wort verletzt.
Keine böse Absicht, aber anstrengende Wirkung.
„Stets bemüht" ist ungenügend
Bemühen ist ein Versprechen. Die Lieferung steht aus.
Keine Erklärungen, einfach den Namen verwenden.
Ich weiß, du meinst es nicht böse. Es tut trotzdem weh.
Ein „er/sie" ist ein Piks. In Summe sind sie Verletzung.
Ich bin nicht sauer über Versprecher. Ich bin müde, weil sich nichts ändert.
Ich mag dich. Und es reicht jetzt.
Jeweils als Zweizeiler, an der richtigen Stelle umgebrochen.
Gemeinsame Zeile ganz unten: "Kein er/sie, kein der/die. Einfach nur der Name."
Rückseite
So geht's weiter: kurz korrigieren, normal weiterreden. Keine lange Rede nötig. Trainingstipp: Erzähl zu Hause laut von mir, mit meinem Namen. Zehnmal. Es wirkt wirklich.
Es könnten noch ein bis zwei URLs drauf in Klartext oder QR.
Nach der gleichen Logik gab es auch Artus samt der Tafelrunde, Siegfried und die Nibelungen, Odysseus und Paris, und wenn wir noch ein paar Jahrhunderte warten, wird es auch Asterix und Batman als historische Figuren geben - einfach weil so viele Texte über sie geschrieben wurden, die sich kreuz und quer gegenseitig referenzieren und - wie bei religiösen Texten vergangener Jahrhunderte üblich - gar keinen Anspruch auf historische Korrektheit hatten. Anders gesagt: Fan fiction und folk lore.
Reine Masse macht aber keine Wahrheit. Soweit mir bekannt gibt es keinen einzigen offiziellen Beleg für die Existenz genau dieser Figur, der erstens zweifellos aus der Zeit stammt und zweitens zweifellos ohne religiöses Interesse an der Existenz dieser Figur ist, aka hinreichend neutral um glaubhaft zu sein.
Ich finde die Sendung aus mehrfacher Hinsicht problematisch. Der Satz im Teaser, „historisch gut belegt“, wird an keiner Stelle unterfüttert, sondern bleibt eine reine Behauptung von Moderator Dichman
... mehr anzeigen
Bitte was? Was soll der Unfug?
Nach der gleichen Logik gab es auch Artus samt der Tafelrunde, Siegfried und die Nibelungen, Odysseus und Paris, und wenn wir noch ein paar Jahrhunderte warten, wird es auch Asterix und Batman als historische Figuren geben - einfach weil so viele Texte über sie geschrieben wurden, die sich kreuz und quer gegenseitig referenzieren und - wie bei religiösen Texten vergangener Jahrhunderte üblich - gar keinen Anspruch auf historische Korrektheit hatten. Anders gesagt: Fan fiction und folk lore.
Reine Masse macht aber keine Wahrheit. Soweit mir bekannt gibt es keinen einzigen offiziellen Beleg für die Existenz genau dieser Figur, der erstens zweifellos aus der Zeit stammt und zweitens zweifellos ohne religiöses Interesse an der Existenz dieser Figur ist, aka hinreichend neutral um glaubhaft zu sein.
Ich finde die Sendung aus mehrfacher Hinsicht problematisch. Der Satz im Teaser, „historisch gut belegt“, wird an keiner Stelle unterfüttert, sondern bleibt eine reine Behauptung von Moderator Dichmann.
Tatsächlich passen so ziemlich sämtliche Eckpunkte der ganzen Geschichte historisch nicht zusammen, wie auch in der Sendung deutlich gemcht wird. Mal ganz abgesehen von alternativen und widersprüchlichen Versionen, die Jahrhunderte später „kanonisiert“ - also ausgewählt, kuratiert und passig gemacht wurden. Das setzt die Existenzbehauptung sehr stark in den Konjunktiv.
Vor allem aber entsetzt mich, dass in einer Sendung über Geschichte(!) völlig skrupellos aus wissenschaftlich nicht belastbaren Quellen - Qualität Mythen und Legenden - zuerst hemdsärmelig Daten gebastelt und dann die gleichen Mythen und Legenden bis aufs Komma als historisch ausgedeutet werden.
Das ist eine vollkommen unredliche Schein-Legitimation einer wahrscheinlich fiktiven, aber mindestens völlig anderen Figur.
Mindestens gleich wahrscheinlich ist, dass sich eine Gruppe religiöser Eiferer vor 2000 Jahren aus Fragmenten, echten und erdachten Erlebnissen eine gut erzählbare Geschichte gebaut hat, die dann mit der Zeit ausgeschmückt und glatt geschliffen wurde.
Das quasi als Wahrheit zu postulieren ist einer seriösen Geschichtssendung jedenfalls unwürdig. loma.ml/display/373ebf56-d874e…
Dass Jesus von Nazareth gelebt hat, gilt als historisch sehr gut belegt. Der exakte Geburtstag sowie das Geburtsjahr des jüdischen Wanderpredigers aus Galiläa sind dagegen unbekannt. Vermutlich wurde er ungefähr 6 v. Chr. geboren.
Dass Jesus von Nazareth gelebt hat, gilt als historisch sehr gut belegt. Vermutlich wurde der jüdische Wanderprediger aus Galiläa etwa 6 v. Chr. geboren.
@dlf_nova ich empfinde es fast genauso aber nicht ganz so schlimm, da Dein Zitat um etwas für mich entscheidendes verkürzt ist: "gilt als ..." ist für mich kein "ist ..." und damit ein klein wenig offener z.B. zu zeigen, dass das aber nicht stimmt.
Schon an sich eine heftige Sache. Eine Sache zu Beginn hat mich geflasht.
Die gemischte finnische Gruppe von Feuerwehrleuten macht sich auf den Weg. Eins von ihnen heftet sich die 🇪🇺 unter die finnische Flagge am Ärmel und -wow!- ist das in dem Zusammenhang ein fantastisch starkes Bild!
Sind wir dann auch noch die Letzte Generation, die Sterne gesehen hat? Gier frisst Hirn. Kapitalismus frisst Anstand. Die Typen sind komplett irre geworden, und niemand denkt dran, sie zu stoppen.
„Wer kümmert sich um mögliche Umweltfolgen und Gesundheitsgefahren von Raumfahrtmissionen? Wer schreitet ein, wenn ein paar Jungunternehmer mal eben der Menschheit den Blick auf die Sterne nehmen wollen? Die frustrierende Antwort ist: niemand.“
„In der Praxis kann daher jeder, der die technischen und finanziellen Möglichkeiten dazu hat, Dinge ins All schießen. Ganz losgelöst davon, ob vielleicht am Ende Milliarden Menschen von den Folgen betroffen sein werden.“
Eine US-Firma darf bald einen Sonnenspiegel ins All schießen, Tausende weitere könnten folgen. Das hätte Auswirkungen auf die ganze Menschheit – und darf nicht passieren.
I ❤️ Bovenschulte. So sieht ein ausgestreckter Mittelfinger in Julia Klöckners Gesicht aus:
„Bundesrat hisst Regenbogenflagge
Am kommenden Samstag, dem 25. Juli 2026, weht vor dem Bundesrat die Regenbogenflagge. Anlass ist auch in diesem Jahr der Umzug zum Berliner Christopher Street Day (CSD), dessen Route am Bundesratsgebäude vorbeiführt.
Bundesratspräsident Andreas Bovenschulte: „Die Regenbogenflagge ist ein etabliertes Symbol für die demokratischen Werte Vielfalt, Diversität und Respekt. Sie erinnert uns alle daran, dass Homophobie, Hass und jede Form von Diskriminierung in unserer offenen, freiheitlichen Gesellschaft keinen Platz haben.““
Jetzt auch noch Berlin. Der Senat hat auf der JustizMinister*innenKonferenz dem Antrag aus Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen zugestimmt, der das Selbstbestimmungsgesetz wegen angeblicher Missbrauchsgefahren verschärfen will.
Anlass sei der Fall Liebich. Begründung: "Eine Vorsorge für gravierende Missbrauchsfälle erscheint geboten, gerade damit das Kernanliegen nicht deskreditiert wird.“ (Typo im Original)
Punkt 1: Es gab keinen Missbrauch. Punkt 2: Das Kernanliegen ist ein ganz anderes, als der Berliner Senat offenbar annimmt. Punkt 3: Dieser Vorstoss spielt gerade den rechten & anti-trans Kräften in die Hände und zerstört die Basis-Erkenntnis des
... mehr anzeigen
Jetzt auch noch Berlin. Der Senat hat auf der JustizMinister*innenKonferenz dem Antrag aus Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen zugestimmt, der das Selbstbestimmungsgesetz wegen angeblicher Missbrauchsgefahren verschärfen will.
Anlass sei der Fall Liebich. Begründung: "Eine Vorsorge für gravierende Missbrauchsfälle erscheint geboten, gerade damit das Kernanliegen nicht deskreditiert wird.“ (Typo im Original)
Punkt 1: Es gab keinen Missbrauch. Punkt 2: Das Kernanliegen ist ein ganz anderes, als der Berliner Senat offenbar annimmt. Punkt 3: Dieser Vorstoss spielt gerade den rechten & anti-trans Kräften in die Hände und zerstört die Basis-Erkenntnis des SelbstBestimmungsGesetzes. Punkt 4: Das SBGG ist der ultimative Test für geschlechtliche Gleichstellung und genau deshalb "konservativen" und rechten zuwider.
Zu Punkt 1: Ja, Liebich hat ziemlich sicher aus Provokation und Trollerei diesen Move gemacht. Aber gebracht hat es nichts, weil deutsche Justiz darauf vorbereitet ist. Es gab keine Verschleierung, kein Untertauchen und auch kein Einschleichen in Frauenräume oder -knäste.
Das erstaunlich hervorragende sächsische JustizVollzugsGesetz plus Verordnung hat vorgesorgt. Bei Haftantritt wird die Situation individuell eingeschätzt. Dabei sollen sowohl die Belange von trans Personen berücksichtigt werden, als auch die der Mitgefangenen und des geordneten Vollzugs. Folge: Ladung nach Personenstand, dann stracks in den Männerknast.
Das thüringische Gesetz (anderer aktueller Fall) hängt noch hinterher, weil es sich nur auf den Personenstand bezieht. Je nun: Es ist 2026. Passt euch gefälligst an. Es gibt ja auch noch nichtbinäre Menschen. Was macht ihr denn dann?
Zu Punkt 2: Das Kernanliegen des SBGG ist, dass Menschen weitestgehend selbst bestimmen, welche soziale Rolle sie im Gender-Theater spielen. Im Gegensatz zur verbreiteten Annahme, dass andere oder gar der Staat diese Rolle aufdrücken, zuweisen, erlauben oder verbieten dürften, oder an bestimmte Bedingungen knüpfen. Dieses Anliegen folgt zwingend aus Punkt 3.
Zu Punkt 3: Die grundlegenden Erkenntnisse zum sozialen Geschlecht sind, dass erstens ca. 1-3% aller Menschen nicht mit dem bei Geburt zugewiesenen Geschlecht klarkommen, sondern lebensbeeinträchtigend darunter leiden. Zweitens gibt es keine nachweislich funktionierenden Tests, das wahre, persönlich empfundene Geschlecht einer Person zu beweisen oder zu widerlegen. Weder durch die Person selbst, noch durch andere (1). Jede "Prüfung" ist also reiner Hokuspokus.
Nochmal: Das wahre soziales Geschlecht (in dem man sich am wohlsten fühlt) kann weder bewiesen noch widerlegt werden. Es gibt keine objektiven Tests dafür. Weder von innen, noch von aussen. Keine belastbaren Gutachten, keine Labortests, keine psychologischen Untersuchungen.
Das hat zwei notwendige Folgen. Nummer eins ist die Selbstbestimmung ohne Prüfung, also das SBGG. Alles andere wäre Willkür und damit grundrechtswidrig (Artikel 3(3) GG plus einschlägige Urteile des BVerfG).
Nummer zwei ist, dass wir überall so viel wie möglich geschlechtliche Segregation abbauen. Sprich: Dass es rein praktisch (und rechtlich, etc) keinen materiellen Unterschied macht, "in welchem Geschlecht" eine Person lebt. Ja, du hast einen Anspruch, dass andere deine Selbstaussage respektieren. Also zB Anrede, Vornamen, etc.
Aber wir wir bauen so viele der Zwei-Türen-Situationen ab, dass es ansonsten keinen Unterschied macht. Dazu müssen wir aber mal genau hinschauen, wo diese zwei Türen überall unnötig sind(2). Auch bei Regeln, die nach Frauen und Männern unterscheiden, ohne die eigentlich gemeinten Kriterien zu benennen, und die nichtbinäre Menschen ausgrenzen oder willkürlich zuordnen. Wir müssen uns genauer klarwerden, welche Aspekte von Geschlecht wir in alle möglichen und unmöglichen Strukturen eingebaut haben, ob sie da wirklich dienlich sind und um was es genau geht.
Den kleinen Rest verhandeln wir dann wie gewohnt im Alltag. Mit möglichst wenig Annahmen über andere, Höflichkeit und Respekt. Mag zunächst ungewohnt sein, nimmt aber insgesamt allen Menschen den Performance-Druck, bestimmte Rollen erfüllen zu müssen. Auch cis Personen.
Der Gegenentwurf kommt von "konservativer“ bis rechtsextremer Seite und lautet: Wir erkennen nur Mann und Frau an, und zwar bei Geburt zugewiesen und unveränderlich. Dadurch können wir sauber Rollen, Vorgaben und Verbote zuweisen, die Geschlechter beliebig trennen und Frauen effektiv von den wesentlichen Mitsprachen ausschliessen. Zwischentöne und Übergänge werden verboten. Wir definieren eine angeblich „natürliche“ Ordnung, letztlich lediglich nur patriarchale Hierarchie ist. Dazu braucht es nicht mal Gesetze, sondern lediglich soziale Konventionen und die Nicht-Ahndung von Verstößen gegen die Gleichbehandlung.
Und deshalb ist, Punkt 4, das SelbstBestimmungsGesetz der ultimative Lackmustest für geschlechtliche Gleichstellung insgesamt. Wenn es praktisch und in alltäglicher Teilhabe weder für eine Person noch für ihre Umgebung einen Unterschied macht, mit welchen Personenstand und Vornamen sie amtlich eingetragen ist, mit welchem Körper auch immer, weil sie einfach akzeptiert wird.
——
(1) Kleine praktische Übung: Beweise dein soziales Geschlecht. Dabei nicht erlaubt sind körperliche Features und Gender-Stereotypen (Kleidung, Präsentation, Verhalten, Vorlieben, etc).
(2) Bestes Beispiel: Toiletten, Duschen, Umkleiden. Viele Umkleiden haben schon Einzelkabinen in einem übersichtlichen Raum. Das gleiche geht bei Toiletten und Duschen.
Bei der praktischen Übung mußte ich etwas lächeln, weil ich mich eher auf der körperlichen Ebene bewege. Ich verweise einfach auf die Aussage, dass trans Körper real sind. Ich habe erst gestern darüber geschrieben. Sichbarkeit und trans Körper: seattlegayscene.com/2014/05/da…
Um es mit Carmens Worten zu sagten: "Das ist mein Körper, da ist nichts retuschiert." und ja auch mein Körper sieht so aus. Das ist kein Beweis für mein soziales Geschlecht, aber meine körperliche Existenz.
@Phoebe Klein Ich stelle diese Frage gerne cis Leuten, wenn es um die Existenz und „Echtheit" von trans Identität geht. Bisher konnte mir keine Person einen Weg nennen, ohne Bezug auf Körper oder Stereotype ihr Gender zu beweisen.
Normalerweise endet es mit „ich weiss das eben, dass ich ... bin“.
Natürlich läuft es darauf hinaus. Geschlecht ist kein Gefühl oder ein Lifestyle, es ist einfach Wissen. Deshalb diskutiere ich eben nicht mehr auf der Ebene. Ich zeige den Menschen einfach das trans Körper echt sind. Wer dann noch an der Echtheit zweifelt, scheint ein Problem mit der Realität zu haben. Ich werde mal versuchen, da mehr zu dem Thema zu trööten. Weil es mir so vorkommt als, wenn unsere Körper immer als etwas nicht Reales hingestellt werden. ⬇️
Guck dir diese ganzen Diskussionen um das SBGG an oder über Toiletten und Umkleiden. Es wird nicht einmal über reale Körper von trans Frauen gesprochen. Es ist so lächerlich, es wird permanent auf uns gezeigt, aber es wird so getan als würden wir nicht existieren. Und diese Debatte wird sich kein Stück bewegen, solange die Fakten nicht anerkannt werden. Ich bin körperlich genauso beschaffen wie Carmen und ich habe es so satt, dass so getan wird, als ob ich nicht existiere. ⬅️
@kkarhan Ich will auch nicht mit denen reden, ich will nur nicht, dass die den Diskurs bestimmen. Von der Gesetzgebung und der Gesellschaft ganz zu schweigen.
@kkarhan Wie gesagt, die interessieren mich null. Es geht mir, um die Leute, die meinen das SBGG muss irgendwie nachgeschärft werden. Leute, die absolut keine Ahnung haben wie wir leben und wie die Realität aussieht. Die Leute, die meinen, dass es keine Frauen mit Penis gibt und das alle ohne Vulva in Frauenräumen nichts zu suchen haben. Das ist so absolut an meiner Lebensrealität und der anderer trans Frauen vorbei. Ich habe keine Lust mehr unsichtbar gemacht zu werden.
@kkarhan Das Problem sind eher die Leute mit verinnerlichter Transfeindlichkeit und davon gibt es verdammt viele. Die Leute, die meinen ich dürfte nicht in die Damenumkleide, weil ich eine Gefahr für Kinder bin. Und der ganze, andere Unsinn, der so rumgeistert.
@kkarhan Was meiner Meinung nach nur funktioniert, wenn wir trans Körper weiter normalisieren. Nicht im Sinne von Unterschiede ignorieren und glattbügeln, sondern Vielfalt normalisieren. Indem wir über Unterschiede reden und sie auch zeigen. Wir müssen trans Körper die Sonderrolle entziehen. Keine Pathologisierung mehr, keinen Voyeurismus mehr. Körperrealität ist nicht peinlich. Aber das ganze soll keine Erwartung sein, sondern ein Angebot von Offenheit.
M Berberich
Als Antwort auf Omas gegen Rechts.Berlin • • •Das was sich für Mitte hält ist rechtspopulistisch.
_slowly
Als Antwort auf Omas gegen Rechts.Berlin • • •Arne Semsrott
Als Antwort auf _slowly • • •Felix
Als Antwort auf _slowly • • •Svereg
Als Antwort auf Omas gegen Rechts.Berlin • • •ostwestfale2010
Als Antwort auf Omas gegen Rechts.Berlin • • •Marcel Geveler
Als Antwort auf Omas gegen Rechts.Berlin • • •Ulrich 🇪🇺🦃
Als Antwort auf Omas gegen Rechts.Berlin • • •Jetzt sind wir am diskutieren, ob es sich überhaupt noch lohnt, sich mit Politikern von Union (oder auch SPD) auseinanderzusetzen, oder ob mensch die Energie nicht lieber in Dinge mit besserem Kosten-Nutzen-Verhältnis investieren sollte.
Ich bin gespalten. Einerseits bezweifle ich, dass mit Union und SPD noch etwas zu retten ist und dass von ihnen noch eine hinreichend konstruktive Rolle zu erwarten ist, andererseits fällt es mir schwer, sie so völlig rechts liegen zu lassen und damit aus der Pflicht zu entlassen.
@arnesemsrott