Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.

Wir erleben, dass viele Menschen müde sind vom ritualisierten Streit und den gegenseitigen Blockaden in der Politik. Wir denken: Bei allen unterschiedlichen Vorstellungen, die wichtig sind zwischen demokratischen Fraktionen, gibt es Dinge, auf die man sich einigen kann. Um das Land voran zu bringen.

(1/2)

spiegel.de/politik/deutschland…

Als Antwort auf Katharina Dröge

Wo finde ich das Angebot im Netz oder in der Netzbegrünung, ohne Paywall?

Edit:
tagesschau.de/inland/innenpoli…

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (5 Tage her)
Als Antwort auf Mina

@Mina @René M. Grabow @Katharina Dröge Auf der Seite der BuTag Fraktion - gruene-bundestag.de/ bei den „Aktuelle Fachtexte und Pressemitteilungen “: gruene-bundestag.de/fileadmin/…

(über den Titel „Sofortprogramm Zukunft" per Suchmaschine gefunden, der bei RND zitiert war)

René M. Grabow hat dies geteilt.

Als Antwort auf Katharina Dröge

Naja, ob das mit Leuten passiert, denen offenkundig doch das Wohl der Reichsten wichtiger ist als alles andere? Dieses rhetorische Dauerfeuer gegen alle, die nicht bis zum Umfallen schuften, damit sich Überreiche weiterhin gemütlich bereichern können --- da möchte ich nicht wissen, was bei einer Reform rauskommt. (Ich sehe durchaus Verbesserungspotenzial, z. B. das Rückverteilen von den Überreichen auf alle anderen, aber doch nicht mit dieser Regierung ... )
Als Antwort auf Katharina Dröge

Ich finde es sehr gut, dass Katharina und Britta hier konstruktive Vorschläge machen, um grüne Inhalte und Ziele umzusetzen. Mit der Möglichkeit einer Verfassungsänderung gibt es hier einen Hebel, den wir als Grüne nutzen sollten!

Wäre auch spannend, dieses Positionspapier mal zu lesen. Ich kann aber auch verstehen, wenn das aus verhandlungstaktischen Gründen erstmal in der Schublade bleibt.

#gruene #sozialstaat

Als Antwort auf Martin Schlüter 🌻

@maddin Von welcher Art Verfassungsänderung ist denn die Rede?

Mich nervt es ziemlich, dass ich mich durch Nachrichtenmeldungen wühlen muss, in denen aus einem Positionspapier zitiert wird - das Papier selbst ist aber nicht öffentlich. Das gehörte hier verlinkt, statt Paywall-Artikel.

Konkrete Punkte/Forderungen? Dazu erfahre ich nichts.

Als Antwort auf why_o_why

@hope_n_beauty

Von den Grünen ist das Papier ja bisher nicht veröffentlicht worden. Dass der Spiegel ne Paywall hat ist die Entscheidung des Spiegels.

Laut taz soll es um die Umsetzung der Vorschläge der Sozialstaatskommission der Bundesregierung aus dem Januar 2026 gehen:

taz.de/Positionspapier-aus-dem…

taz.de/Kommissionsvorschlag/!6…

#gruene #sozialstaat #taz

Als Antwort auf Martin Schlüter 🌻

@maddin @hope_n_beauty Sorry, aber was muss man am Sozialstaat groß reformieren? 🤦🏻
Die Vermögenssteuer wieder einführen, bestehende Schlupflöcher schließen, die es Menschen mit sehr hohen Vermögen ermöglichen, sich der Besteuerung zu entziehen, insbesondere bei der Erbschaftsteuer, Kapital stärker besteuern, eine Krankenversicherung schaffen, in die alle einzahlen, und die Mietpreisbremse einführen, konsequent durchsetzen oder bei Bedarf nachschärfen.
Als Antwort auf Felix 🇺🇦🚴‍♂️🇪🇺

@katdro

Was noch? So kompliziert kann das doch eigentlich nicht sein. Um überall noch mehr zu kürzen, müssen die #Grünen nicht dabei sein. 😡

Weil bei der aktuellen Regierung Sozialstaat reformieren vor allem heißt, bei den Ärmsten und Mittelstand zu kürzen.

Das Problem liegt beim Staat nicht auf der Ausgaben-, sondern auf der Einnahmenseite. Die Sozialleistungen sind real betrachtet nicht wesentlich gestiegen.

#grunen #cdu #spd

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (4 Tage her)
Als Antwort auf Felix 🇺🇦🚴‍♂️🇪🇺

Was Heiner Flassbeck sagt: Warum muss immer der arme Sozialstaat für alles herhalten?
So wird das nichts mit den Grünen. Ich muss wohl doch leider #dieLinke wählen.

Kümmert euch lieber darum, dass die Bürger wieder mehr Geld in der Tasche haben. Dann kann auch die Wirtschaft wieder investieren. Wenn wir nichts mehr ins Ausland verkaufen können, muss eben die Binnenwirtschaft gestärkt werden.

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (4 Tage her)
Als Antwort auf Katharina Dröge

Für einen zukunftsfähigen Sozialstaat braucht es echte Reformen und keinen Stillstand!

JA? gibt es irgendwo wenigstens eine saubere, frei von (Parteien-)Ideologie niedergeschriebene Problembeschreibung?

Meine Wahrnehmung ist zu jeder Äußerung eines Politikers zu dem Thema, gibt es 10 Experten und Wissenschaftler, Studien und Statistiken die dem fundamental widersprechen.

Also ich als Bürger weis weder OB noch WELCHES Problem wir wirklich haben (außer das ich wahrnehme das die uns umgebenden Staaten ein bunte Mischung aus kostet weniger, der Einzelne hat im Durchschnitt mehr vom System, die Belastung ist gleichmäßiger Verteilt,... realisieren)

Also ja wahrscheinlich haben wir ein Problem....

Als Antwort auf Katharina Dröge

nach Hartz4 mit Gazprom-Gerhard jetzt den Sozialstaat endgültig mit den Rechtschristlichen ruinieren und das Grundgesetz gleich mit, schämt euch. Positionspapier wollt ihr irgendwo haben, das ich nicht lache. Ihr werdet abnicken, was die Neoliberalen euch vorlegen. Und die werden zum Dank mit der AfD koalieren. Eure Stammwählerschaft wird sich weiter angewidert abwenden.
Als Antwort auf Katharina Dröge

Dann stellt das Papier doch mal aktiv vor, anstatt hier auf solche vagen Dinge hinter einer Paywall zu verweisen.

Das was davon öffentlich kommuniziert wird, klingt nach massiven Sozialstaatsabbau, abgesichert durch eine Verfassungsänderung. Also genau das was CDU, CSU und insbesondere die AfD wollen. Dafür gibt's dann sicherlich kein Dankeschön an die Grünen sondern eine AfD -Regierungsbeteiligung.

Als Antwort auf Katharina Dröge

Grundsätzlich halte ich viel Runden Tischen und überparteilicher Zusammenarbeit.

Das Problem ist die Zielrichtung.

Die #BlackRot-Koalition will die Kosten für Soziales drücken, mir (und vielen #Grüne⁣n) geht es aber um einen besseren #Sozialstaat:

Ein Land ohne Wohnungslose,

in dem es keine Frage ist, ob es ausreichend Plätze in Frauenhäusern gibt,

in dem soziale Teilhabe für Kinder nicht mit Antragsmarathonläufen erkämpft werden muss,

in dem auch gesetzlich Versicherte

1/3

Als Antwort auf Mina

nötige Facharzttermine bekommen und man sie nicht an Zahnlücken erkennt,

in dem Mobilität überall im Land nicht an den Besitz oder die Fähigkeit zum Führen eines Kraftfahrzeugs gebunden ist,

in dem Bildungschancen nicht am Elternhaus liegen,

in dem Inklusion selbstverständlich ist,

es keine Zwangsarbeit gibt,

und vieles mehr.

Geht es euch darum oder wollt ihr über digitale Antragsformulare sprechen?

2/3

Als Antwort auf Katharina Dröge

Was für Reformen meint Ihr denn mit der CDU umsetzten zu können? Doch nur Abbau von Sozialstaat. Aber das habt Ihr ja auch gut ohne Union hingekriegt... Es geht halt nicht nur um Rituale des Dagegenseins, sondern um Inhalte, hier ob man grundsätzlich mehr, gleich viel oder weniger Sozialstaat will. Und viele Leute sind halt auch davon genervt, dass sie sich vom Staat im Stich gelassen fühlen.
Als Antwort auf Katharina Dröge

die einzige Krise, die wie gerade haben, ist die, dass Überreiche den Hals nicht voll kriegen während allerorten Nazis ihr Maul aufreißen.
In Baden-Württemberg will der schwärzeste Grüne die CDU rechts überholen indem der mit dem braunsten Grünen kollaboriert.

Und jetzt kommst du und willst dafür werben, Arme noch ärmer zu machen, damit fetten Bonzen noch mehr Puderzucker in den Arsch geblasen werden kann.

Ich hab bei der letzten Bundestagswahl zum letzten Mal Grüne gewählt. So ekelhaft verrät ja noch nicht mal die spd ihre Wähler*innen. Bäh, seid ihr eklig!

Als Antwort auf Katharina Dröge

Wir haben einzig eine Umverteilungskrise. Der Sozialstaat ist finanzierbar, wenn die Reichen einen Bruchteil abgeben von dem, was wircalje ihnen erwirtschaften.
Eine Zusammenarbeit mit "Die Linke" würde euch gut zu Gesicht stehen. Besser als das erneute anbiedern an die CDU auf ihrem Weg in den Faschismus.
@GrueneBundestag
#sozialstaat
#vermoegenssteuer
#reichensteuer
#Sozialabbau
#armut
#umverteilung
#sozialekaelte
Als Antwort auf Nike Leonhard

@Nike_Leonhard Tagesschaulink: tagesschau.de/inland/innenpoli…
Als Antwort auf Katharina Dröge

gemeint: Sozialabbau oder?

Ich bin übrigens von ganz anderen Dingen müde, z.B. der angeblichen Unausweichlichkeit der neoliberalen Agenda, die eigentlich schon lange gescheitert ist.

P S.: Das ihr staatstragend seid und gerne alles mitmacht für ein kleines Plätzchen an der Regierung wissen wir schon lange. Die CDU will euch das aber nicht zugestehen und wird euch weiter als Punchingball nutzen.

Es ist einfach nur so rückgratlos the dumm.

Als Antwort auf Katharina Dröge

Ich schätze ja, dass Sie hier aktiv sind, das vorweg.

Wenn ich dann allerdings Paywall-Artikel aufrufen soll, um mehr zu erfahren, ist das ein Unding.
Bei der Tagesschau wird ein "Papier" zitiert. Warum macht ihr das nicht für jeden zugänglich, dann kann ich mir ein eigenes Bild schaffen. So überlasst ihr es obendrein den Medien, welche Punkte wie dargestellt werden.

Und mit Merz zusammenarbeiten? Puuh. Was glaubt ihr denn, wie groß euer Einfluss sein wird? 🤨

Als Antwort auf why_o_why

@why_o_why @Katharina Dröge Der Link fehlt in der Tat.

Auf der Seite der BuTag Fraktion - gruene-bundestag.de/ - ist es aber verlinkt: gruene-bundestag.de/fileadmin/… - hätte mich auch gewundert, falls nicht 🙂. Bei den Grünen ist praktisch alles öffentlich.

(auch über den Titel "Sofortprogramm Zukunft“, wie zB bei RND zitiert auch per Suchmaschine findbar)

teilten dies erneut

Als Antwort auf why_o_why

@why_o_why @Katharina Dröge Ich hatte unser Lokal-Fernsehen mal gefragt, warum sie praktisch keine Links zu Quellen verwenden. „Damit würden wir die Verantwortung für die fremden Inhalte übernehmen". Ich halte das für eine Schutzbehauptung. Spätestens der Fall Radio Dreyecksland hat gezeigt, dass Links in dieser Hinsicht unproblematisch sind.
Als Antwort auf Katharina Dröge

Worin besteht der #grüne Vorschlag genau? Sinnvolle #Grundgesetzänderungen fielen mir einige ein, aber von welchen ist hier die Rede?

"#Zusammenarbeit", "#Land voran bringen", "#zukunftsfähig" sind schöne Worte, aber für sich genommen inhaltsleer.

Also, #MargarineBeiDieTofu! Worum geht's Euch?

Als Antwort auf Katharina Dröge

Lasst euch nicht schon wieder über den Tisch ziehen. Die CDU hat bewiesen dass ihr Wort nichts wert ist. Sobald sie haben was sie wollen ziehen sie wieder ihre Agenda durch. Die gemachten Versprechungen für eure Stimmen, sind dann Schnee von gestern. Dieses Angebot ist kein neuer Weg, sondern nur ein weiteres Zugeständnis für den Sozialabbau. Wenn ihr euer Profil schärfen wollt, schreibt euch die sozialen Themen auf die Fahnen. Stellt euch hinter die Bürger. SPD ist da lange raus.
Als Antwort auf Katharina Dröge

Lasst euch nicht schon wieder über den Tisch ziehen. Die CDU hat bewiesen dass ihr Wort nichts wert ist. Sobald sie haben was sie wollen ziehen sie wieder ihre Agenda durch. Die gemachten Versprechungen für eure Stimmen, sind dann Schnee von gestern. Dieses Angebot ist kein neuer Weg, sondern nur ein weiteres Zugeständnis für den Sozialabbau. Wenn ihr euer Profil schärfen wollt, schreibt euch die sozialen Themen auf die Fahnen. Stellt euch hinter die Bürger. SPD ist da lange raus.
Als Antwort auf Katharina Dröge

Erst die #Agenda2010 mittragen und jetzt sogar ins Grundgesetz eingreifen, damit es Leuten schlechter geht.

Bei euch jedenfalls hat sich in 20 Jahren nicht wirklich etwas geändert. Statt Vermögenssteuer ein Eingriff in das Grundgesetz.

"Staatstragend" Das ist doch noch das gleiche Elend, wie damals als ihr wegen des Vorwurf "nicht regierungsfähig zu sein" die Agendapolitik mit zu verantworten hattet.

Was ich wirklich darüber denke, wäre strafbar aufzuschreiben.