Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.
Die Energiewende wird leichter, als viele denken.
Das liegt an einem weitverbreiteten Missverständnis, das Skeptiker ausnutzen, um Angst zu schüren.
Rico Grimm
Als Antwort auf Rico Grimm • • •Denn: Nein, wir müssen das fossile System nicht 1:1 ersetzen. Wir brauchen nicht alle Primärenergie von heute.
„Primärenergie“ ist die Energie, die den natürlichen Quellen entnommen wird. Ein Liter Heizöl enthält 10 Kilowattstunden (kWh), ein Kilogramm Steinkohle 8 kWh usw.
Rico Grimm
Als Antwort auf Rico Grimm • • •Zurzeit verbraucht die Menschheit global 180.000 TWh Primärenergie. Erneuerbare stellen davon deutlich weniger als zehn Prozent. Um die fünf Prozent.
Das ist ein Fakt, aber komplett irreführend.
Denn Primärenergie ist ein bedeutungsloses Konzept in einer elektrifizierten Welt. Es sagt uns, wie viel Energie in Energiequellen steckt, bevor wir sie umwandeln. Aber nicht diese Energie ist für uns wichtig, sondern die erzeugte Energie.
ClemensG hat dies geteilt.
Rico Grimm
Als Antwort auf Rico Grimm • • •Wir müssen alle Energiequellen umwandeln, damit sie nützlich werden. Schließlich kippt niemand ein Fass Öl (159 Liter) in seinem Wohnzimmer aus und erwartet, dass es wärmer wird.
Und bei der Umwandlung sind elektrische Systeme deutlich effizienter als fossile. Jede kWh Energie, die wir in ein elektrisches System stecken, kommt mit höherer Wahrscheinlichkeit dort an, wo wir es verbrauchen wollen: am Rad, im Ofen, in der Wärmepumpe.
Rico Grimm
Als Antwort auf Rico Grimm • • •Der Motor eines E-Autos ist 2-4 mal effizienter als ein Verbrenner, weil er weniger Abwärme erzeugt. Eine Wärmepumpe kann aus 1 kWh Strom bis zu 4 kWh Wärme erzeugen, da sie mit der Umgebungstemperatur arbeitet.
Ein Gasboiler wiederum verheizt das Gas und das war’s. Verbrenner-Autos sind eigentlich Heizungen auf Rädern. (AKWs sind gigantische Wasserkocher.)
Rico Grimm
Als Antwort auf Rico Grimm • • •Wer also mit Grafiken vom Primärenergiebedarf herumwedelt und die Energiewende damit kritisieren will, sitzt einem Trugschluss auf. Es ist, als hätten sich die Leute in den 1920ern vor die ersten Autos gestellt und gefragt: „Und? Wie viel Hafer frisst das Ding jeden Tag?“
In Deutschland schmeißen wir wegen der Umwandlungsverluste jedes Jahr mehr als 30 Prozent unserer Primärenergie weg. Weltweit waren es vor der großen Elektrifizierung mehr als 50 Prozent.
Rico Grimm
Als Antwort auf Rico Grimm • • •Mal eine Frage: Gehst du in den Supermarkt, öffnest die Packung mit zehn Eiern, siehst darin drei kaputte Eier und zahlst zufrieden?
Du bist ja nicht blöd. Wir als Gesellschaft sind es schon. Wir haben 30 Prozent Verschwendung in unserem System eingebaut und hielten das so lange für normal, wie es keine Alternative gab.
Aber jetzt gibt es eine.
Wer mit Primärenergie-Charts herumwedelt oder Technologieoffenheit in Deutschland fordert, sagt eigentlich: „Lasst uns weiter verschwenden!“
Rico Grimm
Als Antwort auf Rico Grimm • • •Subscribe | Cleantech Ing.
Cleantech Ing.Bernd Paysan R.I.P Natenom 🕯️
Als Antwort auf Rico Grimm • • •Eigentlich sagt er „Ich halte euch bewusst für so doof, weil wir extra das Abi nur für die machen, die es unbedingt brauchen.“
Ok, Juristen sind so technikfern und in ihrer gelernten Argumentation so wirr, dass sie glauben, man könne so argumentieren. Dort zählt nicht das logische, in sich schlüssige Argument, sondern einfach nur irgendein Argument, und dem folgt der Richter dann willkürlich oder halt auch nicht. Nachvollziehbar ist das zu oft nicht.
Chrisp65
Als Antwort auf Rico Grimm • • •Sollte dann nicht gar alles auf Gleichstrom ausgerichtet werden? Denn auch die Umwandlung von DC in AC und umgekehrt verheizt viel Energie. Wenn eine Solaranlage Gleichstrom generiert, dass als Wechselstrom eingespeist wird, welcher dann wieder Batteriespeicher füllt, die nachts irgendwo Wechselstrom-Wärmepumpen laufen lassen, geht auch ein bedeutender Teil verloren. Manche Wechsler verlieren 20%.
Die erste Frage war nur rhetorisch. Mir ist klar, dass Gleichstromleitung selbst kleine Heizungen sind und verlustreich bei der nötigen Länge.
cleverle
Als Antwort auf Rico Grimm • • •ClemensG
Als Antwort auf Rico Grimm • • •Shortman
Als Antwort auf Rico Grimm • • •Isarblues
Als Antwort auf Rico Grimm • • •Weil also von den 10 KWh, die in einem Liter Heizöl enthalten sind, nur ein kleiner Bruchteil nutzbar ist.
Glenmavis
Als Antwort auf Rico Grimm • • •einfachnurRoland
Als Antwort auf Rico Grimm • • •Nichts desto trotz ist es genau so irreführend zu sagen, wir haben 60% Anteil Erneuerbare an der Stromerzeugung. Auch eine Maßzahl, die völlig irrelevant ist.
Variante 1: Wir haben x-MT CO2 emmitiert.
Variante 2: Wir haben x % Anteil Erneuerbare am Gesamtenergiebedarf auf Strombasis.
Jaddy
Als Antwort auf Rico Grimm • •@Rico Grimm Also Primärenergie >> Nutzenergie usw. klar.
Allerdings, seltsames Detail: Das Diagramm zeigt „World Energy Flow“ aber darin auch "Import" und „Export“. Hab ich irgendwelche extraterrestrischen Handelsbeziehungen verpasst?
mögen das
Schnillke und Isu 🐲 mögen das.
Andreas K
Als Antwort auf Rico Grimm • • •Jep, wir müssen das System nicht 1:1 nachbauen. Insbesondere wenn man alle Teile kontrolliert.
Ist apropos auch eine Erkenntnis, die in der IT den feinen Unterschied zwischen "Architekt" und "Seniorarchitekt" macht.
Aber da ist auch der Wurm drin: nicht alle Sektoren haben dieselben Nutznießer, sprich ein Umbau hat Gewinner und Verlierer.
Und rate mal welche Industrie die mehr als 'ne Milliarde Gewinn pro Tag schreibt den Umbau nicht so cool findet?
GhostOnTheHalfShell
Als Antwort auf Rico Grimm • • •I would like to point out a much more direct pathway:
Car free cities, we localize food supply and restoration of regional watersheds.
When you understand where all that ridiculous energy and the feed stocks are spent on cars on car infrastructure on the health safety and noise consequences and the diversion of prosperity into the hands of the super wealthy, he began to see the resource consumption as the means of exploitation
Isu 🐲
Als Antwort auf Rico Grimm • • •saxnot
Als Antwort auf Rico Grimm • • •HolgerH 霍尔格
Als Antwort auf Rico Grimm • • •Nichts ist so alt wie die Zeitung von gestern.
Danke.
Jaddy
Als Antwort auf HolgerH 霍尔格 • •@HolgerH 霍尔格 @Rico Grimm Neueste Version 2023: flowcharts.llnl.gov/sites/flow…
PDF: flowcharts.llnl.gov/sites/flow…
Die Masseinheit „Quad" steht für 10^15 BTU bzw 293.07 TWh; en.wikipedia.org/wiki/Quad_(un…
Verhältnisse sind immer noch die gleichen. Besonders heftig: Fossile Öl-Produkte für "Transport“, also VerbrennungsKraftMaschinen inkl. FlugzeugAntriebe. Wirkungsgrad ~25-30%.
Für Ve
... mehr anzeigen@HolgerH 霍尔格 @Rico Grimm Neueste Version 2023: flowcharts.llnl.gov/sites/flow…
PDF: flowcharts.llnl.gov/sites/flow…
Die Masseinheit „Quad" steht für 10^15 BTU bzw 293.07 TWh; en.wikipedia.org/wiki/Quad_(un…
Verhältnisse sind immer noch die gleichen. Besonders heftig: Fossile Öl-Produkte für "Transport“, also VerbrennungsKraftMaschinen inkl. FlugzeugAntriebe. Wirkungsgrad ~25-30%.
Für VerbrennerAutos heisst das, wie Rico schrieb: Von 10 getankten Litern Sprit schütten wir quasi 7 einfach weg, bzw erwärmen damit die Luft, weil die Energie gar nicht auf die Achse geht.
Der größte Gag ist: Selbst wenn eine Wärmepumpe mit SCOP 4 ausschliesslich mit fossilen Strom betrieben würde, zum Beispiel Gaskraftwerk mit GesamtWirkungsgrad ~30-35% phys. Maximum, würde sie gegenüber einer Gas- oder Ölheizung fossile Energie sparen. 100 x 0,35 x 4 = 140.
Aus der WP kämen also 140% thermische Energie im Vergleich zur direkten Verbrennung der gleichen Menge Gas oder Öl (Wirkungsgrad des HeizKessels, typ. 85%, mal ausgeklammert).
Das würde also so 30% Fossilien sparen, hätte allerdings nicht die gleiche Preisstabilität wie erneuerbarer, heimischer Solar- oder Wind-Strom.
HolgerH 霍尔格 mag das.
Dominik 🇬🇱🇺🇦🇪🇺🟥🟢
Als Antwort auf Rico Grimm • • •Tamtam
Als Antwort auf Rico Grimm • • •