Ein wenig #Physik zum Thema "hocheffizienter Verbrenner" 
(via Stefan Rahmstorf entdeckt)
heinerm.substack.com/p/hocheff…
(via Stefan Rahmstorf entdeckt)
heinerm.substack.com/p/hocheff…
Hocheffiziente Verbrenner, my ass: Physik, Ökonomie und das kulturelle Trostangebot
Warum Friedrich Merz‘ Verbrenner-Rettung an Sadi Carnot scheitert – und warum er sie uns trotzdem verkauft.Heiner (Heiner's Substack)
Moritz 💤🏳️🌈 hat dies geteilt.
Stefan Münz
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Das Profil ist: heinerme@sueden.social
Jaddy mag das.
teilten dies erneut
Michael Blume, Jaddy und padeluun ⁂ haben dies geteilt.
SunDancer
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Stefan Münz
Als Antwort auf SunDancer • • •SunDancer
Als Antwort auf Stefan Münz • • •AI verheizt Energie und Ressourcen wie doof. Von den legalen und moralischen Grundproblemen, wie "big tech" an all die Daten für ihre LLMs gekommen ist mal ganz abgesehen.
Ich zünde ja auch keinen Stapel Altreifen an um auf das Problem "Müllvermeidung" aufmerksam zu machen. Ich mein, ich könnte es tun aber wie glaubwürdig macht mich das dann?
C.Suthorn
Als Antwort auf SunDancer • • •SunDancer
Als Antwort auf C.Suthorn • • •Stefan Münz
Als Antwort auf SunDancer • • •SunDancer
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Mit der Argumentationslogik können wir uns alle gleich einsumpfen damit wir ganz aus der Gleichung verschwinden.
Es ist ein Unterschied, ob ich einen Artikel schreibe und ein Stock Foto oder ein selbst gemalte Skizze benutze oder extra Tokens, Energie und Ressourcen verbrenne für ein "hübsches Foto".
Jaddy
Als Antwort auf SunDancer • •@SunDancer Könnten wir, aber eigentlich nicht.
Die Klima Problematik ist wie viele andere strukturell und durch individuelle Aktionen nicht maßgeblich verbesserbar. Dass heißt nicht, dass wir nicht drauf achten sollten und Übermaß vermeiden; aber auch nicht shaming und blaming für jede kleine Abweichung von der „Reinen Lehre“(tm) zu betreiben.
Das ist so „Greenpeace hat aber Schiffe, die mit Diesel fahren. Pfui, jetzt kann ich die nicht mehr unterstützen“ oder „Bau dir gefälligst erst mal PV aufs Dach und Wärmepumpe und eAuto, sonst darfst du auch keine Meinung zu Klima äußern“.
Wir stecken alle in Strukturen, die uns systematisch vom besseren Leben fernhalten. Das im Einzelfall für ein Pauschalshaming zu verwenden ist unfair und beschädigt Sache und Ziel. Klassischer Fehler linker Politik, genannt No Real Scotsman.
... mehr anzeigen@SunDancer Könnten wir, aber eigentlich nicht.
Die Klima Problematik ist wie viele andere strukturell und durch individuelle Aktionen nicht maßgeblich verbesserbar. Dass heißt nicht, dass wir nicht drauf achten sollten und Übermaß vermeiden; aber auch nicht shaming und blaming für jede kleine Abweichung von der „Reinen Lehre“(tm) zu betreiben.
Das ist so „Greenpeace hat aber Schiffe, die mit Diesel fahren. Pfui, jetzt kann ich die nicht mehr unterstützen“ oder „Bau dir gefälligst erst mal PV aufs Dach und Wärmepumpe und eAuto, sonst darfst du auch keine Meinung zu Klima äußern“.
Wir stecken alle in Strukturen, die uns systematisch vom besseren Leben fernhalten. Das im Einzelfall für ein Pauschalshaming zu verwenden ist unfair und beschädigt Sache und Ziel. Klassischer Fehler linker Politik, genannt No Real Scotsman.
mögen das
Ingo Lantschner, Simon und evenlonger mögen das.
SunDancer
Als Antwort auf Jaddy • • •@jaddy Da hast du recht und "reine Lehre" will ich auch nicht betreiben aber der Dieselmotor vom Greenpeace Schiff ist eine Notwendigkeit zur Erfüllung der Funktion. Ein extra KI generiertes Bild als eye-catcher ist das nicht. Der Artikel hätte ohne genau so funktioniert, vielleicht sogar besser, denn ich habe ihn schon beim ersten "Gang durchs Fediverse" gesehen und nichts gesagt. Aber nach dem x-teilen ist es mir einfach zu viel.
Aber das ist meine Meinung und die kann eins teilen oder nicht, da bin ich fein mit.
Erik
Als Antwort auf SunDancer • • •@SunDancer
"Ich kann den Text nicht ernst nehmen, weil da ein KI-Bild dran ist.", ist m.M.n. intellektuell nicht besonders weit von "Ich kann den Text nicht ernst nehmen, weil da wird gegendert." oder eben "Ich kann den Text nicht ernst nehmen weil irgendeine andere Kleinigkeit, die kaum was mit dem Inhalt zu tun hat." entfernt.
Ceterum censeo afdem esse damnandum
Stefan Münz
Als Antwort auf SunDancer • • •heinerm.substack.com/p/moral-o…
Moral ohne Gnade: Wie die Frustrierten und die Moralapostel unseren Anstand zerstören
Heiner (Heiner's Substack)padeluun ⁂ hat dies geteilt.
Heiner M.
Als Antwort auf Stefan Münz • • •@SunDancer nur beschde Qualität mit beschder KI-Ente. ✌️
Ps: Menschen, die es am KI-Bild festmachen, ob sie mich ernst nehmen ... Leude, hört euch doch einfach zuerst mal selbst beim denken zu.
diesUndDasMitTassen 🇺🇦
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Stefan Münz
Als Antwort auf diesUndDasMitTassen 🇺🇦 • • •@heinerme
Heiner M.
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Heiner M.
Als Antwort auf Stefan Münz • • •Michael Blume
Als Antwort auf Heiner M. • • •@heinerme @Andreas_Sturm
Das Schöne ist doch, dass das #Fediversum nicht durch Konzern - #Algorithmen , sondern durch ehrenamtliche #Mitwirkung lebendiger wird.
#Blogs sind m.E. ein sehr wichtiger Teil davon!
Spreche auch heute Abend in #Tübingen über die drei #Demokratieformen der Konkurrenz-, #Konkordanz- & #Konsensdemokratie. weltethos-institut.org/events/…
Konkurrenz-, Konsens-, Konkordanzdemokratie – Welche Demokratieform baut Brücken ins 21. Jahrhundert? - Weltethos Institut Tübingen
Weltethos Institut TübingenHeiner M.
Als Antwort auf Michael Blume • • •@BlumeEvolution @Andreas_Sturm das stimmt. Das Fediverse fordert (wie ich gelernt habe) etwas mehr Engagement als die süchtigmach-Algorithmen von X.
Und bloggen ist wunderbar - für mich zuerst und vor allem mal deshalb, um das "Licht in meinem eigenen Hirnkasten" anzumachen und meine Gedanken zu sortieren. Und dann als Blog zur Diskussion zu stellen.
Michael Blume hat dies geteilt.
Karsten
Als Antwort auf Heiner M. • • •Dem würde ich vorbehaltlos zustimmen. Man kann auch eher passiv bleiben, aber dann hat man nicht so viel davon, finde ich. Da mag ich dann auch das bloggen für etwas tiefer gehende Beschäftigung mit einem Thema. Hat alles seinen Sinn...
@BlumeEvolution @StefanMuenz @Andreas_Sturm
C.Suthorn
Als Antwort auf diesUndDasMitTassen 🇺🇦 • • •diesUndDasMitTassen 🇺🇦
Als Antwort auf C.Suthorn • • •Heiner M.
Als Antwort auf diesUndDasMitTassen 🇺🇦 • • •VegOS
Als Antwort auf Stefan Münz • • •@Stefan Münz Der Text ist super, obwohl mir das Carnot-Limit zu hoch ist. Auch fehlt mit der Hinweis auf Lobby und Interessenpolitik. Trotzdem wird Merz schön zerlegt und zu dem gemacht, was er ist. Verkneif ich mich aber.
Daß der Verbrenner wegen seiner hohen Wärmeverluste nicht besonders effizient ist, läßt sich auch ohne Carnot feststellen. Carnot zeigt wohl, daß er das niemals sein könnte, weil er im optimalen Bereich zerschmelzen würde.
wauz ワウズ
Als Antwort auf VegOS • • •Es eigentlich noch einfacher: man kann jede Energieform in Wärme verwandeln. Aber Wärmeenergie wieder zB in Bewegungsenergie umwandeln, geht nur, wenn man ein Temperaturgefälle herstellt und die Bewegung, die dadurch entsteht, 'einfängt'. Und da ist es wurscht, ob es einen Kolbendamofmaschine, eine Turbine oder ein Verbrennungsmotor ist. Es gibt dann auch noch den Stirling-Motor, der auch nur funktioniert, wenn Wärme von der heißen Seite auf die kalte wandert. Das heißt: jede Wärme-Kraft-Maschine beruht auf der Grundlage, dass man rund 2/3 der zugeführten Wärme wegschmeißt.
Genau das tötet auch alle Ideen von Kernkraft: damit heizt man die Umgebung, um ein bisschen Strom zu gewinnen.
Wenn jetzt jemand erzählt, dass der Wirkungsgrad einer Solarzelle auch nicht doll ist: eine PV nutzt das Licht, das eh da ist. Ist also so etwas wie eine gekonnte Abfallverwertung.
@StefanMuenz
VegOS
Als Antwort auf wauz ワウズ • • •@wauz ワウズ
THX! Trotzdem ist Solarstrom der billigste, gefolgt von Offshore Wind. Mehr als deutlich billiger als jede verbrannte Scheiße!
@Stefan Münz