@Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom Mal auf Erzeugnisse wie Texte (zB Artikel), Bilder, Musik, Software bezogen: Wie viele der rein menschengemachten sind denn tatsächlich originell und nicht nur aus kondensierten Elementen bisheriger neu zusammengesetzt? Wer sich in einem Feld auskennt entdeckt ja in ganz vielen Artefakten Muster und Kopien, und zwar so sehr, dass wir sie in Genre und Stile systematisieren.

Wenn dir zB eine Cartoon-Idee einfällt, du aber nicht die zeichnerischen Fähigkeiten hast und deshalb ein Grafik-LLM dies anhand deiner ausführlichen Beschreibung bauen lässt, mit oder ohne den gewünschten Stil zu definieren, ist das deine kreative Leistung und wenn ja, wo?

Was ist, wenn es bereits Dutzende Cartoons gibt, die das Thema ähnlich behandeln aber anders zeichnen? Was ist wenn sich dein Cartoon aus Stil-Elementen Dutzende existierender bedient, die du mal irgendwo gesehen hast - und mglw deshalb auf die Idee gekommen bist?

Ich finde den Anspruch an die kreative Schöpfungshöhe und die Abgrenzung zwischen „das hab ich mal gesehen und hatte deshalb diese Idee" und „das steckt in den kondensierten Token-Vektoren" schwierig.

@Frosch schwitzt Das ist ein gutes Beispiel für das was ich meine, wobei DTP auch eine (ganz neue) Palette von Fertigkeiten benötigte, um überhaupt was annehmbares zustande zu bringen.

Spassig fand ich dann die leidenschaftlichen Rants von TeX Evangelistys gegen DTP, weil {insert Feinheiten der Typografie, die bei einer Vereinszeitung keine wirkliche Rolle spielen}, während sie schamhaft ihre underfull hboxes versteckten.

Fotografie vs zeichnen/malen ist auch so ein Fall. Zu Beginn schwierig, aufwändig, keine dollen Ergebnisse; Menschen mussten viel Zeit und Lehrgeld investieren sowie tw in teure Ausstattung, für annehmbare Bilder. "Geknipst" wurde aber trotzdem. Die überwiegende Masse war und ist schon immer gar nicht so künstlerisch, also wirklich originelle Bilder, sondern Ge- und Verbrauchsbilder für die Alben.

Natürlich könnte auch da die Frage gestellt werden, ob der riesige Ressourcenverbrauch für Filme und Entwicklung wirklich notwendig war angesichts der Ergebnisse - verblasste Abzüge und verrottende Diakästen. Immerhin signifikante Mengen an Silber und durchaus umweltschädliche Chemikalien.

Inzwischen gibt es auch da eine selbsternannte Elite der (zumeist) Analogfotografie, die sich über Digitalknipsen und „damit kann das ja jede“ erhaben fühlen, während sich nun die „real-fotografierenden“ Digital-Leute (mitsamt ihren Fotoshop-Fähigkeiten) über die Nano Banana Nutzenden echauffieren.