Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕️?
Als ich letzten Sommer erwog, meine längst stillgelegte #Homepage „blume-religionswissenschaft.de“ abzuschalten, haben mir einige hier deutlich widersprochen, auf den Wert auch älterer Publikationen hingewiesen.
Also bleibt die #Webpage - die tatsächlich auch viel von #KI - Crawlern angesteuert wird - auch in 2026 online. Schaut doch gerne mal vorbei & bedient Euch, freue mich über jedes Interesse & jede Kopie. #Religionswissenschaft
Martin Marheinecke hat dies geteilt.
Jungbaumbeauftragter_in_spe
Als Antwort auf Michael Blume • • •gut, das Du darauf zurückkommst.
Kai (Nick) 🙋♂️
Als Antwort auf Michael Blume • • •Ich booste diesen Hinweis auf Deine interessante Webseite sehr gerne weiter!
Michael Blume hat dies geteilt.
Michael Blume
Als Antwort auf Kai (Nick) 🙋♂️ • • •Vielen Dank für das Interesse, @KaiSa - ich hatte wirklich nicht damit gerechnet, als ich die Website vom Netz nehmen, damit Aufwand & Geld sparen wollte.
Aber inzwischen finden auch ältere Paper wie jenes zu #CharlesDarwin vs. #RichardDawkins auch auf neuen Wegen wieder neue Leserinnen & Leser. Und das freut mich sehr!
youtube.com/watch?v=EuUv-v7V1M…
- YouTube
www.youtube.comErwin Lottermann
Als Antwort auf Michael Blume • • •@KaiSa
Irgendwann fanden es alle öffentlichen Orgas als zu aufwändig, in eigene digitale Medien zu investieren und gingen auf die kommerziellen SM-Plattformen.
Und nachdem die mediale Aufmerksamkeit den kommerz. Plattformen gehört, wundern wir uns, dass die Demokratie nicht mehr funktioniert.
"Wenn die Mediensystemlandschaft kaputt ist, dann stirbt die Demokratie"
Das stammt nicht von mir, sondern von jemandem, der das wohl irgendwie anders gemeint hat, als ich es verstehe.
Kai (Nick) 🙋♂️
Als Antwort auf Michael Blume • • •Michael Blume hat dies geteilt.
Noclip
Als Antwort auf Michael Blume • • •Wenn sich Gene in einer Religionsgemeinschaft besser vermehren können, werden sie diese Möglichkeit (möglicherweise) wählen.
Die Argumentation im Video widerspricht Dawkins These vom egoistischen Gen überhaupt nicht.
Michael Blume
Als Antwort auf Noclip • • •Doch, @noclip - weil Gene keine „Religionsgemeinschaften wählen“ - das tun nur Menschen. In der DNA unserer Vorfahren finden wir nicht einmal ihre Namen, geschweige denn ihre Beziehungen & Weltanschauungen.
Die Rede vom „egoistischen Gen“ ist ein #Kategorienfehler & also eine biologistische Reduktion, die wissenschaftlich nicht haltbar ist & am Ende nur auf rechtslibertäre Propaganda hinausläuft.
@KaiSa scilogs.spektrum.de/natur-des-…
Richard Dawkins - Mein Held der Metapher » Natur des Glaubens » SciLogs - Wissenschaftsblogs
Michael Blume (Natur des Glaubens)Noclip
Als Antwort auf Michael Blume • • •Es tut mir leid, ich bin noch nicht überzeugt.
Wenn ich diesen Blogpost von dir richtig verstehe, scheint es beim Menschen eine gewisse genetische Veranlagung zu geben, sich Religionsgemeinschaften anzuschließen: scilogs.spektrum.de/natur-des-…
Gene für Glauben? Neues aus der Verhaltensgenetik » Natur des Glaubens » SciLogs - Wissenschaftsblogs
Michael Blume (Natur des Glaubens)Michael Blume
Als Antwort auf Noclip • • •@noclip
Ja, wie schon #Darwin selbst zu Recht vermutete, verhält sich #Religiosität nicht grundsätzlich anders als #Musikalität oder #Spiritualität. Unsere #Gehirne sind schlicht Ergebnisse der #Evolution.
Und mit der #Evolutionstheorie tun sich viele schwer, ich weiß…
Hier meine erste große Titelgeschichte dazu, #Homoreligiosus 2009:
@KaiSa spektrum.de/magazin/homo-relig…
Religiosität: Homo religiosus
www.spektrum.deJaddy
Als Antwort auf Michael Blume • •@Michael Blume @Noclip @Kai (Nick) 🙋♂️ Naja, „Religion“ selbst ist wohl kein Aspekt von evolutionären Gewinn. Die beiden speziell menschlichen Hirn-Fähigkeiten zu dem Thema sind zum einen der ständige Versuch der Modellbildung („Sinnfindung“) aus vollkommen unzureichenden Input-Daten, zum anderen die Filterung und Färbung anhand des eigenen, erworbenen Weltbilds.
Heisst: Das Hirn hat eine vorgefasste Meinung über die Welt anhand bisheriger Erfahrungen und versucht mithilfe der (gefilterten) Signale von draussen kontinuierlichen Sinn darin zu finden, indem sie vor allem Bestätigung sucht.
Weil wir aber immer unzureichendes Wissen haben, vieles nicht verstehen und
... mehr anzeigen@Michael Blume @Noclip @Kai (Nick) 🙋♂️ Naja, „Religion“ selbst ist wohl kein Aspekt von evolutionären Gewinn. Die beiden speziell menschlichen Hirn-Fähigkeiten zu dem Thema sind zum einen der ständige Versuch der Modellbildung („Sinnfindung“) aus vollkommen unzureichenden Input-Daten, zum anderen die Filterung und Färbung anhand des eigenen, erworbenen Weltbilds.
Heisst: Das Hirn hat eine vorgefasste Meinung über die Welt anhand bisheriger Erfahrungen und versucht mithilfe der (gefilterten) Signale von draussen kontinuierlichen Sinn darin zu finden, indem sie vor allem Bestätigung sucht.
Weil wir aber immer unzureichendes Wissen haben, vieles nicht verstehen und die Realität viel viel komplexer ist, als wir verarbeiten können, bildet sich das Hirn von alters her auch völlig willkürliche Annahmen über die Welt, wobei faktenbasierte und fiktive neuropsychologisch gleichwertig sind.
Das Gehirn kann in seinen Tiefen nicht zwischen Fakt und Fiktion unterscheiden. Dazu müssen wir uns schon extra anstrengen. Deshalb funktionieren Bücher, Filme und Videospiele so gut. Wir tauchen so tief in die Fiktion ein, dass wir sie als echt erleben.
Der rationale und potenziell zweifelnde Teil des Hirns kommt erst ganz zuletzt als Regulativ. Wenn überhaupt.
Evolutionär ist das alles also kein „Gottes-Gen“, sondern lediglich eine Effizienzhilfe für den Alltag, damit wir nicht in jeder Sekunde genau überlegen und hinterfragen müssen, sondern auf die Vorurteile und fiktiven Modelle zurückgreifen. Macht produktiver, daher evolutionärer Gewinn, aber auch ignoranter, weil (nach)denk-behindernd, wenn wir nicht aktiv daran arbeiten.
Der Effekt von Religion und Esoterik als psychologische Plombe kommt hinzu, ist aber gerade nicht Thema 🙂
Tilmann Schneider
Als Antwort auf Michael Blume • • •Guten Morgen und ein gutes neues Jahr 🚀.
Wie wärs mit einem Link von deinem
-Profil auf deine stillgelegte Homepage?🤔
Michael Blume
Als Antwort auf Tilmann Schneider • • •@hal2022
Danke, aber im #Dialog konzentriere ich mich ja auf den #Wissenschaftsblog. Das Interesse auch an den älteren Publikationen kommt für mich überraschend… #Religionswissenschaft #NaturdesGlaubens scilogs.spektrum.de/natur-des-…
Natur des Glaubens » Evolutionsgeschichte der Religion(en) » SciLogs - Wissenschaftsblogs
Natur des GlaubensJungbaumbeauftragter_in_spe
Als Antwort auf Michael Blume • • •Ja, die alten Seiten haben noch kein SchnickSchnack.
KI - Crawlern - nutzen, wenn sie Nutzen bringen können.
youtube.com/watch?v=EuUv-v7V1M…
scilogs.spektrum.de/natur-des-…
Ich überlege mal.
👋🏻
Natur des Glaubens » Evolutionsgeschichte der Religion(en) » SciLogs - Wissenschaftsblogs
Natur des Glaubens