Zum Inhalt der Seite gehen


Hat irgendwer eine Idee, wie eins mal öffentlichkeitswirksam nachfragen könnte, wie sie denn wohl so inklusiv schreiben möchten, dass auch nichtbinäre Wesen inkludiert sind?

Mit Doppelnennung jedenfalls nicht.

Doppelnennung zwecks "Gleichberechtigung" schliesst uns explizit aus, was nach GG und AGG wohl kaum zulässig sein kann für staatliche Stellen. Also entweder alle oder keine.

bnn.de/nachrichten/deutschland…

#Nichtbinär #Nonbinary #Gender #GenderVerbot #Bayern

teilten dies erneut

Als Antwort auf Jaddy

Der bayrische Sonderweg will nicht alle ansprechen sondern vor allem den alten weißen Mann als unbewussten Massstab erhalten 😉
Als Antwort auf Jaddy

Dreifachnennung? Würde tier schreiben "... Leserinnen, Leseriche, Leser" dann wären die biologischen Geschlechter der Femmenschys und Masmenschys abgedeckt, sowie alle, welche sich nicht über Geschlechterkrams definieren; so menschy durch diese Schreibweise dann klar ist, dass "Leser" eine neutrale Form ist. Ich versuche alle Menschys, welche nicht entgendern davon zu überzeugen. Vor allem verwende ich das selbst, also versuche alles zu tun um es bekannter und akzepTierter zu machen.
Als Antwort auf Jaddy

„Eine ideologisch geprägte Sprache […]“

Ah, lustig. Und eine andere Ideologie durchdrücken, die explizit Personen ausschließt, ist keine ideologisch geprägte Sprache. Man man man…

Ich bin ja gespannt, ich fühle mich zumindest vom generischen Maskulinum nicht angesprochen, und vom Femininum nur bedingt.

Und ja, da war was bzgl. Diskriminierung.