Die EU-Kommissionspräsidentin schwärmt in den höchsten Tönen von der Kernenergie. Frankreichs Präsident Macron leistet Schützenhilfe. Doch Bundesumweltminister Schneider spricht von einer "rückwärtsgewandten Strategie".
benedict16b mag das.
⇧
benedict16b
Als Antwort auf Deutsche Welle (inoffiziell) • • •""Wenn eine Risikotechnologie nach einem dreiviertel Jahrhundert noch immer am staatlichen Tropf hängt und es längst bessere Alternativen gibt, sollte man daraus Konsequenzen ziehen." "
In DE wurde der Betrieb der AKWs niemals subventioniert, wenn ich richtig gehört habe. Die Forschung wurde gefördert.
Ansonsten wurden die Erneuerbaren über das EEG mit 40 - 50 Mrd Euro seit 2023 gefördert.
Dafür profitiert DE auch von international anerkannt hohen Strompreisen.
Fazit: C. Schneider scheint in einer Parallelwelt zu leben.
Jaddy
Als Antwort auf benedict16b • •@benedict16b Das ist nicht ganz richtig. Es gab verschiedene „budgetwirksame" Massnahmen.
—— Zitat
Eine Betrachtung der reinen budgetwirksamen Förderungen der Jahre 1955 bis 2022 ergeben eine Fördersumme von insgesamt 112,1 Mrd. EUR (nominal) bzw. 169,4 Mrd. EUR (real)
—— Ende
(bundestag.de/resource/blob/877… S.8, s.a. Tabelle S.9)
Mit Rückstellungen sogar 237 Mrd EUR.
Der Punkt ist aber, dass heute geplante und aktuell im Bau befindliche Reaktoren regelmässig das Budget mehrfach überschreiten und kein kommerzieller Betreiber sie ohne massive staatliche Stützung, garantierte Abnahmepreise, Versicherungsbürgschaften, usw. baut.
Hinckley Point C und andere können keinen wettbewerbsfähigen Strom liefern
... mehr anzeigen@benedict16b Das ist nicht ganz richtig. Es gab verschiedene „budgetwirksame" Massnahmen.
—— Zitat
Eine Betrachtung der reinen budgetwirksamen Förderungen der Jahre 1955 bis 2022 ergeben eine Fördersumme von insgesamt 112,1 Mrd. EUR (nominal) bzw. 169,4 Mrd. EUR (real)
—— Ende
(bundestag.de/resource/blob/877… S.8, s.a. Tabelle S.9)
Mit Rückstellungen sogar 237 Mrd EUR.
Der Punkt ist aber, dass heute geplante und aktuell im Bau befindliche Reaktoren regelmässig das Budget mehrfach überschreiten und kein kommerzieller Betreiber sie ohne massive staatliche Stützung, garantierte Abnahmepreise, Versicherungsbürgschaften, usw. baut.
Hinckley Point C und andere können keinen wettbewerbsfähigen Strom liefern. Französischer Atomstrom ist staatlich subventioniert. Mit anderen Worten: Französische Steuerzahlende haben eine zweite, verdeckte, sozialisierte Stromrechnung. Das wird den Briten auch passieren.
Die „anerkannt hohen Strompreise" müssten also realistisch unsubventioniertem Strom gegenübergestellt werden.
Lazards(1) und der WNISR(2) rechnen seit Jahren, dass Erneuerbare, sogar PV+Batteriespeicher, um Längen günstiger sind als Atomkraftstrom oder fossiler.
Es gibt nur zwei einigermassen "rationale" Gründe für Atomkraftwerke:
Weder wirtschaftlich noch sonstwie wären neue Meiler in Europa zu erklären.
——
(1) lazard.com/research-insights/l…
(2) worldnuclearreport.org/World-N…
benedict16b
Als Antwort auf Deutsche Welle (inoffiziell) • • •" Französischer Atomstrom ist staatlich subventioniert. Mit anderen Worten: Französische Steuerzahlende haben eine zweite, verdeckte, sozialisierte Stromrechnung. "§
Das wird immer wieder so behauptet. Trotz mehrfachem Suchen im Internet konnte ich bisher keine belastbare Quelle dafür finden. Ein differenzierteres Bild vermittelt eine andere Studie des Wissenschaftlichen Dienstes:
bundestag.de/resource/blob/869…
Aus diesem Bericht, wie auch aus anderen Quellen lese ich heraus, daß der Strompreis in Frankreich staatlich beeinflußt ist, Typ Strompreisdeckel. Ganz schön billig dort. Eine Subventionierung der Atomkraft würde vermutlich auch gegen EU-Regeln verstoßen, wie die deutschen Versuche zeigen, die neuen Gaskraftwerke genehmigt zu bekommen. Das deutsche EEG ist dagegen nach WIKIPEDIA eine Sondererscheinung - wenn es einem guten Zweck dient.
Di
... mehr anzeigen" Französischer Atomstrom ist staatlich subventioniert. Mit anderen Worten: Französische Steuerzahlende haben eine zweite, verdeckte, sozialisierte Stromrechnung. "§
Das wird immer wieder so behauptet. Trotz mehrfachem Suchen im Internet konnte ich bisher keine belastbare Quelle dafür finden. Ein differenzierteres Bild vermittelt eine andere Studie des Wissenschaftlichen Dienstes:
bundestag.de/resource/blob/869…
Aus diesem Bericht, wie auch aus anderen Quellen lese ich heraus, daß der Strompreis in Frankreich staatlich beeinflußt ist, Typ Strompreisdeckel. Ganz schön billig dort. Eine Subventionierung der Atomkraft würde vermutlich auch gegen EU-Regeln verstoßen, wie die deutschen Versuche zeigen, die neuen Gaskraftwerke genehmigt zu bekommen. Das deutsche EEG ist dagegen nach WIKIPEDIA eine Sondererscheinung - wenn es einem guten Zweck dient.
Die Spezialität von LAZARD - die LCOEs - sind vor allem für die Profitinteressen der Investoren interessant. Aus gesamtgesellschaftlicher Sicht sind es dagegen die Systemkosten, die eine Rolle spielen. Es geht dabei um die Kosten des EEG, Redispatch, Netzstabilisierung, die Kosten für das Vorhalten von Reservekraftwerken... Wenn dann noch die spezifischen Kosten für den Netzausbau der Erneuerbaren hinzugefügt werden, dann sind die Erneuerbaren nicht billiger als AKWs. In Deutschland 12 - 18 Cent pro KWh, schätze ich mal.
Für die Endlagerung und den Rückbau der alten AKWs müssen in Deutschland die früheren Betreiber aufkommen. Dafür gab es Einzahlungen in einen staatlichen Fond, ca. 25 Mrd Euro; und die Verpflichtung, Rückstellungen zu bilden, ca 50 Mrd. Euro. Man kann allerdings darüber streiten, ob diese Finanzmittel ausreichend sind.
Zu denken gibt auch, daß für die Erneuerbaren über das EEG, Redispatch und Netzstabilisierung zwischen 2023 und 2025 ca. 50 Mrd ausgegeben wurde.
Die überlangen Bauzeiten der neuesten AKWs sind ein europäisches Problem. In Asien und Rußland werden die AKWs in ca 7 Jahren gebaut, mit Planung und Genehmigung in 10 Jahren; habe ich mal gehört. Dementsprechend sind die Kosten niedriger. Allerdings meint EdF, die Bau-Prozesse jetzt besser zu beherrschen. Das zukünftige EPR-2 Design bringt möglicherweise weitere Verbesserungen.