@FrankLoock
Deine Frage nach einer "gebündelten" Bewegung oder einer queeren Partei ging mir jetzt nochmal durch den Kopf, deshalb noch eine zweite Anmerkung.

Es wäre natürlich falsch zu sagen, dass es gar keine queere Bewegung gäbe. Alle CSDs zusammen bilden eine der größten politischen Demonstrationen dieses Landes. Dazu kommen hunderte größere und kleinere Organisationen, Vereine, Gruppen, die sich das ganze Jahr über queerpolitisch engagieren. Und jede einzelne ist auf ihre Weise in ihrem Gebiet erfolgreich.

Falsch fände ich es, diese Erfolge kleinzureden, weil es nicht die eine große einheitliche Bewegung oder Partei gibt, die einheitliche Ziele formuliert und verfolgt.

Ich halte es im Gegenteil für eine Stärke, dass verschiedene Gruppen mit unterschiedlichen Schwerpunkten und Strategien an ähnlichen, wenn auch nicht in jedem Detail identischen und teilweise gegensätzlichen Zielen arbeiten. Die Sache mit der "Radikalen Flanke" ist bekannt, und der Versuch, verschiedene Lager zur Zusammenarbeit in z.B. einer einzigen Partei zusammenzulöten, würde nur zu - noch mehr - inneren Kämpfen führen, die Energie verschwenden.

Es gibt hier wie in anderen politischen Bereichen beides nebeneinander: Einerseits große Verschiebungen und Erfolge, andererseits oft das Gefühl, an denselben Baustellen zu arbeiten wie vor Jahrzehnten oder sogar Rückschritte zu erleben.

Ich will nicht in undifferenzierten Jubel verfallen. Es gäbe innerhalb queerer Bewegungen vieles zu verbessern, und die gesamtgesellschaftliche Situation ist sehr beunruhigend.

Vermutlich wären mehr Kooperation und weniger Grabenkampf oft wünschenswert. Eine einzige vereinte queere Bewegung oder Partei sehe ich aber nicht als einziges Maß für politischen Erfolg und auch nicht als erfolgversprechende Strategie.

Ich sehe im Gegenteil die queerpolitischen Erfolge der letzten Jahrzehnte, die es zweifellos gibt, als Resultat gerade auch der politischen Diversität unserer Bewegungen.

@dielinke @dielinke_hannover