Friend-ly enby-box

antjeschrupp

1 Jahr her • •

antjeschrupp
1 Jahr her • •

Die einzige in Bayerns Verwaltungen sachlich korrekte und bürokratisch erlaubte Schreibweise statt Lehrer*innen lautet also:

„Lehrer, Lehrerinnen und alle Lehrpersonen, die keinem dieser beiden Geschlechter eindeutig und ausschließlich angehören.“

Jetzt müssen das nur einfach alle konsequent bei allen Personenbezeichnungen so umsetzen.

teilten dies erneut

Als Antwort auf antjeschrupp

benni

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

lehrys geht auch 😁

Als Antwort auf benni

antjeschrupp

Als Antwort auf benni • 1 Jahr her • •

@benni Ich dachte, was nicht im Duden steht geht nicht? Oder nur Sonderzeichen?

@benni

Als Antwort auf antjeschrupp

benni

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

nur Sonderzeichen wohl. Aber ich weiss das auch nur von hier und hab mich jetzt nicht mit dem Gesetzestext auseinandergesetzt.

Als Antwort auf benni

friendica (DFRN) - Link zum Originalbeitrag

Jaddy

Als Antwort auf benni • 1 Jahr her von Mona for Mac •

@benni Es ist die „Allgemeine Geschäftsordnung für die Behörden des Freistaates Bayern(AGO)“. Hier noch die alte Fassung. Verordnung, kein Gesetz, gültig nur für staatliche Institutionen.

Betrifft Wortbinnenzeichen, die nicht den jetzt gültigen Regeln des Rat für deutsche Rechtschreibung entsprechen. Das betrifft also alle ausser „-/in“ und „(in).

Jetzt gültig heisst: Selbst wenn der Rat sich irgendwann zu Sternchen etc durchringt, soll die Verordnung sich nicht ändern.

„Mehrgeschlechtliche Schreibweisen durch Wortbinnenzeichen wie Genderstern, Doppelpunkt, Gender-Gap oder Mediopunkt sind nun ausdrücklich unzulässig“, so Herrmann. Das gelte unabhängig von etwaigen künftigen Entscheidungen des Rates für deutsche Rechtschreibung zu der

@antjeschrupp @benni

Als Antwort auf Jaddy

Jaddy

Als Antwort auf Jaddy • 1 Jahr her von Mona for Mac •

@benni @antjeschrupp Was etwas untergeht: Hessen hat gerade deren Verbot so verschärft, dass Schüler*innen bei der Verwendung von Sternchen, Unterstrich oder Doppelpunkt als genderfaire Sprache Punkte abgezogen werden.

Trotz aller frei erfundener Propaganda von rechts hat es nie Sanktionen gegeben, wenn keine Sternchen verwendet wurden. Aber die schwarz-rote Landesregierung macht jetzt das genau umgekehrte.

@antjeschrupp @benni

mögen das

teilten dies erneut

Als Antwort auf Jaddy

antjeschrupp

Als Antwort auf Jaddy • 1 Jahr her • •

@jaddy @benni Es gibt ja immer noch Lehrer:innen, die das umsetzen müssen. Sowas genau meinte ich.

@Jaddy @benni

Als Antwort auf antjeschrupp

tbehrens🇮🇱

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

Oder schön altmodisch „der Lehrkörper“ - über dessen Geschlecht ist damit nichts gesagt. Genauso übrigens wie mit der Formulierung „die Lehrer“.

Als Antwort auf antjeschrupp

Katharina Langenohl

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

natürlich könnte man auch nur "Lehrpersonen" schreiben.

Als Antwort auf Katharina Langenohl

Illi A. Heger

Als Antwort auf Katharina Langenohl • 1 Jahr her • •

@KatharinaLangenohl
@antjeschrupp

geht ja drum was sichtbar zu machen

ansonsten ist Lehrende noch kürzer umd Lehrperson, Lehrerin oder Lehrer in der Einzahl

@antjeschrupp @Katharina Langenohl

Als Antwort auf antjeschrupp

Lieschen

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

die gleiche Regelung gilt jetzt auch in Hessen für Schüler*innen bei ihren Abschlussarbeiten: hessenschau.de/politik/hessisc…

Hessische Schüler dürfen in Abschlussprüfungen keine Genderzeichen mehr verwenden

Das Kultusministerium verbietet Genderzeichen in Abschlussprüfungen. Schüler, die sie verwenden, müssen mit einer schlechteren Benotung rechnen. GEW und Grüne kritisieren die Entscheidung scharf.

^{Redaktion hessenschau.de (hessenschau.de)}

Extinction Rebellion DE hat dies geteilt.

Als Antwort auf antjeschrupp

scotty86 🇺🇦🕊️

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

Lehrer:innen ist nicht verboten. 😉

Als Antwort auf antjeschrupp

Wasserbombenentschaerfer

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

Ist aber nicht gender_gerecht_, da Lerer und Lehrerinnen eine eigene Kategorie bekommen, der diverse Rest sich aber mit der „Restmülltonne“ „Lehrpersonen, die keinem dieser beiden Geschlechter eindeutig und ausschließlich angehören.“ abfinden muss.
Konsequent wäre, auch die Vielfalt einzeln aufzuzählen. Wenn schon Ablasshandel, dann richtig!
So, jetzt ist Lehrende.

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (1 Jahr her)

Als Antwort auf antjeschrupp

hlw 🇪🇺🐘

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

Echt bekloppt.🤯

Als Antwort auf antjeschrupp

LtUaE42

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

Lehrende, Mitarbeitende, Den Polizeidienst ausübende ...

Als Antwort auf antjeschrupp

battyacn

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

soviel Zeit muss sein.

Als Antwort auf antjeschrupp

Timothy Martin

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

Mir ist das zu lang. Einfach Lehrerin und gut ist. Mich stört das nicht als alter, hetero, cis Mann. Ist immer noch besser als 'Lehrersternchenin' sagen zu müssen.
Ich glaube damals, als Menschen die Sprache erfunden haben, haben sie sich auf eine kurzform geeinigt, da auch ihnen 'Jägersternchenin und garnichts' zu sagen zu lang war.
Ich hoffe das schaffen wir heute auch noch und schlage deshalt das "generische Femininum" vor.
Mal so zur Abwechselung.
#gendern

#Gendern

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (1 Jahr her)

Als Antwort auf antjeschrupp

Gorobar

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

"XYZ (möglichst Verlaufsform wo passend) jedweden Geschlechts"

Als Antwort auf antjeschrupp

Comicbuchtyp

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

Nö die bleiben einfach stur bei Lehrer mit dem Nachsatz "damit sind alle gemeint"

Als Antwort auf antjeschrupp

Lehrerseele

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

Ich hab schon während des Refs überall Schülerinnen und Schüler geschrieben, weil ich die Abkürzung SuS blöd fand. Damals war mein Argument: Wenn ich das schreiben muss, müsst ihr es lesen!

Ansonsten bin ich gerade froh, in Berlin zu sein, denn wir dürfen offiziell, wie wir wollen.
In diesem Sinne: Reich mir mal jemand die Salzstreuerin!
Und viel Kraft denen, die jetzt nicht mehr gendern dürfen.

Als Antwort auf antjeschrupp

Sebastian Gallehr ☮️ ⁂

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

Es würde auch lehrende (Menschen) gehen. Und das fand ich immer schon am erstrebenswertesten. Nämlich bei geschlechtlich einfach irrelevanten Themen, die Geschlechtlichkeit zu eliminieren.
@jensscholz

@Jens Scholz ⍟

Als Antwort auf antjeschrupp

Arnim Sommer 🇪🇺

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

Ministerpräsidenten, Ministerpräsidentinnen und alle Miniterpräsidalamtspersonen, die keinem dieser beiden Geschlechter eindeutig und ausschließlich angehören.

Als Antwort auf antjeschrupp

Tobias Denkinger

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

"Lehrende" ist nicht okay?

Als Antwort auf antjeschrupp

mafe en españa

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

Richtig so. Text wird um den Faktor 10 häufiger gelesen als geschrieben. Da darf zur Klarstellung der Intention ein "da muss ich dann aber viel zu viele redundante Wörter schreiben" einfach keine Ausrede sein.

Als Antwort auf antjeschrupp

Erpse

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

Ich benutze einfach Bayermde, wenn ich nicht 100% sicher bin...

... sonst komme ich nachher noch in einen bayrischen Genderknast!

Als Antwort auf antjeschrupp

Kadettin

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

Mir geht dieser künstlich aufgesetzte, unausgegorene Neusprech genau so auf den Sack wie der überbordende Einsatz von Anglizismen. Wenn jemand einen als Mensch nicht respektiert und akzeptiert, dann wird er das auch dann nicht tun, wenn man ihn dazu zwingt, x, y oder z zu sagen. Und der Zwang wird zu Widerwillen und sich ein Ventil suchen. Ob das der Sache förderlich ist?

Als Antwort auf Kadettin

antjeschrupp

Als Antwort auf Kadettin • 1 Jahr her • •

@kadettin Das spielt alles für das Thema keine Rolle. Die Frage ist, ob der Staat vorschreiben darf, wie die Leute zu sprechen und zu schreiben haben. Was dir gefällt und nicht gefällt ist für dieser Frage komplett egal. Mach halt wie dus willst und lass andere machen, wie sies wollen, that is the point.

@Kadettin

Als Antwort auf antjeschrupp

Kadettin

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

Genau so. Aber 'müssen umsetzen' hörte sich für mich nicht nach akzeptierter Freiwilligkeit an.

Als Antwort auf antjeschrupp

Kai Pyhrinja :mastodon:

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

im Fehlerfall droht die Verhaltensbedingte Kündigung spiegel.de/panorama/gender-ver…

Umstrittene Verordnung: Welche Strafe droht Beamten, wenn sie in Bayern gendern?

In Bayerns Schulen und vielen Behörden darf nicht mehr gegendert werden. Aber was passiert, wenn man sich darüber hinwegsetzt? Der Verwaltungsrechtler Klaus-R. Luckow klärt auf.

^{Sebastian Stoll (DER SPIEGEL)}

Als Antwort auf antjeschrupp

0xfb

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

Ich las letztens den Vorschlag "von Lehrerin bis Lehrer"

Als Antwort auf antjeschrupp

Unknown Entity

Als Antwort auf antjeschrupp • 1 Jahr her • •

oder kurz "das Lehrpersonal" oder "alle Lehrpersonen"? Ich gehe davon aus, dass alle männlichen Lehrer und weiblichen Lehrerinnen und alle Personen, die nicht eindeutig oder ausschließlich einem der beiden Geschlechter zuzuordnen sind, alle "Personen" sind.

⇧