Sehr schön finde ich die BBC "Horizon" Doku "Homeopathy: The Test" von 2002, die die Prinzipien erklären, die offensichtliche Unmöglichkeit aufzeigt und dann u.a. den Fall Jaques Benviste 1988 aufarbeiten, der schön die möglichen Selbsttäuschungen selbst bei Menschen aufzeigt, die besonders rational arbeiten wollen.

Menschen sind Menschen und Wissenschaftlys auch.

Das ganze wurde für die Doku auch noch mal wiederholt, ebenfalls doppelt verblindet und kommt zum gleichen Ergebnis: Die Substanzen sind es nicht. Sie sind nicht wirksam, sie enthalten weder Wirkstoff, noch "Information".

Der Placebo-Effekt hingegen wird inzwischen gut erforscht. Es gibt Studien, welche Faktoren ihn begünstigen. Die Erscheinung der "Behandler*innen", die Form, Farbe, Größe und Verabreichung der "Medizin". Sprich: Rituale und Erwartungen lassen sich bewusst nutzen. Nicht nur bei Menschen. Auch Tiere reagieren auf die veränderte Betreuung, wenn es ihnen schlecht geht.

Ein Punkt, der in den Kostenrechnungen, Leistungskatalogen und Budgetplanungen von Kassen und Gremien nicht auftaucht.

Die BBC Doku u.a. mit James Randi: archive.org/download/BBCHorizo…
Das Transskript der Sendung: bbc.co.uk/science/horizon/2002…

Plan G-Magazin

2024-01-17 07:59:18

Zu den Fakten über Hömopathie gehört, dass es tatsächlich Studien gibt, die eine Wirkung der Mittel zu belegen scheinen. Das sorgt immer wieder für Verwirrung.

Das ist einer von 3 Fakten aus unserem aktuellen Text. Dort erfährst du auch, warum dieser Fakt in die Irre führt (€) 👇🏾

riffreporter.de/de/wissen/kont…

#RiffReporter #homöopathie #Gesundheit #Homöopathie

Kontroverse um die Homöopathie: Was ist wirklich dran an den häufigsten Argumenten?

Gesundheitsminister Lauterbach möchte Krankenkassen die Finanzierung der Homöopathie verbieten. Welche Argumente sprechen für und gegen die Heilehre? Ein Faktencheck klärt auf.

^{Christian Weymayr (RiffReporter)}