Zum Inhalt der Seite gehen

friendica (DFRN) - Link zum Originalbeitrag
Ist ja fast peinlich, aber mit Copilots Erläuterungen - die Sinn ergeben - verstehe ich die äusserst dichte Sprache von Preciado deutlich besser (aus "Can the Monster speak")
Prompt für Copilot: --- anfang --- Bitte erkläre die Bedeutung der folgenden Passage auf deutsch. Insbesondere die Bedeutung von "epistemic" bei "epistemic persecution": "The terminological abuse to which the word ‘transsexual’ would be subjected – the word that some of those present would use to describe me today – began in the 1950s with David Oliver Cauldwell, Harry Benjamin and Robert Stoller, at precisely the same time that Lacan was developing his psychoanalytic theories, but the epistemic persecution and genocide began much earlier, in the late nineteenth century, with Karl Friedrich Otto Westphal’s characterization of certain subjects who ‘suffered’ from what he called ‘contrary sexual feeling’.“ --- ende --- Antwort von Copilot: --- anfang --- Die Passage beschreibt eine Entwicklung der Begriffsverwendung rund um „Transsexualität“ und verweist darauf, dass bestimmte medizinische und psychoanalytische Diskurse dazu beigetragen haben, trans Menschen in einer Weise zu kategorisieren, die problematisch war und möglicherweise schädliche Konsequenzen hatte. Zum Ausdruck „epistemic persecution“: „Epistemisch“ bezieht sich auf Wissen, Erkenntnis und die Art und Weise, wie wir Dinge verstehen und definieren. „Epistemic persecution“ bedeutet demnach eine Art der Verfolgung, die sich auf die Kontrolle oder Unterdrückung von Wissen und Verständnis bezieht. In diesem Kontext geht es darum, wie trans Identitäten durch wissenschaftliche, medizinische und gesellschaftliche Narrative verzerrt, pathologisiert oder delegitimiert wurden. Die Passage suggeriert, dass diese epistemische Verfolgung bereits im späten 19. Jahrhundert begann, als Karl Friedrich Otto Westphal bestimmte Personen als Leidende einer „entgegengesetzten sexuellen Empfindung“ beschrieb – eine Charakterisierung, die trans Identitäten nicht als natürliche Variationen von Geschlecht und Identität verstand, sondern als abweichende oder krankhafte Zustände. Die Verbindung mit „Genozid“ ist ein starkes Wort, das vermutlich darauf hinweisen soll, dass diese Art der epistemischen Verfolgung nicht nur auf Begriffe und Theorien begrenzt war, sondern echte, tiefgreifende Konsequenzen für das Leben trans Menschen hatte – sei es durch medizinische Praktiken, gesellschaftliche Ausgrenzung oder physische Gewalt. Diese Passage erörtert somit, wie Wissen und Sprache als Mittel der Kontrolle und Unterdrückung dienen können und welchen historischen Ursprung dies hat. --- ende ---
⇧