@tronsch

Offenbarungsverbot wird nicht greifen, da es sich nur auf das Outing gegenüber Leuten bezieht, die vorher nicht wussten, dass eine Person einen anderen Eintrag / Vornamen hatte. Bei Personen, die vor der Änderung öffentlich bekannt waren, ist das quasi wirkungslos. Gilt für Liebich genauso wie für Tessa Ganserer.

Es dürfte also immer noch ständig gesagt/geschrieben werden "Liebich, die früher Sven hiess und einen männlichen Geschlechtseintrag hatte...". Anders als Storch, Weidel, Schwarzer & Co das dauernd behaupten. Erst wenn das offenbar in Richtung Nachstellung geht, wie @Michaela schrieb, könnte ein Gericht entscheiden, dass nun mal gut ist.

Meines Wissens ist die ständige Rechtsprechung, dass Personen nach der Änderung Anspruch darauf haben, nur noch mit neuem Geschlecht / Vornamen angesprochen zu werden.

Das was queer.de macht (hier) ist also eigentlich rechtlich nicht okay. Und rein prinzipiell finde ich es auch überhaupt nicht gut, weil sie genau wie transfeindliche Leute sich das Recht herausnehmen zu bestimmen, wann sie eine Person für "glaubhaft" halten.

Das mag bei Liebich ziemlich offensichtlich sein, aber gerade da zeigt sich, dass wir einfach konsequent sein sollten.

Wir haben jahrelang dafür geackert, dass Menschen Vornamen und Geschlechtseinträge ohne Fremdbestimmung ändern können und andere das gefälligst zu beachten haben.

Liebich kann sich nennen wie sie will und alle vier Optionen durchprobieren. Ich habe kein Problem, den jeweiligen Namen und Anrede zu verwenden, weil das eben grundsätzlich nichts ändert und sie anderen - uns - damit nichts wegnimmt. Sie bleibt trotzdem die gleiche queerfeindliche, rechtsextreme, verachtenswerte Person. So wie Storch, so wie Weidel.

@Nike Leonhard