Manchmal gehen die guten Nachrichten über richtige politische Entscheidungen ja im Strom der Kritik unter:
Das SPD und CDU/CSU bei der geförderten privaten #Altersvorsorge nun auch noch zusätzlich ein besonders preisgünstige staatliches Standardprodukt bei einem staatlichen Träger (z.B. Bundesbank) vorgesehen haben, ist ein verbraucherpolitischer Meilenstein. Schweden hat es vorgemacht, Kosten von 0,1% pro Jahr.
Also: Wenig Kosten und viel Förderung bedeutet unbedingt mitmachen
Kevin Honka
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •avalanx
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Maike
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Varbin
Als Antwort auf Maike • • •Ich glaube, man hat hier tatsächlich aus den Fehlern gelernt.
Maike
Als Antwort auf Varbin • • •Varbin
Als Antwort auf Maike • • •@maikek
So wie ich das verstanden habe ändert sich folgendes:
- Die Beitragsgarantie, welche es bei Riester quasi unmöglich gemacht haben nach Kosten Rendite zu erwirtschaften kann abgewählt werden.
- Alternativ kann auch frei(er) in einem Depot investiert werden. Für das Depot sind die Kosten gedeckelt.
- Es wird staatliche Produkte geben, wo man dann unabhängig von den Versicherungen ist (und hoffentlich dafür sorgen, dass kein freier Versicherer teurer als der Staat ist).
- Es soll wohl auch einfacher werden mit wenig Einzahlungen den Kinderzuschlag bekommen.
Bestehende Riesterverträge kann man wohl umziehen - die Gebühren für den Umzug sind wohl auch gedeckelt.
tagesschau.de/inland/innenpoli…
Bisher scheint da wirklich kein Haken zu sein.
Die wichtigsten Antworten zur Riester-Nachfolge
tagesschau.deMaike
Als Antwort auf Varbin • • •Öffentliche Gelder für Privatkram nützen nie denen, die es wirklich brauchen. @ulrichkelber
Ulrich Kelber
Als Antwort auf Maike • • •Schlüssellochkind 👁️
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •@varbin @maikek
Varbin
Als Antwort auf Maike • • •@maikek Die Privatwirtschaft ist hier quasi außen vor, beziehungsweise steht nun in Konkurrenz zum Staat (muss also bessere Konditionen als der Staat anbieten, wenn sie relevant Kunden haben wollen).
So wie es ausschaut soll diese Neufassung langfristig auch Teile des staatlichen Vorsorgekonzeptes erfassen: So sollen Kinder automatisch Geld vom Staat angelegt bekommen - das wird aber heute noch nicht beschlossen werden.
Björn
Als Antwort auf Maike • • •Beliebteste Frage einer Eigentümerin sinngemäß: "Gibt es dafür irgendein Gesetz, dass uns dazu verpflichtet? Nein? Dann bin ich dagegen."
Maike
Als Antwort auf Björn • • •Kai Rüsberg
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •MCSE
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Ulrich Kelber
Als Antwort auf MCSE • • •MCSE
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •MCSE
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Aubrieta
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Dazu 2 Beiträge von Finanztip zum hören/sehen:
Ursprüngliche Ideen (noch mit dem übertriebenen maximalen TER von 1.5% (0.2 bis 0.4 ist normal für ETF, 1.5 sind da nah am Wucher...):
youtube.com/watch?v=OfXB0DSQFg…
Update nach den bekanntgewordenen Änderungen:
youtube.com/watch?v=OvM0WmGPvj…
Die Stiftung Finanztip kümmert sich um Finanzbildung.
#Finanzbildung #finanztip
Breaking News: Bessere Förderung fürs AV-Depot (#289)
Finanztip (YouTube)Margret Kuarell
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Björn
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Ich finde den Vorschlag mit dem Altersvorsorgedepot gut.
Björn
Als Antwort auf Björn • • •Ulrich Kelber
Als Antwort auf Björn • • •Björn
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Ute S.
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •bafin.de/DE/Verbraucher/Versic…
PEPP - Paneuropäisches Privates Pensionsprodukt
BaFinEngler-Wiesenberg
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Stefan Rower🏴☠️🦊 🇺🇳🐧 🏳️🌈🤝
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •@Ulrich Kelber Das Problem ist aber gerade dabei das Vertrauen.
Es hält doch eh nicht lange, dann kommt jemand anderes und will alles wieder kippen. Siehe Energiewende, siehe Mobilität, siehe Sozialrefrom, siehe Rentenreform, siehe Datenschutz, siehe Klimaschutz, Siehe Schulterschluß gegen Rechts ... and so on and so on
Man kann sich auf nahezu nichts mehr langfristig verlassen. Weil jeder dieser Politikdarsteller dieser Tage, nur seine beschissenen "Einaschaltquoten" (fka Wählerstimmen) und seine Versorgung "danach" im Kopf hat.
M Schommer
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Jaddy
Als Antwort auf Ulrich Kelber • •@Ulrich Kelber Ich sehe diese „Privatvorsorge" sehr kritisch.
Zum einen können sich das nur Menschen ab einem bestimmten Einkommen leisten. Wer im Billig-/Mindestlohn-Bereich arbeitet, „aufstockt“, in Teilzeit (weil Kinder, pflegend, etc), usw. hat da keine Chance.
Die aktuelle Regierung nimmt das nicht nur billigend in Kauf, sondern reduziert absichtlich die Umlage-Rente für Durchschnittseinkommen runter auf die Armutsgrenze.
Die angebliche "Freiheit“, sich die Rente selbst zu organisieren, ist also keine. Sie ist Quasi-Zwang und viele sind automatisch ausgeschlossen.
Der Zweck der Übung ist natürlich, sehr viel mehr langfristig fest angelegtes Geld in Kapital-Verwaltungsgesellschaften wie Blackrock zu bekommen. Die Angst der Menschen vor Armut im Alter ist der Hebel dazu.
Die Kapital-Verwaltungen betreiben mit der schieren Menge der von ihnen steuerbaren Kapitals Industrie-Politik. Ihr Interesse ist zu
... mehr anzeigen@Ulrich Kelber Ich sehe diese „Privatvorsorge" sehr kritisch.
Zum einen können sich das nur Menschen ab einem bestimmten Einkommen leisten. Wer im Billig-/Mindestlohn-Bereich arbeitet, „aufstockt“, in Teilzeit (weil Kinder, pflegend, etc), usw. hat da keine Chance.
Die aktuelle Regierung nimmt das nicht nur billigend in Kauf, sondern reduziert absichtlich die Umlage-Rente für Durchschnittseinkommen runter auf die Armutsgrenze.
Die angebliche "Freiheit“, sich die Rente selbst zu organisieren, ist also keine. Sie ist Quasi-Zwang und viele sind automatisch ausgeschlossen.
Der Zweck der Übung ist natürlich, sehr viel mehr langfristig fest angelegtes Geld in Kapital-Verwaltungsgesellschaften wie Blackrock zu bekommen. Die Angst der Menschen vor Armut im Alter ist der Hebel dazu.
Die Kapital-Verwaltungen betreiben mit der schieren Menge der von ihnen steuerbaren Kapitals Industrie-Politik. Ihr Interesse ist zu allererst Dividende, nicht Soziales, nicht Umwelt- oder Klimaschutz und nicht der Wohlstand der Menschen, die ihr Geld ansparen, oder gar der Länder, in denen sie leben.
Im Gegenteil sind die profitabelsten Investitionen in der Regel die schädlichsten für alle. Die gesamte Fossil-Verbrennungs-Kette. Rüstung. Profitable Pharmazeutik wie Abnehmspritzen, aber nicht unbedingt notwendige Medikamente. Alles, was nicht genug Geld abwirft, wird abgeworfen und verendet.
Die Kapital-Verwaltungen üben nachweislich direkten Druck auf Firmen aus. Das betrifft auch die Verlagerung von Fabriken, Stellenabbau, Produktlinien, usw.
Und sie lobbyieren auch in Regierungen und transnationalen Organisationen wie der EU. Diese Idee, private Altersvorsorge sei irgendwie „natürlich“ und notwendig, ist es ja gar nicht. Und gerade wenn Staaten unter dem Einfluss solcher Finanz-Firmen ganze Schichten gering Verdienender ganz bewusst mit Altersarmut bedrohen, sollten wir dagegen aufbegehren und eine staatliche Garantie auskömmlicher Altersrente verlangen.
#Rente #Riester #Blackrock #Blackrot #Merz #Altervorsorge
mögen das
fink, Schrödingers Frosch, 𝐬𝐭𝐞𝐯𝐄 🌼, Ramonsta, semaphor, Liz, soc, lenny_, Maximilian Wilhelm, RentenZukunft e.V. und Stefan Rower🏴☠️🦊 🇺🇳🐧 🏳️🌈🤝 mögen das.
teilten dies erneut
Schrödingers Frosch, 𝐬𝐭𝐞𝐯𝐄 🌼, Ramonsta, soc und Maximilian Wilhelm haben dies geteilt.
𝐬𝐭𝐞𝐯𝐄 🌼
Als Antwort auf Jaddy • • •... und statt bisher unbezahlte Carearbeit zu honorieren, die bisher meist von "Ehefrauen" geleistet wird, soll diesen nun auch noch ihre Krankenversicherung und kleiner Steuervorteil weggenommen und sie in (schlecht) bezahlte Erwerbsarbeit gezwungen werden.
Nur um noch mehr Steuerabgaben zu erreichen und #Überreiche noch reicher zu machen, soll das "#Ehegattensplitting" abgeschafft aber nichts gegen das #GenderPaygab und die #sozialeUngleichheit unternommen werden.
Menschen soll die gute Möglichkeit, sich um ihre Kinder zu kümmern und ihre Angehörigen zu pflegen, durch die Streichung der Familienkrankenversicherung und des "Ehegattensplitting" noch mehr erschwert werden, nur um noch mehr billige Arbeitskräfte für die kapitalistische Ausbeutungsgesellschaften zu erzwingen
... mehr anzeigen... und statt bisher unbezahlte Carearbeit zu honorieren, die bisher meist von "Ehefrauen" geleistet wird, soll diesen nun auch noch ihre Krankenversicherung und kleiner Steuervorteil weggenommen und sie in (schlecht) bezahlte Erwerbsarbeit gezwungen werden.
Nur um noch mehr Steuerabgaben zu erreichen und #Überreiche noch reicher zu machen, soll das "#Ehegattensplitting" abgeschafft aber nichts gegen das #GenderPaygab und die #sozialeUngleichheit unternommen werden.
Menschen soll die gute Möglichkeit, sich um ihre Kinder zu kümmern und ihre Angehörigen zu pflegen, durch die Streichung der Familienkrankenversicherung und des "Ehegattensplitting" noch mehr erschwert werden, nur um noch mehr billige Arbeitskräfte für die kapitalistische Ausbeutungsgesellschaften zu erzwingen.
Hallo SPD, welche Partei wird mittlerweile von schlecht bezahlten "Arbeitskräften" am meisten gewählt? Wollt ihr wirklich mehr davon?
Ich dachte Schröder war schlecht für die SPD, aber jetzt fällt es mir immer schwerer die vielen Sargnägel, die sich die #SPD für sich selbst zurecht legt, noch zu zählen.
#TaxTheFilthyRich #TaxTheRich