Der CSD Bielefeld hat öffentlich auf die Kritik reagiert. Man habe nie einen pauschalen Ausschluss gefordert oder pauschale Vorurteile fördern wollen. Man erkennt an, dass es falsch war, Konsens-Konzepte nur von bestimmten Gruppen zu fordern, diese würden künftig von allen Gruppen gefordert.

"Fetisch, Kink und Rollenspiele stehen – wie viele gesellschaftliche Bereiche – in Beziehung zu bestehenden Machtverhältnissen. Genau deshalb ist es wichtig, dass wir innerhalb von Gruppen über Konsens, Grenzen, Diskriminierung und Schutz sprechen."

Ich finde diese Reaktion seltsam halbherzig und widersprüchlich. Man kann nicht glaubhaft anerkennen, dass die Ungleichbehandlung falsch war und dann gleichzeitig das Argument wiederholen, mit dem man diese gerechtfertigt hat.

*Alle* Menschen agieren in Beziehung zu Machtverhältnissen. Jede Person kann mit Kleidung, Aussagen oder Verhalten absichtlich oder unabsichtlich irgendwelche negativen Ismen bestärken. Jede Person kann potentiell übergriffig werden.

Ich anerkenne die schnelle Reaktion und kann mir vorstellen, wie anstrengend die Situation für das Team gerade ist. Aber ich habe nicht das Gefühl, dass sie 100% verstanden haben, was das Problem mit ihren Aussagen ist.

csd-bielefeld.de/

@Em @gim Was die Triggerdiskussion angeht, sehe ich da ein Dilemma zwischen Selbstausdruck queerer Personen und vulnerablen Menschen, das sich leider nicht auflösen lassen wird ohne unbefriedigende Einschränkungen der einen oder anderen Seite. Ich habe da keine Lösung.

Problematisch finde ich es, wenn diese Diskussion ausschließlich auf kinky Gruppen konzentriert wird, als könnte niemand aus den anderen Gruppen jemanden triggern. Problematisch finde ich auch, wenn das Trigger-Argument ausschließlich auf sexualisierte Darstellungen fokussiert bleibt. Menschen können von bestimmten Männertypen, von lautem Lärm, von Polizeiuniformen oder von grünen Pullovern getriggert werden. Ich habe aber noch nie gehört, dass *mit diesem Argument* gefordert wird, z.B. auf laute Technomusik ganz zu verzichten und ganze Gruppen auszuschließen. Damit will ich nicht das ganze Argument vom Tisch wischen. Aber wenn Trigger ein Thema sein sollen, dann erwarte ich, dass die Strategien nicht zu ungerechtfertigten und stigmatisierenden Ungleichbehandlungen führen.

Dazu kommt: In der "Kontextualisierung" nennt der CSD Bielefeld ausdrücklich nicht nur Trigger und sexualisierte Darstellungen, sondern listet das ganze Feld von Rassismus, Misogynie und allen möglichen Ismen auf. Da steht zwar ausdrücklich - und natürlich zu Recht -, dass sich davon niemand ganz freisprechen kann. Allerdings findet sich diese Liste in einem Dokument, dass sich ausdrücklich auf Kink, Fetisch und Rollenspiel fokussiert. Ich bleibe dabei, dass das diskriminierend ist und sehr eindeutig kinkfeindliche Vorurteile fördert.

Ich denke mir das alles nicht aus, weil ich mich so gerne ärgere.