@Willy_Wuff @stephie Also zu Hormontherapie - hier nur Umstellung von Testosteron auf Östrogen - und Muskelmasse gibt es Studien. Kurzfassung: Nach spätestens 3 Jahren ist das abgeschlossen. Ausserdem nicht nur die Muskeln. Die Zahl der roten Blutkörperchen nimmt ab, damit der Sauerstoffdurchsatz.

Das mal nur für Sportarten, die tatsächlich rein auf Muskeln setzen. Bei Ultra-Langstrecken-Sportarten ist die "männliche" Überlegenheit nämlich gar nicht mehr so eindeutig.

Das ganze ist viel komplexer als "Hormone und Muskeln". Und wir sollten auch nicht die trans Männer vergessen, die auf Testosteron umstellen. Extern zugeführtes Testo gilt als Doping. Die Bandbreite der in der Realität gemessen Testo-Spiegel ist aber breit und korreliert nicht wirklich mit den Leistungen.

Und bei inter und nichtbinären Menschen?

Es gibt da keine pauschalen Lösungen für alle Bereiche.

Eine Metastudie der kandischen Sport-Ethik-Kommission stellt als key findings fest:

• Biological data are severely limited, and often methodologically flawed.
• There is limited evidence regarding the impact of testosterone suppression (through, for example, gender-affirming hormone therapy or surgical gonad removal) on transgender women athletes’ performance.
• Available evidence indicates trans women who have undergone testosterone suppression have no clear biological advantages over cis women in elite sport.

Der große Knackpunkt bzgl Benachteiligung ist aber ein ganz anderer, wie die kanadische Studie schreibt: Soziokulturelle Aspekte.

• Biomedical studies are overvalued in sports policies in comparison to social sciences studies.
• Policies that impact trans women’s participation in elite sport are the continuation of a long history of exclusion of women from competitive sport – an exclusion that resulted in the introduction of a ‘women’s’ category of sport in the first place.
• Many trans “inclusion” sport policies use arbitrary bounds that are not evidence based.
• Cissexism, transphobia, transmisogyny and overlapping systems of oppression need to be recognized and addressed for trans women to participate in elite sport.

Sinngemäss und aus der Studie, die ich ausführlich gelesen habe: Die biomedizinischen Faktoren werden überbewertet. Die Regularien für trans Personen sind willkürlich und nicht wissenschaftlich basiert. Unterschätzt werden die sozialen Faktoren. Frauen werden generell im Sport benachteiligt. Auch im Leistungssport. Es gibt weniger Frühförderung, Trainingsräume, Trainer*innen und Wettbewerbe. Es ist also selbst für gute Mädchen und Frauen schwieriger, guten Sport zu machen.

Der eigentliche Vorteil für trans Frauen, die nach ihrer Pubertät die Liga wechseln ist also, dass sie „als Jungs“ besser gefördert wurden, mehr Leute kennen, usw. als cis Mädchen und cis Frauen, sprich bis zur Transition nicht die gleiche Benachteiligung hatten.

cces.ca/transgender-women-athl…

Was Trump und andere da behaupten ist genereller Unfug und einfach nur transfeindlich.

Darüber hinaus ist eine Aufteilung nach irgendeiner Definition von Geschlecht sehr fraglich. Es gab zum Thema Sport jenseits von cis, binär, endo und ob das ganze überhaupt je fair sein kann(1) einen schönen Film.
Queer.de berichtete: queer.de/detail.php?article_id…
Hier in der Mediathek: mediathekviewweb.de/#query=Que…
Achtung, sehr künstlerisch, aber die Leute darin sind echt und die Geschichten auch.

(1) Michael Phelps hat nicht nur einen biomechanisch idealen Körperbau, sondern seine Muskeln produzieren auch weniger Milchsäure. Wenn irgendwer einen Menschen genetisch auf „lange schnell schwimmen“ optimieren würde, dann so. Usain Bolt ähnlich für Laufen.

Faktoren wie Körpergröße, Lungenvolumen, Muskelmasse variieren weltweit mit den Bevölkerungen und ihrem genetischen Erbe. Aus Malaysia oder Indonesien zB werden keine Weltmeister (männlich) im Schwergewichts-Boxen oder Basketball kommen und die olympischen Kernsportarten sind für „Griechen“ optimiert. „Europäisch“, weiss, usw.

Ist das alles also fair?