Dieser Trend ist total harmlos. Es gibt hier nichts zu sehen auf den Intensivstationen. #Covid19 ist viel harmloser als früher und damit vorbei. Niemand wird mehr ernsthaft krank.
#Covid19 #DieMaskeBleibtAuf #CovidIsNotOver #Berlin #ImpfenSchuetzt
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (1 Jahr her)
Lars Marowsky-Brée 😷
Als Antwort auf Lars Marowsky-Brée 😷 • • •Ob wir den Rekord der letzten 2 Jahre knacken?
#Covid19 #Covid19ITS #Intensivstation #Covid19DE
- Ja (12%, 8 Stimmen)
- Easy (22%, 14 Stimmen)
- Mehrfach (4%, 3 Stimmen)
- Nein, brechen Erfassung vorher ab (60%, 38 Stimmen)
63 Stimmen, Abstimmung endet: 11 Monate herLars Marowsky-Brée 😷 hat dies geteilt.
Andreas Scherbaum
Als Antwort auf Lars Marowsky-Brée 😷 • • •Jaddy
Als Antwort auf Lars Marowsky-Brée 😷 • •@Lars Marowsky-Brée 😷
Es ist interessant, der Quote die absoluten Zahlen gegenüber zu stellen.
Während der Trend ganz klar berunruhigend steil steigt, hat die Anzahl der ITS-Betten seit letztem November von ~20600 auf ~16000 abgenommen (-22%) und die Notfallreserve von 8000 auf 6400 (-20%) (Bild 2).
Die Quotengrafik ist daher leicht verzerrt und suggeriert, es habe sich seit letztem Jahr nichts verbessert.
In absoluten Zahlen (Bild 3) sind in 2023 aber die Sommerfälle (Mai-Okt) ausgeblieben. Erst jetzt im November schliessen die Zahlen wieder an 2022 an. Ohne die Spitzen im Juli und Oktober 22.
Vor zwei Jahren waren es am 20.Nov. noch 3500 Fälle. Letztes Jahr 900, dieses Jahr auch.
Rein aus Sicht des Intensiv-Bedarfs für Covid19 scheint sich also einiges verbessert zu haben. Das sagt natürlich nichts über die nicht-ITS Zahlen und Verläufe.
Alle Bilder von intensivregister.de/#/aktuelle…
Lars Marowsky-Brée 😷
Als Antwort auf Jaddy • • •Der Trend ist aber trotzdem ziemlich besorgniserregend.
Jaddy mag das.
Lars Marowsky-Brée 😷
Als Antwort auf Lars Marowsky-Brée 😷 • • •Jaddy
Als Antwort auf Lars Marowsky-Brée 😷 • •@Lars Marowsky-Brée 😷
Du meinst, dass jetzt mehr Fälle nicht mehr auf ITS landen, sondern auf Normalstationen?
Sehe ich im Pandemieradar in der Hospitalisierungsinzidenz (Bild 1) jetzt nicht so. Da gab es eine Spitze vor 12 Tagen am 9.11. bei 9/100.000. Das war letztes Jahr das Tal (Minimalwert 8,4 am 18.11.22) zwischen Oktober(fest)- und Weihnachtsfeier-Spitzen.
Dieses Jahr war im Oktober quasi nix.
Wenn ich das richtig sehe, sind bei den Hospitalisierungen auch "mit Covid"-Fälle drin, denn bei den Hospitalisierungen wegen schweren Atemwegserkrankungen (Bild 2) sind nur 3,6/100.000 Covid19. Dazu aber 9,4/100.000 andere SARI. Die sollten wir vielleicht auch besser auf dem Schirm haben.
Covid19 hingegen scheint insgesamt schon weniger dramatisch im Medizinsystem aufzuschlagen als in den vorigen Jahren.
ClemensG hat dies geteilt.
Lars Marowsky-Brée 😷
Als Antwort auf Jaddy • • •@jaddy Ne, ich meinte dass dann auch eine absolut geringere Zahl von Intensiv-pflichtigen C19 Fällen die ITS schneller auslasten, weil da eben insgesamt weniger Platz ist.
Die Hospitalisierungsinzidenz ist mit und wegen zusammen, ja. (Und variiert sehr stark zwischen den Ländern, und wird auf dem Radar wesentlich niedriger angeben als von Berlin selbst (12,7)?)
Die ITS-Auslastung aber "durch", offenbar (und wegen der erhöhten Personalbelastung/Isolationspflicht auch sehr relevant).
Lars Marowsky-Brée 😷
Als Antwort auf Lars Marowsky-Brée 😷 • • •Jaddy
Als Antwort auf Lars Marowsky-Brée 😷 • •@Lars Marowsky-Brée 😷
Da verlasse ich jetzt völlig meinen Wissensbereich. War es nicht so dass die ITS-Kapazitäten wegen Kostenoptimierung laufend angepasst werden? Bei den ~6000 weniger seit letztem November wurde ja weder Räume noch Betten noch Geräte weggeworfen. Ich bezweifle auch, dass so viel Personal ausgemustert wurde.
Die sind aber wohl nicht in 2-3 Tagen einsatzbereit, also keine Notreserve.