mastodon - Link zum Originalbeitrag

Merz: Wer Daten bereitstellt, zahlt 10 Prozent weniger Krankenkassenbeiträge

Die "E-Patientenakte für alle" sorgt für Begehrlichkeiten. Ginge es nach Merz (CDU), kostet Privatsphäre bald extra. Wer Angst um seine Daten hat, muss zahlen.

heise.de/news/Merz-Wer-Daten-b…

#Datenschutz #DigitalHealth #news

Merz: Wer Daten bereitstellt, zahlt 10 Prozent weniger Krankenkassenbeiträge

Marie-Claire Koch (heise online)
#news #digitalhealth #Datenschutz
Als Antwort auf heise online

mastodon - Link zum Originalbeitrag

Kai 'wusel' Siering

Die Zusammenfassung ist falsch, es würde ›nur‹ billiger für die, die der #ePA nicht wiedersprechen.

Was ja heißt, wer nicht *sofort* widerspricht ist doof, denn falls #Merz Kanzler wird, könnte man (d/m/w) dann 10% »ePA-Teilnahmebonus« bei Widerspruchsrücknahme einheimsen.

Da aber die »ePA für alle« schon beschlossene Sache der #Ampel ist, ohne »Datenaufgabebonus«, worüber redet Merz da eigentlich?

#ampel #merz #epa
Als Antwort auf heise online

mastodon - Link zum Originalbeitrag

Ramses

Bedeutet das, dass meine Daten einen bezifferbaren Wert haben, bei dem ich dann auf Schadensersatz pochen kann, wenn diese Missbraucht werden? Also 10% meiner lebenslangen Krankenkassenbeiträge multipliziert mit der theoretisch angenommenen Anzahl Firmen die nach einem Datenleck auf die Daten Zugriff haben, also, ich sag mal 10 000? (Funktioniert doch bei der Abmahnmafia doch auch so, oder?)
Als Antwort auf heise online

mastodon - Link zum Originalbeitrag

Karola Marky

Die Grundidee von Kosten für Datenschutz medizinischer Daten entzieht sich meinem Verständnis.

Es gibt Systemideen für die Spende medizinischer Daten, die *mehr* Datenschutz und sogar Anonymität bieten (zB Anonify petsymposium.org/popets/2024/p…) und empirische Studien, die zeigen, dass genau das (Anonymität) den Menschen bei der Datenspende und der #ePA wichtig ist (petsymposium.org/popets/2025/p… oder usenix.org/conference/soups202…)

PoPETs Proceedings — Anonify: Decentralized Dual-level Anonymity for Medical Data Donation

petsymposium.org
#epa
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Montag, 3. Februar 2025 um 18:20)
Als Antwort auf heise online

friendica (DFRN) - Link zum Originalbeitrag

Jaddy

@heise online Das ist eh die (neolib/Reagan/Thatcher) Strategie seit Kohl: Staatliche Leistungen runterfahren und wer das nicht privat kompensieren kann: Pech.

Wer genug Geld hat, kann sich Privatsphäre, Gesundheit, komfortable Infrastruktur, etc kaufen.

Und glauben wir mal nicht, dass es bei dem opt-out bleibt mit Merz (CDU, FDP). Wenn die Profite locken (und die Überwachung), wird die ganz schnell verpflichtend.

@heise online
⇧