Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.
Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.
Hier erklärt das Max Planck Institute for Security and Privacy kindgerecht, warum #Chatkontrolle eine sehr sehr schlechte Idee ist.
Das ist wichtige Arbeit, weil es auch nach drei Jahren „Diskussion“ immer noch Politikerinnen gibt, die es nicht verstanden haben.
EU muss endlich die #ChatkontrolleStoppen!
fair.tube/w/w98MJRXxdtYedDzAkD…
Chatkontrolle, Client-Side-Scanning - Video des Max Planck Institute for Security and Privacy
Erklärvideo des Max Planck Institute for Security and Privacy zu Chatkontrolle und Client-Side-Scanning.Hier gibt es außerdem ein ausführlicheres FAQ zu dem Thema:
csa-scientist-open-letter.org/…
Jaddy mag das.
teilten dies erneut
Thomas Arend
Als Antwort auf linuzifer • • •Virgil Tibbs 🏳️🌈 🇺🇦 🇬🇱
Als Antwort auf linuzifer • • •und unabhängig von der generellen Katastrophe, klingelt die AfD an der Tür und will das dann antürlich auch,.
caravantravellers 🌈
Als Antwort auf linuzifer • • •Kindgerecht ist sehr wichtig für sehr viele der Entscheider¹.
¹ selbstverständlich sind damit alle Geschlechter erfasst.
Leela Torres
Als Antwort auf linuzifer • • •EricGeneric
Als Antwort auf linuzifer • • •Rapha Mack hat dies geteilt.
Dr. Felix Sühlmann-Faul
Als Antwort auf linuzifer • • •Jetzt noch den Unwillen Kund tun. Deutschland ist das Zünglein an der Waage bei der bevorstehenden Abstimmung im EU-Rat.
Copy und Paste:
🔴 Die Adressen der Politiker:innen
🔴 Ein offener Brief mit deutlichen Forderungen und klaren Argumenten gegen die #Chatkontrolle
privascore.org/anschreiben-geg…
Anschreiben als Kopiervorlage gegen Chatkontrolle - privascore.org
privascore.orgGemini
Als Antwort auf linuzifer • • •Beim AFD-Verbot hingegen muss man ewig prüfen, begutachten und abwägen, weil das scheitern könnte. Scheinbar gibt's dafür nur einen Anlauf.
daranus
Als Antwort auf linuzifer • • •Jaddy
Unbekannter Ursprungsbeitrag • •mögen das
isbjørn, axebos, Elyastorah und RockWolf mögen das.
teilten dies erneut
isbjørn und axebos haben dies geteilt.
BlueLaser
Als Antwort auf linuzifer • • •Fabian【ファビアン】🏳️🌈
Als Antwort auf linuzifer • • •Franz van Betteraey
Als Antwort auf linuzifer • • •Wikinaut
Als Antwort auf linuzifer • • •haui ☭ 🇵🇸
Als Antwort auf linuzifer • • •Es geht leider nicht um verstehen. "Grundrechte" sind immer nur so lange unverrückbar wie es den Mächtigen in den Kram passt.
Unser Fehler ist zu glauben dass wir rechte ohne Kampf bekommen.
Die Chatkontrolle wird kommen weil sie Profitabel ist. Erst wenn der Profitzwang weg ist fällt auch der Datenhandel.
horald
Als Antwort auf linuzifer • • •⚖️🤔 Ich glaube, viele haben es noch nicht verstanden. Wenn sie das Gesetz umsetzen, schneiden sie sich ins eigene Fleisch. 🔪 Der "Teufel", den man dadurch heraufbeschwört, wird man so schnell nicht wieder los. Sie müssen vorsichtiger sein und die langfristigen Folgen bedenken! ⏳💭 #Gesetzgebung #Vorsicht #LangfristigeFolgen #TeufelRufen #DenkenVorDemHandeln
jm1982
Als Antwort auf linuzifer • • •JamesBont
Als Antwort auf linuzifer • • •Ach, ich wäre dafür, wenn mir das Gesetz und die Justiz garantieren könnten dass Politiker für Populismus und Fakes (Lügen um sich selbst einen Vorteil zu verschaffen) ihre Ämter verlieren könnten und diese ihre Immunität verlieren würden und dann strafrechtlich verfolgt und ggf. verurteilt zu werden.
Dies könnte die politische und allgemeine Bildung stärken.
Was mich stört ist diese Immunisierung, welche selbst Verbrecher und Betrüger umfangreichen Schutz bietet.