Diese Woche laß ich bei einem Follower, dass er sich über die "leeren Ränge" im Plenum aufregt. Tenor etwa: "was machen die denn den ganzen Tag, wohl nicht ihre Arbeit; die werden ihrem "Amt" nicht gerecht." Der Rest dessen, was ich dort lese, scheint demokratisch stabil, also interpretiere ich es nicht als Trollen.

Laßt mich dazu bitte mal was sagen: #FragAwet #Muppets

teilten dies erneut

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Ich weiß, es gibt da draußen eine Fangemeinde für besonders schmissige Debatten. Das ist dann so ein: Schau, jetzt hat der aber ordentlich einen mitgekriegt!-Moment und man grölt den Bildschirm an und donnert "Jawoll!".

Manchmal denke ich, Leute halten MdBs für eine hochbezahlte Version der Opas aus der Muppet Show ('Waldorf und Statler'): Im Plenarsaal lümmeln, sich über alles Mögliche aufregen und gehässig von der Seite kommentieren. Der Bundestag ist nicht die Muppet-Show!

Let me explain:

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Jetzt schummeln sich natürlich viele mit - vom Notebook funktional nicht mehr zu unterscheidenden - iPad rein (ich auch!), aber ich bekenne: ich habe es mehr als einmal genossen, dort kurz mal meine Ruhe zu haben. Reinsetzen und berieseln lassen; wie früher: <zapp!> King of Queens, nur mit MdBs (ich sage nicht, wer in meinem Kopf Arthur Spooner ist).

Also, was ist (wirklich) mein Job?

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Der Alltag als MdB ist komplett vollgeplant. Zunächst ist einfach viel Wegstrecke dabei. Ich laufe an einem Sitzungstag Locker 7, gelegentlich auch 10 Kilometer. Je nachdem, wo dein Büro ist, gehst Du durch laaaaaange Tunnel.

Daneben hängt viel Zeit davon ab, welche Ausschüsse man bekommt, denn die Ausschüsse haben meist feste Wochentage/Turni.

Joachim (he/him, white) hat dies geteilt.

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Ich bin zum Beispiel in 3 festen Ausschüssen (Recht und Verbraucherschutz und Kultur und Medien (KuM), Schriftführung) und Stellvertreterin in 3 weiteren. In KuM bin ich zudem Obfrau.

Dazu kommen "Freundeskreise" und "Internationale Organisationen" in denen ich Deutschland vertrete; bei mir: Deutsch-Französische Parlamentarische Versammlung", "Parlamentarische Versammlung des Europarates" und "Parlamentariergruppe Südliches Afrika", wo ich Vorsitzende bin.

So, Bundestag sure keeps you busy!

Anna hat dies geteilt.

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

"in 3 festen Ausschüssen (Recht und Verbraucherschutz und Kultur und Medien (KuM), Schriftführung)" 🤔

Heißt das, ein Ausschuss ist "Recht und Verbraucherschutz", einer heißt "Kultur und Medien" und der dritte "Schriftführung"? Was macht der denn? Oder Du bist in diesen Ausschüssen für die Schriftführung zuständig? Aber was ist dann der dritte? Oder "Recht" und "Verbraucherschutz" sind zwei verschiedene? Was macht denn dann der Rechts-Ausschuss?

Sorry, das sollte ich wohl eigentlich auch selber googeln können...

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Außerdem sind da die Reden: wenn Du eine Rede halten sollst/darfst erfährst Du das in der Regel weniger als 48 Stunden vor der Rede. Ab dann bist Du komplett unter Strom! Wenn Du Glück hast, kennst Du dich wenigstens im Thema irgendwie aus, wenn Du Pech hast, hältst Du eine Vertretungs-Rede zu einem Thema, mit dem Du dich noch nie (!) beschäftigt hast (Reform des Insolvenzrechts? Du bist doch Anwältin, das passt doch!). All das in weniger als zwei Tagen vorbereitung.
Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Diese Arbeit ist nicht unsichtbar: die allermeisten Ausschuss-Sitzungen werden gestream und sind öffentlich. Auch da gibt es Redebeiträge. Aber geschaut wird auf die Reden im Plenum; da ist großes Kino. Da ist tagesschau. Persönlich sehe ich das mittlerweile auch kritisch, weil es leicht zu Theaterberichterstattung (hier: "Die schönsten Tore aus dem Bundestag")

Das ist das "Grundrauschen der Arbeit"

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Weiter:

Ihr macht Euch wahrscheinlich keine Vorstellung, was für einen Quatsch man auf den Schreibtisch bekommt: Special Interests rechts und links. Es herrscht wahrlich kein Mangel an Grüppchen, die gern eine Extrawurst von der Politik hätten. Meist: gut organisiert und mit schicken Büros in Toplage (Moltkebrücke!).

Anna hat dies geteilt.

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Viel weniger gut organisiert sind die Kreativen (ausgenommen: Verwerter): Ein Teil meiner Arbeit, den ich vor den Übergriffen meines Kalenders schütze, ist daher der direkte Austausch mit ihnen und ihren Vertretungen und Organisationen (zu einem kleineren Teil auch mit der Anwaltschaft). Dazu gehören unter Anderem z.B. die Programmkinos (die Verdienen Eure Solidarität und jeden Euro, den ihr erübrigen könnt) und die freie Kunstszene. Ich suche, diesen Austausch so oft es geht!
Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Und "suchen" ist dabei durchaus wörtlich gemeint, denn man findet sie gar nicht so leicht. Kreative sind nämlich ein - man meint es kaum - ein eher scheuer Menschenschlag: Oft extrovertiert und (zugleich) scheu und oft geradezu ängstlich.

Diese Kernbereich meiner Arbeit findet nicht im Plenum statt; nichtmal in den Liegenschaften des Bundes, sondern in Atelliers und Ausstellungsräumen.

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Fast Geschafft!

Was man also im Plenum nicht machen kann (es sei denn man steht gerade selbst am Pult) ist: seine Arbeit erledigen. Ich weiß, das klingt widersinnig und deshalb versuche ich es plastisch zu erklären:

Nehmen wir an: es ist ein beliebiger Donnerstag und der Vormittag gehört dem Themenbereich "Gesundheit"; sagen wir "Krankenkassenrecht"; später geht es z.B. um "Finanzierung von bestimmten Gesundheitsleistungen in der PKV".

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Das ist ein Fachthema für Fachpolitiker. Das ist aber nicht /mein/ Thema. Ich habe davon keinen Schimmer. Ich bin gesetzlich versichert.

Jetzt kann ich da natürlich sitzen, aber der 'Mehrwert' für meine inhaltiche Arbeit ist gleich Null. Tatsächlich würde ich mich quasi vor der Arbeit drücken, säße ich während einer Fachdebatte dort.

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Säße ich da (um den Saal voll aussehen zu lassen) würde ich in dieser Zeit nicht mit Leuten von den Programmkinos reden; nicht mit den Museen; nicht mit der Kulturszene. Nicht mit Kreativen über KI sprechen.

Ich würde - maW - nicht das machen, was ich als MdB tun sollte: mich informieren, Gespräche führen, Stellungnahmen durcharbeiten, ein Gespür für meine Szene bekommen. Dieser Donnerstag wäre für mich ein absolut verlorener Tag.

Anna hat dies geteilt.

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Zu recht würden meine Kulturleute sagen: "Awet, das ist nicht Dein Thema; Du hältst zu diesem Thema keine Rede. Was zum Teufel machst Du da eigentlich den halben Tag im Plenum? Vielleicht machst Du mal lieber deinen f-ing Job!"

Witzig eigentlich: das sagt ja auch der Follower, der sich über den "leeren" Plenarsaal beschwert, aber meine Kulturys haben (im Gegensatz dazu) halt recht.

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

TLDR: wenn ihr Bundestag seht, und da sind nur ~20 Leute im Saal, dann heißt das:
1. Ihr seht eine Debatte zum Fachthema.
2. Die ihr da seht, sind die Fachpolitiker:innen (die gleich dazu sprechen werden oder gerade gesprochen haben) oder da sind um Support zu geben.
3. Die ihr nicht seht haben gerade - das meine ich genau so - wirklich besseres zu tun.

teilten dies erneut

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Da ich mit "ein ganz normaler Tag in ner ganz normalen Klinik" regelmäßig schreibe wie mein Arbeitstag so ist, einfach zu dem Zweck das Leute die nix mit Krankenhaus zu tun haben, mitbekommen wie es so ist.....
Ein ganz normaler Tag im Bundestag dürfte auch ganz interessant sein 🙂
Auch wenns nen Langweiliger Tag ist an dem nicht wirklich was passiert ist.
Nur .... für Dich dürfte es etwas schwieriger sein so zu schreiben das man nix gegen Dich verwenden kann, als für mich.
Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Und dann musst du auch noch interessante und lustige Threads auf Masto posten du arme.

Aber eine Frage: Das Parlament ist doch schließlich repräsentativ für die Bevölkerung, dann muss es also auch unter den MdBs ein paar faule Säcke, Drückeberger, sozusagen die Bürgergeldempfänger im Bundestag geben. Ich stelle mir das so vor, dass die eine Legislatur absitzen und alle wissen Bescheid und sagen lieber nichts und die werden dann halt nicht wieder aufgestellt. Richtig ungefähr?

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

danke für die ausführliche Erklärung! Interessant das mal aus erster Hand zu hören. Klingt, als hättet ihr ähnliche Probleme, wie in großen Firmen: wenn man nicht aktiv seine Arbeit aussucht, macht man viel sinnlosen Kram. Ok, ich mach auch viel sinnlosen Kram, auch wenn ich meine Arbeit mit Bedacht wähle, aber geschenkt :blobcatgiggle: . Plus absurde "Dringlichkeiten"
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (22 Stunden her)
Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Naja. Ich stelle mir wohl etwas naiv vor, dass man von MdB eigentlich erwarten kann, dass sie sich in alle Belange, die zur Abstimmung kommen, einarbeiten. Wie kann man sonst mit gutem Gewissen ja oder nein zu einer Vorlage sagen? Einfach, «weil die Fraktion so bestimmt?». Für mich eine ethische Grundfrage.

Ich meine eigentlich, das Gehalt sei hoch genug, dass man diese Einarbeitung in die Materie von MdBs erwarten kann.

Als Antwort auf MvRiederberg

@mavori indem man innerhalb der Fraktion auf die eigenen Fachpolitiker*innen vertraut, die sich mit dem Thema im betreffenden Ausschuss befasst haben und die einen Beschlussvorschlag geben. Sich in alle Themen einzuarbeiten ist unmöglich, schon auf kommunaler Ebene — kann ich als Stadtverordneter bestätigen.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (1 Tag her)
Als Antwort auf fahrradfalko

@mavori man schaue sich mal die Tagesordnung der letzten Plenarsitzung des Stadtparlaments Frankfurt an: stvv.frankfurt.de/PARLISLINK/D…?

Wie soll ich mir als Einzelperson eine fundierte Meinung über so diverse Themen wie Einhausung der Autobahn A661, Gründung einer Schulbaugesellschaft, Sportförderung, Konsortialvertrag für die städtischen Kliniken und weiteren 62 Tagesordnungspunkten bilden? Die Zeit / mentale Kapazität hat niemand allein.

Als Antwort auf MvRiederberg

@mavori Es geht nicht um die Bezahlung. Auch als Vollzeit hat die Woche nur soundso viele Stunden, in der die Einarbeitung in all die Themen einer Plenarsitzung einfach nicht machbar ist - insb. weil, wie in diesem Thread beschrieben, MdBs und Amtstragende noch diverse andere Aufgaben haben. Das magst Du doof finden, ist aber die Realität.

dip.bundestag.de/plenarprotoko…

Als Antwort auf Nicolai von Neudeck

@nicolai @mavori

Dad Geld ist sicher nicht das Problem.

Als Jurist:in lernst du ja „Akten fressen“ (1K S. Ermittlungsakte in 2 Tagen: kein Ding). Aber in einer Woche BT hast du zu jeder Beratung easy 1-2K Seiten Materialien; und dann berätst du ja 3-4 (bis 15) Sachen.

Auch mit 3h Schlaf pro Nacht schaffen das nicht mal die Jurist:innen (und eigentlich will man ja einen BT, der nicht nur aus Jura-Leseratten besteht).

Und drüber austauschen wäre auch noch gut.

Als Antwort auf MvRiederberg

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Danke für den Thread, ist alles nachvollziehbar (wobei, auch nicht ganz unbekannt, weil schon von anderen gehört).
Aber mir bleibt der Eindruck, dass das ganze System etwas dysfunktional ist und nicht das beste Ergebnis liefert (als System, keine Kritik an dir oder anderen Einzelpersonen).

Bräuchte man Reformen, vielleicht in dieser Richtung:
- muss alles im BT entschieden werden oder kann man viel mehr z.B. den Kommunen überlassen (und sie besser ausstatten)

1/2

Als Antwort auf Stephan Matthiesen

..
- sollte der BT vielleicht vergrößert (statt verkleinert) werden, damit die Arbeit mehr verteilt werden kann?

- wie verhindert man, dass MdBs mitentscheiden über Themen, mit denen sie sich nicht auskennen?

- wie verhindert man undemokratische Verzerrungen, dass MdBs die Vorbereitung an Lobbyisten "auslagern", bei einigen Themen (Wirtschaft) mehr als bei anderen (Kultur)?

- dass reichere Lobbys mehr erreichen, weil MdBs zu viel Zuarbeit/Druck von außen ausgesetzt sind.

2/2

Als Antwort auf Stephan Matthiesen

Also generell bei jedem Job und jedem Projekt, um sinnvoll, kreativ, lösungsorientiert und mit Blick auf längerfristige Zukunftsziele zu arbeiten, braucht man ja auch Zeit und darf nicht dauernd von dringendem Klein-klein getrieben werden.

Ist die Struktur des politischen Systems so, dass das gefördert wird?

(3/2, weil ich nicht zählen kann)

Als Antwort auf Stephan Matthiesen

@StephanMatthiesen die Fragen sind sehr offen.

Andere politische Strukturen (Frankreich/USA zum Beispiel) liegen bestimmten Charaktertypen halt eher.

Spontan würde ich sagen: jede Demokratie ist anders und die in Deutschland ist im Prinzip schon sehr okay.

Was zum Beispiel viel besser machen, als fast alle andere Staaten, ist der Wechsel zwischen Wahlkreiswoche und Sitzungswoche.

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Ich habe 25 Jahre in Schottland gelebt und kenne ein sehr anderes System, das seine Vor- und Nachteile hat.

Der Vorteil ist sicher der wesentlich engere Kontakt der MPs mit den Menschen im Wahlkreis. Der Nachteil ist, dass, wenn der örtliche MP nicht der Regierungspartei angehört, man noch weniger Einfluss hat, wenn es um allgemeinpolitische Fragen geht, weil man eben nur diesen einen MP anschreiben kann bzw. die MPs nur mit ihren eigenen constituents kommunizieren sollen.

Als Antwort auf Stephan Matthiesen

Aber generell, dass das deutsche System "im Prinzip okay" ist, finde ich nun nicht genug, man sollte doch bei jedem System grundsätzlich immer mal überlegen, ob das besser geht.

Und dann ist da noch die Beobachtung, dass inzwischen extrem große Teile der Bevölkerung grundsätzlich das Vertrauen verloren haben.

Ich denke, das braucht schon fundamentalere Antworten.

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

also, ich bin sicher nicht einer von denen, die hier ständig die anarchistisch-utopisch-sozialistischen Revolution erwarten und dann kein Plan haben, was danach kommen soll. :mastorofl:

Aber in vielen Bereichen ginge es schon anders. Warum nicht mal andenken, das Gesundheitssystem wie den britischen NHS organisieren, was viel effizienter ist? Oder eine grundlegende Reform der Gemeindefinanzierung? Oder neuartige Formen der Bürgerbeteiligung?

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (21 Stunden her)
Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Danke für deine ausführliche und extrem informative Erklärung!
Das hatte selbst ich – der von sich behauptet, die Welt (zumindest) überdurchschnittlich zu verstehen und etwas weiter als der Durchschnitt zu denken – tatsächlich nicht im Blick. Jetzt ist mir die Situation deutlich klarer (denn, full disclosure, ich war eher einer von denen, die über die leeren Stühle geschimpft hat – ab sofort nicht mehr). ❤️
Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Das heißt im Umkehrschluß doch aber, daß die Nichtanwesenden ggf. bei folgenden Abstimmungen nur Stimmvieh sind, denn sie haben, wie Du ausführtest, vom Thema keinen blassen Schimmer und stimmen stumpf nach Fraktionsvorgabe ab?

Ferner: was ist mit den existenten (Nacht-) Abstimmungen gerne während (Fußball-) EM oder WM bei zweistelligen Anwesenden (d/m/w)? Vgl. deutschlandfunk.de/ablenkungsm…

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Also die Kategorien sind "demokratisch stabil" und "Troll"? Siehst du das Problem?

Vom Bundestag kriegt man recht wenig mit. Eine 2 Stunden Doku oder -Serie auf Arte wär mal was, ein grober Überblick was im Jahr oder Legisperiode so läuft und 4 Wochen lang etwas genauer, auch im Kanzleramt.

Muppetshow? Comedy Gold! Ohne Wehner oder "Gysi und die Präsis" hätte der BT wohl ein weit schlechteren Ruf 😂

Da du Kunst machst, auch Musik? Hast du Schweinereien von GEMA auf dem Radar?

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

kuppelkucker.de/videos-und-pod… ... Ich glaube "Applaus für Felix" erklärt auf wundervoll humorvolle Weise eigentlich für Kinder, was Abgeordnete so den ganzen Tag tun.
Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Das ist eine uralte Debatte, die älteste Erwähnung habe ich in 2014 gefunden.
Es muss immerwieder neu erklärt werden, wie der #Bundestag funktioniert. Was lernen die Menschen eigentlich in der #Schule, wenn wir immer wieder die selben Dinge erklären müssen und sie trotzdem nichts begreifen?

Als Beleg für das Alter der Debatte hier eine Erklärung aus 2018:

der-postillon.com/2018/06/leer…

Und warum wir mit den #Zeitdieben nur unsere #Lebenszeit verschwenden:

psychologie-guide.de/die-dummh…

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (1 Tag her)
Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

das kann ich nachvollziehen. Der Impuls das zu sagen, kam bei mir eher von den teilweise haarsträubenden Haltungen und Äusserungen, die einige Politiker so vertreten. Das fühlt sich aber sicherlich anders an, wenn man näher dran ist. Danke auf jeden Fall für Deine Arbeit und dass Du Dich dem stellst und noch die Zeit für Mastodondiskussionen findest.
Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Komisch. Erst wollte ich Dir zustimmen und dann fiel mir immer mehr auf, wie Du die perfekte Anleitung zur Demokratieverdrossenheit lieferst. Du beschreibst ja nur den Ist-Zustand. Die Rolle der Fraktion, das Monstrum Arbeitsparlament, die Nebentätigkeiten etc.

Alles was eben nicht nur Transparenz reduziert und von einem Bürger (oder Journalisten) dann viel Zeit und Wissen abverlangt, nur um erfahren zu können, welchen Effekt seine Stimme am Ende hat.

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

ah danke, so weit hab ich nicht runtergescrollt.
Wer es sonst noch sucht:
mastodon.social/@AwetTesfaiesu…


TLDR: wenn ihr Bundestag seht, und da sind nur ~20 Leute im Saal, dann heißt das:
1. Ihr seht eine Debatte zum Fachthema.
2. Die ihr da seht, sind die Fachpolitiker:innen (die gleich dazu sprechen werden oder gerade gesprochen haben) oder da sind um Support zu geben.
3. Die ihr nicht seht haben gerade - das meine ich genau so - wirklich besseres zu tun.

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Als Antwort auf Awet Tesfaiesus, MdB

Danke für deinen Beitrag. Ich war im Sommer mit der Wahlkreis-Besuchergruppe in Berlin. Dort hatten wir ein langes Gespräch mit unserer BT-Abgeordneten und ihr Bericht stimmt mit deinem Tagesablauf ziemlich überein. Es ist schade, dass euer Engagement, durch das Verhalten einzelner Personen in der Öffentlichkeit,nicht gewürdigt wird. Oder liegt das daran dass ich eine Abgeordnete der gleichen Fraktion besucht habe? 😃