Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.

Die Regierung weigert sich, ein #Tempolimit für alle zu beschließen 🚫, obwohl das große Einsparungen an #Benzin und #Diesel bringen und die Krise lindern würde. Warum diskutieren wir dann nicht ein Tempolimit nur für #Verbrenner? 🤔
#EAutos brauchen keinen knappen und teuren Sprit ⚡🚗. Außerdem würde ein #VerbrennerTempolimit die #Verkehrswende und damit die Unabhängigkeit von Erdölimporten beschleunigen. Was spricht eigentlich gegen ein Verbrenner-Tempolimit?
Als Antwort auf Volker Quaschning

ich bin schon lange für ein Tempolimit, und das unbahängig von e, hybrid oder verbenner. Generell sollten wir mehr an das Haushalten mit Energie denken. Die Motoren könnten kleiner sein und die Reichweiten steigen.

Hier wieder nur auf die Verbrenner, wegen aktueller Ereignisse, zu schießen, geht am Thema vorbei: mit Energie haushalten - egal welcher Art und wo.

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (3 Tage her)
Als Antwort auf Volker Quaschning

kein Problem eigentlich, alle Geschwindigkeitsüberwachungssysteme können problemlos zwischen BEV und ICE-Fahrzeugen unterscheiden. Und zu den LKWs, die mit 85km/h auf der rechten Spur fahren, kommen die ICEs, die auf mittlerer und linker Spur 100 fahren. Wo ein BEV dann schneller fahren kann, kriegen wir bestimmt noch raus. 🙄
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (3 Tage her)
Als Antwort auf Volker Quaschning

Eine schlechte Idee. Das trägt in keiner Weise zu einer Harmonisierung des Verkehrs bei, nicht zu weniger Unfällen mit Verletzten und Toten. Außerdem, wer will diese Regelung auf den Autobahnen überprüfen?
Herr Quaschning, Sie haben meines Erachtens viele gute Ideen, diese gehört nicht dazu. Die wirkliche Lösung heißt: allgemeines Tempolimit.
Als Antwort auf Volker Quaschning

Ein Tempolimit nur für Verbrenner würde
- nicht die großen Tempounterschiede zwischen den Fahrzeugen verringern, im Gegenteil
- das Fahren nicht entspannter machen
- das Fahren nicht sicherer machen
- Unfallfolgen nicht abmildern
- den Energiekonsum bei EVs nicht reduzieren
- Feinstaubemissionen durch Reifenabrieb nur teilweise verringern
- den Verkehrsfluss nicht gleichmäßiger machen

Mach‘s gleich richtig: Tempolimit für alle!

Als Antwort auf Wonko

@Wonko11 Da drum geht es ja auch nicht. Es geht beim Tempolimit für Verbrenner darum einen Angriff auf das Ego von unverbesserlichen Verbrennerfahrern vorzunehmen und das Fahren von Verbrennen möglichst unattraktiv zu machen. Würde mich richtig nerven wenn ich einen PS starken Verbrenner hätte und den nur mit 100 auf der Autobahn fahren dürfte und alle #BEV würden mich überholen.
Warum fällt vielen das strategische Denken so schwer?
Als Antwort auf Ameise

@Ameise @Volker Quaschning Alles nachvollziehbar. Zusätzlich zu den Gegenargumenten von @Wonko praktisch kaum kontrollier- und durchsetzbar.

Wenn Polizeistreifen das tun sollen: Personalmangel, daher minimaler Kontrolldruck, daher wird sich von den Rasenden jedenfalls keinein drum scheren.

Wenn per Technik: Notwendigerweise Vollerfassung aller Kennzeichen von Autos, die über Limit fahren und Abgleich mit Zulassungsstellen. Der feuchte Traum der "Sicherheitsbehörden“, der aktuell verboten ist, weil zu viel Datenanfall von Unschuldigen.

Nebenfrage: Was machen wir mit Hybriden, die behaupten, mit Batterie gefahren zu sein?

Also nette Idee, aber nicht praktikabel.

Als Antwort auf Jaddy

@jaddy @Wonko11 In der Schweiz wird für diverse Kontrollen auch mal die Autobahn ganz altmodisch gesperrt. Bei den drakonischen Strafen lohnt sich das auch und man vermeidet Datenschutzprobleme. Wo ein Wille ist gibt es auch einen Weg. Die Idee von Hr. Quaschning hat schon Charme, auch wenn es schwierig umsetzbar ist. Kennzeichenerfassung wäre gut mit lokaler Auswertung des Antriebstypes, gäbe kein Datenschutzproblem damit. Und Hybride sowie Verbrenner müssten gleich gestellt sein.
Als Antwort auf Ameise

@Ameise
Warum das „strategische Denken“ vielen so schwer fällt? Weil viele aus dem Kindergartenalter raus sind und verstanden haben, dass „Wenn du mir die Schaufel klaust, mach ich dir die Sandburg kaputt“ keine wirkliche Strategie ist. Das schürt nur Ärger, Hass und Spaltung. Davon haben wir bereits zu viel in DE. Wenn fast alle irgendwie mitgenommen werden, mit den gleichen Gegebenheiten leben müssen, Vor- und Nachteile gemeinsam erleben, dann ist wirklich etwas erreicht. Und das gilt nicht nur für das Thema Tempolimit.
Als Antwort auf Volker Quaschning

Genau das! Ich bin gegen ein allgemeines Tempolimit. Ich nutze es zwar nie aber die Freiheit zum schnell Fahren prinzipiell zu haben ist mir irgendwie was wert. Bin da wohl genauso doof, wie die Amis mit ihren Waffen. Aber ein Modell wo nur Elektroautos ohne Limit fahren dürfen (ich hab übrigens leider noch keins) fände ich super. Und gern auch, dass man zusätzlich mehr Versicherung und Steuer zahlt, wenn man ohne Limit fahren will.
Als Antwort auf Volker Quaschning

Es sind ja auch keine Politiker mehr vorhanden die ordentlich harte Eier in der Hose haben.

Damals hat man einfach mal Auto freie Tage eingeführt.... keine gemaule.... keine jammernden Demonstranten..... einfach mal nicht Autofahren.

Heute...... ooooh .... da könnte ja jemand sich radikalisieren bei den Rechten wenn wir jemand einschränken........ lieber mal auf die Prozente bei der nächsten Wahl achten..... bloß niemand gegen sich auf bringen......

Weicheier alles
😤

Als Antwort auf Volker Quaschning

Wie hoch sind den die Ersparnisse bei einem Tempolimit?

Natürlich die bösen Verbrennerfahrer sind an allem Schuld. Am besten wir packen ihnen eine rote Rundumleuchte auf das Dach ähnlich dem Judenstern im Dritten Reich.

Ich weis in ihrer Welt wo alle gut verdienen ist es problemlos möglich jetzt auf ein anders Antriebskonzept umzustellen aber in der realen Welt geht das nicht. Was soll mit den Ganzen Verbrennern passieren die finanziert sind? Wegschmeißen?

Als Antwort auf Volker Quaschning

Aktuell kurzfristig ein Problem ist das Feststellen, was ein Auto ohne Verbrenner ist: E-Kennzeichen gibt es ja auch für PHEVs, die meistens als Verbrenner unterwegs sind.

Mein schnell umsetzbarer Vorschlag wäre: Anhang 3 (Liste der Ausnahmen) der 35. BImSchV (Feinstaubplakette) um folgenden Satz ergänzen:

11. Kraftfahrzeuge ohne Verbrennungsmotor.

Das macht sofort Sinn (wer keinen Verbrenner hat, braucht offensichtlich auch keine Plakette). PHEVs würden weiterhin die Plakette benötigen. Nur Autos mit E-Nummernschild und ohne Feinstaubplakette wären dann von dem Tempolimit befreit. Dann muss man nur noch bei den Blitzern am der Autobahn die reinen E-Autos aussortieren, je nach Möglichkeit entweder über direkten Abgleich des Nummernschilds mit der Zulassungsstelle, oder ersatzweise über E-Nummernschild und fehlende Plakette.

Als Antwort auf Volker Quaschning

Wieder Wasser auf die Mühlen der AFD! Ihr könnt doch nicht ein Tempolimit nur für Leute fordern, die so wenig verdienen, das sie sich kein E-Auto leisten können? Der mit dem Haus mit der Solaranlage drauf, der auch noch meist kostenlos-oder günstig läd findet euch dann vieleicht toll. Aber was ist mit dem der 2 Stunden mit seinem 15Jahre alten Focus pendelt und eh schon spritsparend langsam fährt, hält euch an dieser Stelle dann nur noch für abgehobene Arschlöcher!
Und auch wenn das nicht gemeint war, sollte man sich vieleicht mal überlegen, wie andere und in diesem Fall im Speziellen "Nicht-besser-Verdienende" einen solchen Post aufnehemen könnten.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (3 Tage her)
Als Antwort auf Volker Quaschning

Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.

Tempolimit? Schon wieder?

Einfach mal reinhören:
Roberto Blanco – „Am Tag, als es kein Benzin mehr gab“ (1979)

Ab Minute 1:30 wird’s interessant.

Fast 50 Jahre alt – und plötzlich wirkt es nicht mehr wie ein Schlager, sondern sehr aktuell.
Und sogar de Muster wirken vetraut:
Öl und Iran.

Und man fragt sich:
War Ralph Siegel wirklich nur Produzent und seiner Zeit weit voraus oder sind wir nicht in der Lage fünf Minuten auf unseren Bequemlichkeit zu verzichten?

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (3 Tage her)
Als Antwort auf Volker Quaschning

Richtig kritisch wird es erst später.

Wenn die aktuell bestellten Tanker entladen sind und neue Lieferungen unter angespannten Bedingungen beschafft werden müssen, trifft der Markt auf eine Realität ohne Puffer.

Dann geht es nicht mehr um stabile Versorgung,
sondern um Verfügbarkeit zum Preis.

Und genau in diesem Moment entstehen die wirklichen Preisschübe –
die, bei denen einem Hören und Sehen vergeht.

Als Antwort auf Volker Quaschning

Auch für E-Autos darf es ruhig Tempolimits geben. Die Reichweite sinkt mit der zweiten Potenz der Geschwindigkeit durch den Luftwiderstand. Doppelte Geschwindigkeit bedeutet achtfache Motorleistung oder ein achtel verfügbare Fahrzeit. Hier sind BEVs klar im Nachteil wegen der vergleichsweise geringen Energiedichte in der Batterie Aber man muss ja nicht rasen. Ich fahre gerne und entspannt E-Auto. BEVs von Tempolimits auszunehmen finde ich populistisch.
Als Antwort auf Volker Quaschning

Wie würde ein Verbrenner-Blitzer funktionieren? Denn da wir seit Generationen eine Kultur der weitgehenden Konsequenzlosigkeit für alles, was Menschen beim Fahren eines Kfz so aus egoistischer Motivation anstellen können, gepflegt haben, ist ja der Standard, dass ein Tempolimit nur dann wirklich gilt, wenn die Missachtung genug Geld kostet.
Als Antwort auf Volker Quaschning

Gute Diskussionsgrundlage. Fakten: Firmenwagen von Passat auf Skoda Fabia downgegraded. Tempo 130 schon seit Jahren gesetzt. E-Auto hätte ich gerne, faktisch noch nicht praktikabel für uns auf dem Land. Dafür fährt Frau Hybrid. Eigentlich würde ich gerne den ÖPNV nutzen. Auf dem Land illusorisch. Tempolimit auf Autobahnen von 130 und Landstrasse 90 wäre für mich der ideale Kompromiss. Innerorts gerne Tempo 30. Ansonsten Bio-Bike 😁.
Als Antwort auf Volker Quaschning

Tempo drosseln ist nun mehrfach angesagt, nicht nur um Klimaziele eher zu erreichen und den Geldbeuteln der Multis und den eigenen zu schonen.

Sondern AUCH um Lärm zu mindern:

Wirkung von Fahrgeschwindigkeit senkungen auf Bundesautobahnen
Maßnahme Tag Nacht
Von 130 km/h auf 120 km/h -0,4 dB -0,2 dB
Von 130 km/h auf 100 km/h -1,3 dB -0,6 dB
Von 100 km/h auf 80 km/ h -1,9 dB -1,9 dB

Verkehrsmix für Schwerlastverkehr basierend auf RLS-19-Standardwerten für Bundesautobahnen. … unterschiedliche Wirkungen für Tag/Nacht
[Umweltbundesamt Dessau: Lärmaktionsplan - Lärmminderungeseffekte von Maßnahmen, Seite 20 (Stand: 07/2023)]

#WegVomÖl #ProTempoLimit
#Tempo #ExitGas #peakOil #WegVonGasReiche

@sven_giegold

@m_hundhausen

@arnolddrewer57

  • Ich mache bereitwillig mit , runter mit dem Tempo (0 Stimmen)
  • Dat is me so wat von Schnuppe, rase in die Hölle (0 Stimmen)
Abstimmung endet: in 4 Tage

Als Antwort auf Volker Quaschning

Dieser Vorschlag ist absolut überflüssig. Das wäre praktisch sicher nicht einfach umsetzbar und rechtlich problematisch. Außerdem hat alleine dieser Vorschlag (auch ohne Umsetzung) schon das Potential die Bevölkerung noch mehr zu spalten. Und das könnten wir gerade wirklich nicht gebrauchen. Dazu kommt noch dass so ein Tempolimit nur für Verbrenner auch die anderen Vorteile von einem Tempolimit (weniger Unfälle, flüssigerer Verkehr) verhindern.
Als Antwort auf Volker Quaschning

also jetzt Mal ganz ehrlich wenn ich Autobahn fahre und den Verkehr beobachte... Dann sind zu 90% nicht die "Raser" an irgendwas schuld, ich mein die meisten haben vergessen das die linke Spur zum überholen gedacht ist... Weil da ein Dieter mit 100 den LKW, der die Wurst ins Kühlregal liefert, überholt... Und der LKW fährt 95. Also fährt man auf beiden Spuren 95-100km/h.

Sind hier eigentlich alle blöde oder so? Wieso nimmt man den Gedanken an das die Privatperson schuld ist ... Tschuldige aber als aller erstes sollte man den Fernverkehr auf E umsetzen genauso wie alle Buse / öffentliche Verkehrsmittel... Dann kann man sich den Detlef vor Knöpfen. Irgendwie läuft es hier verkehrt.

Jetzt sind schon die Schnellfahrer Schuld am hohen Spritpreis.... Ich glaub da ist jede Solarzelle verloren.

Als Antwort auf Volker Quaschning

in Österreich gibt es solche Strecken: Immissionsschutzgesetz‑Luft (IG‑L) und Elektroautos Gesetzliche Ausnahme bei Geschwindigkeitsbegrenzungen.

Gesetzliche Ausnahme für E-Autos bei IG-L Geschwindigkeitsbegrenzungen: Mit einer Änderung des Immissionsschutzgesetzes‑Luft (IG‑L) wurde eine gesetzliche Ausnahme von Geschwindigkeitsbeschränkungen auf Autobahnen und Schnellstraßen für Fahrzeuge mit reinem Elektroantrieb oder mit Wasserstoff-Brennstoffzellentechnologie geschaffen.

Als Antwort auf Volker Quaschning

Ja, wie ist das mit der #Physik, da brauch man #keineKIfragen 1974
[Natur und Technik 2 Ein Arbeitsbuch für Physik ] s. S.175
3.2.1 Geschwindigkeit ist eine abgeleitete Größe aus den physikalischen Größen Länge und Zeit … ein Auto im Mittel 19,5 m/s = 70 km/h … ein D-Zug 105 km/h ... und bei eine Beschleunigung auf höhere Geschwindigkeiten wird in m/s² gemessen !
macht Mann so weiter, Ihr Helden der Rennstrecken ….. eine anschließend notwendige Verzögerung verlängert immer den Bremsweg ,,, wird bis irgendwann der Freie Fall kommt ;)

Und dann war da von so einiges mit der Massenträgheit … heutzutage von leider immer bulliger und schwereren Autos, der Art #SUV … Säufer UV und wie jene jemals heißen mögen…

Effizient sind nur echte #ThreeWheeler

@fff

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (2 Tage her)
Als Antwort auf Volker Quaschning

Da mir meine Frage nach der Einsparung des Kraftstoffes bei einem Tempolimit nicht beantwortet wurde habe ich KI gefragt. Hier das Ergebnis:
"Einsparung auf Gesamtverkehrsebene
Für ganz Deutschland (oder Österreich) würde ein generelles Tempolimit von 100 km/h auf Autobahnen nur etwa 1–4% des gesamten Kraftstoffverbrauchs einsparen, weil
ein großer Teil der Fahrleistung gar nicht auf Autobahnen stattfindet und
auf vielen Abschnitten ohnehin schon langsamer gefahren wird."