#Steilvorlage

Mit Deiner #NaturDesGlaubens, die Dir ehemals #Konfessionsloser und auch ansonsten #widersinnig #Geprägter "natürlich" gut ins #Konzept passt, weil #Zeitgeist und #gleichermaßen systemrational-gepflegte unverarbeitet-instinktive #Bewusstseinsschwäche förmlich danach schreit, #unterstützt Du in der herkömmlich-gewohnten Art der #Ränkespiele der #Unwahrheit, wie #Putin und #Trump, den #Unglauben und somit ...⁉️

"Der ist ja psychisch ungesund."

In einer wettbewerbsbedingt-konfusen Welt- und "Werteordnung" des "gesunden" Konkurrenzdenkens im stets gleichbleibenden Verhältnis von 1:5 (Wohlstand : Tittytainment), ist alles #ungesund ⁉️👋😉🤚

@haraldrieder Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Nein. Sind sie nicht.

Ich könnte mich hier "Lisa Müller" nennen und das Problem geht nicht weg. Wer will beurteilen, ob das mein richtiger Name ist?
Ich benutze keinen Klarnamen, um mich zu schützen.
Eine Klarnamenspflicht schließt mich aus.

Wer hier andere Menschen angehen will, wird das tun.
Das ist nicht neu, das war nur früher nicht sichtbar, schlicht, weil die Zeitungsredaktionen solche Lesetbriefe nicht abdruckten.

@haraldrieder Randbemerkung:
Es wird kein Mensch daran gehindert, eine Mastodon-Instanz ohne Föderierung und mit Identifizierungspflicht bei der Anmeldung zu eröffnen.

Da hätten diejenigen, die nur mit identifizierten Menschen kommunizieren wollen, ihre ganz eigene Spielwiese mit ihren eigenen Regeln. Und der ach so beliebten Klarnamenpflicht.

Könnte dann nur auch eine ziemlich leere Wiese sein…

@haraldrieder

Zu glauben Klarnamen brächten Verbesserung ist doch naiv, auf Facebook mobben die meisten völlig ungehemmt unter Klarnamen.

Vor allem hat es negative Effekte:
Wie willst du mit betroffenen über Depressionen oder eine ansteckende Krankheit reden ohne gleich am nächsten Tag von allen geächtet zu werden?

Und wenn jemand über seine Sexualität reden möchte, sollte es eben nicht so sein, dass man gleich gegen seinen Willen gezwungen wird, sich vor aller Welt zu outen.

@haraldrieder Ich kann Dir da nicht zustimmen. Das hat nichts mit Mut zu tun. Ich jedenfalls verspüre keine Lust darauf, irgendwelche AfD-Typen vor meiner Haustür stehen zu haben, weil ich mich hier klar gegen diese Partei ausspreche.

@BlumeEvolution

@haraldrieder
Oder du äußerst dich privat politisch, aber deinem Arbeitgeber passt einfach deine Meinung nicht ins Weltbild und dank Klarnamen wirst deshalb nicht mehr befördert.

Oder du schreibst mit Klarnamen aus einem Provinz-Dorf mit 40% AFD-Wählern wie rassistisch die Leute vor Ort sind....dank Klarnamen steht am Tag darauf ein rechter Schlägertrupp vor deiner Tür!

@haraldrieder

Ähm, nein.

Klarnamen sind definitiv keine "Voraussetzung für offenen und transparenten Umgang in den sogenannten sozialen Medien".

Es gibt jede Menge Gründe, den nicht zu nennen.

Ein Beitrag bleibt sinnvoll oder sinnlos, egal welcher Name da drauf klebt.

Ich habe immerhin ein echtes Gesicht und keinen Hundekopf, aber auch das ist kein Problem.

@BlumeEvolution

@haraldrieder Es *gibt* eine Voraussetzung für offenen und transparenten Umgang in _allen_ Medien: Sei kein Arschloch.

Die hat aber mitnichten etwas mit der Nutzung von Pseudonymen zu tun.

Nur mit der Einstellung der Menschen.

Wenn die schlicht unzivilisiert ist, ist ein Diskurs mit diesen Menschen nicht möglich, Pseudonym hin oder Klarname her.

@haraldrieder

Interessant, dass dieser Kommentar mehr Interaktion erhält, als der ursprüngliche von
@BlumeEvolution - der im Übrigen nicht Klarnamen fordert, sondern nur beschreibt, dass er (in seiner Wahrnehmung) wegen des Klarnamens zum Opfer von verbalen Angriffen wird.
Auch interessant, dass auf keine der fundierten Kritiken eingegangen wird, aber andererseits auch nicht überraschend, da sich schon von vornherein immunisiert wurde, indem man alle unter Pseudonymen vorgebrachten abkanzelt.