Zum Inhalt der Seite gehen

Als Antwort auf Pe Krieger

Ich meine @ueckueck hat sowas auch mal gemacht und in dem Rahmen auch Erklärvideos angefertigt.
Als Antwort auf Torsten Torsten

Hi ihr beiden, ja, ich schick einfach mal meinen Link zu meinen Vortrags- und Workshopfolien rum. Bei den Folien zum aktuellen Workshop verstecken sich noch einige Tippfehler, aber sollte hoffe ich helfen. Habe auch irgendwann angefangen die Folien zu meinen Vorträgen hochzuladen.

https://ückück.com/vortraege

Danke, dass du so eine Schulung machst :)

Als Antwort auf crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts

@crossgolf_rebel Danke für die Links! Hast Du auch nen Linktipp für NGOs zum Thema Fediverse statt traditionelles Social Media Marketing und das dazu nötige Umdenken? Oder kannst Du wen dazu empfehlen?
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (1 Tag her)
Als Antwort auf Annette Schwindt

das ist quasi zum teil in den testen mit enthalten.
Zum einen der Text von @viennawriter@literatur.social über das Thema Reichweite, Dann der link zum Kuketzblog
Und auch der von digitalcourage.de

Da sind die Argumente alle mit enthalten.
Es ist nur die Frage, ob die NGOs das anerkennen als Argumente. Denn vieles liest sich leider immer nach Ausreden, warum man da sein "MUSS"

kuketz-blog.de/social-media-wa…
kuketz-blog.de/warum-das-argum…
Ansonsten würde ich die @feb@loma.ml als Kontakt empfehlen und wenn er nicht helfen kann, dann kennt er welche, die das können

Als Antwort auf crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts

@crossgolf_rebel @viennawriter @feb Danke für die schnelle Antwort! Möchte gegen das Argument angehen, dass ohne Werbung nix mehr läuft. Die gute alte Kommunikation und Community Management sind halt anders aufwendig als Werbekampagnen. 😉
Als Antwort auf crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts

@crossgolf_rebel bin Volunteer bei einer NGO, die ich vom Fediverse überzeugen will. Bekomme derzeit noch viele "Ja, aber...", gegen die ich Argumente sammeln will.
Als Antwort auf Annette Schwindt

das meinte ich ja mit "ob sie auch als Argumente erkannt werden wollen"
Ist wie mit WhatsApp, alle wissen das es Scheiße ist, aber den nötigen Schritt weg, will "keiner" machen
Als Antwort auf crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts

@crossgolf_rebel Daran arbeite ich auch gerade. Hab die Hälfte schon auf Signal, wenige auf Threema und ein paar dann halt nur via SMS. Nur mit den Gruppen ist es schwierig, wenn da viele nicht technikaffine Leute dabei sind.
Als Antwort auf Annette Schwindt

@annette @crossgolf_rebel Man muss weder für Signal noch für Threema technikaffin sein. Man muss nur die Löffel haben, sich 5min hinzusetzen und den anderen Messenger zu installieren.
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx)

@annette @crossgolf_rebel Ca 75% von dem ganzen Datenschutz- und IT-Security-Kram sind Psychologie und Verstehen, wie unser Gehirn funktioniert und warum es bei manchen Sachen "blockiert". Wenn man das adressiert, kriegt man die Leute auch dazu, sich damit auseinander zu setzen.
Als Antwort auf crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts

@crossgolf_rebel @viennawriter Tja... WIR wissen das... und haben es umgesetzt. Ich werde berichten, wie es bei der Nachbarschaft läuft. Ihr habt mir zumindest schonmal die Idee verschafft, eine alternative Gruppe zu starten. Dann sehen wir ja, wer rüberkommt.
Als Antwort auf Annette Schwindt

@crossgolf_rebel @viennawriter finde gerade mal einen auf Signal, der dort aber nicht antwortet. Und in der WA-Gruppe werde ich sofort abgebügelt. 😳😳😳
Als Antwort auf Annette Schwindt

@annette @crossgolf_rebel Naja, aus deren Sicht torpedierst du gerade deren Gemeinschaft. Sie sitzen fröhlich bei geröstetem Mammut in der Höhle am Feuer und dann kommt so eine Ruchlose und sagt, dass das, wie sie es seit 15 Jahren machen, falsch wäre und sie was ändern müssen. Da blockiert das Hirn, weil a) haben wir schon immer so gemacht, hat sich in der Vergangenheit bewährt, war also "richtig" und hat das Überleben der Sippe gewährleistet. Etwas zu ändern bedeutet Energieaufwand im Hirn.
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx)

@annette @crossgolf_rebel Und der ist immer besonders unschön, weil unsere 400.000 Jahre alter Verdrahtung im Kopf leider noch immer davon ausgeht, dass wir keinen Kühlschrank haben und Energiesparen im Kopf das alleroberste Gebot ist. Deswegen funktioniert alles, was in Routinen und Ritualen läuft super, alles, was die aber stört ist erstmal ganz schlecht.
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx)

@viennawriter @crossgolf_rebel Ich musste schon 20 (sic!) Jahre auf das Gründendürfen der Gruppe warten. Erst als WA Mainstream war, haben sie sich drauf eingelassen, digital zu kommunizieren.
Als Antwort auf Annette Schwindt

@annette @crossgolf_rebel Vllt noch am ehesten darüber, dass das beruflich überhaupt mal gar nicht mehr geht und es da auch schon diverse Gutachten zu gibt. Dann nachsetzen mit dem Vollzugriff von Musk auf US Government Data und dass das bei anderen Diensten auch nur noch zwei Klicks weit weg ist und Zuckerberg schon den Kniefall gemacht hat. Das ist also absehbar. Alles was bei US-Diensten läuft, wird voraussichtlich absehbar in den Händen von Trump und seinen Buddies sein. Und wenn sie dann
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx)

@annette @crossgolf_rebel noch kommen mit "ABER ABER das ist doch alles privat ..." dann vielleicht mit den Databroker Files nachsetzen, wo klar wird, was die mit unseren Informationen eigentlich alles machen. netzpolitik.org/2024/databroke…
Als Antwort auf Annette Schwindt

@annette @crossgolf_rebel ;) Naja, die, die nicht nach Rauch riecht, sondern draußen ohne die lebensrettende Gruppe unterwegs war. Also vollkommen suspektes Wesen.
Als Antwort auf Annette Schwindt

Damit müssen wir uns um unseren Ruf keine Sorgen mehr machen.

Ich hsbel letzte Woche auchberst wieder das "du schon wieder, ich habe nichts zu verstecken" gehört.
Das ist so lahm. Seine Kontodaten wollte er mit dann doch nicht geben und auch keine. Passwörter

Als Antwort auf crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts

Komisch. 🤷‍♀️ Aber die Leute fallen immer wieder auf das Narrativ rein, dass "etwas zu verbergen haben" gleichbedeutend sei mit "etwas verbrochen haben". Und weil ja "alle" WA nutzen, wird es dadurch auch auf der sozialen Ebene validiert. Unsere Sippe macht das so, deswegen ist das okay. ... Nein, ist es trotzdem nicht.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (1 Tag her)