Friend-ly enby-box

Matthias Eberl

1 Tag her • •

Matthias Eberl
1 Tag her • •

"Wir können doch nicht die Wirtschaft kaputtmachen, was stellt ihr euch vor!"

Im c't Datenschutzpodcast ist eine sehr aufschlussreiche, innere Behördenperspektive wiedergegeben, hier erzählt von Stefan Brink (Ex-Chef @lfdi).

Kontext: die lange Duldung der Datentransfers in die USA trotz Schrems-Urteil (noybeu@mastodon.social).

Stefan Brink: "Ich hab auch nichts davon gehört, das da jemals Bußgelder verhängt worden wären oder das Anordnungen getroffen worden wären. Das wäre ja das Plausibelste erst mal. Dass eine Datenschutzaufsichtsbehörde in Deutschland oder Europa eine Anordnung trifft […], also einen Verwaltungsakt erlässt, in dem steht drin: 'Hör auf Daten in die USA zu schicken'. Das habe ich aber nicht gesehen."

🧵 1/5

#TADPF #PCLOB

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (1 Tag her)

teilten dies erneut

Als Antwort auf Matthias Eberl

Matthias Eberl

Als Antwort auf Matthias Eberl • 1 Tag her • •

Stefan Brink: "Was auch darauf hindeutet - und das kann man auch so deutlich sagen inzwischen - dass der EuGH mit seiner Rechtsprechung zu den Datentransfers alle überfordert hat einschließlich der Aufsichtsbehörden. Auch die Aufsichtsbehörden konnten damit letztlich gar nichts anfangen, weil allen klar war, wenn wir das 1:1 umsetzen, wenn wir das wirklich hart umsetzen, dann stellen wir Daimler Microsoft ab. Und was dann passiert, wissen wir. Und deswegen haben die Aufsichtsbehörden zurückgeschreckt und haben gesagt, da reden wir mal lieber mit allen drüber oder suchen nach Alternativen, das war unser Ansatz in Baden-Württemberg zu sagen: Wir wollen, dass Unternehmen uns zeigen, dass sie nach Alternativen gesucht haben. Und wenn sie keine finden, dann zeigen wir ihnen welche."
🧵 2/5

Als Antwort auf Matthias Eberl

Matthias Eberl

Als Antwort auf Matthias Eberl • 1 Tag her • •

Stefan Brink: "Und dann muss das Unternehmen uns sagen, warum die Alternative, die wir ihne anbieten, also für Videokonferenzsysteme oder für E-Mails oder Textverarbeitung oder irgedenwas, warum das bei ihnen nicht funktioniert. Wenn sie uns das zeigen können, ziehen wir uns zurück. Wenn sie uns das nicht zeigen können, müssen sie die Alternative nehmen. Das war so unsere Workaround damals. Ich weiß, ich hab damals mit Thomas von Danwitz, dem treibenden, deutschen Richter im europäischen Gerichtshof, auch was Sachen Datentransfers angeht, lange Diskussionen gehabt. Der war fuchsteufelswild auf die Aufsichtsbehörden, weil er gesagt hat: 'Ihr sabotiert die klare Rechtssprechung des europäischen Gerichtshofs.'"

🧵 3/5

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (1 Tag her)

Als Antwort auf Matthias Eberl

Matthias Eberl

Als Antwort auf Matthias Eberl • 1 Tag her • •

Stefan Brink: "Und dann haben wir als Aufsichtsbehörden gesagt: 'Wir können doch nicht die Wirtschaft kaputtmachen, was stellt ihr euch vor!' Und dann sagt er: 'Für die Folgen sind wir nicht verantwortlich. Für die Folgen sind weder die Gerichte noch die Aufsichtsbehörden verantwortlich. Das ist das Gesetz und das ist die Rechtsprechung und jetzt: Exekution!'. Und das haben wir nicht gemacht. Also, das haben wir nicht gemacht. Also letzlich haben wir den europäischen Gerichtshof sabotiert als Aufsichtsbhörden, weil wir das nicht umgesetzt haben. Ich glaube es war richtig, es war vernünftig das nicht 1:1 umzusetzen. Nix zu tun war zu wenig, deswegen zumindest nach Alternativen suchen und sensibilisieren und aufklären und alles mögliche, war gut und war richtig."
🧵 4/5

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (1 Tag her)

Als Antwort auf Matthias Eberl

Matthias Eberl

Als Antwort auf Matthias Eberl • 1 Tag her • •

Stefan Brink: "Aber dass zu exekutieren hätte aus meiner Sicht in eine chaotische Situation geführt und es ist gut, das die Aufsichtsbehörden das nicht gemacht haben."

Holger Bleich (@ct_Magazin): "Das würde ich so unterschreiben. Das habe ich auch damals so verfolgt und hab auch gesagt, das könnt ihr jetzt nicht reinhauen, das wär 'ne absolute Katastrophe. "

----

Quelle: Auslegungssache – der c't-Datenschutz-Podcast: Transatlantisches Daten-Sturmtief
[ab Minute 46:20]

Webseite der Episode: ct-auslegungssache.podigee.io/…

Mediendatei: apc.cdn.svmaudio.com/1905881-m…

🧵 5/5

Transatlantisches Daten-Sturmtief

Der Datentransfer zwischen der EU und den USA steht erneut auf wackeligen Beinen. Nachdem der Europäische Gerichtshof (EuGH) bereits die Vorgängerabkommen "Safe Harbor" und "Privacy Shield" gekippt hatte, droht nun auch dem aktuellen "Transatlantic D…

^{Auslegungssache – der c't-Datenschutz-Podcast}

@c't Magazin

Als Antwort auf Matthias Eberl

🍒🌳 Hartmut Goebel

Als Antwort auf Matthias Eberl • 1 Tag her • •

Herr Birk sagt deutlich, dass ihm "die Wirtschaft" - also letztlich die Gewinne der Reichen - wichtiger sind als die Grundrechte der Menschen.
Und er tut so, als hätte ein Anordnung oder ein sattes Bußgeld gleich den ganzen Daimler-Konzern in den Ruin getrieben. Dabei wäre eine klare Frist von - sagen wir - zwei Jahren eine realistische Lösung gewesen.
@rufposten @ct_Magazin

@c't Magazin @Matthias Eberl

⇧