Und hier ein Beispiel aus der Realpolitik:

However, he thinks when people become accustomed to the new set-up, they see the benefits: “When it actually starts happening and people see that it’s working, then no one wants to reintroduce the cars into these roads.”

theguardian.com/world/2020/mar…

How Helsinki and Oslo cut pedestrian deaths to zero

After years of committed action, neither city recorded a single pedestrian fatality in 2019

^{Jessica Murray (The Guardian)}

Ich kann verstehen, dass Frau Semenya enttäuscht ist. Der Rechtsweg ist für Laien oftmals schwierig zu verstehen, vor allem, wenn man sich eine Sachentscheidung wünscht.

Der Gerichtshof hat hier gerügt, dass Frau Semenya kein faires Verfahren hatte. Dies führt tatsächlich dann zur Zurückverweisung an das Instanzgericht, mit der Entscheidung ihr dieses faire Verfahren zu geben. Es gab also keine (faire) Sachentscheidung, also kann und darf der Gerichtshof sie auch nicht überprüfen.

es gibt übrigens auch bei Männern einen Normalbereich für Testosteron...

Wurde auch gefordert den Testospiegel von Männern künstlich zu senken, wenn sie über der oberen Normalgrenze liegen?

Na?

Nein, in dem Fall ist es natürlich umgekehrt.

Den Freibrief zur Steuerhinterziehung erhalten nur Personen oder Institutionen deren Steueraufkommen deutlich über dem Durchschnitt läge.

Bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

Radio Eriwan:
Im Prinzip ja - aber nur wenn sie einen Ministerposten innehaben - oder eine Lobbyconnection mit entsprechenden Entscheidern.

#neueAristokratie

Dieses „Deutschland kann die Welt nicht alleine retten“, wo habe ich das schon mal gehört?

Hinweis: Fritze Merz hat völlig vergessen, noch „Aber China!“ zu sagen. Vielleicht deshalb, weil China gerade einen dermaßen großen Anteil am Zubau und Produktion von EEs hat, dass man schlicht und einfach konstatieren muss, dass China die Welt allein rettet, und der ach so reiche Westen, der sich verpflichtet hat, das früher anzugehen als China, seinen Arsch nicht hochbekommt?

graslutscher.de/warum-aber-chi…

Ja, das ist 4 Jahre alt. Merz ist so dermaßen hinter dem Mond, dass er Unsinn der AfD nachplappert, der schon vor 4 Jahren widerlegt wurde!

Warum „Aber China!“ und „Deutschland alleine kann nicht die Welt retten“ keine guten Argumente sind - Der Graslutscher

Kennt Ihr das? Ihr fahrt mit dem Fahrrad ins Büro und an der Ampel kurbelt ein ältere Frau in einem absurd riesigen Benzinauto die Scheibe runter, blickt süffisant auf euch runter und sagt "Aber China!".

^{Der Graslutscher}

aus seiner Sicht? Sicher.

In Wirklichkeit geht es nur um Desinformation. Und du bist ständig damit beschäftigt sent Aussagen zu korrigieren. Darum geht's. Trotzdem: vielen Dank für deine Beiträge!!

Wäre ja echt mal eine coole Aktion: In Massen Einspruch gegen den nächsten Steuerbescheid einlegen. Begründung: "Der Kanzler sagt, ist in der Höhe nicht relevant und darf deshalb auch nicht bezahlt werden."

Entfaltet natürlich nur dann Aufmerksamkeit, also Wirkung, wenn wirklich viele mitmachen.

2% heißt witzigerweise, dass wir etwa doppelt so viel CO2 erzeugen, wie der Weltdurchschnitt.

Und das bedeutet wiederum, dass wir mehr als 50% runter müssen, damit wir überhaupt wirksam CO2 reduzieren.

Andere Analogie:
Ein Verbrecher sagt: Meine Taten sind im Gesamt des Landes gesehen praktisch irrelevant. Das ist ein prozentual zum Ganzen minimaler Schaden. Warum sollte ich mich ändern?

Merz meint nun, dass Deutschlands Klimasystembeschädigungen ebenfalls nicht ins Gewicht fallen würden.

Verantwortung geht anders!!!

sicher gut gemeint, in meinen augen aber höchst illusorisch. ein handy hat heute fast jedes kind. wie will man das kontrollieren? etwa indem ALLE eine kontrolle durchlaufen müssen?

man sollte lieber die betreiber dieser netzwerke stärker in die pflicht nehmen, um inhalte gegebenenfalls effizient entschärfen zu lassen.

1/2