@Willy_Wuff

Was denkst du was du gerade geschrieben hast und was gemeint ist? "Kriminelle Ausländer raus" differenziert nicht nach Straftaten. Es geht da um Leute die teilweiße seit Jahrzehnten in unserem Land, teilweiße nicht mal ein anderes Land kennen und dann wegen kleinsten Straftaten in ein Land abgeschoben werden in dem ihnen uU. der Tod droht.
Menschen ZUSÄTZLICH zu bestrafen nach Staatsbürgerschaft ist pure rassistische Scheiße.

@exploding_sun

@Willy_Wuff
Menschen sollen für ihre Taten verurteilt werden. Nicht nach ihrer Herkunft. Das macht den Unterschied zwischen einem Rechtsstaat aus oder einem rassistischen Unrechtsregime in den unterschiedliche Rechtsysteme je nach Ethnie gelten (-> Apartheid)

Nichts wird auch damit besser einen Straftäter abzuschieben. U.u. begeht der dann woanders Straftaten, wird gefoltert, misshandelt oder getötet.

@exploding_sun

@Willy_Wuff
Gerade dann wenn von jemand eine Gefahr ausgeht, dann sollte man die Leute nicht in eine Situation schicken in den sie eine Gefahr für andere werden!

Das ist schlichtweg egoistischer Mist. Was denkst du was passiert wenn du jemand wirklich gefährlichen statt ins Gefängnis in ein Kriegsgebiet zu schicken?

@exploding_sun

@Willy_Wuff
Wenn Menschen gefährlich werden könnten, etwa weil sie gefährliche Rassisten sind etwa wie der Islamhasser der in Magdeburg zugeschlagen hat dann hätte man das jederzeit tun können. Man hat aber weitgehend weggeschaut. Islamfeindlichkeit interessiert behörden oft nicht. Den hätte man jederzeit Festnehmen können.

@exploding_sun

@Willy_Wuff

Wenn jemand aus psychischen Gründen gewalttätig werden könnte dann braucht er psychiatrische Unterstützung. (Warum muss ich dir das sagen?)
Und da versagt Deutschland völlig. Oft wird gerade Geflüchteten, die einen hohen Bedarf haben psychiatrische Unterstützung explizit vorenthalten.
Nichts wird dadurch besser den irgendwo abzuschieben, für niemanden

@exploding_sun

@Willy_Wuff
Was ist an "Menschen sollen anhand ihrer Straftaten bestraft werden und nicht anhand ihrer Ethnie, denn das wäre rassistische Diskriminierung" so schwer zu verstehen?

Nichts wird dadurch besser dass man Gewalttäter in anderes Land abschiebt. Gar nix. Das ist nur eine Mischung aus purem Egoismus ("Nicht mein Problem"), Rassismus und primitiven Rachegedanken ("Ich will dass jemand gefoltert/getötet wird").

@exploding_sun

@Willy_Wuff
Wie du meinst, ist ja deine Entscheidung ob du bei demokratischer Rechtsstaat & Menschenwürde bleiben möchtest oder weg vom Grundgesetz möchtest.

@exploding_sun

@cmdrmoto
Yeah.

General rule of thumb that's served me well: if someone is trying to sell you a new financial instrument or economic theory and you don't understand it, consider that there is a high probability that it's a scam and you're the target.

@cmdrmoto @cstross
So far as I can tell, the early digital gold community was a mix of "I got mine" libertarians & "you do you" libertarians, with the former often willing to scam the latter. The more this happened, the more cultural and political power the former group got.

The latter group, for all the damage they do, is basically just guilty of uncritically accepting american propaganda designed to twist anti-authoritarian impulses into support for the right kind of authoritarian.

@enkiv2 @cmdrmoto
Don't underestimate the pernicious power of the myth that gold is money.

Gold is not money. Gold is traditionally used for counting units of money (per Graeber this goes back to bronze age temple accountants tallying tribute).

Just because something "works like" gold it does not follow that it has any inherent value.

@cstross

Oh, absolutely. What I'm saying is, there were actual true believers in the 90s, not *just* grifters & their victims, and otherwise-intelligent people who were misled about really basic things (ex., told in school to believe that free-enterprise competition optimized outcomes) could get involved thinking they were doing good.

Today, it's hard for anyone to believe that cryptocurrency actually *is* doing good in the world, & folks who have read Graeber (or, hell, Marx) will recognize that it literally *can't* have many of the results that its boosters claimed.

That said, I wasn't on the mailing lists when this was going down, & read the archives decades later, & maybe I'm naively trusting that some of the better writers are genuine when they're actually pulling a Scott Alexander

@cmdrmoto @resl

@enkiv2 @cmdrmoto Bitcoin dates to 2009-ish, not the 1990s. While there were digital currency proposals in the 90s (eg. David Chaum's Digicash) they required a central register (and weren't amenable to the sort of crypto scams that have become tiresomely familiar since then).

My working hypothesis is that BtC only succeeded *BECAUSE* it was a viable vehicle for fraud.

@cstross

I'm talking about the 90s because that's when the arguments about digital currency were being hashed out on mailing lists, and the culture created around those discussions is what Bitcoin was born out of (and killed).

But yeah, I agree that it probably took off in part because of the fraud potential

@cmdrmoto @resl